Aller au contenu

Photo

LATE OU PAS LATE, ÇA N'A AUCUNE IMPORTANCE


  • Veuillez vous connecter pour répondre
88 réponses à ce sujet

#21
wilson

wilson

    Joueur de concession

  • Members
  • 295 messages
Cher Power71, t'as peut-être manqué ce que j'ai écrit plus haut. Lis cela t-r-a-n-q-u-i-l-l-e-m-e-n-t, à voix haute.

J'ai écrit : et avant que l'on m'accuse du genre «On sait ben, lui, y a pas de late». C'est faux! Mon plus jeune est né en novembre 98. Il a joué deux années novice, pis là il monte direct Atome 2e année. Lui qui avait espoir de faire le BB voit ses chances diminuer puisque maintenant, il va se retouver dans les plus jeunes de sa groupe d'âge. Ben j'en fait pas un drame. Il jouera où il sera classé.

Alors, oui, the show must go on. Que veux-tu que l'on y fasse? Je suis dans le même bateau que toi probablement, mais on doit aller de l'avant. Je suis beaucoup plus peiné pour les late 92. J'espère que HQ trouvera une solution pour eux, les VRAIS perdants dans cette histoire.

Power71, maintenant que tu connais ma situation, peux-tu nous faire connaître la tienne? À savoir pourquoi tu es tant contre cette application? Quelle sera la conséquence sur ton jeune? Où jouait-il avant et où jouera-t'il maintenant?

#22
drummondflames

drummondflames

    Joueur de concession

  • Members
  • 252 messages
  • Locationentre mes deux potau

ET VOILÀ POURQUOI ÇA N'A AUCUNE IMPORTANCE CHERS PARENTS INCONSCIENTS...

IL Y A EU 30,000 JEUNES NÉS EN 1975 QUI SE SONT INSCRITS POUR JOUER AU HOCKEY EN ONTARIO.
VOICI CE QUI S'EST PASSÉ PAR LA SUITE...

ET VOICI POURQUOI LA NOUVELLE RÈGLEMENTATION DE HOCKEY QUÉBEC N'A AUCUNE IMPORTANCE.

For the players born in 1975 the Ontario Hockey League draft was held in 1991 (for underage Bantams born in 1975) and 1992 for their "open" Midget draft year.

The “1975” group of players was considered by many NHL Scouts as the strongest group of players the province has ever produced. LA MEILLEURE ANNÉE DU DRAFT EN ONTARIO.


LHJMO:
Out of those 232 players drafted to the OHL, only 105 ever played one game in the OHL.
Out of those 105 players, only 90 finished their full 3 or 4 years of eligibility in the OHL.

NCAA:
Of those 30,000 players, only 42 played NCAA Division I hockey! Remember too that U.S.scholarships are not the large educational packages that have been offered by NCAA schools in the past (see more information below). The following “1975” players had either full or partial NCAA scholarships.

LIGUE NATIONALE DE HOCKEY:
There were 56 players from the “1975” age group that were either drafted or signed by a National Hockey League team (by far the most of any birth year Ontariohas experienced!). Fourty-eight (48) of those 56 players were drafted by NHL teams!
Of the 48 drafted players only 39 signed contracts with NHL teams. Eight players signed as free agents after going un-drafted as NCAA or major junior players.
Of the 48 signed players, only 32 have seen action to date in an NHL game.
Of the 32 players with NHL experience, only 15 have played more than one (1) full NHL season!
Of these 32 players, only 21 were active in the NHL as of April 1, 2002.
Of those 32 who have played an NHL game to date, only 18-20 will earn a second contract with an NHL team. About half of those players earning second contracts will see them finish that second contract with an NHL team. The remainder of the 56 players will toil in the minor pros in the IHL, AHL, ECHL or Europe.
Of the 32 players who have seen action in an NHL game, only six (6) have qualified for the NHL’s Player Pension (minimum 400 games in the NHL!).

DONC 6 JOUEURS ONT VÉRITABLEMENT JOUÉ DANS LA LIGUE NATIONALE.

6 SUR 30,000

.0002%

NAN NAN NAN NAN, NAN NAN NAN NAN, HEY HEY HEY , GOODBYE!



ses très gentil de nous encourager....sans blague ont le sait que nos chances de jouer dans la ligue national sont presque minime mais comme tout les jeunes ont en rêve!

#23
monsieur x

monsieur x

    Joueur de concession

  • Members
  • 299 messages
Et si tout le monde attendait à l'automne avant de porter toutes sortes de commentaires positifs ou négatifs. C'est à l'automne qu'on verra de quoi auront l'air les équipes, à l'automne qu'on verra si cet "ouragan" causé par le changement du tableau d'âges n'est en fait qu'une tempête dans un verre d'eau. À ce que je sache, le quart des joueurs de la province est touché, je dirais même le tiers des joueurs élite.

#24
mctru

mctru

    Numéro retiré dans toute la ligue

  • Members
  • 3691 messages
Je vous répondrai bien simplement hockeymom. Vous me dites '' pourquoi un jeune n'a pas le droit de s'amuser'' . La nouvelle règlementation ( qui est en fait un juste retour des choses) n'enlève pas au jeune le droit de s'amuser. Un jeune s'amusera toujours peut importe dans quelle catégorie il joue si ses parents l'encouragent à le faire. Le seul endroit où le changement de règlementation a un effet est dans le cerveau de certains parents qui voient leur enfant meilleur que ce qu'il est en réalité. Contrairement à ce que vous pouvez peut-être penser, mon garçon est un ''late 93''. Il perd cette année sa deuxième année bantam AA. Qu'est-ce que je dois faire? Je vais vous le dire, encourager mon enfant à s'entraîner plus fort, aller au gymnase, courir, faire du power skating. Il désire progresser au hockey, je vais lui en donner la possibilité. Il rêve d'avoir un scolarship dans une université américaine. Alors au lieu de ''chialer'' parce que votre enfant perds une année et ne jouera plus avec ses tinamis, encourager le à se dépasser, c'est à cela que sert le sport. Comme le disait si bien Vince Lombardi: '' Quand les temps sont durs, les durs s'affirment''.


#25
mctru

mctru

    Numéro retiré dans toute la ligue

  • Members
  • 3691 messages
LES SEULS QUI SONT DÉSAVANTAGÉS PAR CE RETOUR À LA NORMALE SONT LES ''LATE 92 ''.

#26
jgb

jgb
  • Guests
oublie ça le scolarship 8) ...

#27
rookie coach

rookie coach

    Numéro retiré dans toute la ligue

  • Members
  • 1981 messages
Pourquoi oubliez le scolership? jgb je te trouve très négatif

#28
jgb

jgb
  • Guests
p-c-q il est late et perd une année cruciale de dev. dans le bantam... bienvenue dans les contres-chocs du changement :roll:

#29
mctru

mctru

    Numéro retiré dans toute la ligue

  • Members
  • 3691 messages
@JGB
Explique moi pourquoi on doit oublier ça le scolarship?
Veux-tu que je te donnes le nom de tous les étudiants québécois qui étudient présentement aus USA en ayant un ''full scolarship''?
Je peux aussi te donner la liste de ceux qui ont seulement un ''sport scolarship'' ou un ''financial aid''.
As-tu déjà appliqué pour en avoir un pour ton garçon?
Quand on ne sait pas de quoi on parle on se tait.
Il n'y a pas que le hockey dans la vie, il y a aussi les études.


#30
mctru

mctru

    Numéro retiré dans toute la ligue

  • Members
  • 3691 messages
Monsieur JGB, spécialiste en développement des joueurs, parce qu'il est né en octobre, mon garçon est seulement en secondaire 2. Il a encore 4 ans à faire au secondaire avant de pouvoir aller dans un ''college''.
Vous deviez sûrement savoir qu'il y a une année de préparation au secondaire aux USA avant d'accéder aux études universitaires. Il y a un secondaire 6.

''Il perd une année cruciale de développement dans le bantam''
Wow, je suis abasourdi...Et s'il allait au camp du midget espoir? Et s'il faisait l'équipe? Est-ce qu'il aurait perdu une année cruciale de développement?

Les lates 93 du bantam AA seront invités au camp du midget espoir de leur région car maintenant ils sont éligibles.

Je le répète, quand on ne sait pas de quoi on parle on se tait.




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)