HQ justifie sa décision de modifier le tableau des âges !

[Invité jgb]

HQ a aussi fucké le plan de Hockey Laval qui avait publié ceci en mai dernier....

 

Communiqué de presse

Diffusion : Immédiate

Embargo : Aucun

Moratoire imposé par Hockey Québec

Mercredi, le 8 mai 2008.

Les présidents des régions de Laval et de Bourassa, messieurs Michel Demers et

Jean-Pierre Paquette, annoncent l’arrêt de la mise en place de deux (2) équipes AA

supplémentaires pour la saison 2008-2009, en raison du moratoire demandé par Hockey

Québec le 5 mai 2008.

Ainsi, les régions de Laval et de Bourassa compteront exactement le même nombre

d’équipes que l'année dernière sur leur territoire respectif pour la saison 2008-2009.

Le moratoire vise à donner le temps nécessaire à Hockey Québec pour que des travaux de

redéfinition du territoire du Grand Montréal et de Bourassa se finalisent. Une nouvelle

structure de hockey à Montréal verra donc le jour. Hockey Québec assure à la région de

Laval que cette dernière aura un secteur du nouveau Montréal redéfini.

Les régions de Laval et de Bourassa ont adressé une missive au conseil d’administration

de Hockey Québec exprimant leur déception face à l'approche de Hockey Québec et son

désir de ralentir les développements importants effectués par les régions de Bourassa et

de Laval dans la mise en place d'une véritable structure intégrée qui aurait bénéficié au

développement de leurs jeunes joueurs de hockey.

-30-

Source :

Hockey région de Laval

Hockey région de Bourassa

Created with

[DongDong 0]

Plusieurs semblent penser que HQ corrige une erreur passée en adoptant ces nouvelles règles. Soit ! Mais il me semble qu'on ne corrige pas une erreur en créant une autre erreur.

 

Alors, quels sont les enfant les plus pénalisés par ce changement ? À mon avis, ce sont les Bantam 2e année Lates de l'année passée qui pouvait espérer passer par le Midget espoir pour se développer avant d'espérer atteindre les Midget AAA. Ce n'est qu'un petit nombre de joueur, mais ils sont vraiment pénalisés, car ils auront probablement moins de chance de se développer dans une autre classe: moins de pratiques, moins de compétition, etc.

 

Généralement, lorsqu'un législateur (le gouvernement par exemple) adopte une nouvelle loi, il vérifie si les nouvelles dispositions pénalisent quelqu'un en particulier et si c'est le cas, il adopte ce qu'on appelle des MESURES TRANSITOIRES afin d'atténuer les impacts négatifs de cette nouvelle loi.

 

Si HQ avait adopté de telles mesures transitoires pour la première année d'application de la nouvelle règle, beaucoup moins de monde se plaindraient.

 

Un exemple de mesure transitoire: les équipes Midget espoir pouraient avoir le droit de sélectionner un nombre limité de ces Lates (nombre déterminé par HQ), soit ceux qui sont lésés par le changement (appelez-les maintenant les "early" si vous voulez), les plus prometteurs, ceux qui ne sont pas encore prêts à monter directement au midget AAA. L'an prochain une telle mesure n'aurait plus besoin d'être appliquée et tout rentrerait dans l'ordre.

 

Il me semble que ça serait plus respectueux.

[Fearless Freep 14]

HQ est aussi sage et proactif que le MTQ (Ministre deTransport Québec)

 

........ tellemement que la mentalité fonctionnaire est intergré dans HQ.

[VALI88 0]

je suis d'accord avec toi dongdong,cette catégorie de joeurs late 92 sont les plus pénalisés,il pourrait avoir une solution pour ceux-ci comment voulez-vous qu'un joeur Midget cc se développe autant qu'un Midget Espoir.Rappelez-vous que M.Lalonde a bien dit lors de son entrevue téléphonique qu'il ne laisserait pas tomber ces joueurs ...Que voulais-dire M.Lalonde ?Probablement qu'il est le seul à le savoir.

[maurvala 4]

Voyons vali88,

 

Cette année faut pensé au 92, pis l'an prochain on pense au 93, pis ensuite on pense au 94,etc......... pis quand es-ce qui faut donné le coup de barre, as-tu déjà essayé de faire un omelette sans cassé des oeufs.

 

Il fallait que sa arrive un jour ou l'autre ben la c'est cette année que sa ce fait pis c'est tout.

 

Y'a toujours du monde qui sont pas content de certaines décisions car ils sont vraiment touchés par ça mais on fait quoi on reporte pis on reporte ça finira jamais.

[DongDong 0]

Mais Maurvala,

 

Si j'ai bien compris, les bons lates 93 auraient été Bantam avec les anciennes règles à l'automne prochain, mais seront Midget avec les nouvelles. Ils pourront donc faire partie des Midget Espoirs cette année en déclassant plusieurs bons lates 92 qui n'y auront même plus accès. Les lates 93 ont donc avec le nouvelle règle de bonnes perspectives de développement vers le AAA pour l'an prochain.

[Clavier 0]

Vous voulez que ça bouge, appelez la ministre Michelle Courchesne (sport, éducation) au (450)689-5516 et envouyez lui des courriels au mailto:ministre@mels.gouv.qc.ca. Plusieurs personnes se plaignent mais maintenant agissons. Restons poli dans nos actions.

 

Je suis certain que si om rempli sa boîte vocale et son courriel elle va au moin s'informer. Mais arrêtons d'en parler et agissons.

[maurvala 4]

Allez ou loue des autobus jaunes pis on descend à Québec pis on leur donne la plus grosse manifestation comme il n'ont jamais vus, on fait un blocqus national, on va devant l'ONU pis on mobilise les américains, on demande au pape de priez pour les lates et on demande à Allah de décapité les dirigeants du HQ.

 

Heille la sa va tu arrêté vos interventions à la con, franchement on dirait que y'a pu rien de bon au hockey au québec évoluez messieurs.

[Invité jgb]

ça te fatigue tellement maurvala...aurais-tu peur pour ton gars ??

 

ça fait des années qu'on stick sur l'indépendance au Québec alors on peut bien sticker contre cette façon de faire de HQ ! :wink:

 

si on accepte les accommodements raisonnables on peut bien oser demander une application progressive du changement !!

[maurvala 4]

jgb,

 

J'ai pas peur pour mon gars y'a 26 ans mais j'ai trois petit fils et ils ne sont pas des lates ils sont en septembre donc pas touchés.

 

Mais pour HQ cela aurrait pris quoi un moratoire, des audiances publiques, des consultations générales et peut-être un débat à l'assemblée nationale.

 

Notre problème au Québec et ça dans tout les domaines, quand il faut prendre une décision on hésite tout le temps, on pense trop, pis au lieu de voir le bon coté pour la population en générale on a peur du petit groupe qui cris plus fort que les autres, on essaye de faire des compromis, bordel la règle est passé, cela à pris 6 ans avant d'en venir à cette conclusion, je pense qu'il était temps qu'ils le fassent et cela n'aurrait jamais du être fait au départ, donc tout ce qu'il font c'est des remetre les pendules à l'heure. Au lieu de vous en prendre au dirigeant qui sont en poste maintenant et bien vous aurriez du vous en indigné lorsque cela à été fait. C'est comme réparé une erreure commise par un autre groupe. Tout les dirigeants d'association qui ont pris ce vote il y a 7 ans ne sont plus la aujourd'hui du moins la majorité. Quand des décisions de cette importance sont prise ce n'est pas l'affaire d'une seule personne vous devriez savoir ça JGB, les représentants de votre secteur, eux aussi avaient le droit de vote.

Pensez-vous vraiment qu'ils se sont levés un matin pis y'ont décidés, là juste là que cela doit changé.Pour prendre une telle décision ben y sont pas seuls.

 

Tout ce qui se lit sur ce furom depuis le 4 mai ce sont des complaintes mais ou est la majorité silencieuse, regarde ce qui se passe et ce dise que ce sont toujours les mêmes qui interjectent mais quand c'est vraiment le temp on les vois pas. Et puis si tu aurrait suivi le dossier depuis le début ben peut-être que tu aurrait pu dire ton mot mais la y'é trop tard, pis il faut bien passé à autre chose penses-tu pas qu'il est temp?