Connexion
Créer un compte
Suivez-nous sur Twitter
Aimez-nous sur Facebook
Peut-etre que la meilleur facon c'est de passer par le Midget B, comme Perron(?)
QUE CE PASSE-T-IL AVEC NOS JOUEURS QUEBECOIS
Débuté par
teddy
, Oct 02 2007 08:54 AM
62 réponses à ce sujet
Retour en haut
#12
Posté 03 October 2007 - 06:15 AM
jfb
-
- Members
-
- 114 messages
Joueur de 2e trio
- Locationplanete terre
j'avous que perron c'est vrm ameliorer depuis cette année la car de midget B a la nhl ya une grande diffennce
#13
Posté 03 October 2007 - 01:26 PM
ilovehockey
-
- Members
-
- 300 messages
Temple de la renommée
On oublis qu'au Québec on nivelle par le bas. Pas de surclasement, on essai de faire jouer le plus de monde dans le deux lettres. On USA (Ce n'est pas parfait!!!) Les joueurs vont dans le calibre de jeux le plus fort c-a-d qu'un atome dominant ira dans le Pee-wee....un bamtam dans le midget etc.....Ce n'est pas le nom de leurs catégories mais c'est pour comprendre qu'il développe énormément l'élite. L'envers de la médaille c'est que si tu ne joues pas dans l'élite...tu joues dans un calibre très faible mais il là aussi il surclasse les joueurs du local. Tu t'améliores en jouant avec des gens de ton calibre ou plus fort. Comme exemble le 99 jouait avec les 10 ans à 7 ans.
#14
teddy
Posté 04 October 2007 - 07:36 PM
teddy
teddy
-
- Guests
Salut ilovehockey je pense que tu as raison sur un point ont nivelle par le bas au Quebec par contre puisque tu compares avec les americains,consulte quelques revues specialisées et regarde le % de recrutement des universités américaines et toutes les ligues canadiennes que la NHL peut recruter et tu t`aperceveras que la moyenne est quasi identique.Pourtant selon ta these les americains ont une longueur d`avance dans la facon de gerer l`élite.La question que je me pose c`est POUQUOI ARRIVONS-NOUS AU MÊME RESULTAT......... 
#15
Posté 04 October 2007 - 08:49 PM
ilovehockey
-
- Members
-
- 300 messages
Temple de la renommée
Même résultat??????
Je n'ai pas de pourcentage exacte mais les résultats sont de plus en plus clair. Les américains, il y a 20 voir 10 ans n'avait pas grand résultats sur la scène internationale (oublions Lake Placid).
Ils commencent à récolter leur dévellopement. Je ne dis pas que tout est mieux l'autre côté....surtout pour la majorité des joueurs qui ne sont pas l'élite. Il faut faire beaucoup de voyagement pour jouer au hockey au USA et les coût sont beaucoup plus élevé de l'autre côté de la frontière. Ici, le hockey est une religion....le vrai talent va toujours remonter sur le dessus peu importe le système.
Notre système en général nest pas jeter au poubelle. Si on veux développer la masse, notre hockey est parfait. Mais la minorité qui aime performer et se développer pour atteindre les plus haut niveau est constament jugée et rabaissée. Si tu es le parent d'un joueur performant, tu entends toutes sortes de commentaire gratuit et mesquin
. Ça dérange les autres qu'un enfant performe et aime ça. Tu es tout de suite étiqueté comme un parent qui voit son jeune dans la LNH.....pourtant dans les sports individuels, les jeunes sont recruter à 5 ans et il s'entraine 6 fois semaine mais ça s'est pas grave......
Je n'ai pas de pourcentage exacte mais les résultats sont de plus en plus clair. Les américains, il y a 20 voir 10 ans n'avait pas grand résultats sur la scène internationale (oublions Lake Placid).
Ils commencent à récolter leur dévellopement. Je ne dis pas que tout est mieux l'autre côté....surtout pour la majorité des joueurs qui ne sont pas l'élite. Il faut faire beaucoup de voyagement pour jouer au hockey au USA et les coût sont beaucoup plus élevé de l'autre côté de la frontière. Ici, le hockey est une religion....le vrai talent va toujours remonter sur le dessus peu importe le système.
Notre système en général nest pas jeter au poubelle. Si on veux développer la masse, notre hockey est parfait. Mais la minorité qui aime performer et se développer pour atteindre les plus haut niveau est constament jugée et rabaissée. Si tu es le parent d'un joueur performant, tu entends toutes sortes de commentaire gratuit et mesquin
. Ça dérange les autres qu'un enfant performe et aime ça. Tu es tout de suite étiqueté comme un parent qui voit son jeune dans la LNH.....pourtant dans les sports individuels, les jeunes sont recruter à 5 ans et il s'entraine 6 fois semaine mais ça s'est pas grave......
#16
Posté 05 October 2007 - 07:39 AM
-
- Guests
C'est vrai que notre système n'est pas propice au développement de l'élite et particulièrement dans les catégories plus jeunes (novice et atome). Et c'est ce qui fait que les jeunes performants sont souvent victimes de leur talent car ils ne peuvent se retrouver ensemble. Avec le système actuel, ils sont condamnés à jouer avec des joueurs qui ne peuvent pas les suivre ni physiquement (vitesse) ni mentalement (vision du jeu). Et c'est de là que tout part. Les parents sont vite écoeurés de voir le même joueur tout faire sur la glace. Ils vont se mettre à détester le meilleur joueur de l'équipe et vont se mettre à déblatérer sur ses moindres petits défauts. On va lui demander d'être aussi imaginatif qu'un joueur professionnel pour créer des pièces de jeu qui permettront aux autres de participer aux buts de l'équipe. On va lui demander de ralentir pour que les autres puissent le suivre, on va lui demander de faire des passes moins solides pour que les autres ne les échappent pas. On va le blâmer de ne pas avoir passé la rondelle à un coéquipier couvert par un adversaire alors que lui il avait le champ libre jusqu'au filet. On va dire qu'il ne sait pas jouer, qu'il n'a pas de vision du jeu et qu'il va se faire ramasser solide quand il va jouer bantam. Tout ça parce que Hockey-Québec ne reconnaît pas qu'il y a des joueurs de 8-9 ans qui sont déjà élites et qui aspirent à un peu plus que d'autres.
Ce genre de commentaires désobligeants de la part des parents jaloux seraient selon moi moins fréquents si les jeunes talentueux pouvaient se retrouver ensemble dès leur jeune âge. De cette façon, les écarts seraient moins évidents, ce qui favoriserait le jeu d'équipe et donc le vrai développement. Je crois que le système actuel cause un retard de développement chez les jeunes élites et ce retard a de graves conséquences jusqu'aux dernières années du hockey mineur.
Comme le dit ilovehockey, il faut donner la chance aux plus jeunes de pouvoir faire partie de l'élite, comme dans biens des sports individuels. Pensez-vous vraiment que les champions olympiques de gymnastique, de natation, de patin de vitesse ont commencé à s'entraîner avec des élites qu'à l'âge de 12-13 ans?
Ce genre de commentaires désobligeants de la part des parents jaloux seraient selon moi moins fréquents si les jeunes talentueux pouvaient se retrouver ensemble dès leur jeune âge. De cette façon, les écarts seraient moins évidents, ce qui favoriserait le jeu d'équipe et donc le vrai développement. Je crois que le système actuel cause un retard de développement chez les jeunes élites et ce retard a de graves conséquences jusqu'aux dernières années du hockey mineur.
Comme le dit ilovehockey, il faut donner la chance aux plus jeunes de pouvoir faire partie de l'élite, comme dans biens des sports individuels. Pensez-vous vraiment que les champions olympiques de gymnastique, de natation, de patin de vitesse ont commencé à s'entraîner avec des élites qu'à l'âge de 12-13 ans?
#17
Posté 05 October 2007 - 01:37 PM
-
- Guests
#18
Posté 05 October 2007 - 02:40 PM
Deutschland17
-
- Members
-
- 59 messages
Joueur de 3e trio
Le problème il est bien simple, montréal est une ville de Hockey, alors c'est important pour le Club de Hockey Canadien (Vieille mentalitée, vieille organisation) que les joueurs sois sans taches, ni reproche, car les médias pour du sensasionnalisme se ferons un plaisir fou de mettre cette nouvelle en première page dans les jounaux. Ailleurs ils n'ont pas se problème. Alors ils font confiance aux jeunes joueurs. C'est mon opinion.
(Bonjour a vous tous et bonne saison)
#19
Posté 05 October 2007 - 03:14 PM
jfb
-
- Members
-
- 114 messages
Joueur de 2e trio
- Locationplanete terre
a montreal c tou le temps dememe prend par exemple theodore quand il goalais bien tous le monde le trouvais bon pi ils parlaient de luis commen une grande vedette pi quand il connaissait des mauvais game la c'etais théo fais pa la job yé mauvais mais les journaliste parle juste delui pi p-e k'il a accorder des mauvais but mais le journaliste pi les fan's pointais toujours théo du doigt quand c'etais p-e un defenseur qui avait fais une erreure jmen rapelle ji avais ete contre pittsburg une game pi théo stais faite accorder un mauvais but la foulle sé mise a crié apres pi chanter des baitise feck un peu plus tard ds la saison le canadiens a fallu k'il lechange mais c'est comme sa avec tous les jouers quebecois il faudrais ke les quebecois jousent 82 bonne games ds l'année apres sa on se demande pk aucun joueurs quebecois veux vnir jouers a montréal
#20
teddy
Posté 05 October 2007 - 03:53 PM
teddy
teddy
-
- Guests
Hey Deutschland 17 et jfb c`est bien beau ce que vous dites mais reportez vous a la question de base.Ils n`ont plus l`occasion de se faire huer par la foule ils ne font tout simplement pas le club.a montreal c tou le temps dememe prend par exemple theodore quand il goalais bien tous le monde le trouvais bon pi ils parlaient de luis commen une grande vedette pi quand il connaissait des mauvais game la c'etais théo fais pa la job yé mauvais mais les journaliste parle juste delui pi p-e k'il a accorder des mauvais but mais le journaliste pi les fan's pointais toujours théo du doigt quand c'etais p-e un defenseur qui avait fais une erreure jmen rapelle ji avais ete contre pittsburg une game pi théo stais faite accorder un mauvais but la foulle sé mise a crié apres pi chanter des baitise feck un peu plus tard ds la saison le canadiens a fallu k'il lechange mais c'est comme sa avec tous les jouers quebecois il faudrais ke les quebecois jousent 82 bonne games ds l'année apres sa on se demande pk aucun joueurs quebecois veux vnir jouers a montréal
3 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 3 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
