23 réponses à ce sujet

[jobby]

Autre effet néfaste du Franc Jeu: 2 équipes de têtes s'affrontent. Une des 2 équipes a perdu son FJ en 1ere période pour un joueur expulser. En fin de 2e, l'équipe sans FJ mène 5-2 et file veers la victoire. Cependant, comme il save qu'ils n'ont plus leur FJ, ils multiplient les coups vicieux et les batailles pour faire perdre le FJ à l'autre équipe. Finalement, en fin de game 2 joueurs de l'autre équipe sautent sur 2 autres joueurs et même si les 2 victimes n'ont pas porté un seul coup, ils sont sorti du match et suspendu une partie. Conclusion: l'autre équipe est contente puisqu'elle a la victoire plus a fait perdre le FJ à l'autre équipe.

[Foreurs]

tu aurais pus en mettre beaucoup moins pour faire perdre un FJ lolllll....un r`glement totalement mal fait ça

imagine le joueur qui s'échappe , obliger de le laisser aller pour pas prendre une punition et perdre le ti-clime de point lolllll

il y aurait pleins de solution pour empêcher la rudesse ( de toute façon le FJ est pas pour la rudesse de toute façon , c'est pour le hockey sans contact et sans accrochage lollll )

les punitions de banc , abus verbal et physique etc etc etc ....seraient pour moi considéré dans le processus de l'anti-violence

[hockeymom]

Moi non plus je ne suis pas d'accord avec les points franc-jeu parce qu'une équipe peut avoir seulement une punition de plus que l'autre et perdre son point franc-jeu.Une seule punition de différence ne veut pas vraiment dire grand chose surtout que les arbitres ne jugent pas tous de la même façon.

[maxime]

c'est vrai les arbitre sont souvent aveugle il ne voient pas les hors jeux!!