C'est vraiment curieux Francoisd, j'ai la même façon de voir que toi là dessus, je ne comprends pas en quoi c'est mauvais ou en quoi ce n'est pas avantageux pour un jeune de jouer dans un niveau plus fort ou de classer les joueurs à un jeune âge. Je ne demande pas d'enlever des joueurs sur la glace ni d'en accepter moins.... mais de permettre aux sur-stimulés pour ne pas utiliser le terme meilleurs car ils ne sont pas meilleurs mais juste plus avancés pour le moment de jouer ensembles.
Si on veut appeler un canard un oiseau avec des plumes qui prennent pas l'eau avec des palmes comme pieds ça me dérange pas, ça change pas rien au fait que les canards aime mieux jouer avec d'autres canards qu' avec des dindes, ou des poules pas de têtes lol!!!!
Pas de trouble qu'on n'ait pas le droit de qualifier un joueur élite tant qu'il n'est pas bantam, qu'aucun jeune soit bon mais plutôt qu'il soit un plus avancé mais un fait demeure, quand il fait une passe sur la palette du moins avancé pis que sa palette vire à l'envers parce qu'il n'est pas capable tenir son hockey assez solide pour la pogner, pis qu'il tombe su'l c..quand y pivote ou qu'il pivote une fois le joueur passé pis qu'au cadran c'est 10-1....est-ce que c'est de même qu'on encourage les jeunes à jouer plus longtemps au hockey.....c'est peut-être pas une référence mais pas le mien entk.
Francois, c'est pas vrai, ton gars aime pas ça tant que ça lol!!! Vivre et laisser vivre la gang. Faites attention avant de juger, il se peut que ce ne soit pas une histoire de parents crinkés, c'est peut-être la gang avec qui il se tient, les filles, la dope, un décès etc, il peut développer d'autres passions.