maskoutain,
ton approche d'enlever les territoire est a premiere vue est excellente car elle va concentrer les meilleurs joueurs dans les meilleures organisations. L'Aspect scolaire reste toujours un problème mais bon ...
cependant, si tous les meilleurs joueurs vont dans les meilleures organisations, que restera t-il aux autres avec des programmes douteux ? des équipes de deuxième zones ! on aura alors une ligue a deux vitesses
Le système actuelle permet de repartir le talent de sorte a ce qu'il est un semblant de ligue homogène. Avec ton approche sans territoire, on aura des top organisation qui n'auront plus personne pour jouer contre car les top joueurs iront dans le meilleurs programmes.
En fait je crois, bien que le système actuelle est imparfait, qu'il pourrait être améliorer afin de rendre le 25 organisations REDEVABLES ET IMPUTABLES. Actuellement, l'absence d'un leadership fort venant du sommet fait en sorte que nos 25 organisations nous proposent un produit inégale d'une région a l'autre. Sans ou avec peu du supervision, les organisations font ce qu'elles veulent sans lignes directrices communes. Inversement, peut-être que ces organisations n'ont pas le support requis venant d'en haut.
Pas sur que Mcdonald endosserait un système de gestion des franchises aussi erratique dans son réseau !
N'oublions pas que tant que les parents paierons sans poser de questions, d'autres encaisserons sans devoir répondre à des questions, le cercle vicieux continuera et par le temps que le parent voudra faire bouger les choses, son garcon sera sortie de la loop et un autre parent naïf y entrera, voila le hockey pseudo élite au Québec.