je ne dis pas que tous les gens resteraient tous mais plusieurs y penseraient plus.
pour ma part, la qualité de l'école, ma logistique familiale et mon budget étaient mes priorités.... ca pas rapport avec le fait de jouer avec des plus vieux, qui est a mon avis, dans plusieurs cas un très mauvais critère de décision, surtout au bantam.
Le but au hockey est de jouer avec la rondelle. c'est bien beau patiner comme une éclair et être bon sans la rondelle mais le but premier est d'être bon avec la rondelle. Or si tu joue majeur 1ere année, tu sauras toujours une fraction de seconde en retard sur le jeu. Tu réagiras avec la rondelle a la place de pro-agir, ce dans bien des circonstances. Tu nuis ainsi à ta créativité.
Quand tu as une fraction de plus, de peux développer tes habilites avec la rondelle et les perfectionner. Je ne vois pas un 1ere année commencé a faire des nouvelles feintes dans le majeur car ca seule préoccupation lorsqu'il est dans le coin est de sortir vivant de celui-ci.
Je parles pas d'avoir 2 secondes d'avance sur le jeu, juste de trouver un juste équilibre, ce que le cadet fait a merveille. Ca c'est du cas par cas.
En gardant tout ses tops au mineur, je crois que le mineurs serait plus fort que le AA, mais sans eux je crois que le AA est une bien meilleur alternative a moindre cout. Ca s'appelle gérer les perceptions
On rit du AAA d'été car tout le monde a un manteau AAA. C'Est un peut rendu comme ca dans la LEQ quand tu vois des jeunes se pavaner avec un manteau Bantam AAA alors qu'il ne vire meme pas sur les deux bords ! Difficile de créer une image de marque dans ce contexte et faire endosser ton branding par ta clientele ... ca manque un peu de crédibilité.