Maskoutain2003

et imaginez les gardiens de cette région en dessous du BB les commentaires qu'ils doivent entendre si au BB c'est déjà qualifié de "lacune" dans le plus haut niveau de leur association (hors de la structure)!  :wacko: Un jeune peut-il juste jouer pour le plaisir dans son association (BB-CC-A-B-C)? Sinon, où doit-il jouer? Juste à son école secondaire sans la présence de parents le jour? Qui est plus fort que qui on s'en fout quand le jeune est rendu au secondaire et qu'il est hors du réseau élite (AAA-AA), être le meilleur bantam BB ou bantam A ça ne donne rien de plus! 

En général, ça donne selon le territoire :
 
Structure bantam AAA-AA école publique : hockey + école = autour de $4000/an.
Structure bantam AAA-AA école privée : hockey + école = autour de $7000/an.
 
Plus pré-camp, U14-U15, saison estivale camp de sélection (bref il y a toujours un chèque à la malle!)
 
Ça ressemble aux coûts LHPS aussi. La différence autant LEQ que LHPS provient principalement de s'il s'agit d'une école publique ou privée.

JacquesDube, tu a raison que le format de la coupe des champions exclus beaucoup d'équipe. Cette coupe représente en quelque sorte les séries de fin de saison et seulement 8 équipes sur 22 vont y participé à ce tournoi par expemple dans le pee wee AAA et 8 équipes seulement sur 29 dans le pee wee AA.
 
Il est vrai que dans le format habituel des séries, ce n'est pas tout les équipes qui y participent mais faire un tournoi de fin de saison avec si peu d'équipe sur une seule fin de semaine, tu exclus trop d'équipes qui ont une chance de bien performé en série. De plus, c'est trop court. Je préférerait une série 2 de 3 sur 3 à 4 fin de semaine. Pour l'équipe qui fini a un seul point de la 2e position de la tête ou qui est dans le haut car cette équipe n'a pas perdu ses fameux franc jeux, il est plate que sa saison se termine en mars.
 
J'ai entendu dire que H.Q. songe a changer ce format pour les années à venir, souhaitons le.... 

je crois que il devrais y avoir des séries pour toutes les equipes dans chaque division ou un mega tournoi sur 2 fin de semaine pour voir l evolution des equipe depuis le Defi AA AAA

Qui a eu la bonne idée de faire un tournoi des champions dans une ligue de développement et surtout de la maintenir à chaque année ?
 
Une ligue de développement devrait avoir des séries afin de permettre aux organisations de mesurer la progression de leurs équipes.
La ligue fait un Défi AAA au début de la saison (pourquoi ?) et rien à la fin de la saison !!!
 
Certains me diront qu'il y a la coupe Dodge, encore là, ce n'est pas toutes les équipes qui participent.
Ex : Plusieurs régions ont 2 équipes de haut de classement et seulement une ira à la CD

Non Hockeylike, juste par rapport aux cuvées gauloises. Regarde les 2001-2002 des Gaulois, ils avaient du succès il y a 2 ans au pee-wee et en ont encore cette saison au bantam. Le U15 le montre d'ailleurs. C'est plus difficile pour les 2003-2004-2005. Un territoire ne peut être toujours au top aussi. Regarde Lac-St-Louis pour les 2003-2004, ils sont dans une classe à part dans le top pour ces années de naissance, ont d'ailleurs survolé le U12 deux années consécutives avec les 2003 et 2004. 
 
 
P.S. j'ai ajouté la précision dans mon dernier commentaire car effectivement en lisant hors-contexte ça pouvait s'adresser à tous les territoires sans la précision (je prenais pour acquis qu'on parlait juste du territoire de la structure ciblée).

Le problème c'est que le Noir & Or permet tous les atomes BB 2006 (comme vous le voyez) et ils créent un précédent dans la région, donc le panier de crabes est ouvert! Maintenant c'est aux Gaulois de trouver la façon de refermer ce panier ouvert par le Noir & Or mais sans se pincer ou/et blesser des crabes!  :mrgreen:

La démarche se comprend en Mauricie. Regardez le calibre offert présentement par les joueurs Pee-Wee AA et Pee-Wee AAA des Estacades, donc des jeunes qui proviennent de l'atome il y a 1-2 ans, la région ne veut pas que les futurs joueurs atomes désertent la structure au niveau pee-wee où les équipes peinent à rivaliser avec les autres régions dans le présent. À leur crédit ils y vont d'un plan d'action concret pour aider à redresser la barque qui découlent de ce que les AHM ont fait en dessous, ils ne restent pas passifs.

La démarche se comprend en Mauricie. Regardez le calibre offert présentement par les joueurs Pee-Wee AA et Pee-Wee AAA des Estacades, donc des jeunes qui proviennent de l'atome il y a 1-2 ans, la région ne veut pas que les futurs joueurs atomes désertent la structure au niveau pee-wee où les équipes peinent à rivaliser avec les autres régions dans le présent. À leur crédit ils y vont d'un plan d'action concret pour aider à redresser la barque qui découlent de ce que les AHM ont fait en dessous, ils ne restent pas passifs.

Dernière fois aux Gaulois un 2002 de St-Hyacinthe a joué 3 ans pee-wee (1 an pw AA où il n'y avait pas de AAA et la LEQ n'existait pas, puis 2 ans au PW AAA).
 
Il y a peut-être un 2006 de St-Basile qui mérite d'être testé.
 
Sauf que personnellement aussi je suis déçu de voir qu'on est loin du mineur-majeur bien séparé, en plus avec du pré-mineur dans le tas. Tout pour ajouter de l'incertitude vers où ça s'en va cette patente-là, à quoi ça sert de mettre ça si compliqué quand ça pourrait être si simple et efficace. Faire jouer un 12-13 ans avec des 2 ans plus jeune, mentalement il n'y a aucune compatibilité d'âge mental entre un 5e année primaire et un secondaire 1.

Je vous rassure, je connais très bien cette cuvée de cette structure. Là n'est pas mon point.
Pour moi, ca remet un nouveau bémol au mineur et majeur qui devait être une grande nouveauté.
 
Un joueur exceptionnel doit jouer avec les meilleurs. Mais si on arrive a du "AAA relève dit mineur mais qui comporte en fait 2 joueurs 2006, 3 joueurs 2004 et la balance de 2005"....et bien je décroche. Je n'y vois plus aucun avantage. Mon point étant que si tu veux surclasser un joueur, surclasse directement au AAA, pas au relève...puisque si il est exceptionnel, il en est capable. Non? Et si il l'est: chapeau! Il le mérite.
 
C'est mon avis. Pas besoin d'être sur la défensive...on jase.
Je voulais croire au mineur-majeur. Je dois être dans l'champs.

Mac 1976, tu a droit à ton opinion et je peux te confirmer que plusieurs partage mon opinion. Dans mon temps, je vais avoir bientôt 50 ans, il n'y avait pas de hockey de printemps et de camps perfectionné et de structure U12 à 19 et tout les jeunes se reposaient de avril a août.  Mais malheureusement la gamme a changé et il y en a encore beaucoup qui ont de la difficulté a le comprendre. Personnellement, j'aimais mieux le développement de mon temps mais comme ça énormément changé partout dans le monde, il faut suivre la parade pour rester compétitif.  Quand ont réunis les meilleurs au magh contre l'Ontario et USA, nous avons aucunement de difficulté à les battent à cette âge mais comme eux il commence leurs développement élite au novice, et nous au pee wee le résultat est qu'il ont un avance presque insurmontable. Ont a juste a regarder les résultat des drafts LNH et c'est facile à comprendre. J'ai souvent dit que mon fils a progressé en réunissant les meilleurs et en jouant avec les meilleur dans le hockey de printemps et je le pense à 100%. Mais les équipes de l'Ontario et USA ont ce hockey à l'année et non seulement deux mois. Elle est là la différence.  Ha, ailleurs, ils sont surement une gagne d'imbécile de commencé l'élite au novice et ont détient surement la vérité mais si la tendance se maintient, il va y avoir une dizaine de Québécois dans la LNH a force de se mettre la tête dans le sable pendant que l'Ontario fournie des joueurs années après années. Je le redit, je ne suis pas pour autant de hockey, c'est dispendieux et très exigent mais si ils le font ailleurs, ont n'a pas le choix de suivre la parade. Et comme je le dit, que ce que ça peu bien vous foutre s'il y a un niveau atome AA. si vous êtes contre, bien il n'y a pas une loi qui vous empêché de le laisser dans le BB comme actuellement, comme vous n'avez aucune obligation de l'envoyer dans le hockey de printemps. 
 
Si un jeune est passionné, il ne quittera pas le hockey comme le fils à Marc Bureau et non, 3 ans c'est trop jeune !!!! Ailleurs, ils commence au novice AA, et ce niveau représente seulement 5 % des jeunes et plusieurs région ne l'ont pas. Ce ne serait pas une catastrophe qu'ont commence à l'atome pour une petit ratio de joueur. Ha non ici au Québec, c'est tout le monde sur le même niveau à la grandeur de la province sinon ont cri à l'injustice. Les meilleurs joueurs perdent leurs temps dans L'atome BB dans un calibre archi dilué dont 2 à 3 joueurs par équipe représente l'élite et ça fait 20 ans que cette situation dure mais ont dit que la gamme commence seulement au bantam les 6 années avant sert a rien bien sûr....

Hockey scolaire, hockey scolaire... Plein de structures intégrées sont dans des écoles... Ça vous dit quelque chose le sport-études?
Le hockey scolaire existait bien avant la LHPS!!! Rien de novateur ici!

Hockeycoach25: ceux qui envoient leur enfant LHPS dans une école privée pour "éviter le décrochage scolaire...."
J'espère que c'est pas les mêmes parents crédules qui fabulent en croyant que leur enfant aura un scholarship dans les collèges américains? ????

Mais comme Enricco Ciccone disait à la radio ce matin il ne faut pas que ce soit à $6000-$7000 par année pour les parents sinon vous éliminez pas mal de familles au Québec. C'est exactement ce que j'amène comme point qui est le nerf de la guerre.
 
Pourquoi pensez-vous que l'expansion est si lente concrètement (le concept attire du monde et des écoles secondaires s'y intéressent, mais concrètement on voit peu de différence), c'est justement parce que c'est pas si simple de remplir tous les chandails d'une équipe à $6000-$7000 chacun et que chaque école veut protéger son secteur (sa clientèle potentielle). Si tu mets une école publique à $3000-$4000/joueur dans le même secteur, celle privée qui demande $6000-$7000/joueur va crier qu'elle peine à remplir ses équipes, donc dans le concret c'est là que le tuyau bouche présentement.

HockeyCoach_25 - 
 
Au pee-wee AAA-AA dans la LEQ ce sont des peanuts, moins de $1000 et l'école c'est à part et aussi des peanuts si le jeune est au public. Au Bantam AAA-AAA Relève pour l'an prochain, on parle des camps printemps/été, plus la saison. Si je regarde Noir & Or à l'École secondaire De Mortagne à Boucherville c'est $3600 la saison, pour le secteur St-Hyacinthe c'est le même prix au public aussi. Donc on parle un $4000 total. 
 
On ne doit pas par la suite parler d'économie potentielle du transport, hôtel, etc., comme parent que ce soit en LHPS ou LEQ je vais me déplacer pareil pour voir jouer les jeunes même si l'autobus est fournie lors de showcases LHPS. 
 
Par conséquent, dans mon secteur j'arrive à facilement un $2000-$3000 d'économie avec la LEQ (école publique) face à la LHPS (école privée) où les 3 écoles offrant LHPS sont privées et en plus pas situées dans ma ville (Drummondville, Granby, St-Hilaire) donc moins intéressantes à priori sur la localisation. Si LHPS et LEQ étaient les 2 en école publique, là il y aurait une véritable réflexion et aussi on regarderait le rôle que le jeune aurait dans son équipe (dans mon cas est-ce potentiellement pour être un gardien no.1 ou plus gardien étiquetté backup, etc.). Je t'écris cela mais ça ne veut pas dire dans mon cas que mon jeune va se rapporter à la LEQ pareille à partir du bantam, rien n'est décidé pour l'an prochain, et ce que je discute ici est indépendamment de nos choix personnels mais on analyse ce qui est offert comme produit via des discussions comme ce sujet-ci. Dans mon cas je ne peux me permettre en haut de $4000, et encore-là je trouve mon élastique étiré pas mal où je préférerais conserver le pattern du pee-wee AAA-AA actuel et ce genre de frais (autour de $1000 hockey en LEQ, plus l'école) mais ce n'est plus possible à bantam en moins que mon jeune retourne dans son AHM. Pour LHPS oui c'est un produit offert, mais je pense qu'il ne colle pas à suffisamment de profils encore.

Je ne comprends pas l'idée de payer super cher pour de l'école privée au primaire et au secondaire. J'ai été au public et j'ai toujours eu 90% et plus au secondaire, idem par la suite au cégep et université, un bon étudiant c'est un bon étudiant peu importe le contenant public ou privé. Dis-moi quel bon emploi tu décroches avec un secondaire 5? Rien du tout, les DES c'est la base de tout, après tu dois te spécialiser au professionnel, cégep-université; mais le DES n'a pas de valeur comme tel. Pas besoin d'aller au privé pour qu'un étudiant au secondaire saisisse la matière importante en français, anglais et mathématique; c'est pour plusieurs au cégep et à l'université qu'il va bâtir son avenir donc gardez vos sous pour l'aider durant ses 5-6 années d'études qui suivent le secondaire! Pour certains ce sera au professionnel après le DES standard. LHPS s’accote sur le secteur privé, c'est un très mauvais choix selon moi et ce pourquoi elle peine à attirer de nombreux bons joueurs car leurs parents n'en ont pas les moyens pour de l'école secondaire aussi dispendieuse. Bien vite il va falloir demander des prêts étudiants pour le secondaire quand c'est rendu des $6000-$7000 par année par enfant  :razz: ! Mettez LHPS dans les écoles secondaires publiques et vous verrez cette ligue progresser; pour l'instant elle va peiner à attirer les joueurs de calibre AAA-AA en étant aussi chère; mais c'est pas la LHPS qui est chère comme telle mais plutôt la somme des frais hockey LHPS (un $3000) + l'école secondaire privée (un autre $3000 au bas mot, sinon proche $4000). Mets une école secondaire publique comme partout dans la province à $400 et on là on jase... on paye tous des comptes de taxes scolaires, ça doit servir justement à servir les jeunes quand vient le temps qu'ils passent dans le système d'éducation.
 
 
Fat Burns -
 
On paye tous des comptes de taxes scolaires, ça sert à la société quand les enfants passent dans le système d'éducation au Québec au primaire et au secondaire. Plus on paye un montant quand ils s'inscrivent au début de chaque année à l'école secondaire, pas vrai que ça ne coûte rien; mais c'est abordable pour tous. Si le jeune est un bon étudiant comme dans n'importe quoi il réussira en moins que vous résidez dans un secteur non recommandé pour personne et que les jeunes sont tous considérés comme des petits bums pas éduqués... le secteur public est bien correct dans la vaste majorité des villes du Québec.

Je ne comprends pas l'idée de payer super cher pour de l'école privée au primaire et au secondaire. J'ai été au public et j'ai toujours eu 90% et plus au secondaire, idem par la suite au cégep et université, un bon étudiant c'est un bon étudiant peu importe le contenant public ou privé. Dis-moi quel bon emploi tu décroches avec un secondaire 5? Rien du tout, les DES c'est la base de tout, après tu dois te spécialiser au professionnel, cégep-université; mais le DES n'a pas de valeur comme tel. Pas besoin d'aller au privé pour qu'un étudiant au secondaire saisisse la matière importante en français, anglais et mathématique; c'est pour plusieurs au cégep et à l'université qu'il va bâtir son avenir donc gardez vos sous pour l'aider durant ses 5-6 années d'études qui suivent le secondaire! Pour certains ce sera au professionnel après le DES standard. LHPS s’accote sur le secteur privé, c'est un très mauvais choix selon moi et ce pourquoi elle peine à attirer de nombreux bons joueurs car leurs parents n'en ont pas les moyens pour de l'école secondaire aussi dispendieuse. Bien vite il va falloir demander des prêts étudiants pour le secondaire quand c'est rendu des $6000-$7000 par année par enfant  :razz: ! Mettez LHPS dans les écoles secondaires publiques et vous verrez cette ligue progresser; pour l'instant elle va peiner à attirer les joueurs de calibre AAA-AA en étant aussi chère; mais c'est pas la LHPS qui est chère comme telle mais plutôt la somme des frais hockey LHPS (un $3000) + l'école secondaire privée (un autre $3000 au bas mot, sinon proche $4000). Mets une école secondaire publique comme partout dans la province à $400 et on là on jase... on paye tous des comptes de taxes scolaires, ça doit servir justement à servir les jeunes quand vient le temps qu'ils passent dans le système d'éducation.
 
 
Fat Burns -
 
On paye tous des comptes de taxes scolaires, ça sert à la société quand les enfants passent dans le système d'éducation au Québec au primaire et au secondaire. Plus on paye un montant quand ils s'inscrivent au début de chaque année à l'école secondaire, pas vrai que ça ne coûte rien; mais c'est abordable pour tous. Si le jeune est un bon étudiant comme dans n'importe quoi il réussira en moins que vous résidez dans un secteur non recommandé pour personne et que les jeunes sont tous considérés comme des petits bums pas éduqués... le secteur public est bien correct dans la vaste majorité des villes du Québec.

Je ne comprends pas l'idée de payer super cher pour de l'école privée au primaire et au secondaire. J'ai été au public et j'ai toujours eu 90% et plus au secondaire, idem par la suite au cégep et université, un bon étudiant c'est un bon étudiant peu importe le contenant public ou privé. Dis-moi quel bon emploi tu décroches avec un secondaire 5? Rien du tout, les DES c'est la base de tout, après tu dois te spécialiser au professionnel, cégep-université; mais le DES n'a pas de valeur comme tel. Pas besoin d'aller au privé pour qu'un étudiant au secondaire saisisse la matière importante en français, anglais et mathématique; c'est pour plusieurs au cégep et à l'université qu'il va bâtir son avenir donc gardez vos sous pour l'aider durant ses 5-6 années d'études qui suivent le secondaire! Pour certains ce sera au professionnel après le DES standard. LHPS s’accote sur le secteur privé, c'est un très mauvais choix selon moi et ce pourquoi elle peine à attirer de nombreux bons joueurs car leurs parents n'en ont pas les moyens pour de l'école secondaire aussi dispendieuse. Bien vite il va falloir demander des prêts étudiants pour le secondaire quand c'est rendu des $6000-$7000 par année par enfant  :razz: ! Mettez LHPS dans les écoles secondaires publiques et vous verrez cette ligue progresser; pour l'instant elle va peiner à attirer les joueurs de calibre AAA-AA en étant aussi chère; mais c'est pas la LHPS qui est chère comme telle mais plutôt la somme des frais hockey LHPS (un $3000) + l'école secondaire privée (un autre $3000 au bas mot, sinon proche $4000). Mets une école secondaire publique comme partout dans la province à $400 et on là on jase... on paye tous des comptes de taxes scolaires, ça doit servir justement à servir les jeunes quand vient le temps qu'ils passent dans le système d'éducation.
 
 
Fat Burns -
 
On paye tous des comptes de taxes scolaires, ça sert à la société quand les enfants passent dans le système d'éducation au Québec au primaire et au secondaire. Plus on paye un montant quand ils s'inscrivent au début de chaque année à l'école secondaire, pas vrai que ça ne coûte rien; mais c'est abordable pour tous. Si le jeune est un bon étudiant comme dans n'importe quoi il réussira en moins que vous résidez dans un secteur non recommandé pour personne et que les jeunes sont tous considérés comme des petits bums pas éduqués... le secteur public est bien correct dans la vaste majorité des villes du Québec.

Je ne comprends pas l'idée de payer super cher pour de l'école privée au primaire et au secondaire. J'ai été au public et j'ai toujours eu 90% et plus au secondaire, idem par la suite au cégep et université, un bon étudiant c'est un bon étudiant peu importe le contenant public ou privé. Dis-moi quel bon emploi tu décroches avec un secondaire 5? Rien du tout, les DES c'est la base de tout, après tu dois te spécialiser au professionnel, cégep-université; mais le DES n'a pas de valeur comme tel. Pas besoin d'aller au privé pour qu'un étudiant au secondaire saisisse la matière importante en français, anglais et mathématique; c'est pour plusieurs au cégep et à l'université qu'il va bâtir son avenir donc gardez vos sous pour l'aider durant ses 5-6 années d'études qui suivent le secondaire! Pour certains ce sera au professionnel après le DES standard. LHPS s’accote sur le secteur privé, c'est un très mauvais choix selon moi et ce pourquoi elle peine à attirer de nombreux bons joueurs car leurs parents n'en ont pas les moyens pour de l'école secondaire aussi dispendieuse. Bien vite il va falloir demander des prêts étudiants pour le secondaire quand c'est rendu des $6000-$7000 par année par enfant  :razz: ! Mettez LHPS dans les écoles secondaires publiques et vous verrez cette ligue progresser; pour l'instant elle va peiner à attirer les joueurs de calibre AAA-AA en étant aussi chère; mais c'est pas la LHPS qui est chère comme telle mais plutôt la somme des frais hockey LHPS (un $3000) + l'école secondaire privée (un autre $3000 au bas mot, sinon proche $4000). Mets une école secondaire publique comme partout dans la province à $400 et on là on jase... on paye tous des comptes de taxes scolaires, ça doit servir justement à servir les jeunes quand vient le temps qu'ils passent dans le système d'éducation.
 
 
Fat Burns -
 
On paye tous des comptes de taxes scolaires, ça sert à la société quand les enfants passent dans le système d'éducation au Québec au primaire et au secondaire. Plus on paye un montant quand ils s'inscrivent au début de chaque année à l'école secondaire, pas vrai que ça ne coûte rien; mais c'est abordable pour tous. Si le jeune est un bon étudiant comme dans n'importe quoi il réussira en moins que vous résidez dans un secteur non recommandé pour personne et que les jeunes sont tous considérés comme des petits bums pas éduqués... le secteur public est bien correct dans la vaste majorité des villes du Québec.

Je ne pense pas qu'il faut faire le procès d'une organisation dépendamment si une équipe gagne ou perd lors d'un tournoi (autrement tous ceux dans la catégorie AA-Élites du tournoi qui ont perdu devraient considérer de changer d'entraîneurs pour produire une étincelle... absolument pas), il faut davantage retenir que peu importe si ça va mal ou bien, il ne faut jamais abandonner et le meilleur peut toujours se produire en travaillant. Pas grand chose peut vaincre une équipe Cendrillon que personne n'attendait, et ce peu importe le sport.

Une seul ligue au scolaire lhps et rseq pourquoi pourrai-t-il pas fusionner  ensemble ?

Citation de communiquer
 
"Pour ce qui est de la structure de hockey compétition, elle regroupera l’an prochain les classes AA-BB au niveau Pee-Wee, Bantam et Midget. La classe CC sera ainsi aboli dans les divisions Pee-Wee et Bantam seulement. Au niveau du règlement des bassins de recrutement, seule l’appellation change car une équipe Pee-Wee AA en 2016-2017 sera formée comme l’était une équipe Pee-Wee BB en 2015-2016 et une équipe Pee-Wee BB en 2016-2017 sera formée comme l’était une formation Pee-Wee CC en 2015-2016 en terme de bassin de joueurs. Pour l’atome BB-CC, aucun changement comparativement à la structure actuelle."

TGV2005 -
 
C'est justement, vous vous pétez trop les bretelles pour une région qui a beaucoup trop de faiblesses si vous ouvrez vos horizons. En 3 ans c'est la première fois que je vois un sujet où une région se pense supérieure aux autres! Une ou 2 équipes fortes ne font pas une ligue de 15-20 équipes fortes, la ligue dans son entier est TRÈS débalancées, manque de profondeur, et quand ça se retrouve la crème contre la crème on voit la différence. Il y a 2 ans, c'était St-Jean l'équipe king pin atome BB... quels sont les meilleurs de St-Jean reconnus dans la province présentement? Aucun. C'est toujours la même poutine où le nombril devient trop gros, et surtout atome BB où sky is the limit pour plusieurs ici. Le problème c'est que vous regardez votre propre ville et votre propre année de naissance (2005 dans ton cas) sans l'ensemble de la province et sans une perspective plus large. L'exemple que je donne pourra, j'espère, donner un peu plus d'humilité si on élargit nos horizons avant de proclamer le Richelieu comme meilleure ligue. Meilleure équipe c'est un autre débat qui sera clos le jour de la finale de la Coupe Dodge, mais meilleure ligue je vous le dis cette ligue atome BB Richelieu est un fromage suisse  :!:

Je suis d'avis qu'il y a de fortes AHM pour les 2005-2006 sans aucun doute, mais on ne parle pas d'une "forte ligue" Richelieu pour autant comme le prétend le sujet ici car pour certaines AHM les cuvées 2005-2006 sont des creux de vague dans les année de naissance. Parce que certaines AHM dans le Richelieu en atome trouvent le temps long cette saison, c'est ce que me disent des parents (et en voyant la fiche de leurs équipes je comprends). Il y a toujours de 3-5 équipes par ligue qui sont très supérieurs au 2/3 des équipes. Mais Longueuil, comme au novice il y a 2 ans, était forte tout comme St-Bruno avec le Phoenix maintenant.