Maskoutain2003

Il n'y a pas de compétition entre les ligues!!! C'est dans vos têtes la compétition entre ligue, par des secteurs privés qui voient une business à faire avec ça. Il n'y a que la LEQ où jouent les meilleurs et contre les meilleurs, les autres alternatives de niveaux et de ligues existent et sont ouverts à tous selon votre talent et votre portefeuille, mais ce n'est pas la ligne désignée par la fédération mandatée par votre gouvernement élu pour le développement du hockey élite au Québec. Arrêtez de vivre dans l'opposition et joignez la force! :smile:

Gens des collèges vous ne comprenez pas : la ligue identifiée pour développer l'élite au Québec est la LEQ. Pas les ligues de AAA de printemps/été, pas les collèges privés, pas les options hockey dans les écoles secondaires, c'est la LEQ. Là si un joueur décide de jouer ailleurs autre que la LEQ, c'est son droit mais arrêtez de chialer que tous ces autres ligues et niveaux sont considérés différemment de la LEQ... ils sont effectivement différents. On est tous conscients de cela, donc à partir de ces faits on fait des choix en conséquence pour chacun de nos jeunes. Il faut arrêter de s'obstiner avec une ligne directrice de société dictée par notre gouvernement qui donne le mandat à une fédération de régir un sport. Est-ce si compliqué à comprendre?

AAA+,
 
les sports de raquette sont extrêmement dangereux pour les commotions...surtout dans les vestiaires.
 
je pouvais pas m'en empêcher.
 
Autre points...dans l'étude que le médecin a présenté, il a donné un chiffre comme 671000 personnes en 2009. C'est de la bouillie pour les chats. Ça représente presque 10% de la population du Québec. Il me semble que ça fait beaucoup de commotionnés. Pour arriver à ces résultats, j'imagine que beaucoup de grand maman Ginette se sont assomées en faisant des tartes au sucre.

Goldie - Tous traités également... bien oui tous les bantam comme du simple lettre à vous entendre car ils ont tous un cerveau de même âge  :smile: ... Le réveil sera brutal pour ceux qui ne lisent pas les différences entre le plan d'action et le rapport des neurologues! Les gens des collèges espèrent tellement que tous seront nivelés également, ça pas de bon sens juste pour être égal à du AAA de la LEQ! Gens des collèges, comme Martin Leclerc le dit à la fin de sa chronique, allez dans les collèges américains pour jouer avec la mise en échec. Ici vous n'êtes pas reconnus comme le AAA de la LEQ car votre bassin de joueurs est trop disparate. Au Québec c'est la fédération qui gère ça, à présent que vous soyez pour ou contre le gouvernement a statuer et vous devrez vivre avec ça. C'est très ironique que les parents des jeunes en LHPS souhaitent juste que leurs enfants jouent avec les mêmes règles que le AAA de la LEQ, quand c'est pas le même calibre pantoute.

Bon la tu est plus toi-même (sans doute que tu avais besoin d’une snickers :cool: )…effectivement une acceptation devrait être mise en place, je penses que c’est cela que HQ a essayer de faire cette année avec les sessions de contact physique (vidéo et sur glace) pour PW-BB, PW-CC, BT-CC et MG-BB et sessions mise-en échec avec restriction pour BT-BB et MG-AA, car il était obligatoire de s’inscrire pour les sessions avec HCR pour que par la suite le maitre instructeur puissent indiquer la mention « compléter ».
 
S’ajouterais que par contre le contacte physique est tolérer dans certaines classe SL et parfois si un jeune ne fait pas bien son approche au porteur il peut y avoir un contact physique, mais il sera impossible d’avoir zéro risque a moins de ne pas jouer et la je te rejoint dans tes propos (ceux qui font exclusion de mot tel que mauviette ;-) )

L'arrivée possible du mineur/majeur donne deux options à HQ pour tenter de répondre aux preoccupations du Dr Ellemberg en ce qui concerne la mise en échec pour les moins de 14 ans.
 
1-  Soit la mise en échec est interdite pour le Bantam Mineur où les joueurs de 13 ans évolueront.
 
2-  Soit on conserve la mise en échec pour le Bantam Mineur AA/AAA en justifiant la decision par le fait que les differences de gabarit seront limitées puisque les jeunes ne joueront pas contre des joueurs plus vieux en comparaison avec ce qui se fait actuellement.  Les differences de gabarit continueront d'exister meme pour des jeunes du meme age mais elles seront atténuées.

Selon moi, la seul façon logique pour que H.Q. enlève la mise en échec pour le bantam est que H.C. donne la même directive pour l'ensemble du hockey Canadien. Ainsi tous serons au même niveau.
 
Si H.Q. enlève la mise en échec dans le Bantam AAA, ce sera un recule insurmontable pour l"élite p/r au reste du Canada et USA.

Lis bien l'article de Martin Leclerc sur Radio-Canada, pas pour rien qu'il est si déçu... il n'y a pas plus fervent du hockey scolaire au Québec que lui... et Mathieu Darche.
 
Moi je suis pour le hockey à l'école secondaire, mon jeune est d'ailleurs dans une école où il joue au hockey 2 demi-journées par semaine, mais c'est pas avec 1 AA sur 20 joueurs que c'est un bassin élite pour autant... ni LHPS aussi. Le AAA ça reste le AAA. Là si on va vers aucune mise en échec à bantam peu importe le niveau, j'ai hâte de voir mais présentement les ligues scolaires doivent suivre ce que dit le gouvernement : suivez les directives de Hockey Québec.

Pas certain que tu as bien compris. Le ministre était en entrevue hier mardi à JC Lajoie, Hockey Québec en entrevue ce midi à JC Lajoie. Car il ne faut pas dénaturer les sports, comme le football qui restera le football avec ses risques. Il a donné la responsabilité aux 30 fédérations de s'occuper de leur dossier suivant le plan d'action face aux commotions, pour le hockey c'est Hockey Québec, et il a été défini qu'il y a 1 seule pyramide de l'excellence chez Hockey Québec pas 12 pyramides et les ligues alternatives doivent se rallier. C'est une question d'habileté des individus pour appliquer la mise en échec et exposer les jeunes aux risques des commotions, pas juste l'âge. Donc il faut s'attendre au retrait ou restriction des mises en échec pour tous les niveaux bantam sauf le AAA, pas autre chose peu importe si tu es au collège ou au civil. Je ne comprends pas cette obstination à vouloir se déclarer de l'élite hors de la LEQ, c'est illogique. That's it, that's all merci bonsoir! :smile:

Whippet, svp....
 
Player's a déjà été un gros commanditaire de courses automobile. ''La filière Player's'' injectais beaucoup d'argent dans de jeunes prospect canadien. Peut être que les noms de Claude Bourbonnais, Alex Tagliani, Jacques Villeneuve, Patrick Carpentier, Paul Tracy, Greg Moore et David Empregham vous dis quelques choses ? Tous ces canadiens ont bénéficier des appuies financiers majeurs de la compagnies de tabac et ont réussis avec ces fonds à gravir les plus hautes marches de leurs sport. C'est certains que fumé c'est pas bon et que les cigarettiers ne peuvent plus s'afficher, malheureusement personnes n'a remplacer les sommes que ces compagnies mettaient dans le sport automobile canadien.... Vous me voyez venir ma prochaine question : Où est la relève canadienne ? Elle ne réussis pas à monter et ce n'est pas fautes de talent, c'est fautes d'argents.
 
Coca-cola c'est pas bon non plus. Pourtant, ils sont commanditaire mondial des jeux olympiques.
Tim Hortons aussi vendent des beignes gras, mais ils commanditent aussi notre soccer et notre hockey.
 
So please, il y a plein de compagnie qui font des affaires dommageable, mais il y en a pas beaucoup qui redonnent. Alors ne crachons pas sur ceux qui veulent aider notre sport et nos jeunes.
 
En gros : Take the money and run.... puis éduque le kid à ne pas consommer ce que tu crois nocif.
 
PÉPÉ

C'est aux gens du football de se réveiller, c'est un tout autre dossier!!!

Ouin.
Une étape à la fois.
On vera, si son niveau de jeu est rendu là, on trouvera une solution...Qui sait, il sera peut être en concentration pétanque rendu là... ;)

Je pense même qu'il nous a mis 3e pour être généreux face aux POCistes gaulois et gauloises... Pas grave, on va en surprendre! Ça serait juste plus payant à Mise-O-Jeu! 

C'est simple tu découds le "BB" et tu recouds "AA". C'est plus vendeur dire que tu joues en AA que BB!!!
 
Y'a pas d'atome en LEQ, la LEQ commence à pee-wee!!!! Une étape à la fois...

Hockeylike - Je suis d'accord. J'ai personnellement été à la Polyvalente Beloeil, pas tellement bien classée également! Au secteur public il y a aussi des étudiants en difficulté, ces établissements n'ont pas le luxe de "sélectionner" les étudiants ce qui fait baisser le taux de réussite et ainsi la cote de l'école globale par rapport à d'autres écoles, sauf qu'une cote d'établissement, un classement, c'est quand même des chiffres en main qui posent réflexion. Mais tout ça a un coût aussi, c'est pas indiqué dans ces chiffres... Pour le parent qui a l'argent, je comprends par exemple que le Collège St-Hilaire classé #13 au Québec et avec des équipes LHPS que ça peut attirer des hockeyeurs (les lates par exemple où le hockey est en phase avec l'école), indépendamment si le calibre est un genre de BB fort; mais le super king pin lui ira toujours en LEQ et encore plus avec mineur-majeur où ça va aider côté école avec des hockeyeurs du même âge pour les classes scolaires qui vont se suivre pour la plupart du secondaire 1 à 4.

Normalement le cocu l'apprend en dernier  :razz:

Normalement le cocu l'apprend en dernier  :razz:

Normalement le cocu l'apprend en dernier  :razz:

devildog - Les lates sont problématiques dans le système même avec du mineur-majeur, et même rendu au secondaire il ne sera jamais en phase "académique" avec les autres élèves de son équipe. Seul en LHPS-RSEQ le jeune sera en phase face à sa matière scolaire, mais il y a d'autres avantages/inconvénients à chaque aspect LEQ-LHPS-RSEQ. Il n'y a pas de solution magique. Anyway un jeune s'il joue en LEQ ce n'est pas en raison du choix de l'école mais en raison du choix de jouer au hockey avec les meilleurs joueurs et point à la ligne. Lorsqu'un parent consulte le classement des écoles secondaires au Québec, ça ne réconforte pas un parent quand il observe par exemple que le jeune doit étudier dans une école secondaire classée 398e sur 452 avec autour de 30% d'échec dans l'établissement, tout ça pour jouer au hockey où les demi-journées seront axées hockey en non sur des matières scolaires, tout ça car la mode est que les parents ne veulent plus voyager les jeunes aux pratiques en soirée, donc les jeunes étudient moins le jour quand ils sont frais et dispo mais étudient plus le soir. Encore là, pas de solutions miracles à toutes les options, chaque parent doit regarder ce qui lui convient le mieux même avec du mineur-majeur. Mais mineur-majeur ça reste un gros pas en avant et je crois que c'est unanime.

Cette semaine ???

Je pense que le mien irait comme goalie backup de n'importe quel club de AAA à Int-C, juste faire un warm-up au Centre Vidéotron et être là-bas il aurait été bien content pareil de vivre ça au moins une fois! Jouer dans des gros amphithéâtres, c'est quelque chose. On s'est trouvé à jouer un match AA cette saison au nouveau complexe des Cataractes de Shawinigan et c'était déjà un gros upgrade sur les arénas standards! Le Centre Vidéotron serait le king pin des amphithéâtres!

On sait tous que les lettres "A" vendent bien dans l'esprit populaire, donc que les lettres AA retournent aux AHM elles ne seront pas contre ça!!!

@Maskoutain,
 
Je suis d'accord pour que ca soit du mineur majeur ferme

Disons que le projet aie pour une fois pas mal avancé :-)

Laval  tu est libre all catégorie  .......mais toutes les activités équipe sont obligatoire  donc si les pratiques du Midget Espoir sont a 16:00
et tu fini école a 15:30 ...........Run Forrest Gump tu peut arriver a 15:57  mais soit sur la glace a 16:00 !!!!