Maskoutain2003

Je suis content que Drouin puisse faire sa place cette saison. 
 
Concernant LSL, plusieurs parents au Lac-St-Louis sont à l'aise, selon moi c'est plus ça qui fait une différence dans le développement des jeunes, les outils que les parents ne lésinent pas à leur donner pour progresser.
 
Gaulois Midget AAA : Kristopher Letang (Pittsburgh), et les jeunes Anthony Beauvillier (1st round 2015) et Jeremy Roy (2nd round 2015) auront leur chance dans la NHL dans pas long. Certaine cuvée sont juste meilleures que d'autres, il n'y a pas de recette là-dessus.

La norme pour du AAA-AA c'est que le head-coach n'a pas son enfant dans l'équipe peu importe son âge, autrement ça fait pas sérieux pour du niveau compétitif. Il est préférable d'avoir une organisation "clean" au détriment de d'autres critères. Les équipes de chums c'est au BB-CC-A-B-C. C'était pareil dans notre jeune temps, le AA était coaché par des coachs sans enfant dans l'équipe, en dessous ça variait selon la disponibilité des candidats. Tout est une question de rigueur de l'organisation, c'est facile de scraper la réputation d'une organisation et une portion de la clientèle peut décider de ne plus y aller si c'est juste des chums comme dans une AHM locale au BB-CC. Au AAA-AA on paye plus, on s'attend à plus pour le coaching et les pratiques et plusieurs organisations livrent en conséquence, on paye pour que le jeune se développe. Ils n'ont pas avantage à effriter leur clientèle car celui qui n'a pas été choisi souvent il n'y va pas l'année suivante (surtout avec l'école impliquée à partir de bantam), et celui qui n'a pas été satisfait bien n'y retourne plus... donc prends soin de ton bassin à partir du pee-wee autrement il y auras des trous qui vont se créer surtout aux 2 années bantam et midget espoir. Midget AAA c'est pas un problème pour eux, car ils ont un plus grand bassin (et souvent des joueurs LHPS et RSEQ tentent leur chance pour le Midget AAA) en plus pour des joueurs sur 3 cuvées de 15-16-17 ans. Bonne journée.

"Elle a aussi envoyé la directive à ses arbitres de ne pas arbitrer des matchs de la LHPS. «Tout officiel devra faire un choix entre le hockey fédéré ou la LHPS, ligue non membre», peut-on lire dans une lettre de la Fédération à ses arbitres, datée du 1er octobre."
 
Mettre en otage les arbitres je trouve que c'est vouloir aller trop loin pour ce dossier.

On peut y lire qu'Hockey Québec demande le retrait de la vidéo... Hockey Québec a-t-il peur pour son image? Ça s'est passé, il ne faut pas censurer et tenter de cacher ces comportements (les mauvais comportements comme les bons), mais les dénoncer en rendant ces événements à la vue car ils se sont produits en public dans un aréna de notre province. Si la vidéo avait été gardée secrète, jamais il n'y aurait eu d'action rapide au dossier, ça serait un dossier parmi tant d'autres dans leur structure de bénévolat. Il leur faut plus de ressources pour superviser leurs ligues.

Trouvé sur le net: http://www.linformationdunordsainteagathe.ca/sports/hockey/2015/10/6/violent-coup-de-hockey-a-la-tete.html
 
USA Today en parle aussi...

C'est ridicule de votre part vos arguments Monsieur LEHQ.
 
LEAAAQ sont, entre autre, partenaires des structures Midget AAA et à leur bassin d'entraîneurs, votre ligue LEHQ est affiliée à quels bassins d'entraîneurs autre que des logos dirigés par papas-coachs de joueurs de vos organisations? Offrez-vous autre chose que du home-made par des papas qui se montent des équipes? Sur la rive-sud de Montréal j'ai pas trouvé de mieux que ce qui était offert par la LEAAAQ, il faut leur donner crédit parfois pour ce qu'ils font. Et pour le grand Montréal (rive-sud, Montréal, Laval, rive-nord) ils sont partout. Tant mieux pour les jeunes que l'offre est rendue à Québec avec quelques organisations.
 
Il y a plein de hockeyeurs qui ont joué LEAAAQ qui jouent au AAA-AA en hiver. Par exemple regardez les équipes en LEAAAQ des Riverains D1-D2 du dernier printemps où un bon paquet des joueurs sont dans les Dynamiques CCL PW AAA-AA et Collège Français PW AAA-AA, et les équipes Gaulois D1-D2 en LEAAAQ où un bon paquet sont au Noir & Or PW AAA-AA et Gaulois PW AAA-AA. Et des organisations LEAAAQ comme Hawks même affairoù plusieurs au AAA-AA, Cascades aussi, etc. Dans mon livre, c'est pas mal plus que du baloney... Ça donne zéro et une barre pour un jeune qui porte son jacket d'une équipe LEHQ en D1 s'il ne se taille pas un poste au AAA-AA en hiver, juste de même. Du steak, vraiment?  :razz:
 
Pour le parent qui veut vraiment savoir, regardez les alignements des équipes en tournoi sur Publications Sports et vous verrez qui joue pour quelle équipe (donc voir si c'est du steak ou du baloney comme Monsieur LEHQ le dit). LEHQ n'a pas les alignements publiques des équipes pour de nombreux tournois, il serait temps d'arriver en 2015 et montrer la qualité de vos joueurs sur la glace ils jouent où en hiver, car on a aucune idée c'est qui dans le chandail. Certains tournois ont fait une mise à jour là-dessus, mais ce n'est pas encore un standard dans votre ligue à ma connaissance.
 
Une bonne chose votre arrivée sur POC pour pimenter les discussions, c'était tranquille depuis un petit bout de temps! :-)

La compétition ça ne nuit à personne, sauf à celui qui vise un monopole. Tout comme pour Hockey Québec, LHPS et RSEQ ça fait juste les empêcher de s'endormir dans un monopole. Idem au hockey de printemps avec 2 ligues, plus tout ce qui est de récréatif 3 contre 3 dans les complexes privés.
 
Il y a 2 types d'équipes au printemps peu importe la ligue. Celles avec une organisation qui a son coaching staff et choisissent leurs joueurs, et celles dont des papas peuvent se mettre ensemble pour monter une équipe de leur choix. La 2e option est définitivement moins dispendieuse car le coaching staff est composé de papas de joueurs, je connais une organisation (région de Montréal / rive-sud) où c'est chandails et bas fournis, 6 heures de pratique et 3 tournois, c'est $6500/équipe (le nombre de joueurs que vous voulez, vous vous splittez le $6500 en X joueurs, that's it that's all)... arrivez avec vos coachs et un alignement de 17 et c'est $383/joueur, un alignement de 11 c'est $591/joueur. Bref le parent paye en proportion des minutes de glace que son jeune aura. L'an dernier mon jeune a été dans une équipe que c'était des coachs non-parents, oui c'était plus cher mais je visais autre chose pour l'expérience du printemps dernier et je n'ai pas été déçu. À chaque joueur/parent sa situation selon où est le jeune dans son cheminement.

C'est ridicule de votre part vos arguments Monsieur LEHQ.
 
LEAAAQ sont, entre autre, partenaires des structures Midget AAA et à leur bassin d'entraîneurs, votre ligue LEHQ est affiliée à quels bassins d'entraîneurs autre que des logos dirigés par papas-coachs de joueurs de vos organisations? Offrez-vous autre chose que du home-made par des papas qui se montent des équipes? Sur la rive-sud de Montréal j'ai pas trouvé de mieux que ce qui était offert par la LEAAAQ, il faut leur donner crédit parfois pour ce qu'ils font. Et pour le grand Montréal (rive-sud, Montréal, Laval, rive-nord) ils sont partout. Tant mieux pour les jeunes que l'offre est rendue à Québec avec quelques organisations.
 
Il y a plein de hockeyeurs qui ont joué LEAAAQ qui jouent au AAA-AA en hiver. Par exemple regardez les équipes en LEAAAQ des Riverains D1-D2 du dernier printemps où un bon paquet des joueurs sont dans les Dynamiques CCL PW AAA-AA et Collège Français PW AAA-AA, et les équipes Gaulois D1-D2 en LEAAAQ où un bon paquet sont au Noir & Or PW AAA-AA et Gaulois PW AAA-AA. Et des organisations LEAAAQ comme Hawks même affairoù plusieurs au AAA-AA, Cascades aussi, etc. Dans mon livre, c'est pas mal plus que du baloney... Ça donne zéro et une barre pour un jeune qui porte son jacket d'une équipe LEHQ en D1 s'il ne se taille pas un poste au AAA-AA en hiver, juste de même. Du steak, vraiment?  :razz:
 
Pour le parent qui veut vraiment savoir, regardez les alignements des équipes en tournoi sur Publications Sports et vous verrez qui joue pour quelle équipe (donc voir si c'est du steak ou du baloney comme Monsieur LEHQ le dit). LEHQ n'a pas les alignements publiques des équipes pour de nombreux tournois, il serait temps d'arriver en 2015 et montrer la qualité de vos joueurs sur la glace ils jouent où en hiver, car on a aucune idée c'est qui dans le chandail. Certains tournois ont fait une mise à jour là-dessus, mais ce n'est pas encore un standard dans votre ligue à ma connaissance.
 
Une bonne chose votre arrivée sur POC pour pimenter les discussions, c'était tranquille depuis un petit bout de temps! :-)

La compétition ça ne nuit à personne, sauf à celui qui vise un monopole. Tout comme pour Hockey Québec, LHPS et RSEQ ça fait juste les empêcher de s'endormir dans un monopole. Idem au hockey de printemps avec 2 ligues, plus tout ce qui est de récréatif 3 contre 3 dans les complexes privés.
 
Il y a 2 types d'équipes au printemps peu importe la ligue. Celles avec une organisation qui a son coaching staff et choisissent leurs joueurs, et celles dont des papas peuvent se mettre ensemble pour monter une équipe de leur choix. La 2e option est définitivement moins dispendieuse car le coaching staff est composé de papas de joueurs, je connais une organisation (région de Montréal / rive-sud) où c'est chandails et bas fournis, 6 heures de pratique et 3 tournois, c'est $6500/équipe (le nombre de joueurs que vous voulez, vous vous splittez le $6500 en X joueurs, that's it that's all)... arrivez avec vos coachs et un alignement de 17 et c'est $383/joueur, un alignement de 11 c'est $591/joueur. Bref le parent paye en proportion des minutes de glace que son jeune aura. L'an dernier mon jeune a été dans une équipe que c'était des coachs non-parents, oui c'était plus cher mais je visais autre chose pour l'expérience du printemps dernier et je n'ai pas été déçu. À chaque joueur/parent sa situation selon où est le jeune dans son cheminement.

On ne jouera pas à l'autruche, les stats individuelles du site LEQ sont faites pour les adultes... pour le prestige d'une ligue d'excellence de notre hockey mineur... la plupart de nos jeunes ne vont même pas voir c'est sûr! Un peu comme Classement POC, ce sont les adultes qui viennent se balader ici!
 
Je regarde un exemple en entrant directement sur la 1ere page du site LEQ dans le bas dans la sections des "meneurs", regardez le classement des gardiens au PW AA (la catégorie par défaut), dans une équipe les 2 gardiens ont gardé 135 minutes mais l'équipe a juste joué 4 matchs... c'est vraiment depuis le début de la saison un travail à reprendre complètement car ce qui a été entré pour plusieurs feuilles de match n'est pas adéquat. C'est juste un exemple facile à voir. Aucun match nul à la fiche des gardiens. C'est comme ça dans plein de matchs où les stats ont été mal entrées depuis le début de la saison. Selon moi c'est trop compliqué pour toutes les équipes d'entrer les feuilles de matchs dans le système, il y en a peut-être la moitié qui le font très bien, mais l'autre moitié bousille l'ensemble de l'oeuvre. Donc ça ne sert à rien concrètement autant de stats individuelles erronées. Le statisticien de la ligue n'y peut rien avec autant de mauvaises entrées si ce n'est que de repasser en arrière de tous les matchs. On devrait se limiter au score des matchs et au classement de l'équipe dans les circonstances de cette ligue d'excellence, et encore là les premiers week-ends ne sont même pas à jour encore et plus les week-ends vont avancer plus il y aura de matchs "en attente" de résultats pour les classements. On verra pour la suite des choses.

Un élève fort sera fort, peu importe où il étudie. Un élève qui a à cœur sa réussite scolaire et pour qui c'est très important de préparer son avenir, qui a été élevé avec cette pensée par des parents valorisant la réussite scolaire et les moyens d'y arriver, se challengera lui-même, peu importe si "Pierre Jean Jacques" à côté dans la classe, lutte pour avoir des 60% ou des 95%. C'est mon avis. Ça part de la maison.
 
Je concède toutefois que pour certains élèves en difficultés scolaires, l'environnement d'apprentissage peut vraiment avoir un impact favorable défavorable... Mais, surtout si les parents ne sont pas là pour les encadrer et veiller au grain.
 
Cela dit, à l'université, j'ai vu des élèves bûcher à la première session, élèves originaires des écoles publiques "standard", car ils avaient du "retard" sur certains élèves qui arrivaient de programmes enrichis de Brébeuf, du Petit Séminaire, de Bois de Boulogne, etc. (On devine que ces élèves étaient allés avant à Jean Eudes, Regina Assumpta, etc.), mais leur "retard" s'est vite rattrapé pendant leur première session. On appelle ça de l'adaptation. ;-)
 
Par contre, dans mon emploi, j'ai côtoyé (et je côtoie encore) régulièrement des élèves issus de sport-études, qui ont fait de brillantes études supérieures par la suite. L'autonomie scolaire, la discipline et la nécessité d'être organisé et de bien gérer son temps en étant un étudiant-athlète, sont de belles aptitudes qui servent pour accéder aux études supérieures, et par la suite, réussir avec succès.
 
Il y a plusieurs chemins pour accéder aux plus hauts niveaux en hockey? Soit!
 
Il y a aussi plusieurs chemins pour accéder aux plus hauts niveaux dans les études et sur le marché du travail.

Mr_Bean -
 
Faut pas exagérer... il y aura 1 club atome BB de 91 à 180 inscriptions, puis 2 clubs atome BB de 181 à 330. Rendu à 180 inscriptions tu en as 17 bons joueurs facile, peut-être pas des McDavid mais quand même! Le reste CC-A-B-C comme tu dis ça n'affectera pas ceux au BB, mais on parle de 1 ou 2 clubs, c'est sans effet pour ceux au BB de l'association. L'effet significatif vient au AAA-AA où là tu concentres 4-5 organisations qui ont du BB-CC en 1 seule, soit sur un bassin de 4-5 fois le 180 inscriptions (proche de 1000 joueurs) là on commence à parler élite!
 
Le mien n'a pas joué atome BB, a même changé de position pour sa 2e année atome, puis pee-wee 2e année est au AA-AAA. Ça se fait mais vraiment pas le parcours idéal! Ça dépend tellement de d'autres facteurs le développement d'un joueur que l'alphabet au novice et à l'atome où tu peux métamorphoser 1 joueur en 1 ou 2 saisons avec les bons outils s'il a un certain talent et veut travailler. Donc BB fort, faible ou régulier dans de l'atome, le edge sur le développement est tellement ailleurs à mon sens. Le focus des parents devraient être sur une vision sur plus long terme du pourquoi votre jeune joue au hockey, car il y en a qui atteignent l'atome BB mais c'est principalement parce qu'ils ont commencé à 4 ans quand d'autres ont commencé à 6 ans, et ils se font dépasser vers 10-11 ans, ni le jeune ou le parent n'ont d'intérêt au hockey élite, c'est seulement de pratiquer un sport et le plaisir pour le jeune qui est recherché mais se sont retrouvés BB quasi par accident... donc on se trouve à ne pas développer les bons joueurs pour la suite des choses surtout si on pense à ce que ça prend pour le AA-AAA, et double conséquence il y des joueurs en-dessous ayant un calibre plus bas par une plume dans les évaluations sont brimés dans leur cheminement.
 
Là où je suis d'accord avec toi c'est que l'élite doit être géré par autre chose que par une AHM locale qui contrôle le BB-CC-A-B-C, c'est pourquoi c'est "autre chose" qui s'occupe du AAA-AA, souvent des coachs chapeautés par une structure Midget AAA et les ressources qu'elle dispose et ça fait une grosse différence dans les services donnés aux jeunes. Donc de l'atome BB d'association c'est pas géré comme de l'élite et c'est clair, autrement ça serait géré par "autre chose" comme l'est le AAA-AA. C'est juste un peu plus concentré que du novice A, mais dans le même concept où c'est pas encore seulement l'élite qui y est. Le problème au Québec c'est que plusieurs parents commencent à vouloir des classes élites AAA-AA dès les 5-6 ans comme on voient certains freaks au hockey de printemps qui sont stickés tellement sur du D1. On voit une certaine "profondeur" de bons joueurs pourtant disparaître dès le pee-wee avec le AAA-AA, je me demande si cette profondeur va disparaître plus tôt dès l'atome avec les coûts et le voyagement qui effraient bon nombre de parents. Si l'atome BB ça marche, c'est parce que c'est pas cher, pas loin (des pratiques proches), et entre amis... plusieurs ne veulent que cela malheureusement. Par exemple c'est pas tous les parents de hockeyeurs de Sorel qui voudraient faire pratiquer leur jeune atome de 8 ans à Boucherville 2 fois semaine du lundi au vendredi, plus les matchs de week-end parfois à Québec et Sherbrooke, idem pour bien d'autres secteurs et c'est sans lien avec le talent ou des considérations hockey. De l'atome BB local c'est en lien avec les valeurs de plusieurs parents québécois, et ça fait plus l'affaire que l'inverse!

JUJUBE#2 - 
 
Je ne partage pas ton opinion. Dans mon livre, quand le jeune est au secondaire j'ai pas de problème d'y associer du hockey de haut niveau et aussi performer à l'école secondaire. C'est quand arrive le cégep et l'université que le jeune doit choisir s'il veut étudier sérieusement à temps plein ou pas, de continuer à "rêver" au hockey peut devenir un cauchemar pour les études car rien de pire que de courir 2 jupons à la fois (études et hockey avec les mêmes objectifs de performance car il manque de temps dans une semaine pour faire les deux à temps plein sérieusement pour performer dans les deux), tu risques de te retrouver avec 2 canards boiteux. J'en ai vu un paquet de jeunes étirer leurs sessions au cégep et à l'université, une perte de temps monumentale et d'argent (les années de travail à bon salaire le jeune ne les retrouvera jamais à étirer ses études). Pour le parent, il doit allumer quand le jeune est d'âge bantam, s'il n'est pas capable de voir si son jeune a un potentiel de jouer junior majeur ou pas à bantam c'est que ce parent ne connaît rien au hockey... pauvre jeune mal conseillé qui poursuivera peut-être un cauchemar... et non un rêve! Il vient un temps où il faut faire des choix dans la vie, focus sur les études et slacker le hockey est pour plusieurs la décision à prendre vers la fin du secondaire. LHPS avec un diplôme d'étude secondaire 5 ne t'apportera rien dans la vie que n'importe quel autre diplôme secondaire d'une polyvalente ou collège secondaire, rien de plus pantoute sur le plan académique. Si un jeune veut aller dans les programmes scolaires de son choix à l'Université Laval, l'Université de Sherbrooke, McGill, Polytechnique ou autre, ce sont ses notes scolaires du cégep qui parleront pour lui, qu'il ait joué LHPS M15 ou Bantam AAA ils vont s'en foutre comme l'an 40 du diplôme secondaire avec quelle concentration hockey avec LHPS ou autre. Il vient un temps où le hockey c'est le hockey, les études sont les études, et la plupart des bons étudiants n'ont pas besoin d'un béquille hockey pour avoir un bon dossier scolaire et ainsi aller dans les programmes contingentés de leur choix selon leurs intérêts. Arrêtez de vendre le modèle des collèges américains jusqu'à l'université, ici ça ne marche pas comme ça notre système d'éducation. 

@Maskoutain 2003
 
Sois prudent avec le Midget espoir dans certaines villes cette année....les places étaient tirés au hasard  et non choisis par l'entraineur.  On me dit que le calibre du Espoir n'est plus ce que nous avons connus. Manque total de joueur.
 
a suivre

 
David Perron a joué Midget B pour atteindre la LHJMQ et a ensuite été repêché dans la NHL.
 
C'est bon ou pas le hockey simple lettre?

Je compte bien aller voir jouer Phenix vs. Gaulois vendredi prochain à St-Hyacinthe. Dire qu'en janvier 2014, il y a un an et demi, XP et SP étaient au tournoi pee-wee de St-Hyacinthe à en mettre plein la vue aux spectateurs, maintenant ils sont dans un alignement au Midget AAA ! C'est fantastique pour eux.

Rive-Nord -
 
Ce ne sont pas aux gens des structures de s'asseoir, les structures récoltent à pee-wee les produits semés par les AHM au novice et à l'atome, mais plutôt aux gens des AHM locales au BB-CC de se poser cette question suivante : "Développez-vous des jeunes au BB-CC dans ce que vous dites vos calibres élites en vue de les préparer pour les structures au AAA-AA?" Présentement, des AHM locales ne voient pas l'intérêt de développer des joueurs pour le AAA-AA. Peut-être si Hockey Québec accordait une ristourne $$$ par joueur qui fait le AAA-AA à son AHM locale que cela changerait la mentalité... on miserait peut-être sur les bons chevaux en les développant et non sur les fils de chums :razz: qui ne rapporteraient rien année après année à l'AHM où ils n'ont aucun intérêt au AAA-AA. 
 
Mais présentement il n'y a aucune vision au BB-CC de préparer les joueurs pour le AAA-AA, et souvent même des papas-coachs au BB-CC ne veulent rien savoir du AAA-AA... donc il y a un problème à la source et ce qui en découle sont des conséquences directes sur les jeunes qu'ils classifient selon leurs besoins et non les besoins de la structure du territoire où se trouve l'AHM. Tout à fait normal que certaines structures manquent de profondeur selon certaines AHM où ceux à la base n'ont pas d'intérêt à développer pour la structure AAA-AA. Pas pour rien que d'avril à août le hockey de printemps/été marche à la planche avec les écoles de hockey, plusieurs parents voient que leur jeune n'a pas été développé à son potentiel durant l'automne/hiver, et puisque le jeune en mange du hockey et que le parent aime ça alors on s'abonne aux arénas sans problème! Triste réalité, mais c'est rendu tellement fréquent de voir une mauvaise vison dans le développement de nos jeunes qu'on en devient presque indifférent. Je comprends des individus de vouloir partir pour LHPS et RSEQ quand c'est tout croche dans le hockey mineur de leur secteur, mais il y en a plusieurs qui disent tout simplement ciao-bye au hockey pour cette raison à partir de pee-wee où leur patience a atteint une limite.

C'est impossible pour un jeune s'il reste face aux mêmes papas-coachs saison après saison au novice, atome, pee-wee..., ce qui arrive la plupart du temps dans une AHM locale au BB-CC-A-B-C car la "gang" du même âge se suit saison après saison. Crois-moi parfois dans l'AHM locale il n'y a aucune solution au BB-CC-A-B-C pour développer un jeune à son potentiel à lui, et pour éviter des chicanes d'opinions sur la classification de certains joueurs il est préférable de demander son release et de se développer dans une autre AHM une saison ou deux, puis revenir et sauter par-dessus le BB-CC-A-B-C localement en faisant sa place au AAA-AA du territoire en dépassant ceux que des papas-coachs disaient "meilleurs" dans la classification de l'AHM locale. Le seul objectif était juste de jouer du hockey compétitif dans le calibre du jeune, mais parfois le copinage à l'intérieur d'une AHM locale au BB-CC-A-B-C nous complexifie drôlement la vie si on tient à nos principes. Le calibre visé par le copinage est le BB-CC car c'est du hockey pas cher avec un temps de glace raisonnable pour les jeunes (1-2 pratiques pleine glace par semaine), on peut se packeter un club d'amis et en plus ils appellent cela de l'ÉLITE donc quoi demander de plus!!! Il y a des endroits que c'est moins pires que d'autres, mais parfois les camps de sélection BB-CC sont une réelle mise en scène.

C'est très exigeant pour les jeunes un camp de sélection PW AAA-AA de 10 jours de hockey sur 14 jours consécutifs, la 1ere semaine quotidiennement 2 fois sur la glace par jour avec du hors-glace entre les deux, et à chaque séance ils doivent être à leur prime sur ces 2 semaines consécutives physiquement, mentalement et game shape. En tout cas chapeau aux jeunes qui se taillent une place, c'est du sport; pour ceux qui sont retranchés je trouve cela dommage dans le sens que c'est tant d'efforts sur une plage de temps très intense et condensée où lorsque les résultats ne sont pas ceux espérés cela fait place à une grande déception assurée... ça fait partie de la vie. Aucune comparaison avec des camps de sélection des AHM pour leur double lettre BB-CC, c'est deux mondes différents.

Peu importe comment tu spines la patente...quand même bizarre d'être un des derniers retrancher et ne pas avoir une place assurée en bas. Il me semble ya pas si longtemps.... qqun qui descendait de plus haut "bumpait" automatiquement qqun en bas que tu aimes le joueur ou pas.
 
Je comprends le raisonnement que les joueurs ne se présentent pas au camp et tout et tout... mais quand tu prends 2 sec pour y penser c'est quand même illogique. Ya qqchose de fondamental qui est brisé dans le système. Ça ne devrait tout simplement pas arriver. 

Rem01 - 
 
Si les gens de la LHPS et RSEQ acceptent de dire que le meilleur calibre de jeu, composé des meilleurs hockeyeurs, est dans le AAA-AA de la ligue excellence de Hockey Québec, alors je ne vois pas pourquoi ils n'acceptent pas ce qui est demandé comme nouvelle pratique du hockey au Québec, soit de la mise en échec avec restriction avec tout ce qui est sous le AAA-AA. La philosophie me semble simple et claire pour tout le monde et il n'y a pas d'exception. Il n'y a pas si longtemps la mise en échec s'appliquait aux pee-wee aussi, les temps ont changé. Mon jeune va aussi jouer en secondaire 1 en RSEQ Montérégie en concentration hockey avec son école secondaire en parallèle avec son hockey d'hiver traditionnel, je ne vois aucun problème à ce que RSEQ soit du hockey sécuritaire même quand ils seront en secondaire 2-3 (bantam, cadet) car l'école est la priorité au hockey scolaire. Toutefois, je semble percevoir que des programmes scolaires mettent plutôt le hockey comme position phare, à mon sens le hockey est un complément aux études et non l'inverse pour des institutions scolaires qu'elles soient publiques ou privées. C'est pas parce les frais de scolarité dans une école sont de $7000/an avec le programme hockey que ça devient du AAA-AA avec mise en échec sans restriction, mais je comprends que c'est décevant de payer autant si le produit offert ne peut ressembler à ce qui se fait de mieux ailleurs; mais la raison n'est pas le prix mais plutôt le calibre de jeu. Le gros hockey se joue en AAA-AA. C'est mon opinion.

C'est justement là où ils se trompent. Les parents aiment ça aussi assister aux matchs et à quelques séances d'entraînement en soirée (pas obligé d'être présent à toutes même si la majorité serait de jour, mais on aime les regarder jouer). On paye d'abord pour du calibre, pas pour un mélange de différents calibres, pas pour une garderie de jour pour des bantams. Les week-ends c'est loin d'être une corvée d'aller en famille voir nos jeunes jouer au hockey à travers le Québec, au contraire. Et si on a plusieurs jeunes, bien on prend des décisions logistiques en conséquence. Les estrades sont toujours bien occupées aux matchs de AA-AAA, et avec souvent bien du monde qui n'ont pas de jeunes dans les équipes impliquées sur la glace, donc ça ne doit pas être si pire!

C'est justement là où ils se trompent. Les parents aiment ça aussi assister aux matchs et à quelques séances d'entraînement en soirée (pas obligé d'être présent à toutes même si la majorité serait de jour, mais on aime les regarder jouer). On paye d'abord pour du calibre, pas pour un mélange de différents calibres, pas pour une garderie de jour pour des bantams. Les week-ends c'est loin d'être une corvée d'aller en famille voir nos jeunes jouer au hockey à travers le Québec, au contraire. Et si on a plusieurs jeunes, bien on prend des décisions logistiques en conséquence. Les estrades sont toujours bien occupées aux matchs de AA-AAA, et avec souvent bien du monde qui n'ont pas de jeunes dans les équipes impliquées sur la glace, donc ça ne doit pas être si pire!

C'est normal, autrement tout le monde pourrait se partir sa petite ligue improvisée clandestine. Par exemple les équipes de AAA de printemps pourraient même poursuivre leurs activités 12 mois par année en se regroupant quelques organisations dans la région montréalaise et former leur propre ligue de développement en automne-hiver, surtout pour ce qui touche le novice et l'atome sans AAA-AA d'hiver. Il y a de l'argent à faire dans cette business du hockey, et avec les complexes privés il y a de plus en plus de services accessibles, ce ne sont pas juste les villes qui gèrent les heures de glace.

Restera à convaincre les parents que le M15 est de l'élite en étant cavalier seul de Hockey Québec, car leur objectif est de dire que M15 c'est aussi bon que du Bantam AAA avec mise en échec, et non être catégorisé sous le AAA-AA. Anyway c'est une ligue différente, avec des standards différents, des coûts différents, bonne chance à eux. Personnellement je préfère le chemin traditionnel, à chacun ses choix. Il y a de l'argent à faire dans le monde du hockey 12 mois par année et ça inclut des alternatives pour l'automne-hiver.