Maskoutain2003

Vous en manquerez pas une...

BTW avec les règlements de ligne et de position, ils auraient pu faire juste jouer 6 matchs par équipes, et laisser faire les finales et demi-finale, ça ne fite pas avec la mentalité de développement. 
 
Le gagnant aurait du être celui qui a le plus de points au total des 6 matchs,  le message est contradictoire je trouve, il faut gagner le tournoi, mais mélange tes joueurs!!!
 
J'ai de la misère à croire que tous les coachs ont respectés ça.
 
C'est moi ou LSL ont eu un beau tournoi, leurs 2 premiers match de vendredi et samedi à 13h30 contre une équipe qui a joué préalablement le matin, et le 2eme à 18h le vendredi et samedi!  comment ç'était fait la cédule? C'était tiré au sort? si oui j'espère que le coach a acheté un loto max!!!

Pour donner mon avis sur les U14, en partant, ça prendrait trois période de 20 minutes avec des alignements de 4 lignes d'avant. Présentement c'est trois x 15 min.  
 
Je suis complètement découragé de l'application des nouveaux règlements du contact restrictif. Comme disait plusieurs parents, ça ressemble a du hockey de petite filles. Plusieurs joueurs ont été sortie de la partie et suspendue un match pour des mises en échec jugé dangereuse. Mon gas à été suspendu pour un mise en échec que moi et le coach jugeait sévère mais légale ou une punition de deux minutes mais ne méritait pas une suspension. Dans cette catégorie, il y a des petit coq qui pèse a penne 100 lbs qui essais de joué gros et quand tu te retrouve de long de la band avec un jeune de 6 pi un. 180 lbs comme mon gas, quand il y a mise en échec, il se peux que le petit se pète la face sur la band mais l'arbitre doit se servir de son jugement quand il y a une grosse différence de poids. Son gros gabarit devrais l'avantagé mais au contraire, ça lui nuit. Mais les slashings volontaires et vicieux, eux, n'apporte jamais de suspensions. 
 
S'il ont applique le supposé règlement de ne pas avoir de power play et piké, bien il y a des équipes qui s'en balance car j'ai vue à deux reprises des bons attaquants positionné à la défense durant un power play et j'ai vue aussi des bons joueurs joué au deux tours quand le score était séré. 
 
Pour certaines organisations avec peu de profondeur, c'est pratiquement impossible d'avoir une formation compétitive avec quatre lignes d'attaque. Une organisation comme l'Estrie qui a deux relèves plus la moitié des Cascades sont grandement avantagé.

Boque
 
Est ce que tu essaies de me croire qu il y a du calibre dans la lheq ! Le 3/4 des equipes ne seront memes pas de niveau bantam aaa l'an prochain. Le niveau minimum de hockey rendu bantam devrait etre la structure et encore la il y a plein de trou sur la 3 et la 4 ligne. N'importe quel parent qui a un kid qui joue sur la 1ere ligne te confirmera ca.
 
Gaulois, grenadiers, arsenal, ccl, conquérant, pionniers, select, cf, de mortagne, montreal, elites, forestiers, estacades, seigneur....C toute ultra faible.
 
Seul Gatineau, lions, sherbrooke, levis, beauce et quebec resembleront a du bantam aaa. Ici c pas une question de talent ou de developpement, c une question de bassin de joueur
 
Enfin, l ethique de travail du l a ou pas, ca pa rapport avec le scolaire ou le civil. Jouer avec du calibre trop fort n est pas mieux pour le developpement quand tu touches pas a la puck !

Mon opinion est que le sport-études doit être mieux structuré administrativement. Présentement LEQ, RSEQ et LHPS s'arrachent les joueurs d'un territoire. L'idéal c'est qu'il n'y ait qu'un seul camp de sélection par territoire, puis on devrait répartir ce bassin. Également, il est impératif qu'on doive pouvoir avoir plus qu'une seule école imposée et ne pas tenir les parents d'un territoire par les couilles avec ce monopole d'une seule école qui peut parfois n'avoir aucune autre offre que LEQ. Dans mon coin, LEQ fait cavalier seul et qualifie la LHPS de ligue de second ordre, il n'y a pas de RSEQ D1 par chez nous (mais oui à une cinquantaine de km ce qui est logistiquement infaisable du lundi au vendredi). Bref administrativement il y a beaucoup de travail à faire avant d'avoir un produit global de qualité pour les parents. Présentement ça reste 3 organisations où chacun des dirigeants travaille pour leur job immédiat en moussant leur ligue immédiate. Paradoxalement, il n'est pas rare de lire dans les journaux des nouvelles de coachs/administrateurs d'une ligue passer à l'autre ligue où il obtient de meilleures conditions de travail. Un dossier à suivre.

Ils annoncent qu'on est tous amis dès aujourd'hui.

Mon opinion est que le sport-études doit être mieux structuré administrativement. Présentement LEQ, RSEQ et LHPS s'arrachent les joueurs d'un territoire. L'idéal c'est qu'il n'y ait qu'un seul camp de sélection par territoire, puis on devrait répartir ce bassin. Également, il est impératif qu'on doive pouvoir avoir plus qu'une seule école imposée et ne pas tenir les parents d'un territoire par les couilles avec ce monopole d'une seule école qui peut parfois n'avoir aucune autre offre que LEQ. Dans mon coin, LEQ fait cavalier seul et qualifie la LHPS de ligue de second ordre, il n'y a pas de RSEQ D1 par chez nous (mais oui à une cinquantaine de km ce qui est logistiquement infaisable du lundi au vendredi). Bref administrativement il y a beaucoup de travail à faire avant d'avoir un produit global de qualité pour les parents. Présentement ça reste 3 organisations où chacun des dirigeants travaille pour leur job immédiat en moussant leur ligue immédiate. Paradoxalement, il n'est pas rare de lire dans les journaux des nouvelles de coachs/administrateurs d'une ligue passer à l'autre ligue où il obtient de meilleures conditions de travail. Un dossier à suivre.

Nick,
 
La LEQ a beaucoup de positif par rapport au AA de l’époque :
 
- moins de parents coachs (plus de positif que de négatif dans l’ensemble)
- un meilleur calibre
- plus d’heures de glace
 
Dans l’Ouest, il y a plusieurs équipes dans la grande région de Montréal et hormis les quelques voyages à Gatineau et celui en Abitibi, le voyagement est très raisonnable. Dans l’Est c’est moins évident vu la moins grande densité de la population.
 
À mon avis, les principaux éléments négatifs sont :
 
- des coûts plus élevés qui rendent le hockey moins accessible (… plus rapidement)
- en regroupant les « meilleurs » dès pee wee, plusieurs des bons jeunes font face à de l’adversité rapidement (moins de glace, renforcement négatif des entraîneurs, etc.) ce qui rend le jeu moins amusant et a un effet répulsif chez plusieurs... qui se dirigent en grand nombre vers d'autres options telles le AA de leur association ou le hockey scolaire.

Maskoutain, pourquoi tant de jalousie envers les jeunes hockeyeur et leurs parents? Comme plusieurs te le dit, laisse-les vivre leur rêves. Que ça coûte 200- 1000 ou 10000$ à certains parents, ça te fais quoi à toi? pure jalousie car tu le ferais toi aussi si c'était possible...Si ton fils était au water-polo, après un mois, tu dirais que les parents sont stupides de penser en fonction des jeux Olympiques et que les jeunes vivent dans un rêve. Oui, tu tentes de tout savoir sur le hockey mineur, mais non, tu ne pourras pas réussir à convaincre tout le monde que leur rêve est irréalisable même si c'est vrai dans la plupart des cas. Profite de ses moments avec ton fils dans les tournois, voyages et les épreuves qu'il passe présentement et remercie-le lorsque tout sera terminé pour le maudit beau fun que vous avez eu ensemble. Je l'ai vécu avec mon plus vieux et le revis avec le plus jeune. Beaucoup de plaisir et de nouvelles rencontre et expériences mais ça passe vite en ta..!  profites-en! :razz:

Un jeune ne doit pas pratiquer un sport pour s'améliorer dans un autre sport, arrêtez ça cette mode c'est ridicule. Le jeune doit pratiquer les sports qu'il aime et point à la ligne, il sera dominant dans son sports (ou ses sports) s'il est passionnée et talentueux, point à la ligne. 
 
Tout comme un jeune n'étudiera pas à une école secondaire avec un programme scolaire sans intérêt juste à cause que la structure hockey fait sa business à cette école. C'est ridicule. Le hockey élite qui drive tout, tout, tout!
 
Le monde à l'envers de nos jours.
 
Beaucoup trop d'adultes sur POC qui ne voient que le hockey professionnel pour "driver" tout le reste, le choix de l'école imposée comme les autres sports pratiqués. 
 
Contentez-vous de voir un jeune performer à l'école et dans le ou les sports qu'il aime, mais oubliez ça la pratique stratégiquement planifiée de plusieurs sports avec en background la pensée que ça va rapprocher votre fiston des ligues professionnelles, c'est pas ça le but pantoute de faire un sport élite et comment devenir/être dominant.

Boqué -
 
Tout dépend qui prend le contrôle des territoires pour faire vivre quelle business en arrière. Il n'y a pas un territoire qui fonctionne pareil, tous les territoires ont une offre de services différente ce qui est en soit un problème au Québec. La diversité de l'offre pourrait laisser présager qu'elle est adaptée au territoire, souvent ce n'est pas le cas où c'est plutôt la clientèle qui doit faire avec. Pas pour rien que c'est très difficile de trouver des entraîneurs qualifiés dans plusieurs structures au midget, bantam, et pee-wee, personne ne vivra de la paye de ce hockey mineur élite de jour, et la plupart des bons entraîneurs travaillent le jour sur semaine dans un vrai emploi. Bref des changements sous ce qui se passe du niveau midget AAA seraient souhaitables dans bien des endroits.

Boqué -
 
Tout dépend qui prend le contrôle des territoires pour faire vivre quelle business en arrière. Il n'y a pas un territoire qui fonctionne pareil, tous les territoires ont une offre de services différente ce qui est en soit un problème au Québec. La diversité de l'offre pourrait laisser présager qu'elle est adaptée au territoire, souvent ce n'est pas le cas où c'est plutôt la clientèle qui doit faire avec. Pas pour rien que c'est très difficile de trouver des entraîneurs qualifiés dans plusieurs structures au midget, bantam, et pee-wee, personne ne vivra de la paye de ce hockey mineur élite de jour, et la plupart des bons entraîneurs travaillent le jour sur semaine dans un vrai emploi. Bref des changements sous ce qui se passe du niveau midget AAA seraient souhaitables dans bien des endroits.

Je suis à 180 degrés de votre position en favorisant plutôt le retour du novice double lettre. Trop d'échappés au novice A car justement ils ne sont pas tous du même calibre au novice A où certains ont déjà beaucoup plus de hockey dans le corps que d'autres. Celui qui a joué à 4 ans, 5 ans et 6 ans, fait 2 printemps de hockey, il a un mile d'avance sur la plupart des autres novices à 7 ans et 8 ans. Rien à voir avec le talent, mais il est juste plus en avance au novice sur les autres. Faites des équipes novices sur un plus grand bassin et on va homogénéiser tous les niveaux AA-A-B-C avec ceux en avance qui vont être ensemble au novice double lettre.

Boqué - 
 
Je n'ai rien contre les demi-glaces, quart de glace, huitième de glace... mais pour les 4 ans, 5 ans (mahg1) et 6 ans (mahg2). 3 saisons sans pleine glace c'est suffisant. Vous pensez que 2 autres saisons de plus sans match pleine glace est mieux? Je ne pense pas. À partir du novice, c'est le temps d'apprendre comment jouer des matchs de hockey sur la pleine glace de par mon background du novice double lettre qui a produit des résultats avec les bons ingrédients, et avec ce que j'ai vu de mes 2 enfants plus vieux (2003, 2006) qui ont passé au mahg. Si certains jeunes touchent moins à la rondelle, c'est parce que seulement séparer un bassin en A, B et C est devenu insuffisant avec les jeunes qui font du hockey de printemps à la pelle et cela cré trop d'écart avec ceux qui jouent également au A mais ne font rien d'autre que ce que Hockey Québec a prévu à son menu. Il faut le retour du novice double lettre au novice et ça va homogénéiser tous les niveaux du novice.

Le Lac St-Louis a des groupes d'année de naissance qu'ils sont faible et d'autre qu'ils fort. Les 2003 et 2004 sont fort et les 2001 et 2002 sont faible dans l'ensemble. Il y a quand même quelques bons joueurs 2001 et 2002. 
 
Maintenant, pourquoi les 2003 et 2004 sont fort ??? bien comme plusieurs, je pense que c'est dû a certaine personnes qui se son impliquées dans des programmes de grande qualité du magh au Pee wee. Surtout pour le hockey de printemps ou ils y avait des programmes de 32 heures d'entraînement accompagnée de 4 à 5 gros tournois au Qc. Toronto et USA. Avec des coach pro, ça fait toute la différence. De plus, pas juste les jeunes du Lac St-Louis qui en ont profité, aussi des jeunes comme le miens ont bénéficié de ces programmes. Personnellement, j'aurai toujours une reconnaissance envers cette organisation pour en avoir fait beaucoup pour mon gas.

Boqué - 
 
Je n'ai rien contre les demi-glaces, quart de glace, huitième de glace... mais pour les 4 ans, 5 ans (mahg1) et 6 ans (mahg2). 3 saisons sans pleine glace c'est suffisant. Vous pensez que 2 autres saisons de plus sans match pleine glace est mieux? Je ne pense pas. À partir du novice, c'est le temps d'apprendre comment jouer des matchs de hockey sur la pleine glace de par mon background du novice double lettre qui a produit des résultats avec les bons ingrédients, et avec ce que j'ai vu de mes 2 enfants plus vieux (2003, 2006) qui ont passé au mahg. Si certains jeunes touchent moins à la rondelle, c'est parce que seulement séparer un bassin en A, B et C est devenu insuffisant avec les jeunes qui font du hockey de printemps à la pelle et cela cré trop d'écart avec ceux qui jouent également au A mais ne font rien d'autre que ce que Hockey Québec a prévu à son menu. Il faut le retour du novice double lettre au novice et ça va homogénéiser tous les niveaux du novice.

Il y a un joueur dans la liste qui n'a pas joué espoir, ni midget aaa, ni lhps, il a joué bantam aa, ensuite midget bb et finalement à joué juvénile d1 cette année. Chacun son chemin...

Plusieurs des jeunes dans la liste était déjà dans les tops de leur équipe à l'atome, sinon les meilleurs.   Il est normal de voir des modifications en cours de route.. mais les meilleurs restent les meilleurs... comme il y a des exceptions qui se faufilent, il y a des exceptions qui quittent tout simplement...

Moi personnellement, je vois ça comme une course à obstacles, ou le défi est de se préparer pour l'année suivante.

@Maskoutain,
 
Un jeune aprend bien plus dans l'adversité que dans la facilité ;-) 

Au final, si on assume qu'ils vont éliminer le BB, donc il ne resterait pour Hockey Québec que le AAA, le Relève et le AA pour du hockey compétitif. Ça fait juste 3 niveaux, je pense que les structures seraient en très bonne position pour "structurer" cet ensemble AAA-Relève-AA justement en fonction de rassembler tout ce monde et finalement que les AHM s'occupent juste du récréatif au Québec. Avec la LHPS et RSEQ, c'est clair qu'il faut couper le volume d'équipes qui visent du hockey de compétition. À suivre. Hockey Laval passera de 6 équipes AA à 4 équipes AA (le tiers de moins), la volonté est là.

Effectivement depuis deux ans le AA (ancien BB) est pris en charge par la structure à Mtl et les bienfaits sont multiples. Les coachs de la structure ont une bonne connaissance des joueurs qui sont AA  comme Boqué mentionne ça facilite les call up certes, mais les AA sont régulièrement appelés à pratiquer avec les AAA. Mon fils qui jouait BT AA a pu pratique avec le AAA et avec le Midget Espoir en fin de saison, ce qui serait sûrement pas arrivé si le AA avait été dans nos AHM

Vivement le retour imposé à l'école secondaire de l'éducation physique en classe pour tous les jeunes pour les initier à divers sports tels qu'en athlétisme, le handball, le basketball, le baseball, la natation pour les écoles équipées de piscines intérieures, etc. 
 
L'été, c'est ZÉRO horaire pour monsieur l'ado hockeyeur, c'est congé! Piscine, et bicyclette! Ma fille plus âgée n'a pas de hockey, donc elle son soccer c'est ok.

Maskoutain a des bons arguments. Si je comprend bien ton plan serait celui-ci :
 
Structure :
 
AAA : Majeur avec Sport étude
Relève : Mineur avec Sport étude (sauf au pw)
AA : mixe de mineur et majeur (2 pratiques semaine en soirée)
 
Scolaire :
 
RSEQ
LHPS
 
Récréatif :
 
AHM locale

 
Avec l'offre actuelle dans le Richelieu, la dilution des équipes sera affolante dans les 4-5 prochaines années...