Maskoutain2003

Je comprends ce que tu veux dire, certains parents avec "AAA" brodé en gros dans le dos, au début je n'y portais pas attention mais je réalise que les buts de ceux-ci ne sont pas les mêmes objectifs que d'autres parents. À chacun sa vision des choses. 
 
On sait tous, j'espère, que le vrai AAA est au D1, le reste doit être du pur développement. Il existe des écoles de hockey pour le power skating et la technique, des tournois compétitifs en LEAAAQ et THAAAQ, et des ligues récréatives. L'expérience de match s'acquière en jouant des matchs, voilà pourquoi c'est si populaire LEAAAQ et THAAAQ. On paye, on a une service, le jeune joue et s'améliore, et tout le monde est content. 

Demandez à Alex Harvey ! Son idole, son modèle, son père... Pierre Harvey...  J'espère bien que les parents ont une certaine influence sur les intérêts de leur enfant...  Le père qui trippe dimanche après dimanche pendant la saison de la NFL, à écouter les trois parties de la journée... il est fort probable que son garçon développe un intérêt pour le sport télé ou sur le terrain !
 
Les gros mangeurs de patate chip en écoutant leur téléroman... bien les enfants font la même chose ! et pourant personne ne chiallent ! en tout cas pas ici !
 
L'apétit vient en mangeant ! bien l'intérêt aussi...
 
Y-a-il un adulte qui aime pratiquer un sport pour lequel t'es pas de calibre ? tant que tu trouves un adversaire à ton niveau qui permet de dépasser, ça va... sinon, on perd de l'intérêt ! 

Je comprends ce que tu veux dire, certains parents avec "AAA" brodé en gros dans le dos, au début je n'y portais pas attention mais je réalise que les buts de ceux-ci ne sont pas les mêmes objectifs que d'autres parents. À chacun sa vision des choses. 
 
On sait tous, j'espère, que le vrai AAA est au D1, le reste doit être du pur développement. Il existe des écoles de hockey pour le power skating et la technique, des tournois compétitifs en LEAAAQ et THAAAQ, et des ligues récréatives. L'expérience de match s'acquière en jouant des matchs, voilà pourquoi c'est si populaire LEAAAQ et THAAAQ. On paye, on a une service, le jeune joue et s'améliore, et tout le monde est content. 

Un bon entraîneur, c'est d'abord un coach qui ramène des bannières  :razz:
 
Un bon goaler, c'est celui qui se fait compter le moins de buts, peu importe sa technique  :razz:
 
Un bon joueur, il compte des buts, peu importe ses habilités  :razz:
 
C'est ça la réalité non-dite pour beaucoup de monde! Du développement... du quoi? Si l'équipe a une bonne fiche alors tout va. S'il y a eu des erreurs, on garde ça mort et on ne corrige rien; meilleure chance l'année prochaine!

Le coach doit avoir un cartable documenté de ses pratiques, c'est là-dessus que tu sais si c'est une bonne pratique ou non, avant même d'aller sur la glace. Ce n'est pas de l'improvisation une pratique. Toutefois, il y a bien des jeunes, même novice A, pour qui la discipline ne fait pas partie de leur quotidien, et gérer une garderie n'est pas quelque chose de donné à tout le monde. Il y a des parents pour qui il s'agit de "domper" leurs jeunes à l'aréna, ils vont faire des commissions pendant ce temps, puis arrangez-vous! Les coachs ont le dos large...

Totalement d'accord avec ton point de vue Francoisd. Sauf, que le problème est la structure de bénévolat-à-la-con au hockey mineur québécois même pour le volet compétitif. Au récréatif, mettez qui vous voulez, mais pour les tops niveaux pourquoi faire pareil? Mettez des personnes qualifiées avec un solide background hockey (pas des profs éducation physique qui ont joué pee-wee C) et payées pour faire le job, et vous aurez une MÉCHANTE différence dans les services donnés et leur qualité au hockey mineur pour le volet compétitif. Du AAA basé sur du bénévolat, une grosse perte de temps pour tous, c'est comme rouler avec des pneus d'été à  -30 celsius... oui ça roule pareil, mais bonne chance si ça devient sérieux comme quand une équipe affronte du AAA de Toronto. Il existe du monde spécialisé dans le conditionnement physique, du monde pour l'entraînement technique hockey (aptitudes individuelles), du monde pour "coacher" une équipe et le jeu collectif; donnez le bon support aux équipes pour compétitioner et tu arriveras à des standards élevés. Oui mais il faudrait payer et voyager... bien oui il faudrait payer et voyager. Actuellement, on vogue sur du talent brut sans l'exploiter où on met qui l'on veut où l'on veut... si un jeune se développe en jeune âge c'est parce que c'est le parent qui s'en est occupé. Surtout avec la maudite mentalité québécoise d'écraser ton voisin talentueux plutôt que de le valoriser  :!: Valorise-le pas trop, il va prendre ta place car lui il s'améliore à chaque année... On voit des atomes BB qu'on se demande ce qu'ils font là, tandis que d'autres attendent d'avoir leur chance. Et des clubs que le jeu collectif fait pitié même rendu à Noël. Donc la coche pour du AAA de qualité, il y a une méchante coche à donner. Il y a grandement place à amélioration. Mais attendez-vous à devoir payer pour avoir des services de qualité. C'est comme ça que ça marche, rien de qualité n'est gratuit (même si on sait que tout ce qui n'est pas gratuit n'est pas nécessairement de qualité).

C'est pour cela dans un autre sujet que je pense que chaque joueur qui entre au double lettre devrait avoir son passeport HQ online dans lequel figure des évaluations indépendantes de gens/entraîneurs-maître HQ entrées aux dossiers des joueurs durant la saison, et que cela se verrait sur le T-112 online d'une équipe en tout temps, aux prochains camps d'entraînement pour l'historique du joueur et ses évaluations, etc. Un tournoi pourrait ainsi voir par exemple qu'une équipe CC comporte plusieurs joueurs BB et AA à profusion et exiger que l'équipe soit inscrite au BB dans son tournoi. Au BB du tournoi de St-Hyacinthe, l'équipe de Drummondville a gagné la finale 10-2, ses autres matchs ont été à cette image, ce n'est pas la faute des jeunes mais seulement que l'équipe n'est pas dans la bonne catégorie pour du hockey équitable, elle pourrait jouer AA en tournoi. Parce que si on veut gagner quand on monte des équipes, on sait tous quoi faire. Reste qu'on a jamais fait rien, donc je doute que quelqu'un va oser se mettre le doigt dans le ventilateur.

Ici, il est important de faire un disernement entre l'élite Québecoise et l'élite Canadienne et USA.  Former 10 à 12 équipes en D1 pour aller chercher environs 10 % de la crème des joueurs Québecois va représenter l'élite d'ici et la logique est respectée. Mais le gros problème vient du fait que n'ayant pas de réel élite au Québec avant le pee wee AAA, les autres provinces et USA nous ont surclassé dans le novice et atome mineur et majeur.  Comme appuis à mes dires, Les stallions 2003 qui ont gagné 2 tournois sur 3 au Québec en 2013 se sont fait déclassé au tournoi de Toronto l'été passé. Cette organisation ont corrigé le tire en ouvrant plus loins leurs frontières pour aller chercher de nouveau éléments de l'extérieur (Québec et Ontario) pour se renforcir. Il ont dû éliminer des vétérents pour faire de la place à ces 5 à 6 nouveaux joueurs et ainsi se donner plus de chance d'être  plus compétitif à Toronto mais rien n'est garantie. (Environs 50% des joueurs ont fait le Brick l'an passé) Le problème maintenant se situe au deux tournois du Québec qu'il vont participer, Il faut que dans la classe que cette équipe va jouer, que les parties soit sérés et éducatives pour les deux équipes qui s'affronte sur la glaces. 
 
Donc, vous pouvez voir qu'il y a une différence entre l'élite Québecoise et l'élite Canado-USA. 
 
Pour avoir un réel circuit élite au Québec pour compétitionner le reste du Canada serait d'aller chercher de 2 à 4 équipes  en regroupant les meilleurs joueurs des deux circuits (LEAAAQ et THAAAQ)
 
Le circuit LEAAAQ qu'en a lui, va organiser un circuit élite à la fin de la saison AAA pour aller chercher des joueurs dit pick-up pour former une équipe pour compitionner les équipes Canado-USA. Donc, en principe s'il n'y a pas de clic bien sur, ils vont aller chercher les meilleurs éléments pour former un réel élite. (Voir les détail sur leurs site Web).

Bien voyons donc, c'est quoi du D1 pour vous peu importe l'année de naissance? Si on regarde pour l'atome majeur, prends 6-7 équipes atomes BB (un bassin de 14 gardiens, 42 défenseurs, 63 attaquants), sélectionne les meilleurs et tu en as une équipe D1 entre les mains. C'est certain que si tu veux tout rafler, tu procéderas peut-être autrement selon la région donnée et la profondeur, mais sinon ce sera une équipe quand même pas si pire D1 pour THAAAQ ou LEAAAQ. Dans du D2 tu as du BB et CC fort; D3 tu as du BB, CC et A fort. C'est ce qu'on observe THAAAQ ou LEAAAQ. Dans tous les cas il ne faut pas regarder que la lettre car vous aurez des surprises! Certains devraient arrêter de regardez de haut les autres joueurs qui progressent, il y a plus de bons joueurs que certains pensent, c'est comme si on devait choisir nos potentiels médecins du futur en regardant les notes en 5e année du primaire... aucun sens. Il y a facilement 10 équipes D1 par groupe d'âge sur tout le territoire du Québec. Si vous trouvez cela si faible pour vous le D1, faites autre chose alors et il y aura un autre joueur qui sera certainement très heureux de pouvoir s'améliorer d'avril à juin  :!:

Bien voyons donc, c'est quoi du D1 pour vous peu importe l'année de naissance? Si on regarde pour l'atome majeur, prends 6-7 équipes atomes BB (un bassin de 14 gardiens, 42 défenseurs, 63 attaquants), sélectionne les meilleurs et tu en as une équipe D1 entre les mains. C'est certain que si tu veux tout rafler, tu procéderas peut-être autrement selon la région donnée et la profondeur, mais sinon ce sera une équipe quand même pas si pire D1 pour THAAAQ ou LEAAAQ. Dans du D2 tu as du BB et CC fort; D3 tu as du BB, CC et A fort. C'est ce qu'on observe THAAAQ ou LEAAAQ. Dans tous les cas il ne faut pas regarder que la lettre car vous aurez des surprises! Certains devraient arrêter de regardez de haut les autres joueurs qui progressent, il y a plus de bons joueurs que certains pensent, c'est comme si on devait choisir nos potentiels médecins du futur en regardant les notes en 5e année du primaire... aucun sens. Il y a facilement 10 équipes D1 par groupe d'âge sur tout le territoire du Québec. Si vous trouvez cela si faible pour vous le D1, faites autre chose alors et il y aura un autre joueur qui sera certainement très heureux de pouvoir s'améliorer d'avril à juin  :!:

Bien voyons donc, c'est quoi du D1 pour vous peu importe l'année de naissance? Si on regarde pour l'atome majeur, prends 6-7 équipes atomes BB (un bassin de 14 gardiens, 42 défenseurs, 63 attaquants), sélectionne les meilleurs et tu en as une équipe D1 entre les mains. C'est certain que si tu veux tout rafler, tu procéderas peut-être autrement selon la région donnée et la profondeur, mais sinon ce sera une équipe quand même pas si pire D1 pour THAAAQ ou LEAAAQ. Dans du D2 tu as du BB et CC fort; D3 tu as du BB, CC et A fort. C'est ce qu'on observe THAAAQ ou LEAAAQ. Dans tous les cas il ne faut pas regarder que la lettre car vous aurez des surprises! Certains devraient arrêter de regardez de haut les autres joueurs qui progressent, il y a plus de bons joueurs que certains pensent, c'est comme si on devait choisir nos potentiels médecins du futur en regardant les notes en 5e année du primaire... aucun sens. Il y a facilement 10 équipes D1 par groupe d'âge sur tout le territoire du Québec. Si vous trouvez cela si faible pour vous le D1, faites autre chose alors et il y aura un autre joueur qui sera certainement très heureux de pouvoir s'améliorer d'avril à juin  :!:

Pas tant que cela dilué à environ 10 équipes D1 par groupe d'âge pour tout le Québec. On ne parle pas d'une équipe de petits All-Stars comme ce qui se fait pour le Brick ici, mais des vraies équipes avec des joueurs de différents profils. Tu as des grands joueurs de type "projet", des petits joueurs plus rapides, des joueurs qui semblent avoir beaucoup d'attributs... lesquels sortiront du lot plus tard? La ligue Midget AAA compte 15 équipes pour couvrir le territoire du Québec, donc pour les 11 ans et moins il est normal d'en avoir un bon nombre d'équipes D1 (de toutes origines) si vous voulez assurer une relève de qualité. En plus, combien de bons joueurs novices et atomes, qui ne s'entraînent pas assez significativement à l'adolescence et dont les parents ne leur fournissent pas les outils par choix ou en raison du budget, sont de niveau moyen à pee-wee/bantam et plus, alors je vois donc d'un bon oeil de partir la pyramide plus large en jeune âge et celle-ci se rétrécira d'elle-même avec les années. Si la LEAAAQ a grossit, ces équipes et joueurs ne tombent pas des arbres, beaucoup de joueurs arrivent de formations de la THAAAQ D1 donc parler de dilution à 9-10 équipes D1 quand l'année passée tout était correct, c'est tirer des conclusions par les cheveux. Quand on parle D1, on parle de joueurs qui s'orientent pour les structures intégrées dans un court futur, donc les parents savent ce qu'ils doivent faire avec comment ça marche le hockey au Québec. C'est plate mais c'est comme cela.

AAA+ oui nous sommes taxés, mais quand la saison printanière et 1-2 écoles de hockey l'été coûtent plus cher que la saison Hockey Québec pour un joueur sous la catégorie d'âge pee-wee, alors je me dis qu'il y a de la marge de manœuvres en masse dans le système car c'est ce qu'il est souligné ces temps-ci : le manque d'aptitudes techniques chez les hockeyeurs. Or, les aptitudes techniques ne sont pas au coeur des processus de sélection, ce qu'on veut principalement savoir en situation de match c'est combien de buts le joueur a compté, combien de buts alloués par un gardien, et on fait les comparaison d'un à l'autre. C'est facile en plus, c'est des statistiques qu'on peut ordonner pour départager. Le niveau de la technique est malheureusement secondaire. Il y en a un bon paquet de défenseurs double lettre qui ne font pas de croisements arrières, ce n'est pas normal à mon sens; on ne commentera pas sur la plupart des attaquants en patinage arrière... Donc, il y a place à amélioration dans le système de développement de nos jeunes. Selon moi ça passe par des tarifs plus élevés pour plus d'heures (mais pas des tarifs plus élevés pour rien en retour aux jeunes). Ceux qui pratiquent plus se tiennent normalement dans le haut. 

AAA+ oui nous sommes taxés, mais quand la saison printanière et 1-2 écoles de hockey l'été coûtent plus cher que la saison Hockey Québec pour un joueur sous la catégorie d'âge pee-wee, alors je me dis qu'il y a de la marge de manœuvres en masse dans le système car c'est ce qu'il est souligné ces temps-ci : le manque d'aptitudes techniques chez les hockeyeurs. Or, les aptitudes techniques ne sont pas au coeur des processus de sélection, ce qu'on veut principalement savoir en situation de match c'est combien de buts le joueur a compté, combien de buts alloués par un gardien, et on fait les comparaison d'un à l'autre. C'est facile en plus, c'est des statistiques qu'on peut ordonner pour départager. Le niveau de la technique est malheureusement secondaire. Il y en a un bon paquet de défenseurs double lettre qui ne font pas de croisements arrières, ce n'est pas normal à mon sens; on ne commentera pas sur la plupart des attaquants en patinage arrière... Donc, il y a place à amélioration dans le système de développement de nos jeunes. Selon moi ça passe par des tarifs plus élevés pour plus d'heures (mais pas des tarifs plus élevés pour rien en retour aux jeunes). Ceux qui pratiquent plus se tiennent normalement dans le haut. 

Carey je suis en accord pour augmenter les frais et pour ainsi avoir plus de services. Mais tu vois, ils parlent d'augmenter les frais de $4.20/joueur et plusieurs sont en désaccord des simples hausses... c'est comme les tarifs d'électricité parmi les plus bas ici et nous ne sommes pas content quand ça augmente un peu.... On est loin de ce que l'élite paie réellement pour se développer...

Carey je suis en accord pour augmenter les frais et pour ainsi avoir plus de services. Mais tu vois, ils parlent d'augmenter les frais de $4.20/joueur et plusieurs sont en désaccord des simples hausses... c'est comme les tarifs d'électricité parmi les plus bas ici et nous ne sommes pas content quand ça augmente un peu.... On est loin de ce que l'élite paie réellement pour se développer...

On devrait dire que le jeune a des habilités naturel a la place de surdoué.

ok mascoutin mes le site dit a quoi doit-on le déclin de notre hockey
 
moi je répond le prix (plusieur famille doivent abandonner)
 
oui pour le cc, bb c vraiment pas cher (super)
 
cependant je part pour shawanigan ce soir j'ai pas besoin de te dire combien ca coute
3 nuits d'hotel ++++++
 
selon moi un elite devrais etre encadrer des le départ
 
je ne parle pas pour mon fils, je parle pour le sujet
 
je connais de tres bon jeunes joueurs qui ne pouront pas aller plus loin
 
donc selon moi le déclin vien du prix et des sacrifice a payé

Parlant de coaching au hockey mineur, vous essayerez pour le fun d'avoir les drills du coach de l'année précédente pour un même calibre (exemple: atome BB). Ils gardent tous cela top secret, comme s'ils avaient été payés pour faire leurs drills et tu n'as qu'à les faire toi aussi... fais-les tes drills! Les AHM devraient garder une librairie des pratiques de tous leurs entraîneurs au lieu que chacun fasse ses recherches et bâtisse son programme à partir de zéro (ou du matériel de la formation HQ, des modèles DrillDraw avec l'accès donné, etc.). Normalement, l'AHM devrait donner la recette du coach de l'année précédente qui sera adaptée, mais pas que ça recommence toujours de zéro pour le nouveau coach de l'année qui suit. Je trouve que c'est une joke, c'est mal structuré, l'encadrement n'est pas fameux.

Parlant de coaching au hockey mineur, vous essayerez pour le fun d'avoir les drills du coach de l'année précédente pour un même calibre (exemple: atome BB). Ils gardent tous cela top secret, comme s'ils avaient été payés pour faire leurs drills et tu n'as qu'à les faire toi aussi... fais-les tes drills! Les AHM devraient garder une librairie des pratiques de tous leurs entraîneurs au lieu que chacun fasse ses recherches et bâtisse son programme à partir de zéro (ou du matériel de la formation HQ, des modèles DrillDraw avec l'accès donné, etc.). Normalement, l'AHM devrait donner la recette du coach de l'année précédente qui sera adaptée, mais pas que ça recommence toujours de zéro pour le nouveau coach de l'année qui suit. Je trouve que c'est une joke, c'est mal structuré, l'encadrement n'est pas fameux.

Je suis content de lire cela, on se sent un peu moins fou comme parent de s'investir auprès d'eux. Je me suis même acheté un "Extreme Passer Pro" afin de pouvoir effectuer des variantes d'exercices pour gardien pour des déplacements en suivant la rondelle. Je trouve également que c'est du temps de qualité avec nos enfants, de plus ils ne seront pas jeunes tout le temps.  

AAA+, je suis en accord avec le fait que tu dise que la gamme ne commence  pas avant le bantam et midget mais il faut que le jeune se rendre là sans trop de carrences au niveau de ses habilitées individuels et collectives. Combiens de jeunes joueurs trichent dans le novice à pee wee pour cummuler des points (passe pas souvent la rondelle dans la zonne offensive, triche sur le temps de glace, se tient haut dans la zone défensive pour avoir une chance d'échappée etc...)   
 
Pour être bon au niveau midget AAA et junior, tu dois bien fiter dans des systèmes de jeux car tous les équipes en ont dans ces catégories. Les systèmes favorisent le jeux d'équipe au détriment des jeux  individuelles. Plusieurs bon jeunes hockeyeurs ne fite pas dans ses systèmes de jeux et disparaissent.  Par contre il y a des joueurs qui était moyens au pee wee, bantam et qui fite très bien dans des systèmes de jeux et qui ressortent beaucoup et les gens dissent d'ou sort ce jeune qui n'était pas dominant avant.
 
Je pense cependant qu'il faut montrer tous les aspects du jeux à ton jeune en bas âge pour qu'il n'arrive pas avec trop de carrence au midget car la marche sera trop grande pour qu'il soit au niveau.  Souvent, ton jeune peu avoir la chance d'avoir un très bon entraîneur au niveau novice, atome ou pee wee mais comme les entraîneurs son bénévole et souvent sans expérience de coaching et très peu ont joué de bon calibre donc difficile d'enseigner des choses que tu n'a jamais appris et très peu d'entraîneur font du correctif individuel.   Personnellement mon fils a eu des entraîneurs de qualité seulement dans le hockey de printemps et j'investie beaucoup de temps avec mon fils sur des patinoires pour lui donner des enseignements qu'il ne pratique pas dans ses entraînements. C'est un investissement de temps pour moi mais je passe aussi du temps de qualité avec mon fils. 

Il serait intéressant que les jeunes/parents puissent magasiner leur équipe d'hockey pour la saison Hockey Québec (tu fais leur camp et si ils te prennent alors c'est réglé), comme on peut magasiner l'école de nos enfants, comme nous le faisons au hockey de printemps, etc, etc. On impose ainsi rien à personne, et tout irait pour le mieux. Pour le local/récréatif, conserver le mode de zonage de ville, mais pour l'élite alors ouvrir les zones où ils ont jusqu'à une date limite pour sélectionner leurs joueurs élites, après le reste va au récréatif des villes d'origine des joueurs. Les sélections seraient beaucoup plus rigoureuses, personne ne serait contraint.
 
Anyway, c'est ce qui est visé les structures intégrées pour l'élite, et ça va certainement s'accentuer dans le futur, donc aussi bien pouvoir choisir (s'ils nous choisissent) l'école de nos enfants ainsi que l'équipe de hockey... Pourquoi le jeune qui reste à St-Hubert ne pourrait pas par exemple aller à son choix à DeMortagne ou Collège Français, ou autre, et jouer pour l'équipe élite associée à l'institution scolaire/sportive de sa préférence? Dans certains rayons de 30 minutes de route, les parents auraient plus de choix, et les coachs aussi ce qui ne ferait que hausser le niveau de l'élite...

Maskoutin
 
Si tu t'implique ,tu met les chance de ton bord. C'est difficile de rabaisser quelqu'un qui s'implique.Selon ce que tu me dit tu as déjà certain contact, parce que des release, ça fait un goaler de moins dans la catégorie inférieur. En général ils aiment mieux le garder et le descendre.
 
Dis toi cependant que les coches mal taillé tu peus les trainés longtemps. Quelques fois c'est seulement un conflit de personnalité avec un seul coach pesant et il te sali pour longtemps.
 
Faut vraiment faire attention à ce qu'ont dit dans le hockey car il y a beaucoup de rapporteurs officiel qui aiment éliminé la compétition.

En finale, le gardien des Gaulois a donné une excellente opposition aux Conquérants avec une égalité 1-1 après 2 périodes, mais comme tout arbre au grand vent en 3e les Conquérants étaient trop forts pour les Gaulois. C'était un très bon match, au final 5-1.