Maskoutain2003

Ça Maskoutain2003. tu as 100% raison. J'ai personnellement demander un release cette année pour mon gars. il ne voulait plus continuer dans la LHPS. Lorsque je j'ai appelé l'association ils m'ont dit les camps sont commence pas de place pour ton gars. Je rappel pour leur mentionnés qu'une association accepte mon gars. J'ai besoin d'un release. Il me mentionne un prêt pour un ans à l'association en question.Il s vont m'appelé. 20 minutes plus tard mon gars a une place dans son association ils ont trouver une place et ce même si les camps sont en cours.Résultat il doit rester dans son association.

C'est exactement ça le release. Toutefois ce que je veux souligner, c'est que c'est l'association qui a le gros bout du bâton d'accepter ou non de nous laisser jouer là où on apprécie mon garçon dans un calibre plus haut (et il se retrouve dans une équipe double-lettre qui a une fiche supérieure à l'équipe de mon association d'origine...). En tout cas, je verrai l'année prochaine en temps et lieu puisque le release est à chaque début de saison. Je n'ai pas encore rencontré un entraîneur de gardien d'écoles de gardien de but, clinique de gardien d'association (coach midget espoir), etc., qui n'a pas fait l'éloge de la technique de gardien de mon garçon, donc je pense que c'est de rendre service au jeune. Si j'avais eu des avis inverses, je ne me compliquerais pas la vie!

Le surclassement est un point.
 
Moi je suis concerné par rapport à la position de gardien de but, la nouvelle position où joue mon garçon depuis cette année au hockey civil. Dans mon association, il y a TROP de gardiens atomes 2003 (mais où aucun ne serait un gardien de calibre D1). Ce qui fait que c'est très discutable les choix au double lettre, surtout quand la technique n'est pas un critère important... en autant qu'il fasse les arrêts comme certains disent... Moi je laisserais pour les gardiens potentiels au double lettre (et plus) le territoire wide open dans une région (exemple: Richelieu) qui compte plusieurs associations où certaines ont trop de gardiens, et d'autres en ont juste à peine de calibre double lettre. Si le parent est prêt à voyager (35 minutes pour moi ce n'est pas la fin du monde!), et si ce gardien est vue en plus haute estime dans une autre association, que l'association le voudrait, alors qu'on lui laisse le chemin libre pour qu'il puisse se développer ailleurs. Ne pas forcer un nouveau gardien inconnu à "faire ses classes" dans les bas fonds s'il a le talent pour jouer plus haut, parce que les anciens tiennent à garder leur chaise. J'ai vécu cette situation, heureusement mon association a accepté un transfert, mais à chaque saison ce sera à recommencer comme processus car la congestion à la position de gardien sera une situation récurrente. Et je ne suis pas intéressé à faire du marketing dans les estrades. Aussi, par exemple si la direction changeait à l'association, mon garçon pourrait être bloqué dans l'avenir, on ne sait jamais. On dirait que certains règlements protègent "je ne sais trop quoi" plutôt que de favoriser le développement des jeunes hockeyeurs. 

Maskoutain
 
Je te souhaite bonne chance, la position de Gardien est la plus compliqué dans le hockey.  Il n'y en a que deux par équipes!

Maskoutain2003, Ton témoignage est un autre bon exemple que les associations ont trop de pouvoir et ils font ce qu'ils veulent, tout dépend des gestionnaires en place qui prennent les décisions. S'il y avait un règlement provinciale de H.Q. qui permetterait à un gardiens de but de changer de territoire s'il y avait un surplus dans son territoire, bien tu n'autais pas a avoir une autorisation du H.Q de ton territoire, tu te présenterait immédietement dans l'autre territoire pour que ton fils aie sa place.
 
Stanley Cup. je voir que tu a saisie le sense du message. Souvent ont attribut une bonne note au gestionnaire d'association de H.Q. si ses équipes dans leurs territoires performent biens. Or, si tu autorise le surclassement d'un joueur pour le bien être de son développement, bien tu prive une équipe de son meilleur élément et souvent ce joueur va traîner l'équipe sur son dos s'il est très bon, si tu le surclasse, l'équipe perd un bon élément et les gestionnaires vont peut être perdre des points. SI, par exemple, H.Q. Provinciale, instore un règlement qui dit que n'importe quel joueur ayant le potentiel de jouer dans un niveau suppérieur, peut se présenter au camps d'entraînement pour essayer de se tailler une place.  Alors, là, fini les petit avantage de gestionaire qui travail plus pour leurs notes de noblesse que pour le réel développement du jeune.

Il y a bien pire que des Ontariens... rien de pire que des Québécois pour bloquer le développement de d'autres Québécois dans le développement d'un jeune au Québec. Ça c'est aussi dans notre culture! On aime s'auto-tirer dans le pied. Beaucoup de gens ont de la misère à dire que tel joueur ou tel gardien sont très bons.

Dans le pee-wee B, peut-être! Mais un joueur de 50+ buts et 100+ points en 27 matchs dans le pee-wee AAA ça devient un phénomène réel sur patin et je pense que la planète hockey le connaît. Il y a des exceptions dont on ne peut que lever notre chapeau pour leur talent d'hockeyeur et leurs efforts.

À partager les recettes, HQ pourrait uniformiser comme politiques à ses associations! Celle-ci je la trouve très bien  :!:

Voila ! Quand je disait que les associations on des ressources a eux de les utiliser.
Il faut juste de la volonté et de ne pas ce laisser influencer par ceux qu'il veules l'équipe double lettre. Car...

C'est bien beau de parler des coûts et que H.Q. devrait se concentrer sur le récréatif mais n'oublions pas que c'est H.Q. qui gère aussi le hockey élite et dicte les règles. A peu près tous les intervenants s'entendent pour dirent que le hockey récréatif au Québec est correcte, pas parfait mais correcte. le problème se situe au hockey élite qui n'existe pas l'hiver du magh à l'atome et que nous avons de grosse lacune versus la compétition avec nos voisins qui eux ont cette structure et qui ont de bien meilleurs résultats. Il est normale que ça va coûter plus chère pour former un joueur élite, mais je pense que plusieurs parents sont près a assumer les coûts supplémentaires.

Pour le Saguenay Lac St-Jean, le Blizzard n'existe plus (organisation AAA de plus de 16 ans), il se sont associé avec les Élites (équipe midget AAA). De plus j'ai reçu l'nformation que le Vortex n'existe plus aussi, c'est a vérifier mais ma source semble crédible.

Il n'y a aucun équilibrage. C'est un all-in, et que le meilleur gagne. Donc tout à l'avantage d'avoir les meilleurs joueurs de la région dans l'équipe. Mais c'est dans l'intérêt des équipes d'être dans leur bonne force D1, D2 ou D3 s'il y assez d'équipes par tournoi pour faire cette segmentation de force. De mon avis, l'expérience est pertinente pour les novices et atomes pour complémenter leurs saisons.

D'un côté plus il y a d'équipes, plus il sera possible d'avoir du D1-D2-D3 équilibré pour éviter des scores débalancés, autrement ce n'était pas viable de séparer en 3 catégories avec autant de tournois pour le nombre d'équipes inscrites. Pour le parent comme moi, je ne sais pas qui exactement fait de la grosse argent. Moi ce qui m'importe c'est combien ça coûte pour mon jeune et ce que j'ai en retour. Le reste, si le voisin gagne plus que moi, c'est de ses affaires pas les miennes. Je le vois de cette façon.
 
Svp, ne pique pas Carey avec la définition du mot élite, sa maladie semblait guérie...

De ce que je vois, le hockey de printemps vaut principalement pour les 2 années novices, et 2 années atomes. Avant, il ne faut pas les prendre au berceau quand même, et après ça, tu embarques dans la structure AA/AAA de Hockey Québec pour le très bon joueur. Je ne verrais pas l'intérêt, autre que pour son plaisir de jouer, d'un joueur qui joue pee-wee AA/AAA en hiver de jouer au hockey de printemps contre des pee-wee CC/BB. Une fois que le joueur embarque dans la structure AA/AAA Hockey Québec, la planification des activités entre les saisons est différente. Le parent doit aussi veiller à ce que son jeune soit excellent à l'école malgré ses horaires chargés lui demandant une discipline académique et sportive. Pour la plupart même au AA/AAA, son avenir dépendra probablement davantage du niveau de ses notes scolaires que la quantité de buts ou d'arrêts. Pour ma part, il y a une vingtaine d'année, c'est au Bantam AA où même si j'étais le meilleur défenseur de ma formation, j'étais tombé sur un coach qui m'avait littéralement enlevé le désir de poursuivre pour du hockey de haut niveau, malgré les invitations répétées du midget AAA. Dites-vous que c'est votre jeune qui décidera pour sa suite, donc ne voyez pas trop loin d'avance dans le futur, l'important c'est d'être son supporteur numéro 1.

De ce que je vois, le hockey de printemps vaut principalement pour les 2 années novices, et 2 années atomes. Avant, il ne faut pas les prendre au berceau quand même, et après ça, tu embarques dans la structure AA/AAA de Hockey Québec pour le très bon joueur. Je ne verrais pas l'intérêt, autre que pour son plaisir de jouer, d'un joueur qui joue pee-wee AA/AAA en hiver de jouer au hockey de printemps contre des pee-wee CC/BB. Une fois que le joueur embarque dans la structure AA/AAA Hockey Québec, la planification des activités entre les saisons est différente. Le parent doit aussi veiller à ce que son jeune soit excellent à l'école malgré ses horaires chargés lui demandant une discipline académique et sportive. Pour la plupart même au AA/AAA, son avenir dépendra probablement davantage du niveau de ses notes scolaires que la quantité de buts ou d'arrêts. Pour ma part, il y a une vingtaine d'année, c'est au Bantam AA où même si j'étais le meilleur défenseur de ma formation, j'étais tombé sur un coach qui m'avait littéralement enlevé le désir de poursuivre pour du hockey de haut niveau, malgré les invitations répétées du midget AAA. Dites-vous que c'est votre jeune qui décidera pour sa suite, donc ne voyez pas trop loin d'avance dans le futur, l'important c'est d'être son supporteur numéro 1.

Je pense que la passion dépasse la réalité :idea:   dans toute super équipes il y a des joueur facile a remplacer par de meilleurs et plus éfficace c'est souvent les  5 a 6 ou 7  tops joueurs après ils sont plus qu'interchageable pour mieux aucun doutes mais une équipe c'est cela! 
Par contre pour le Brick j'ai JAMAIS VU et CONNU une seule équipe capable de fournir 90% des joueurs même pas 60%! ailleurs c'est selection provicial et USA État a Nationnal on est très loin d'un groupes d'individu concentré dans un secteur avec quelques jeunes d'ailleurs et elle est toujours là l'erreur on voit trop de joueurs du Ouest Island qui ont pas d'affaire là année après années pratiquer faire des cours ect... c'est excellent mais le hockey se joue sur une glace et ca  prend le hockey sens et la prise de décision +++ avant tout!  sa prend ensuite la détermination le jeux collectif  qui sont est capital etc... avec que du novice A et atome BB et CC très facile de tomber dans l'erreur! ce qui arrive toujours de voir trop d'unidimentionel souvent trop petit qui en arrache quans arrive le temps ou les autres sont maintenant capable de.....
J'en ai vu combien faire des cours des programmes a pu finir pour diparaitre étant unidimentionnel et ceux qui trop petit mais qui patine depuis l'age de 4 ans que dije des fanatiques les font patinner a 3 ans! et même 2 ans et demi! c'est jeune font juste faussé les donnés pour quelques années puis disparaissent  Des gens prennent des cours et des cours mais refuse de voir que e jeune ne l'a tout simplement pas parceque le rêve du parent et plus gros et important que son enfant
Ou je suis un homme a  tout perdu business maison plus de 3 million pour la follie de voiir son fils atteidre la LNH! a 2 ans et demi dans des programme a 3 ans et demi il a faiy venir une émission du matin pour voir son fils en le déclarant le futur Gretzky! ce jeune a été près de 350 jours par année sur la glace du hockey hiver au printemps des cours pécialisé le pere a tout perdu parcequ'il y avait que son fils et le hockey une phobie! le probleme le père mesure 5'6" la mere 5.2" les grand parent le plus grand des 4  fait 5'3" et les fréere et seur le plus grand 5'7" le jeune actuellement  a du joueur bantam AA ils fait 4'7" et pese 80 lbs! voyez vous l'aveuglement la folie de l'élite a tout prix par n'importe quel moyens
M^me moi je me souvent de ce que les gens disais en particulier m. Breton sur ce site :)  et moi aussi je le voyais pas vraiment mais c'est effectivement un long marathon et non un sprint et si tu t'est pas préparer adéquoittement,et logiquement bien il y aura que déception et amertume! faut juste réver ÉVEILLÉ :idea:
Les premier ne seront pas nécessairement les denier mais les dernier ne sont pas aussi nécessairement les dernier :idea:
Moi j'ai vue cette équipe et désolé même talantueuse qu'elle est ils lui est impossible de fournir 50% des joueur peut être près de 40% 7 a 8 joueurs au maximum!  ce qui est énorme et un succes :!:
faut juste faire attention! quand tu arrive a bantam tu vois la différence pas mal plus les unidimentionel qui reste les tricheur ceux qui jouent pas en équipe ou qui sont tout simplement pas petit mais TROP petit disparaissent rapidement pour ne pu être un facteur

C'est encore cette année un roman-savon intéressant à suivre, mais on voit que c'est compliqué quand tous ne travaillent pas dans la même direction. Impossible d'avoir un "Team Quebec" avec toutes ces politiques internes.
 
Je ne sais pas c'est quoi les objectifs des parents ici, mais le premier step que votre enfant devra franchir avec succès pour du hockey sérieux c'est lorsqu'il atteindra le Midget AAA. Vous savez qu'il y a les structures intégrées, donc il me semble que si mon jeune était un king pin de son groupe d'âge alors je le conduirais vers l'équipe Super AAA de sa région qui couvre assez large merci. Juste faire partie de cette équipe-là sera un début, parce que des bons candidats il y en a beaucoup avec tous les secteurs couverts. Toutefois, vous n'aurez peut-être pas votre mot à dire de parent dans la sélection des joueurs... Je dis ça de même... 

Je lis depuis un certain temps les opinions des divers intervenants sur ce forum.
 
Il y a une constante qui apparait en toile de fond dans ce qu'on peu appelé l'industrie du AAA, qui n'a pas vraiment rapport avec le hockey d'été et le supposé développement des jeunes joueurs.
 
Cette constante se situe dans le fait qu'il semble y avoir une grosse guerre commerciale dans tout cela. Il y a d'une part la THAAAQ qui bien établi depuis nombre d'années semble vouloir protégé ses parts de marché qui semblent diminuer de façon drastique (à moins que je ne me trompe) au profit de la LEAAAQ qui présente une formule coopérative dans le partage des profits de cette exercice.
 
En résumé tout cela semble une question de gros sous ,ce qui n'a rien à voir à ce qu'il me semble avec le développement des jeunes joueurs.
 
Par expérience je peu vous dire à tous, qu'au lieu de dépenser votre argent à envoyer vos enfants passé l'été sur la glace, pensez donc les parents à développer votre réseau de contacts dans le hockey civile car ce n'est pas  seulement le talent qui mène vos jeunes au Junior majeur mais bel et bien et surtout  les contacts pour la majorité. Seul les super talentueux soit 10%, ont besoin de personne. 
 
Il n'y a aucune organisation Midget AAA ou Junior Majeur qui tient compte du fait qu'un gars ai fait du AAA d'été.
 
Comme moi, plusieurs le réaliserons un jour quand le tour de leur enfant arrivera. Dans la vie c'est pas qui tu es mais qui tu connais et ce n'est pas les meilleurs qui ont automatiquement la job.

C'est EXACTEMENT cela le hockey de printemps, et il faut le voir comme cela. C'est des bons joueurs pour autant, mais sans n'être que des king pins. Autrement, la LEAAAQ et THAAAQ feraient faillite  :!:

C'est EXACTEMENT cela le hockey de printemps, et il faut le voir comme cela. C'est des bons joueurs pour autant, mais sans n'être que des king pins. Autrement, la LEAAAQ et THAAAQ feraient faillite  :!:

Merci à toi Carey Price très bien parlé et nous c'est comme ça que nous voyons le hockey de printemps comme une continuité de la saison d'hiver pour perfectionné et développer d'avantage notre fils, et non pas comme de la structure intégré, c'est 2 entités différente qui ne se compare pas alors qu'au hockey du printemps tu as 2 ou 3 catégories mélangés c'est beaucoup plus par ce que nous sommes maniaque du hockey que nous faisons du hockey de printemps. 

Totalement d'accord avec ton point de vue Francoisd. Sauf, que le problème est la structure de bénévolat-à-la-con au hockey mineur québécois même pour le volet compétitif. Au récréatif, mettez qui vous voulez, mais pour les tops niveaux pourquoi faire pareil? Mettez des personnes qualifiées avec un solide background hockey (pas des profs éducation physique qui ont joué pee-wee C) et payées pour faire le job, et vous aurez une MÉCHANTE différence dans les services donnés et leur qualité au hockey mineur pour le volet compétitif. Du AAA basé sur du bénévolat, une grosse perte de temps pour tous, c'est comme rouler avec des pneus d'été à  -30 celsius... oui ça roule pareil, mais bonne chance si ça devient sérieux comme quand une équipe affronte du AAA de Toronto. Il existe du monde spécialisé dans le conditionnement physique, du monde pour l'entraînement technique hockey (aptitudes individuelles), du monde pour "coacher" une équipe et le jeu collectif; donnez le bon support aux équipes pour compétitioner et tu arriveras à des standards élevés. Oui mais il faudrait payer et voyager... bien oui il faudrait payer et voyager. Actuellement, on vogue sur du talent brut sans l'exploiter où on met qui l'on veut où l'on veut... si un jeune se développe en jeune âge c'est parce que c'est le parent qui s'en est occupé. Surtout avec la maudite mentalité québécoise d'écraser ton voisin talentueux plutôt que de le valoriser  :!: Valorise-le pas trop, il va prendre ta place car lui il s'améliore à chaque année... On voit des atomes BB qu'on se demande ce qu'ils font là, tandis que d'autres attendent d'avoir leur chance. Et des clubs que le jeu collectif fait pitié même rendu à Noël. Donc la coche pour du AAA de qualité, il y a une méchante coche à donner. Il y a grandement place à amélioration. Mais attendez-vous à devoir payer pour avoir des services de qualité. C'est comme ça que ça marche, rien de qualité n'est gratuit (même si on sait que tout ce qui n'est pas gratuit n'est pas nécessairement de qualité).

Ce qu'il faut comprendre selon moi, c'est que les personnes en charge des équipes Midget AAA Jr ne sont pas des parents-bénévoles comme beaucoup d'équipes AAA (surtout dans un calibre régulier ou D2/D3), mais des personnes rémunérées qui font parti de la structure, ou des coachs choisis par les organisations Midget AAA. Ce pourquoi ça coûte plus cher, car ils sont payés. Le parent qui pense que sont enfant atome BB est super bon, il préfère peut-être avoir un groupe d'entraîneurs qualifiés et rémunérés, plutôt que des bénévoles comme durant l'automne/hiver. 

Parce que l'entraîneur novice a probablement joué Pee-Wee maison dans sa jeunesse, il n'a aucune technique hockey et on demande à ce genre d'individu d'enseigner bénévolement ce sport à nos jeunes d'aujourd'hui (ce coach sera peut-être coach CC/BB/AA plus tard avec les bons contacts et/ou faute de bénévoles, c'est horrible!). Les jeunes imitent ce qu'ils voient. C'est pas parce que je construits des châteaux de sable sur la plage que je saurais construire un édifice solide :!: Le hockey, la technique, c'est important et pas n'importe qui maîtrise les gestes techniques. 

C'est exactement ce que je veux souligner.  Je crois qu'il faut améliorer cet aspect au plus vite.  Les associations régionales de hockey devraient à mon avis embaucher (et payer) des techniciens à temps plein qui seraient responsable de "driver" au moins certains entraînements afin d'optimiser les heures de glace trop souvent perdues pendant la saison.  Ces techniciens pourraient s'occuper des différents niveaux et faire progresser les jeunes et consolider les acquis des plus vieux.  Les frais d'inscription augmenteraient un peu mais au moins, les jeunes progresseraient pendant la saison d'hiver, non?
 
Pour reprendre ton exemple, j'ai vu trop de coaches qui ne sont pas capables de construire des châteaux de sable, alors imagine un édifice solide...