Maskoutain2003

Tu vois, sans vouloir te tirer la pipe, c’est exactement ce que j’ai aimé du passage dans la structure pour mon fils. C’est pourquoi je vante les structures. L’encadrement, la discipline, la volonté commune d’embarquer dans le projet de façon sérieuse, le sentiment d’appartenance. Le travail dans les pratiques, mais dans le plaisir aussi, bien entendu! Les joueurs sont sérieux, disciplinés pour le sommeil, l’alimentation, le travail hors glace, la préparation d’avant-match, l’académique, etc. Ils savent ce qu’ils ont à faire. Ça devient un mode de vie. Ils savent qu’ils sont chanceux d’être là et ils en sont fiers. Ça devient une famille. Les parents, les familles se ressemblent sur la façon de penser de d’éduquer les enfants. On développe des amitiés. Etc.
 
Je ne dis pas que ça n’existe pas tout ça en dehors des structures élite, mais plutôt, je dis simplement que c’est le standard dans les structures. Le genre de frustration que tu décris, on ne l’a pas vécu dans l’environnement hockey de fiston. Mais j’en entends de toutes sortes de la part d’amis dont les enfants ont demeuré dans leur AHM. L’encadrement est variable là et je dirais, directement lié au coaching staff en place. Tu peux avoir le meilleur comme le pire. A l’adolescence, une période critique, c’est de l’encadrement et du sérieux qu’on souhaitait, et c’est ce qu’il a eu, fiston. De l’encadrement et un épanouissement, de belles amitiés dans le sport organisé.

Ok on fera pas un challenge de vidanges pour dires lesquelles sont les pires  ;-)

Plus de 60 jeunes ont été transigés dans la LHJMQ dernièrement!!! Bonjour les études !!!! lol
 
Les études par correspondance, voilà le modèle du hockey québécois. C'est pas fort. Mais les jeunes n'ont pas le choix. Bravo LHJMQ. 
 
Hockeylike - Peu de gens éprouvent une appartenance à l'école secondaire dont tu parles. Tu devrais venir au tournoi PW de St-Hyacinthe encourager cette organisation que tu affectionnes, l'aréna est vide. La LHJMQ accorde tellement d'importance aux études que les joueurs se font barouettés en pleine année scolaire, bravo mes champions. 

Pour ça, je te l’accorde. Minimalement, les jeunes de 16-17 ans actifs dans la Q ne devraient pas pouvoir être echangés en pleine année scolaire. C’est assez ordinaire ça....

Maskoutain, je ne crois pas que les dates vont changer mais plutôt que les classes civile et scolaire  vont cohabiter lors de même événements, tout comme aux USA.
 
Je ne serais pas surpris non plus q'une classe scolaire apparaisse au TPWSH dans un futur pas si lointain.
 
Les tournois vont s'ajuster en fonction de la popularité des différentes ligues.

Il semble qu'il pourrait y avoir une révision du AA l'an prochain dans le richelieu. 8 équipes, 4 par structures.
 
Pas une volontée de hockey richelieu mais des gouverneurs élites....
 
Cela serait très bien vu pour le MDAA.

Les meilleures équipes du pee-wee AAA seront au tournoi mais la question gilet LHJMQ empêche des équipes de milieu de classement de participer au détriment d'équipes plus faibles : Océanics, Estacades, Voltigeurs, Tigres ...etc

Maskoutain  :ph34r:  

Justeunjeu...
 
j'attend toujours de lire quelque chose de nouveau sur les 2005. C'est long. On dirait que le monde a rien à dire ou s'en foutent un peu. 
T'apprendras que tout ce qui a été dit, s'applique aussi aux 2005, si c'est pas aujourd'hui ce sera demain.
 
Ok on attend encore .... :cry:

J'ai autre chose à faire. Mais pour les curieux sachez que les tops PW, ces superstars 2005, ceux recherchés par le Journal de Québec, bien oui ils sont dans le patelin de Maskoutain aujourd'hui même !!!!  :mrgreen:
 
Pas pire comme circonstances, c'était quoi les chances et je vous ramène right on sur le sujet par la grande porte! Les superstars ont décidé de visiter mon beau village sur le bord de la 20   ;-)

Tant qu'à déformer la réalité, j'avais aussi exigé un véhicule neuf payé pour nos déplacements familiaux aux 4 coins de la province, un compte de dépense pour l'essence et les restos, un équipement de gardien complet neuf et des bâtons gratuits, un dédommagement monétaire en raison des saisons qui se terminent toujours très tôt avec une élimination rapide des séries. Malheureusement, ils ont refusé. Maudit qu'ils sont cheap!  :razz:

C'est clair. Mais nous ne verrons pas ça de notre vivant.
 
Dommage qu'Hockey Québec n'a pas ses tentacules jusque dans la fédération internationale de hockey sur glace, il y aurait ainsi un nombre d'équipes nationales proportionnel aux inscriptions des joueurs de hockey dans chaque pays respectif pour assurer qu'il n'y a pas d'équipes nationales trop fortes!   :razz: Imaginez le Canada avec 3 équipes nationales... que de discussions sur POC! Le seul incitatif qui me dit que l'idée n'est pas farfelue est l'aspect business, pour hausser les assistances du tournoi qui ne sont pas super, surtout avec 50% d'équipes pas très compétitives après un top-4 actuel. Imaginez un tournoi avec 3 ECJ, 2 USA, 1 Finlande, 1 Suède, 1 Russie, puis le reste 1 Slovaquie, 1 Chech, 1 Suisse, etc. Au moins plusieurs match de type ECJ#1 vs. ECJ #2, l'aréna serait pleine si le tournoi présenté au Canada par exemple. Quand l'aspect business vient en jeu, des fois les choses changent mais sincèrement je ne pense pas assister à ça de mon vivant.

Maskoutain,
 
Il y a deux ancien président de HQ qui siège a HC. Pour ton humour change pas de métier... 

Il est vrai que les meilleurs bantam AAA seront directement au midget AAA puisque cette année, 86 bantam AAA 2002 de l'an passé ont fait le midget AAA cette année.
 
Ce qui me surprend cependant c'est que pour le prochain draft LHJMQ, deux midget espoirs sont présentement classé dans la deuxième ronde et ainsi surclasse beaucoup de midget AAA.  Autre que le top 25 des meilleurs joueurs 2002 cette année qui ont du temps de glace de qualité.  Pour le reste, il n'y a pas beaucoup de différence entre un joueur de  4e trio ou 3e paires de def. dans le midget AAA ou évolué dans le premier trio en midget espoirs et servir è toute les sauces. Comme chaque jeune sont différent, il est difficile de savoir quel situation est la meilleur pour chacun mais pour un jeune comme le miens qui performe lorsqu'il est challengé, le midget AAA serait beaucoup mieux dans son cas.

Le Canada n'a pas besoin de québécois pour avoir la meilleure équipe. C'est triste pour nous, mais c'est ça.

En restant une organisation privée (avec leurs participants) qui ne s'auto-proclamerait pas l'équipe d'une province, ça tuerait tout chialage à la source.

Ils doivent se dire en débriefing Canada vs. USA : "je te l'avais dit de ne prendre aucun québécois..."  :razz:
 
Ce n'est ni une opinion, ni une affirmation, c'est en liste pour les prochaines Jokes de papa  :razz:

Quand j'ai vu la pénalité, je me suis dit la même chose. J'imaginais la conversation...I told you not to take any frenchies, but you never listen. Pis Bouchard a du dire, bon ben les gars j'ai un peu frette au pieds, je vais aller en dedans un peu.
 
Mais au bout du compte, tous les talentueux "Canadian boys" ont pas été capables d'en mettre une seule dedans.

Il y aura toujours des fervents, mais mon feeling est que l'intérêt (le peak) pour ce genre de hockey est passé.

Mascontain,
 
À chaque année il y a  plusieurs joueurs qui graduent du midget espoir au AAA, Oubliger c'est 15ans  je jouer avec des 17 ans  (AA) est riducule.  Je suis d'accord qu'il devrait avoir un changement au midget par contre.  ENLVEZ les 16 ans à l'espoir et enlevez les 17 ans point finale.  Il y a du junior AAA, AA, A, x, y, z et en plus du juvénile scolaire et A.  
 
Du vraie mineur/majeur aussi.

Si t'es dans la quarantaine, t'as raison dans ton temps y avait du AAA puis du AA.... mais les 15 ans jouaient Bantam.
 
Les âges ont changé depuis, mais la catégorie Midget avait seulement deux ans au lieu de 3:
Midget 16-17 ans
Bantam 14-15
Peewee 12-13
Atome 10-11

Comme tu l’as dit Maskoutains, 1 seul Québécois sur ECJ!
Il faut au moins se poser des questions. Le train a dérayé quelque part et HQ ne veut pas le voir et ne veut pas admettre ses erreurs. Rien de mal à faire des erreurs, il faut juste mettre son orgueuil de côté et les réparer!

C'est l'espèce de virage business du hockey mineur qui me rend complètement perplexe vers où va la fédération Hockey Québec. On essaye de nous faire croire que tout ça est essentiel pour construire un joueur de hockey en 2017, c'est complètement erroné selon mon opinion.

@Maskoutain Je ne comprends pas que les parents acceptent que leur enfant joue une partie sur deux sous pretexte d'être dans l'élite. Les enfants veulent jouer, me semble que c'est la base....

 
Protege-cou pas obligatoire pour eux, voir Hockey Quebec reglement administratif 
https://www.publicationsports.com/ressources/files/509/Reglements_administratifs_2017-2018_fr_avec_correction_22-08-2017.pdf?__utma=156567716.864340942.1510845275.1510935687.1512496501.3&__utmb=156567716.2.10.1512496501&__utmc=156567716&__utmx=-&__utmz=156567716.1510845275.1.1.utmcsr=google%7Cutmccn=(organic)%7Cutmcmd=organic%7Cutmctr=(not%2520provided)&__utmv=-&__utmk=68248785
 
8.2.5: Equipement protecteur
...
Note: Le port du protège-cou n'est pas obligatoire pour les joueurs des équipes provenant de l'extérieur du Canada
...
Note: Le port d'un protecteur de gorge rigide n'est pas obligatoire pour les gardiens de but provenant de l'extérieur du Québec
...