francoisd

Même si je ne suis pas tj d'accord avec lui, J'avoue que Maskoutains marque un point ici!!

Majeur mineur pur, tout le monde prendrait son gaz égal!

J'imagine que l'histoire pour le midget AAA vient probablement de l'assureur qui l'impose... j'imagine qu'il doit exiger que les joueurs sur la glace soient tous couverts par la couverture d'assurance de hockey Québec... c'est peut-être juste ça aussi l'histoire...
 
Pas la fin du monde!
 
Anyway, avec les règles actuelles, si tu te fais drafter par la Q en 7e ronde et moins je crois, le midget AAA doit te faire une place... bien que ce n'est pas pour l'instant un grand nombre de joueurs qui se font drafter par la Q du scolaire, je crois qu'il risque d'y en avoir de plus en plus année après année... donc les vrais top du scolaire pourront jouer midget AAA selon moi... pour les autres, ben si t'es pas top dans le scolaire, ben t'aurais pas percé l'alignement anyway.... tout comme si t'es pas top LEQ... donc t'as économisé un bon 1000$! lol

Je lis vos commentaires et il y a beaucoup de sens dans certain propos. Je vais parlé un peu de ma situation personnelle (de mon fils) en sachant qu'elle est de propos dans ce sujet.
 
En premier lieux, j'avoue que je tenais a ce que mon gas, un 2003,  sois dans le bantam AAA et non le relève pour cette édition surtout que je savais que plusieurs 2003 percerait les alignements du AAA. Au début de l'année, mon fils mesurais 6 pi et 175 lbs donc pas de problème coté physique car il est le plus imposant de l'équipe. Je savais qu'il serait sur les deux première paires de défenseurs donc je savais qu'il avais sa place au AAA majeur. Cependant, j'ai trouvé dangereux son jeu car comme c'était un gros, plusieurs ont essayé de le ramassé en le prenant comme cible et pas tout le temps légalement.  Le problème majeur, Boqué, tu a mis le point dessus c'est que 95% des joueurs avait un an d'expérience dans la mise en échec comparativement au 2003 qui commence cet aspect et cela est majeur. Surtout qu'il y a des équipes qui manque un peu de talent qui ont mis beaucoup l'accent sur le jeux rude pour intimider l'adversaire. 
 
Avec un recule, si tout les joueurs 2003 aurait joués relève, ça aurait été mieux pour lui même s'il a eu une bonne année au AAA. Coté attitude des jeunes, il y a un différence aussi a cette âge, plusieurs n'ont pas le même langage.  
 
Mon gas serait t'il au même niveau s'il aurait joué relève en ayant tout les 2003 au relève?  je ne sais pas mais je sais que comme le niveau de jeu a baissé au relève du fait que plusieurs sont au AAA, il y avait une énorme différence entre ces deux niveaux. Donc sa progression en jouant dans un bon circuit l'a fait progressé considérablement. Quand Boqué tu dis qu'un jeune n'ayant pas un bon physique, que c'est dangereux au  bantam AAA, je dirais que c'est presque suicidaire n'ayant pas l'année d'expérience dans la mise en échec. 
 
De plus, deux parents différents m'ont avoué qu'il avait trouvé plus dur pour leur jeune de passé du pee wee AAA au bantam AAA que de passé du Bantam AAA au midget AAA l'année suivant. 

Je lis vos commentaires et il y a beaucoup de sens dans certain propos. Je vais parlé un peu de ma situation personnelle (de mon fils) en sachant qu'elle est de propos dans ce sujet.
 
En premier lieux, j'avoue que je tenais a ce que mon gas, un 2003,  sois dans le bantam AAA et non le relève pour cette édition surtout que je savais que plusieurs 2003 percerait les alignements du AAA. Au début de l'année, mon fils mesurais 6 pi et 175 lbs donc pas de problème coté physique car il est le plus imposant de l'équipe. Je savais qu'il serait sur les deux première paires de défenseurs donc je savais qu'il avais sa place au AAA majeur. Cependant, j'ai trouvé dangereux son jeu car comme c'était un gros, plusieurs ont essayé de le ramassé en le prenant comme cible et pas tout le temps légalement.  Le problème majeur, Boqué, tu a mis le point dessus c'est que 95% des joueurs avait un an d'expérience dans la mise en échec comparativement au 2003 qui commence cet aspect et cela est majeur. Surtout qu'il y a des équipes qui manque un peu de talent qui ont mis beaucoup l'accent sur le jeux rude pour intimider l'adversaire. 
 
Avec un recule, si tout les joueurs 2003 aurait joués relève, ça aurait été mieux pour lui même s'il a eu une bonne année au AAA. Coté attitude des jeunes, il y a un différence aussi a cette âge, plusieurs n'ont pas le même langage.  
 
Mon gas serait t'il au même niveau s'il aurait joué relève en ayant tout les 2003 au relève?  je ne sais pas mais je sais que comme le niveau de jeu a baissé au relève du fait que plusieurs sont au AAA, il y avait une énorme différence entre ces deux niveaux. Donc sa progression en jouant dans un bon circuit l'a fait progressé considérablement. Quand Boqué tu dis qu'un jeune n'ayant pas un bon physique, que c'est dangereux au  bantam AAA, je dirais que c'est presque suicidaire n'ayant pas l'année d'expérience dans la mise en échec. 
 
De plus, deux parents différents m'ont avoué qu'il avait trouvé plus dur pour leur jeune de passé du pee wee AAA au bantam AAA que de passé du Bantam AAA au midget AAA l'année suivant. 

Il y a plusieurs équipes dont les coachs demande que tous les joueurs frappe a chaque occasion, petit ou gros. Ces joueurs ne jouent nullement la rondelle mais vise un contact et parfois un contact très borderline. C'est même pratiqué dans les entraînements.... Plusieurs petits joueurs ne vont plus dans les coins ou le long de la bande quand ça brasse et cela, je le vois très souvent au bantam AAA.  
 
Il y a souvent une bonne variante dans le poids des jeunes. Il y en a à 100 lbs et quelque un à 200lbs. Donc, tu a beau être vite et évité quelque contact pour un petit joueur mais un moment donnée, ils se font écrasé sur la bande et tu ne peux exprimé ton talent quand tu a peur ou tu est trop méfiant.
 
J'ai vue des petits joueurs qui jouait gros en début d'année et qui ne performe presque plus à ce moment de l'année et ils ont hâte que la saison se termine. La gamme se joue beaucoup entre les deux oreilles et l'intimidation affecte beaucoup de jeune. Ça fait partie du hockey donc il faut y faire face.

Je suis d'accord que les meilleurs jouent au AAA années après année mais il y a quelques organisation qui n’accepte pas de monté les jeunes au AAA même s'il sont de calibre AAA. Pour moi, il est là le problème. Cette décision est laissé au structure qui fond ce qu'elle veulent. H.Q. devrais imposé des règles.  De toute façon, si un vrai mineur/majeur n,est pas instauré, je pense qu'il y aura plus de départ LEQ dans le future.

Je suis d'accord que les meilleurs jouent au AAA années après année mais il y a quelques organisation qui n’accepte pas de monté les jeunes au AAA même s'il sont de calibre AAA. Pour moi, il est là le problème. Cette décision est laissé au structure qui fond ce qu'elle veulent. H.Q. devrais imposé des règles.  De toute façon, si un vrai mineur/majeur n,est pas instauré, je pense qu'il y aura plus de départ LEQ dans le future.

@ françois
 
Tout à fait d'accord avec toi...  pour la grande grande majorité, je crois que les tops tops sont tous en LEQ...
 
c'est les plus faibles qui cherchent d'autres options.  Ça ne veut pas dire que c'est fini pour eux... mais si tu vois que ton kid est ordinaire parmi les meilleurs (ça veut quand même dire qu'il n'est pas si pire!) eh bien tu te questionnes à savoir si tu veux jouer en LEQ et avoir les contraintes au niveau horaire qui va avec ou si le scolaire dans un niveau intéressant pourrait faire la job.
 
Je crois cependant que c'est au niveau des AA et BB dans les AHM que ça va se vider tranquillement pas vite...  Le scolaire est plus une solution très intéressante pour eux je crois... exemple: quand ton kid est late et est en secondaire 3, joue midget et  pratique de 22h à 23h en semaine... ça ne veut pas dire qu'il n'est pas bon, ça ne veut pas dire qu'il ne veut pas jouer dans un bon niveau de hockey... mais peut-être que l'horaire fait ch*er en tabouère cependant!
 
Également, quand ton gars jouent pee-wee... ça se peux-tu que tu sois écoeuré de te taper des matchs à tous les samedi et dimanche soir... de commencer le hockey à la mi-août quand le chalet est encore ouvert... d'avoir un foutu tournoi dans le temps des fêtes, d'avoir des matchs pendant la semaine de relâche etc!
 
Si t'as une autre belle option et qui te donne toute cette liberté... c'est un pensez-y bien...!

Moi ce qui me stupéfait dans cette histoire c'est qu'ont laisse croire que le réseau scolaire est mieux pour les études que les structures. Pourtant, plusieurs équipes des structures sont associés à des écoles privés dans un sport/étude ou laisse le choix.  
 
Il y a aussi plusieurs équipe RSEQ qui sont associé a des écoles publics en sport/étude.
 
Alors, pourquoi qu'ont essais de vendre le scolaire en affirmant que l'ont mise sur l'importance des études. Lorsqu'il y a des parties en semaine au scolaire, le jeune va à l'école sans manqué d'heure de classe ???? en LEQ, lorsque les parties sont la fin de semaine, ont coupe sur les heures de classe ? Le scolaire donne l'avantage d'avoir  la grande majorité de tes fins de semaine libre sans hockey pour les jeunes et surtout pour les parents. Pour le reste, l'offre varie beaucoup d'une région à l'autre en ce qui concerne l'école et les coûts s'y rattachant..... 

Marc 1976, avoir de bon coach pour des pratique de soir n'est pas un problème. Trouver de bon coachs pour un entraînement de jours pose un problème car plusieurs travail de jour et n'ont pas de disponibilité de jours. En plus, quelques bons coachs ont perdu leurs activités de coaching quand les organisations ont décidé de mettre les pratiques de jours en sport/étude. Les bons coachs ne sont pas tous des prof d'éduc...

Si ça coût entre $800 et $1600, cela serait raisonnable.  Le but n'est pas de faire un sport étude mais bien de réunir les meilleurs ensemble pour leurs progressions. Ont réunis les meilleurs de deux à trois associations et le tour est joué. Ont ne touche pas aux écoles,,,

Avant la venu du bantam AAA. il y a quelques années, c'était le même discours soit ça va coûté trop chère et il sera difficile de trouvé des coachs compétant. Si H.Q. aurait écouté ces personnes, nous aurions pas encore du AAA à ce jour. 
 
Il est ou le problème, si un parent ne veux pas payé, il a juste a placé son jeune dans l'atome AA. De toute façon même s'il est un king pin, supposé que ça veux rien dire à l'atome donc le jeune ne perdra rien ... Si ont est pas d'accord, ont embarque pas mais ont n'empêche pas les autre d'avancé....

Avant la venu du bantam AAA. il y a quelques années, c'était le même discours soit ça va coûté trop chère et il sera difficile de trouvé des coachs compétant. Si H.Q. aurait écouté ces personnes, nous aurions pas encore du AAA à ce jour. 
 
Il est ou le problème, si un parent ne veux pas payé, il a juste a placé son jeune dans l'atome AA. De toute façon même s'il est un king pin, supposé que ça veux rien dire à l'atome donc le jeune ne perdra rien ... Si ont est pas d'accord, ont embarque pas mais ont n'empêche pas les autre d'avancé....

Pour revenir au sujet de départ. La proposition a belle et bien été présenter à HQ par les structures intégrées.

Oui c'est ça... Trudeau il aime plus les niquabs que le hockey ????

Les jeux du Québec sont une belles expériences bien différentes que les U. J'en témoigne car j'ai vécu les deux types d'événement à plus d'une reprise.
Les structures ne sont pas les mêmes que celles Midget AAA et ceci offre un autre chalenge intéressant car certaine région sont affiliées et d'autres non.
Plusieurs connaissances m'ont affirmées que la première portion féminine était super, bien organisé, avec un site bien adapté et des gens bénévoles attentionné.
Même résultat pour la 2ème portion masculine.
Chapeau Alma pour l'événement bien réussi qui s'est terminé aujourd'hui.
 
Au hockey masculin, l'équipe de Beauce-Appalaches (Corsaires et Élites) ont gagnés la médaille de bronze face à Sud Ouest (Grenadiers et Arsenal)
Pour la grande finale, Centre du Québec (Cascades) repartent avec l'argent alors qu'ils ont perdus contre l'Estrie (Harfangs Triolet) qui ressortent grands gagnants pour un troisième tournoi d'affilé. Toute une machine d'hockey.
Malgré la présence d'équipe comme on dit "booster" et la présence de certains joueurs Midget AAA, les 2 équipes en grande finale étaient des équipes non mixées.
Tout à leur honneur.
Bravo

Winvan, tu a pas rapport....     La  politique et le sport vont souvent de paire. Lorsqu'un maire d'une ville aime l'art, il va prôner la construction de musé et biblio. Lorsqu'un maire aime le sport comme Labaume à Québec, il va prôner le sport comme la construction d'un aréna. Poutine ne l'a jamais caché qu'il aime le hockey et plusieurs sports, il est 5e dames au karaté. Disons que les politiciens qui s’intéresse aux sports sont plutôt rare. 

Boqué,
 
Chez nous c'est transparent avec budget détailler en début de saison. Que le parent pose des questions il a tout les droits et on ce fait un devoir de leur répondre. Même que deux fois dans la saison rencontre individuel avec parent et le joueurs. A c'est rencontre le parent peut posé tout les questions qui veut à l'entraîneur et au directeur et VP. Leur opinion est toujours prise en contre dans nos décisions pour la saison suivante.

On verra, mais de mon point de vue le processus fait qu'il y a plutôt un appauvrissement du pipeline du AAA puisque le monde ne revient plus une fois non choisi au pee-wee ou que le jeune a quitté pour choisir autre chose. On verra en 2017 quelle sera la tendance. Pas pour rien que ces camps (dispendieux) ne sont pas obligatoires à faire aussi, le monde y va de leur initiative. Pour voir s'ils ont vraiment les meilleurs du bassin sous la main, les camps devraient être obligatoires et gratuits, comme ça aucune raison de ne pas se pointer du moins, et une fois le pied dans la porte là tu déballes ton sac pour convaincre les jeunes ciblés de jouer pour toi.

Imax, ont ne peut tout demandé à H.Q. et LEQ mais c'est quand même eux qui décide des balises et des programmes qu'ils doivent approuvé.  Quand LEQ ont créé le AAA, l'élite a monté d'un cran mais en essayant d'avoir la même structure universelle au travers notre très grande province avec 25 à 27 équipes n'a pas vraiment de sens mais c'était quand même mieux que le double d'équipe dans le AA. 
 
J'aimerais que le poste de président de H.Q. soit voté ou qu'il ne soit pas renouvelé par une personne qui a gravité 20 ans dans cette entreprise. Ainsi, je présume que de nouvelles idée serait amené. Je ne connait pas les véritable tâches d'un président et s'il a du pouvoir pour faire changé les choses car je présume que certaine région ont aussi du pouvoir. Je sais que H.Q. veut laissé l'élite à LEQ et voudrait que tout les meilleurs joueurs y jouent mais si la barre n'est pas redressé, d'ici quelque années, si la tendance se maintient, le scolaire irons encore cherché des bons joueurs LEQ et plus rien ne sera compétitif. Le scolaire n'arrête pas de créé de nouvelle équipe mais il n'y a pas de nouveau joueur. Il est facile de voir ce qui va se produire si rien n'est fait. J'aimerais aussi que H.Q. le réalise aussi pour apporté des ajustements. Je n'ai rien contre H.Q. mais comme nous somme pas informé de rien, c'est difficile de voir s'il font un bon bouleau. J'aimerais bien voir un dirigeant donné une conférence de presse dont les journalistes pourrait posé des questions sur leurs projet à venir. Mon fils va être au midget sous peu et va sortir du système mais pour un parent dont son fils est au novice, je serait un peu inquiet. 

Imax, ont ne peut tout demandé à H.Q. et LEQ mais c'est quand même eux qui décide des balises et des programmes qu'ils doivent approuvé.  Quand LEQ ont créé le AAA, l'élite a monté d'un cran mais en essayant d'avoir la même structure universelle au travers notre très grande province avec 25 à 27 équipes n'a pas vraiment de sens mais c'était quand même mieux que le double d'équipe dans le AA. 
 
J'aimerais que le poste de président de H.Q. soit voté ou qu'il ne soit pas renouvelé par une personne qui a gravité 20 ans dans cette entreprise. Ainsi, je présume que de nouvelles idée serait amené. Je ne connait pas les véritable tâches d'un président et s'il a du pouvoir pour faire changé les choses car je présume que certaine région ont aussi du pouvoir. Je sais que H.Q. veut laissé l'élite à LEQ et voudrait que tout les meilleurs joueurs y jouent mais si la barre n'est pas redressé, d'ici quelque années, si la tendance se maintient, le scolaire irons encore cherché des bons joueurs LEQ et plus rien ne sera compétitif. Le scolaire n'arrête pas de créé de nouvelle équipe mais il n'y a pas de nouveau joueur. Il est facile de voir ce qui va se produire si rien n'est fait. J'aimerais aussi que H.Q. le réalise aussi pour apporté des ajustements. Je n'ai rien contre H.Q. mais comme nous somme pas informé de rien, c'est difficile de voir s'il font un bon bouleau. J'aimerais bien voir un dirigeant donné une conférence de presse dont les journalistes pourrait posé des questions sur leurs projet à venir. Mon fils va être au midget sous peu et va sortir du système mais pour un parent dont son fils est au novice, je serait un peu inquiet. 

Boqué, plusieurs lecteurs ont des préjugés, ils pensent que la Russie c'est encore des jeunes avec un équipement désuet avec un coach militaire. Ce que les gens doivent comprendre c'est qu'il n'y a pas de miracle, si les autres pays ou provinces font beaucoup mieux que nous c'est qu'il ont des techniques ou méthodes plus efficaces. Ont sais que Vladimir Poutine aime beaucoup le hockey donc c'est pas surprenant que le pays ont mis un système en place pour le développement. Quand ont regarde plusieurs pays scandinaves qui produise dix fois plus de joueurs LNH que le Québec avec deux fois moins de jeunes ont doit faire un ajustement. Ici, il y a un problème chronique car nous avons entre 90 000 et 100 000 hockeurs  et nous produisons pratiquement plus rien.
 
Ici, si un parent fait beaucoup d'effort pour que son jeune aie de bonne chance de réussir, il se fait varlopé a outrance ou ridiculisé, ils faut pratiquement le faire à la cachette. Surement parce que l'ont est un peuple jaloux de tout mais une chose est sûr à 100%, le système actuel ne fonctionne plus et comme l'élite est géré par H.Q. dans notre province, ces dernier devrons apporter des ajustements et même si ça ne plais pas à tout le monde. Il faut arrêté de dire que c'est la faute de la mondialisation, de ceci et celà, ont a un très bon volume de jeune qui pratique le hockey et pratiquement aucune réussite. Quand ça marche pas, ils faut faire des changements.
 
Si. H.Q. veule introduire l'atome AAA, laissons faire et s'il n'y a aucun résultat après 6 ans, ont essayera d'autres chose. Mais il faut essayé quelque chose.

Boqué, plusieurs lecteurs ont des préjugés, ils pensent que la Russie c'est encore des jeunes avec un équipement désuet avec un coach militaire. Ce que les gens doivent comprendre c'est qu'il n'y a pas de miracle, si les autres pays ou provinces font beaucoup mieux que nous c'est qu'il ont des techniques ou méthodes plus efficaces. Ont sais que Vladimir Poutine aime beaucoup le hockey donc c'est pas surprenant que le pays ont mis un système en place pour le développement. Quand ont regarde plusieurs pays scandinaves qui produise dix fois plus de joueurs LNH que le Québec avec deux fois moins de jeunes ont doit faire un ajustement. Ici, il y a un problème chronique car nous avons entre 90 000 et 100 000 hockeurs  et nous produisons pratiquement plus rien.
 
Ici, si un parent fait beaucoup d'effort pour que son jeune aie de bonne chance de réussir, il se fait varlopé a outrance ou ridiculisé, ils faut pratiquement le faire à la cachette. Surement parce que l'ont est un peuple jaloux de tout mais une chose est sûr à 100%, le système actuel ne fonctionne plus et comme l'élite est géré par H.Q. dans notre province, ces dernier devrons apporter des ajustements et même si ça ne plais pas à tout le monde. Il faut arrêté de dire que c'est la faute de la mondialisation, de ceci et celà, ont a un très bon volume de jeune qui pratique le hockey et pratiquement aucune réussite. Quand ça marche pas, ils faut faire des changements.
 
Si. H.Q. veule introduire l'atome AAA, laissons faire et s'il n'y a aucun résultat après 6 ans, ont essayera d'autres chose. Mais il faut essayé quelque chose.

Le gros probème, tu l'as mentionné. Pour chaque AHM ou structure t'as juste une couple de "crankés" qui sont prêts a faire ce qui faut pour que le jeune aille jusqu'au bout. Moi je suis habitué de me faire varloper, je suis immunisé, mais mon kid en veut toujours plus, et là je parle pas seulement hockey. Il aime le sport, il aime s'entrainer, il aime souffrir. Après un rude entrainement le lendemain, il est fier de dire qu'il a des courbatures, c'est sa personnalité. Je sais pas s'il a le talent pour aller loin, mais il a le minding, ça c'est sur. Mais parce qu'il est comme ça on pense que c'est moi qui pousse. Bref je suis un cranké par association parce que je vais lui donner le maximum de support. Le problême c'est qu'y en a pas assez des crankés. Y en a pas mal, mais pas encore assez.
 
Au québec, on a cette mentalité de losers, on attend ce qu'on va faire pour nous. Les gouvernements nous ont tellement materné et déresponsabilisé qu'on attend les solutions. C'est à eux d'organiser ça comme du monde, c'est à eux de s'arranger pour que ça marche, c'est à eux, c'est a eux, c'est à eux...pis par extrapolation..c'est à HQ ou la LEQ de s'arranger pour développer. Mais l'envers de la médaille, c'est qu'on s'est développé une attitude de braillards, #POC# regardes ce qui ont fait, ca marche pas. ou ben, as-tu vu comment ils se sont plantés? Et quand au contraire ça marche, ben là c'est des voleurs...as-tu vu comment il s'en ai mis dans les poches, un beau crosseur.
 
C'est désespérant à la fin. On le voit avec le scolaire. On avait l'éducation gratuite et quelques établissements privés au Quebec. On s'est dit que le privé était meilleur, faqu'aujourdhui, presque toutes les écoles sont privées. Ça pas changé grand chose sur la qualité de l'enseignement mais on a l'impression. On paie les mème taxes qu'avant, mais on n'utilise plus le système, donc on paie une deuxième taxe à l'éducation. Et tout le monde est heureux, ils ont maintenant l'impression d'être avec le grand monde, au lieu de s'investir personnellement avec leur jeune dans leur éducation...imagine, t'envoies ton jeune au public, pis les $4000-5000 que tu sauves tu lui procures des cours spécialisés pas offerts à l'école...comme ça? je sais pas...finance, langues, je sais pas y en a plein, mais ça me vient pas. On en ferait des génies. Mais non, on les envoie avec tout le monde apprendre la même chose que ce que le ministére a décidé, mais parce qu'on est obligé de leur faire porter un gilet de la même couleur pour tout le monde, on pense qu'on va en faire des êtres spéciaux.
 
Au hockey c'est la même chose, La LEQ met un systéme en place, mais on te vend l'idée qu'au scolaire tu vas en avoir plus, c'est sur nos gilets sont neufs, fait qu'on prend la même décision que toujours, la facile. Pas celle qui exige que tu t'investisse avec ton jeune, non. Celle qui fait qu'on te décharge des responsabilités.  Pour l'atome AAA, c'est sur que ce serait bon pour le développement mais il faut que les structures comprennent qu'il ne faut pas faire du copie coller avec la liste des joueurs et permettent aux joueurs qui rattrappent de faire leur place à chaque année, ça c'est la partie la plus importante. Pis les crankés, continuez à encourager vos kids.