francoisd

La solution magique, c'est sûrement pas de se coucher à minuit, ben "primé" après une pratique de hockey, ni de se lever à 5h, si tu veux favoriser les apprentissages à l'école. Aucun ado ne va se coucher à 19h pour s'assurer un 10h de sommeil. Donc, les heures de sommeil sont très ordinaires quand tu dois te lever à 5h... J'apprends rien à personne qu'une bonne nuit de sommeil est importante pour assimiler la matière! Puis le 30% en moins dont tu parles, crois-moi que les premiers de classe n'en souffrent pas, il n'y a pas de perte de temps de gestion de classe (discipline), ceux qui chercheraient à niaiser se font sortir de la classe, c'est pas long. Donc la matière est vue et ils en font un peu plus à la maison, en revenant à 16h et en n'ayant pas à sortir le soir faire leur sport... c'est quelque chose que mon fils apprécie beaucoup. Puis quand il reprend le soccer, (smooth en février), il est capable d'aller aux pratiques d'avant-saison, puisque c'est vers 18h, a raison de 1-2x/sem. Il réussit donc à faire ses devoirs et à se coucher à une heure qui a de l'allure. Et ainsi, être dans d'excellentes dispositions pour sssimiler la matière à l'école.
 
Il y a des filles dans les classes, des garçons des autres sports, donc tu as de 4-5 joueurs de hockey AAA, max, ensemble dans la même classe. Une classe juste de joueurs de hockey ce serait l'enfer, j'en conviens, (idem pour une classe de joueurs de football uniquement, ou de joueurs de soccer, peu importe le sport... ce serait très très ordinaire!)
 
Puis ceux qui ont un peu de difficultés avec certaines notions ou qui ont dû s'absenter pour des compés, ils peuvent facilement aller à des périodes de récupération le matin avant l'école, le midi ou après les classes, pour des explications individualisées. Ou pour terminer des travaux.

Il y tellement de disparité dans le hockey de printemps qu'ont ne peut dire que se sera bon pour un et pas bon pour un autre....  Comme tout chose, il y a du bon et aussi plusieurs profiteurs ...  Il s'agi de trouvé les bonnes organisations qui réponde a nos objectifs.  De plus, il y a un grosse différence entre faire du hockey de printemps à 7 - 8 ans qu'a 14 - 15 ans.
 
Mon fils a eu la chance de se greffer a de bonnes organisations qui l'on passablement fait progressé avec de très bons coachs et programmes d'entraînement avec plusieurs heures dont souvent plus de 30h. Les gros tournois en Ontario et USA lui ont fait ouvrir une autres dimension et calibre de jeu en plus de la gestion du stress. Il a joué avec des meilleurs que lui, ce qui là poussé a se donner au max pour obtenir son temps de jeux. Il a eu la chance de joué avec les meilleurs au Québec dans son groupe d'âge. etc...
Par contre, dans le hockey de printemps, j'ai aussi vue par d'autres jeunes et parents, des scène un peu d’horreur..... donc, il y a de tout ......  Mais, si au bout du compte, le jeune a eu beaucoup de plaisir, c'est souvent ce que les parents recherchent......

En passant les pros poc ! Peut importe ou un joueur joue LEQ , CADET, JUVÉNILE, LHPS , MIDGET AAA si y ai bon on va le trouver.

Ne vous inquiétez pas. Ce qui s'écrit sur POC, je vous confirme qu'à peu près personne dans les administrations des organisations et régions ne lisent ça. POC est une réunion virtuelle de quelques parents passionnés, mais toutes les améliorations indiquées ici dans le passé n'auront jamais de suite. L'utilité #1 de POC est de tisser des liens et de se réseauter, ce qui est très utile pareil.

Cynisme?  Pas juste au hockey Mac!  Aujourd'hui le cynisme s'est propagé à l'ensemble de nos institutions malheureusement...les anglais ont une belle phrase toute faite qui résume tout: " It's not who you are, it's who you know" ... et par un coup de chance inouï, cette phrase s'applique aussi au hockey!. Les camps viennent à peine de débuter, c'est incroyable le grenouillage qui se déroule présentement. Y a des parents en train de tellement licher qu'ils vont manquer de salive d'ici au week-end 

Boqué, sur le 10 joueurs que je connais et parle qui ont joué pro, 50% n'ont fait que du hockey et l'autre 50% ont pratiqué d'autres sports. J'aimerais bien qu'ont m'amène une étude sérieuse avec un bon échantillonnage qui donne des statistiques sur ce sujet. Ont sais tous qu'un bon athlète va généralement être bon dans plusieurs sports. Personnellement, je penserais que si tu est multi sports, c'est mieux car tu développe d'autres habilitées et tu renforce d'autres muscles mais je pense cela car c'est logique de penser cela.
 
Quand tu entend un Sydney Crosby, et Cie dire qu'il en ont fait énormément plus que les autres, c'est pas automatique que ta progression va diminué et que tu va te faire dépasser car pour monté pro, il faut que tu en fasse plus que les autres. Ça commence à 9 ans ou 14 ans ??? mais je pense que c'est en bas âge. De toute façon, selon plusieurs pro, ça prend une combinaison de travaille acharné, un talent naturel assez bien développé accompagné d'une passion du hockey. Pratiquer un autre sport va te donné des outils additionnel mais plusieurs se rendre pro sans pratiqué d'autres sports. 
 
Personnellement, mon fils a pris un break totale du hockey de 7 semaines et a fait de l'athlétisme de compétition, fait de la course et natation pour ses entraînements. Il a pratiqué le golf et le soccer aussi dans le passé.

Hockeylike, qui dit que les 20 équipes doivent  être à la grandeur de la province ????, quand il y avait de l'atome AA, c'était dans la région de Montréal et je ferait une division dans la région de Québec.  Hockey Québec veux la même structure à Montréal qu'au Témiscamingue en passant par la côte Nord. Visiblement, ça ne fonctionne pas et ça fonctionnera jamais. Pourquoi la région de Montréal et Québec doivent avoir du hockey extrêmement dilué du novice à l'atome parce que les régions ne pourrait produire ce genre d'équipe avec leurs petit bassin de joueurs. Au bout de la ligne qui est brimé ??? 
 
Les 200 à 300 autres équipes atome serais du AA  et BB comme présentement.
 
Je sais cependant très bien que cette proposition ne risque pas de se concrétisé car il y a trop d'argent d'impliqué pour refaire une re structuration.
 
En passant, Hockeylike, vous êtes environs 3 ici qui chie sur le hockey de printemps et par un gros hasard !!!!!!!! vous êtes tous impliqués de près ou de loin dans les structures LEQ. C'est beau vouloir protégé votre marché mais ça donne a rien d'essayé de planté à répétition ce marché qui est le hockey de printemps. Il faut quand même avoué qu'avant le pee wee, au Québec, le hockey de printemps est la seule formule pour réunir plusieurs top joueurs dans la même équipe pour ainsi augmenté le calibre de jeux. Ici je ne parle pas du D2 et D3.  

Hockeylike, qui dit que les 20 équipes doivent  être à la grandeur de la province ????, quand il y avait de l'atome AA, c'était dans la région de Montréal et je ferait une division dans la région de Québec.  Hockey Québec veux la même structure à Montréal qu'au Témiscamingue en passant par la côte Nord. Visiblement, ça ne fonctionne pas et ça fonctionnera jamais. Pourquoi la région de Montréal et Québec doivent avoir du hockey extrêmement dilué du novice à l'atome parce que les régions ne pourrait produire ce genre d'équipe avec leurs petit bassin de joueurs. Au bout de la ligne qui est brimé ??? 
 
Les 200 à 300 autres équipes atome serais du AA  et BB comme présentement.
 
Je sais cependant très bien que cette proposition ne risque pas de se concrétisé car il y a trop d'argent d'impliqué pour refaire une re structuration.
 
En passant, Hockeylike, vous êtes environs 3 ici qui chie sur le hockey de printemps et par un gros hasard !!!!!!!! vous êtes tous impliqués de près ou de loin dans les structures LEQ. C'est beau vouloir protégé votre marché mais ça donne a rien d'essayé de planté à répétition ce marché qui est le hockey de printemps. Il faut quand même avoué qu'avant le pee wee, au Québec, le hockey de printemps est la seule formule pour réunir plusieurs top joueurs dans la même équipe pour ainsi augmenté le calibre de jeux. Ici je ne parle pas du D2 et D3.  

Marc1976, j'ai personnellement joué un ou des matchs avec ou contre exactement 14 joueurs qui ont fait la LNH. Dans mon temps, il n'y avait pas d'hockey de printemps et seul de rare joueurs fessait une école de hockey. Donc, tous repartait au même point en septembre. Je ne dit pas que le hockey de printemps est essentiel mais c'est présentement la seul façon de joué dans un bon calibre en bas âge (novice à atome). Lorsque tu fait référence aux anciennes statistiques de joueurs Québécois drafté LNH, il ne faux pas oublié que dans ces années, nous avions de l'atome AA et dans mon cas en région, j'ai joué BB mais nous avions 16 équipes maison pour formé une équipe élite BB. Donc comme tu peut voir, les meilleurs jouait avec les meilleurs et dans les régions autour de Montréal, il y avait du AA qui regroupait aussi les meilleurs pour la saison d'hiver donc pas besoin de hockey de printemps à cette époque pour jouer avec les meilleurs
 
Dans le midget AAA, il y avait seulement 8 équipes dont 95% des joueurs fessait la LHJMQ par la suite. Avant, le Québec fournissait autant de joueurs LNH que l'Ontario mais eux, il ont continué a mettre les meilleurs avec les meilleurs en bas âge contrairement a nous et les Ontarien font beaucoup plus de hockey de perfectionnement que nous (Les extras)  Maintenant, avec l'abolition de la mise en échec full contact dans le bantam au Québec, le nombre de Québécois LNH vont encore diminué car nous sommes encore cavalier seul dans cette situation et déjà que les recruteurs trouvait les Quebecois frileux, c'est pas avec ce règlement que ça va s'améliorer. 
 
Ce que je remarque cependant c'est que 80% de l'équipe de printemps de l'équipe de mon garçon de l'atome se classe encore aujourd'hui dans les 30 meilleurs joueurs Québécois de son groupe d'âge (4 ans plus tard) le 20% qui ne sont plus là ne le sont plus en raison de leurs petits physiques pour la grosse majorité. 
 
Marc 1976, chaque fois que j'écoute un anciens Pro LNH parlé, tous disent qu'il se sont rendu là parce qu'il en ont fait plus que les autres. Il faut une combinaison de talent et passion du hockey accompagné d'un travail acharné pour se rendre loins au hockey. Le talent naturel ne suffit plus maintenant.
 
Pour avoir du succès dans les prochains draft LNH pour le Quebec, ça prendrait du novice AA et atome AAA avec un maximum de 20 équipes pour le Québec. Réduire le pee wee et bantam AAA à 15 équipes pour tout le Québec et réduire le midget AAA à 10 équipes. Ainsi, la vrai élite au Québec jouerait avec les meilleurs. Certains dirons que nous coupons l’entonnoir trop rapidement mais rien n'empêche un joueur qui se développe sur le tard de remplacer un autres joueurs. J'ai discuté de ces propos avec au moins 2 recruteur LNH et deux à trois coach et proprio LHJMQ et tous à par un était en accord avec mes propos. Rendu là, chère lecteur Poc, vous pouvez pensez ce que vous voulez, moi, mon idée est bien ancré.....

Marc1976, j'ai personnellement joué un ou des matchs avec ou contre exactement 14 joueurs qui ont fait la LNH. Dans mon temps, il n'y avait pas d'hockey de printemps et seul de rare joueurs fessait une école de hockey. Donc, tous repartait au même point en septembre. Je ne dit pas que le hockey de printemps est essentiel mais c'est présentement la seul façon de joué dans un bon calibre en bas âge (novice à atome). Lorsque tu fait référence aux anciennes statistiques de joueurs Québécois drafté LNH, il ne faux pas oublié que dans ces années, nous avions de l'atome AA et dans mon cas en région, j'ai joué BB mais nous avions 16 équipes maison pour formé une équipe élite BB. Donc comme tu peut voir, les meilleurs jouait avec les meilleurs et dans les régions autour de Montréal, il y avait du AA qui regroupait aussi les meilleurs pour la saison d'hiver donc pas besoin de hockey de printemps à cette époque pour jouer avec les meilleurs
 
Dans le midget AAA, il y avait seulement 8 équipes dont 95% des joueurs fessait la LHJMQ par la suite. Avant, le Québec fournissait autant de joueurs LNH que l'Ontario mais eux, il ont continué a mettre les meilleurs avec les meilleurs en bas âge contrairement a nous et les Ontarien font beaucoup plus de hockey de perfectionnement que nous (Les extras)  Maintenant, avec l'abolition de la mise en échec full contact dans le bantam au Québec, le nombre de Québécois LNH vont encore diminué car nous sommes encore cavalier seul dans cette situation et déjà que les recruteurs trouvait les Quebecois frileux, c'est pas avec ce règlement que ça va s'améliorer. 
 
Ce que je remarque cependant c'est que 80% de l'équipe de printemps de l'équipe de mon garçon de l'atome se classe encore aujourd'hui dans les 30 meilleurs joueurs Québécois de son groupe d'âge (4 ans plus tard) le 20% qui ne sont plus là ne le sont plus en raison de leurs petits physiques pour la grosse majorité. 
 
Marc 1976, chaque fois que j'écoute un anciens Pro LNH parlé, tous disent qu'il se sont rendu là parce qu'il en ont fait plus que les autres. Il faut une combinaison de talent et passion du hockey accompagné d'un travail acharné pour se rendre loins au hockey. Le talent naturel ne suffit plus maintenant.
 
Pour avoir du succès dans les prochains draft LNH pour le Quebec, ça prendrait du novice AA et atome AAA avec un maximum de 20 équipes pour le Québec. Réduire le pee wee et bantam AAA à 15 équipes pour tout le Québec et réduire le midget AAA à 10 équipes. Ainsi, la vrai élite au Québec jouerait avec les meilleurs. Certains dirons que nous coupons l’entonnoir trop rapidement mais rien n'empêche un joueur qui se développe sur le tard de remplacer un autres joueurs. J'ai discuté de ces propos avec au moins 2 recruteur LNH et deux à trois coach et proprio LHJMQ et tous à par un était en accord avec mes propos. Rendu là, chère lecteur Poc, vous pouvez pensez ce que vous voulez, moi, mon idée est bien ancré.....

Marc1976, j'ai personnellement joué un ou des matchs avec ou contre exactement 14 joueurs qui ont fait la LNH. Dans mon temps, il n'y avait pas d'hockey de printemps et seul de rare joueurs fessait une école de hockey. Donc, tous repartait au même point en septembre. Je ne dit pas que le hockey de printemps est essentiel mais c'est présentement la seul façon de joué dans un bon calibre en bas âge (novice à atome). Lorsque tu fait référence aux anciennes statistiques de joueurs Québécois drafté LNH, il ne faux pas oublié que dans ces années, nous avions de l'atome AA et dans mon cas en région, j'ai joué BB mais nous avions 16 équipes maison pour formé une équipe élite BB. Donc comme tu peut voir, les meilleurs jouait avec les meilleurs et dans les régions autour de Montréal, il y avait du AA qui regroupait aussi les meilleurs pour la saison d'hiver donc pas besoin de hockey de printemps à cette époque pour jouer avec les meilleurs
 
Dans le midget AAA, il y avait seulement 8 équipes dont 95% des joueurs fessait la LHJMQ par la suite. Avant, le Québec fournissait autant de joueurs LNH que l'Ontario mais eux, il ont continué a mettre les meilleurs avec les meilleurs en bas âge contrairement a nous et les Ontarien font beaucoup plus de hockey de perfectionnement que nous (Les extras)  Maintenant, avec l'abolition de la mise en échec full contact dans le bantam au Québec, le nombre de Québécois LNH vont encore diminué car nous sommes encore cavalier seul dans cette situation et déjà que les recruteurs trouvait les Quebecois frileux, c'est pas avec ce règlement que ça va s'améliorer. 
 
Ce que je remarque cependant c'est que 80% de l'équipe de printemps de l'équipe de mon garçon de l'atome se classe encore aujourd'hui dans les 30 meilleurs joueurs Québécois de son groupe d'âge (4 ans plus tard) le 20% qui ne sont plus là ne le sont plus en raison de leurs petits physiques pour la grosse majorité. 
 
Marc 1976, chaque fois que j'écoute un anciens Pro LNH parlé, tous disent qu'il se sont rendu là parce qu'il en ont fait plus que les autres. Il faut une combinaison de talent et passion du hockey accompagné d'un travail acharné pour se rendre loins au hockey. Le talent naturel ne suffit plus maintenant.
 
Pour avoir du succès dans les prochains draft LNH pour le Quebec, ça prendrait du novice AA et atome AAA avec un maximum de 20 équipes pour le Québec. Réduire le pee wee et bantam AAA à 15 équipes pour tout le Québec et réduire le midget AAA à 10 équipes. Ainsi, la vrai élite au Québec jouerait avec les meilleurs. Certains dirons que nous coupons l’entonnoir trop rapidement mais rien n'empêche un joueur qui se développe sur le tard de remplacer un autres joueurs. J'ai discuté de ces propos avec au moins 2 recruteur LNH et deux à trois coach et proprio LHJMQ et tous à par un était en accord avec mes propos. Rendu là, chère lecteur Poc, vous pouvez pensez ce que vous voulez, moi, mon idée est bien ancré.....

Marc1976, j'ai personnellement joué un ou des matchs avec ou contre exactement 14 joueurs qui ont fait la LNH. Dans mon temps, il n'y avait pas d'hockey de printemps et seul de rare joueurs fessait une école de hockey. Donc, tous repartait au même point en septembre. Je ne dit pas que le hockey de printemps est essentiel mais c'est présentement la seul façon de joué dans un bon calibre en bas âge (novice à atome). Lorsque tu fait référence aux anciennes statistiques de joueurs Québécois drafté LNH, il ne faux pas oublié que dans ces années, nous avions de l'atome AA et dans mon cas en région, j'ai joué BB mais nous avions 16 équipes maison pour formé une équipe élite BB. Donc comme tu peut voir, les meilleurs jouait avec les meilleurs et dans les régions autour de Montréal, il y avait du AA qui regroupait aussi les meilleurs pour la saison d'hiver donc pas besoin de hockey de printemps à cette époque pour jouer avec les meilleurs
 
Dans le midget AAA, il y avait seulement 8 équipes dont 95% des joueurs fessait la LHJMQ par la suite. Avant, le Québec fournissait autant de joueurs LNH que l'Ontario mais eux, il ont continué a mettre les meilleurs avec les meilleurs en bas âge contrairement a nous et les Ontarien font beaucoup plus de hockey de perfectionnement que nous (Les extras)  Maintenant, avec l'abolition de la mise en échec full contact dans le bantam au Québec, le nombre de Québécois LNH vont encore diminué car nous sommes encore cavalier seul dans cette situation et déjà que les recruteurs trouvait les Quebecois frileux, c'est pas avec ce règlement que ça va s'améliorer. 
 
Ce que je remarque cependant c'est que 80% de l'équipe de printemps de l'équipe de mon garçon de l'atome se classe encore aujourd'hui dans les 30 meilleurs joueurs Québécois de son groupe d'âge (4 ans plus tard) le 20% qui ne sont plus là ne le sont plus en raison de leurs petits physiques pour la grosse majorité. 
 
Marc 1976, chaque fois que j'écoute un anciens Pro LNH parlé, tous disent qu'il se sont rendu là parce qu'il en ont fait plus que les autres. Il faut une combinaison de talent et passion du hockey accompagné d'un travail acharné pour se rendre loins au hockey. Le talent naturel ne suffit plus maintenant.
 
Pour avoir du succès dans les prochains draft LNH pour le Quebec, ça prendrait du novice AA et atome AAA avec un maximum de 20 équipes pour le Québec. Réduire le pee wee et bantam AAA à 15 équipes pour tout le Québec et réduire le midget AAA à 10 équipes. Ainsi, la vrai élite au Québec jouerait avec les meilleurs. Certains dirons que nous coupons l’entonnoir trop rapidement mais rien n'empêche un joueur qui se développe sur le tard de remplacer un autres joueurs. J'ai discuté de ces propos avec au moins 2 recruteur LNH et deux à trois coach et proprio LHJMQ et tous à par un était en accord avec mes propos. Rendu là, chère lecteur Poc, vous pouvez pensez ce que vous voulez, moi, mon idée est bien ancré.....

Marc1976, j'ai personnellement joué un ou des matchs avec ou contre exactement 14 joueurs qui ont fait la LNH. Dans mon temps, il n'y avait pas d'hockey de printemps et seul de rare joueurs fessait une école de hockey. Donc, tous repartait au même point en septembre. Je ne dit pas que le hockey de printemps est essentiel mais c'est présentement la seul façon de joué dans un bon calibre en bas âge (novice à atome). Lorsque tu fait référence aux anciennes statistiques de joueurs Québécois drafté LNH, il ne faux pas oublié que dans ces années, nous avions de l'atome AA et dans mon cas en région, j'ai joué BB mais nous avions 16 équipes maison pour formé une équipe élite BB. Donc comme tu peut voir, les meilleurs jouait avec les meilleurs et dans les régions autour de Montréal, il y avait du AA qui regroupait aussi les meilleurs pour la saison d'hiver donc pas besoin de hockey de printemps à cette époque pour jouer avec les meilleurs
 
Dans le midget AAA, il y avait seulement 8 équipes dont 95% des joueurs fessait la LHJMQ par la suite. Avant, le Québec fournissait autant de joueurs LNH que l'Ontario mais eux, il ont continué a mettre les meilleurs avec les meilleurs en bas âge contrairement a nous et les Ontarien font beaucoup plus de hockey de perfectionnement que nous (Les extras)  Maintenant, avec l'abolition de la mise en échec full contact dans le bantam au Québec, le nombre de Québécois LNH vont encore diminué car nous sommes encore cavalier seul dans cette situation et déjà que les recruteurs trouvait les Quebecois frileux, c'est pas avec ce règlement que ça va s'améliorer. 
 
Ce que je remarque cependant c'est que 80% de l'équipe de printemps de l'équipe de mon garçon de l'atome se classe encore aujourd'hui dans les 30 meilleurs joueurs Québécois de son groupe d'âge (4 ans plus tard) le 20% qui ne sont plus là ne le sont plus en raison de leurs petits physiques pour la grosse majorité. 
 
Marc 1976, chaque fois que j'écoute un anciens Pro LNH parlé, tous disent qu'il se sont rendu là parce qu'il en ont fait plus que les autres. Il faut une combinaison de talent et passion du hockey accompagné d'un travail acharné pour se rendre loins au hockey. Le talent naturel ne suffit plus maintenant.
 
Pour avoir du succès dans les prochains draft LNH pour le Quebec, ça prendrait du novice AA et atome AAA avec un maximum de 20 équipes pour le Québec. Réduire le pee wee et bantam AAA à 15 équipes pour tout le Québec et réduire le midget AAA à 10 équipes. Ainsi, la vrai élite au Québec jouerait avec les meilleurs. Certains dirons que nous coupons l’entonnoir trop rapidement mais rien n'empêche un joueur qui se développe sur le tard de remplacer un autres joueurs. J'ai discuté de ces propos avec au moins 2 recruteur LNH et deux à trois coach et proprio LHJMQ et tous à par un était en accord avec mes propos. Rendu là, chère lecteur Poc, vous pouvez pensez ce que vous voulez, moi, mon idée est bien ancré.....

Personnellement, je pense qu'un jeune passionné du hockey dois faire du hockey de printemps en bas de l’âge du pee wee car selon moi, l'atome AA et novice A représente pas l'élite car c'est du hockey trop dilué et la participation avec des équipes regroupant plusieurs bons joueurs le printemps, représente la seul façon de joué dans un meilleurs calibre. Rendu pee wee AAA et plus vieux, c'est plus concentré et les meilleurs sont identifié pour la plus pars et jouent les un contre les autres. Normalement, le hockey de printemps fini fin mai, début juin. Ça laisse donc deux mois off pour faire d'autres choses
 
Malgré tout, mon fils fait quand même quelque tournoi d'été même s'il est rendu au bantam car il joue pour une équipe regroupant plusieurs des meilleurs joueurs du Québec et fait des tournoi au USA pour se frotté aux meilleurs des USA et Ontario. Donc, en jouant dans un calibre plus relevé, il apprend beaucoup.
 
Je pense cependant qu'il est saint de pratiqué un ou d'autres sports l'été pour développé d'autres habilités et ainsi travaillé d'autres muscles. Je ne pense pas qu'il y aie de formule magique pour tous car c'est du cas par cas, chaque jeune sont différent et il faut avant tous écouté les jeunes et proposer des scénarios pour satisfaire le jeune, il ne faut surtout pas imposé quoi que ce soit.... sinon, ont risque de perde la motivation du jeunes. Ce n'est pas tout les jeunes qui sont mordu du hockey, plusieurs pratique ce sport pour faire plaisir aux parents et si le jeune deviens blasé rapidement, il faut lui trouvé un sport qui va l'allumé.

Personnellement, je pense qu'un jeune passionné du hockey dois faire du hockey de printemps en bas de l’âge du pee wee car selon moi, l'atome AA et novice A représente pas l'élite car c'est du hockey trop dilué et la participation avec des équipes regroupant plusieurs bons joueurs le printemps, représente la seul façon de joué dans un meilleurs calibre. Rendu pee wee AAA et plus vieux, c'est plus concentré et les meilleurs sont identifié pour la plus pars et jouent les un contre les autres. Normalement, le hockey de printemps fini fin mai, début juin. Ça laisse donc deux mois off pour faire d'autres choses
 
Malgré tout, mon fils fait quand même quelque tournoi d'été même s'il est rendu au bantam car il joue pour une équipe regroupant plusieurs des meilleurs joueurs du Québec et fait des tournoi au USA pour se frotté aux meilleurs des USA et Ontario. Donc, en jouant dans un calibre plus relevé, il apprend beaucoup.
 
Je pense cependant qu'il est saint de pratiqué un ou d'autres sports l'été pour développé d'autres habilités et ainsi travaillé d'autres muscles. Je ne pense pas qu'il y aie de formule magique pour tous car c'est du cas par cas, chaque jeune sont différent et il faut avant tous écouté les jeunes et proposer des scénarios pour satisfaire le jeune, il ne faut surtout pas imposé quoi que ce soit.... sinon, ont risque de perde la motivation du jeunes. Ce n'est pas tout les jeunes qui sont mordu du hockey, plusieurs pratique ce sport pour faire plaisir aux parents et si le jeune deviens blasé rapidement, il faut lui trouvé un sport qui va l'allumé.

En fait, faire autre chose permet de ventiler un brin et surtout de développer d'autres qualitées athlétiques qui, à long terme, permettra d'optimiser son développement sur la glace.
 
Sur le développement à long terme, à talent égal, je vais mettre mon argent sur le joueur multidisciplinaire par rapport à celui qui ne fait que du hockey.
 
Il n'y a pas de débat à avoir. Le sujet est assez documenté merci (surtout aux USA). Tellement que la majorité des collèges américains ont des saisons plus courte et oblige leurs élèves athlètes à pratiquer un deuxième sport.
 
Au Québec, l'élite est identifié et catalogué trop rapidement. La saison n'est pas terminée que les parents pensent déjà aux prochains "Try out" de fiston. Et , comme ils ne veulent pas perdre leur place.... ils s'entraînent et la roue continue de tourner. Donc, le système en place et les parents sont conjointement responsable Au Québec, les jeunes joueurs, doivent avoir le meilleur coup de patin, les meilleures mains et le meilleur "IQ" hockey le plus rapidement possible. Ça ne fait pas de sens. J'ai souvent eu ce genre de discussion avec une multitude de parents..... ils me disent tous: "non, non.... c'est le choix de mon fils, c'est un passionné". Je sais très bien que derrière ce commentaire se cache un objectif parental inavoué... j'ai déjà connu des joueurs qui, à 8 - 9 et 10 ans, n'avaient jamais embarqué sur leur vélo de l'été.
 
J'enseigne le Hockey l'été et quand je vois un joueur qui est physiquement et mentalement fatigué je me fait un devoir de le signaler aux parents. Ça arrive à chaque année. Après, la décision leur appartient.
 
Faire autre chose est très bénéfique.....

patrozi, va voir les discussions qui porte sur le Bricks des cinq dernières années et tu va retrouvé un copier collé de ton texte chaque année. Plusieurs organisations Bricks font leurs équipe un an a l’avance et le Ice Storm se tire dans le pied en fessant l'équipe quelque mois avant le tournoi.

patrozi, va voir les discussions qui porte sur le Bricks des cinq dernières années et tu va retrouvé un copier collé de ton texte chaque année. Plusieurs organisations Bricks font leurs équipe un an a l’avance et le Ice Storm se tire dans le pied en fessant l'équipe quelque mois avant le tournoi.

Très belle initiative pour les régions. Avoir du hockey civil et scolaire en compétition en région tue le hockey par manque d'équipe pour crée une ligne de hockey avec plusieurs équipes. Avec cette collaboration, certaine ville pourrons jouer plus localement et ne pas toujours se rendre dans la région voisine pour jouer leurs parties dans un calendriers de hockey.  Si les équipes sont de calibre similaire, pourquoi pas jouer l'un contre l'autre et arrêté de faire des guerres de clocher entre le civile et le scolaire. Cette association risque de faire des petits et s’étendre dans plusieurs régions du Québec.

Très belle initiative pour les régions. Avoir du hockey civil et scolaire en compétition en région tue le hockey par manque d'équipe pour crée une ligne de hockey avec plusieurs équipes. Avec cette collaboration, certaine ville pourrons jouer plus localement et ne pas toujours se rendre dans la région voisine pour jouer leurs parties dans un calendriers de hockey.  Si les équipes sont de calibre similaire, pourquoi pas jouer l'un contre l'autre et arrêté de faire des guerres de clocher entre le civile et le scolaire. Cette association risque de faire des petits et s’étendre dans plusieurs régions du Québec.

Voici mon opinion sur le sujet, personnellement mon fils a fait le brick l'an passé (2006). Nous avons vraiment aimé notre expérience autant mon fils que le restant de la famille. Oui c'est vrai que ce n'est jamais facile pour le Québec mais comme plusieurs le dise côté talent nous n'avons rien à envier au autres équipes, c'est au niveau collectif qu'il y a une différence. Dans certaines des équipes les joueurs jouent ensemble à l'année et pour les autres ils se préparent beaucoup plus tôt. 
Pour ceux qui disent que les meilleurs joueurs ne sont pas là à cause du côté financier je pense que quand on veut vraiment y aller il y a toujours moyens de baisser les coûts. Nous de notre côté nous avons fait des levées de fonds, chercher des commanditaires et décider d'y aller en auto, oui en auto mais pour  une famille de 3 enfants ça fait une bonne différence et en plus nous ça nous a permis de faire tout un roadtryp en famille. Je m'en suis tiré pour un montant équivalent à un voyage dans le sud. 
 
 
J'ai lu quelqu'un plus tôt qui mentionne que l'endroit  est ordinaire. Oui il y avait souvent beaucoup d'eau sur la glace mais la proximité des parents sur le long des bai-vitrés pouvant donner la mains au joueurs est vraiment spéciale. Je pense qu'il n'y a pas meilleur emplacement pour ce genre de tournoi. 
 
Pour ceux qui juge les choix de joueurs de l'organisation: Cette année lors du repêchage de la LHJMQ 10 joueurs sur 17 ont étés repêchés dont 7 en première ronde. Quand même pas mal.
 
Pour ce qui est de mon fils, il en parle encore aujourd'hui et il ne cesse de s'habiller en Icestorm. Je pense que peu importe le temps et le niveau qu'il jouera, il n’oubliera jamais ce tournoi.

Le IS s'est fait rarement déclassé dans les 5 dernières mais se sont qualifié seulement un fois en cinq ans pour le samedi et n'ont pas joué le dimanche. 
Le Québec a des joueurs de talent pour se classé dans le premier tiers en se préparant adéquatement (8 mois à un an à l'avance) pour se tournoi et en allant cherché des commendataires pour réduire les coûts et rendre cette expérience possible pour tous les bons joueurs du Québec. Aller a Edmonton avec les parents coûte une belle sommes d'argent qui n'est pas accessible à tous.
Il y a malheureusement trop d’intérêt financier des équipes de hockey de printemps pour libéré ces bons jeunes un an pour se consacrer uniquement pour ce tournoi.  
Pour performer à ce tournoi, il faut avoir les mêmes balises que les bonnes formations. Nous ne fessons pas les mêmes efforts donc il est normale qu'ont obtiennent pas les mêmes résultats

C'est du cas par cas et très souvent, les coachs demandent de changé de position car il y a un trou a comblé et ça prend absolument un joueur a cette position.  Pour plusieurs joueurs, changé de position représente un outil de plus dans le coffre a outils mais pour d'autre, ça ne convient pas du tout. Surtout lorsqu’on place un défenseur à l'attaque ou vice vers cela.  Pour un centre se retrouvé allier, c'est plus facile de s'ajuster. 
 
Personnellement, j'aime bien que mon fils défenseur joue à l'avant lors de tournoi estivaux, sa lui donne une meilleur vision du jeux et sa va lui donné confiance pour se porter à l'avant pour des jeux offensifs.
 
Pour le changement au U14, ça n'a pas changé grand chose de joué défenseur droit et gauche par la suite car ça fait plus de cinq ans qu'il joue autant à gauche qu'a droite

AigleSTJ, je suis bien d'accord avec tes propos mais le problème c'est que ça fait 4 à 5 ans qu'ont donne ses suggestions sur ce forum de discussion et la problématique reviens années après années. 
 
Je serais surpris que les organisateurs du Brick donne un autre licence car avec seulement une licence, on n'est pas compétitif. Normalement, tu accorde une deuxième licence car le club est trop fort et ainsi en ayant une deuxième licence, ça affaiblie le club de la licence principale. Comme vous pouvez le réaliser, ont est loin de cette situation. I'Ontario a obtenu une 2e licence car le Pro-Hockey gagnait tout. 
 
Il serait tellement facile pour le IceStroms de copier la façon de faire des équipes qui ont du succès d'autant plus qu'il sont là depuis plusieurs années. Un moment donnée, il vont finir par comprendre. Le problème c'est que cette équipe représente notre belle province et le reste de l'Amérique se fait une idée de la qualité de notre hockey p/r a ce tournoi. Très peu de personnes de l'extérieur savent que les meilleurs ne sont pas tous là et que l'équipe est fait à la dernière minute si ont compare aux bonnes équipes.
 
J'ai déjà écrit beaucoup sur le sujet du tournoi Brick comme plusieurs et la même problématique reviens. Donc, je met mes énergie ailleurs car c'est comme planter une épée dans l'eau, ça sert a rien d'en parler...... Bien que ça me fasse chier qu'ont ne figure toujours mal à ce tournoi pour plusieurs raisons connu.....

AigleSTJ, je suis bien d'accord avec tes propos mais le problème c'est que ça fait 4 à 5 ans qu'ont donne ses suggestions sur ce forum de discussion et la problématique reviens années après années. 
 
Je serais surpris que les organisateurs du Brick donne un autre licence car avec seulement une licence, on n'est pas compétitif. Normalement, tu accorde une deuxième licence car le club est trop fort et ainsi en ayant une deuxième licence, ça affaiblie le club de la licence principale. Comme vous pouvez le réaliser, ont est loin de cette situation. I'Ontario a obtenu une 2e licence car le Pro-Hockey gagnait tout. 
 
Il serait tellement facile pour le IceStroms de copier la façon de faire des équipes qui ont du succès d'autant plus qu'il sont là depuis plusieurs années. Un moment donnée, il vont finir par comprendre. Le problème c'est que cette équipe représente notre belle province et le reste de l'Amérique se fait une idée de la qualité de notre hockey p/r a ce tournoi. Très peu de personnes de l'extérieur savent que les meilleurs ne sont pas tous là et que l'équipe est fait à la dernière minute si ont compare aux bonnes équipes.
 
J'ai déjà écrit beaucoup sur le sujet du tournoi Brick comme plusieurs et la même problématique reviens. Donc, je met mes énergie ailleurs car c'est comme planter une épée dans l'eau, ça sert a rien d'en parler...... Bien que ça me fasse chier qu'ont ne figure toujours mal à ce tournoi pour plusieurs raisons connu.....