Cabotine

Aurèle, j'en ai lu des centaines de posts sur ce forum mais celui que tu viens de publier est dans mon TOP 5. Solide et tellement vrai.

Amen certain!!!
Le meilleur joueur de l'équipe de mon fils (non c'est pas mon fils lol) n'a pas les meilleurs Stats du club comme joueur.
 
Mais il est reconnu à sa juste valeur (U de HQ, etc...), il a une excellente vision de jeu, il est super travaillant... Et effectivement il a plus de passes que de buts, et n'a pas de garbage goal, à attendre, stationné à côté du but, les passes... Lol

Amen! Et j'ajouterais que d'essayer de montrer la game à ce genre de joueur s'avère un défi de taille, car il faut les reprogrammer et les intéresser à ce qu'ils évitent précisément pour protéger leurs succès de buteurs... 

C'est exactement la raison pour laquelle il ne faut pas regarder les stats pour évaluer un joueur.  Il faut s'asseoir dans les estrades.
 
Possible que ton gros compteur n'a dans son arsenal qu'un tir foudroyant.  Arme redoutable dans le Novice et l'Atome. 
 
Possible qu'il soit doté d'un coup de patin deficient, d'un sens du hockey médiocre et d'un manque d'intensité inquiétant.  Par contre, il joue avec des joueurs travaillants qui ont une bonne vision et qui lui donnent la rondelle dans la slot (le seul endroit où il se tient).  Ça ne lui sert à rien d'aller chercher le puck dans le coin parce que de cet endroit, tu ne peux pas compter­.  On ne commencera pas à donner le puck aux autres pour qu'ils marquent parce qu'on ne sera plus le meilleur compteur de la ligue!!  Le type de joueur qui termine toujours la saison avec deux fois plus de buts qu'il n'a de passes.  D'ailleurs la plupart de ses passes ne sont pas des passes volontaires, ce sont plutôt des tirs ratés qui ont été récupérés par un coéquipier.
 
Son papa et sa maman sont très fiers et clament haut et fort que leur petit chouchou est un joueur exceptionnel, un marqueur naturel.  Ils comptabilisent le nombre de buts et réussissent à placer dans chaque conversation que leur fiston est premier scoreur de la ligue.  Ils lui disent de tirer au but le plus souvent possible parce que de toute façon, les gentils petits coéquipiers n'ont pas de shot et ne compteront pas de toute façon si leur petit coco daigne leur refiler la rondelle.  De toute façon, ils ne savent pas pogner une passe!
 
Malheureusement, à partir du Pee-Wee, leur gloire et leur fierté s'éclipsera peu à peu chaque année.  Alors que le 5ème et 6ème compteur de ta ligue Atome qui a les habiletés et l'attitude sera le joueur le plus convoité de sa cuvée.  Ce jeune est souvent entouré de parents plus humbles et plus raisonnables qui ont mis l'emphase sur le développement des habiletés, l'éthique de travail et l'esprit d'équipe.
 
Je pense que dans bien des cas, ça ressemble à ça.

Tu est toujours aussis fort contre qui tu joue...

Je suis bien heureux que vous veniez ici nous faire part de votre bonheur de faire partie d'une région aussi bien pourvue en talents. Bravo.
 
Maintenant Dexter nous demande ce qu'on peut en conclure...je vais péter votre baloune, et je m'en excuse.
 
De un, c'est pas la première fois que la ligue du Richelieu est aussi bien pourvue. Même qu'il y a pas si longtemps, vous gagniez la coupe Dodge dans l'atome BB.
 
C'est ici que je pose la question...est-ce que le développement dans la région est aussi pourri, qu'aucune équipe de catégorie AA-AAA PW ou BT ne soit présente dans les 10 premières positions cette année. exception Gaulois en 9e dans le BT AAA
 
Comment peut-on dominer dans l'atome et ne plus figurer du tout rendu pee wee et bantam, si ce n'est que le développement ne suive pas?
 
Dexter c'était ma conclusion.

J'ai cherché un reportage sur les parents qui poussent leurs enfants pour l'école. Des parents qui font faire 300 verbes par jours, plus des mathematiques extra, pis de l'anglais 2x par semaine.
 
J'ai rien trouvé.
 
J'ai cherché un reportage sur des parents qui poussent leurs enfants pour jouer mieux au Nintendo. Qui font recommencer un jeu des centaines de fois par jour, et qui crient quand le jeune perd une vie.
 
J'ai rien trouvé.
 
Je me pose de sérieuses questions sur les parents en general, et sur leurs valeurs.

tu filmes une foule, tu filmes le monde hurler comme des fous contre l'arbitre de 15 ans... tu caches les faces et tu montres ce vidéo aux parents en question sans qu'ils sachent que c'est eux et ils vont être offusqué de voir ça!
 
Le problème c'est qu'on ne se regarde pas allé, on devient émotif et on certain perde la boule et font des conneries...
 
Je rationalise toujours quand je vois un match, je me dis, c'est des kids de 7-8-9-10-11-12-13-14-15 ans... des arbitres de 14-15 ans des fois... des coachs bénévoles... donc avant que l'envie de crier me prenne... je repense à ça et tu rationalises le tout!
 
On est privilégié comme parent de pouvoir voir nos enfants pratiquer leur sport... je pense que c'est réellement un privilège et ça fait réfléchir... les kids jouent pour s'amuser, être avec leurs amis, avoir du plaisir, se changer les idées etc... on est juste des spectateurs qui les regarde aller.... quand on devient des fans finis de notre petit ou de son équipe, on a un problème... on n'apprécie  plus qu'ils sont là pour se développer comme personne... on dit tous qu'on préfère qu'ils soient sur une glace plutôt qu'à traîner dans une ruelle... alors pourquoi certain leur mette tant de pression??
 
Tu peux aimer ou pas Joël Bouchard, mais de tout les gens filmés, c'est lui qui est le plus dans l'élite... et c'est lui qui est le plus détaché... c'est lui qui semble mettre le moins de pression... il comprend que rendu là... c'est au joueur de décider ce qu'il veut faire...
 
Bref, intéressant... ça pourrait être bon qu'il y ai plus de reportage comme celui-ci... pas pour démolir le monde... je ne pense pas que c'est ce qui a été fait... mais si ça fait réfléchir des gens c'est bon...

Ce reportage n'aurait pas du être qu'au hockey.. on retrouve cela partout, dans toutes les sphères de notre vie et à tous les âges...

J'ai également trouvé ça bien moins pire que je m'y attendais. Sa clientèle fait-elle si dure à l'Académie de notre ex-NHLer de Blainville-Boisbriand pour avoir des commentaires aussi stéréotypés de la sorte?  :razz:

Pour ceux qui n'ont pas regardé... je vous le conseille...
 
excellent reportage!  Pour être honnête, j'ai trouvé ça moins pire que ce à quoi je m'attendais... bien que j'ai pas trouvé les parents super super... mais pas certain que si on nous zoomait tous on aurait l'air très différent overall...
 
J'ai trouvé le père du petit qui joue au Lion très intense... si ça vient du kid c'est une chose, mais clairement, c'est le projet de papa... On peut déjà prévoir une écoeurantite aigue dans pas longtemps, avec un kid qui peut se rebeller contre papa... où est l'enfance du jeune??
 
Le père qui chiale année après année dans les estrades et qui a retiré son kid de la glace, c'est plus lui que je trouve dérangeant dans le reportage... selon moi, c'est clairement eux les parents problèmes dans les estrades... ils voient leur gars dans la NHL et chiale toujours toujours toujours... ça tue l'esprit d'équipe... ça brûle le coaching staff... et t'as l'air d'un vrai tata!
 
La mère du petit qui joue Pee-wee A... faudrait peut-être qu'elle commence à réaliser que son gars joue Pee-wee A... peut-être une bonne idée de faire autre chose avec son argent... fond d'étude, fond pour sa retraite... payer sa maison !
 
Le père du petit gardien de blainville... je ne l'ai pas trouvé si pire que ça... il a clairement du cash et s'il veut payer 1400$ pour un casque pour son gars... ça le regarde... reste qu'on fait des petits gaté pourris avec nos enfants... mais ça n'est pas juste une question de hockey, mais plus de société!
 
Ceci dit, je pense que les parents ne devraient jamais communiquer avec leur fils sur la glace pendant un match... je me suis toujours demandé ce qu'on pouvait leur dire de si utile de l'autre côté de la bande à faire des simagrés... à part déconcentrer un kid...
 
 
Bref, j'ai trouvé ça pas si pire que ça... je m'attendais à ce qu'ils dépeignent de façon beaucoup plus négative...
 
Reste que mon opinion personnel est qu'on prend tous ça beaucoup beaucoup trop intense... vous ne me ferai jamais avaler que payer 5000$ pour allé au Brick ou au show c'est pour l'expérience inoubliable de l'enfant... jamais je ne vais gobber ça... désolé!  Donc, oui, on est trop primé... faudrait se regarder dans le miroir et se calmer le pompon! Si les kids s'améliorent et s'amusent, je pense que c'est mission accomplie!

ACadémie Red Bull ???? tabarnouche  quel nom pour une école de développement des jeunes joueurs ! l'idée est bonne mais le nom laisse grandement à désirer.
 
Académie  Players Light  ou Impérial Tobacco peut-être?

Souhaitons dès 2016 atome, peewee et bantam

Les Aigles serong la pour vous livrer une chaude lutte :P

Dans le Richelieu: St-Bruno et St-Hyacinthe pour ce qui est de l'atome BB/CC sont des organisations qui misent sur le développement des habiletés individuelles ce qui apportent aux jeunes un beau vécu au niveau hockey. Les intervenants sont de bonnes personnes hockey et méritent que l'on soulignent leur travail.
 
Et non mon fils ne joue pas dans ni l'une ni l'autre de ces associations...et un déménagement n'est pas prévu ;)

Parfait nous pourrons enfin gagné ;) Sérieusement bonne chance vous faites un sacré boulot avec vos jeunes! Une belle expérience hockey pour eux!

Oui tu as bien raison Maskoutain, je constate ce phénomène aussi...Il y a aussi tout le politique qui décourage plusieurs parents à poursuivre l'ascension de leur fiston dans le hockey élite....
 
Mon fils est rendu Atome alors mon constat est pour cette catégories...rendu Pee Wee si il le veut bien encore et continue de progresser comme il le fait...j'interviendrais dans une discussion Pee Wee...I learn as I go along.
 
Je trouve juste ça plate pour es garçons qui ont les habiletés et surtout l'INTENSITÉ d'un joueur compétitif de se faire brimer son droit pour des règles administratives bidons!
 
J'ai lu plusieurs fois ici un truc sur Mineur/Majeur, je ne comprenais pas exactement ce que ça pourrait donner. Mais après avoir vu le camp Atome par chez nous....cette option prends tout sons sens. Certain d'âge considéré "Mineur" dans la catégorie pourront évolués dans le Majeur mais ça devrait se tenir à deux équipes par régions tout au plus selon moi...je me trompe peut être....Les "mineurs" évolueraient CC dans leur première année d'entrée (pour la plupart) et les majeurs joueraient BB. On instaurerait des programmes de développement précis et intensifs à ces deux calibres. Ceci n'empêcherait pas le simples lettres de faire l'ascension vers le double lettre mais leur progression au camp suivant devrait les avoir propulsée par exemple de Atome A à Atome BB (pas moins)...en tout cas je pense tout haut.... à des genres de solutions.... 

Bienvenue dans le merveilleux monde du 2 lettres.  Là ou la politique et les règles de quotas stupides d'HQ ralentissent le développement des jeunes. Vivement le AA majeur (17 meilleurs de la zone surtout des 2e année + excellent 1ère année), AA mineur (17 suivants surtout des 1ère année) peu importe le nombre d'inscriptions. 
 
En quoi l'ajout de 30 nouveaux joueurs qui n'ont jamais patiné (excellent pour le Atome C) viennent-ils influencer fortement le développement de l'élite d'une région à travers les quotas.  Nous sommes dans 2 mondes différents.   Comprenez moi bien. Je trouve super que des nouveaux joueurs s'intéressent au  hockey et qu'ils débutent leur carrière Atome.  Faire de l'exercice entre chums est excellent.  Mais en quoi leur arrivée devrait nuire à l'élite, qui pratique le sport depuis 5 ans et qui doit se diluer pour faire plaisir à des quotas de HQ.  Ça me dépasse et me désole.  Il devrait y avoir 2 structures.  Une pour l'élite dirigé par des gens compétents et Hockey Québec qui pourrait s'occuper du récréatif, car ils font une très bonne job pour ramener tous le monde à ce niveau.

Oui tu as bien raison Maskoutain, je constate ce phénomène aussi...Il y a aussi tout le politique qui décourage plusieurs parents à poursuivre l'ascension de leur fiston dans le hockey élite....
 
Mon fils est rendu Atome alors mon constat est pour cette catégories...rendu Pee Wee si il le veut bien encore et continue de progresser comme il le fait...j'interviendrais dans une discussion Pee Wee...I learn as I go along.
 
Je trouve juste ça plate pour es garçons qui ont les habiletés et surtout l'INTENSITÉ d'un joueur compétitif de se faire brimer son droit pour des règles administratives bidons!
 
J'ai lu plusieurs fois ici un truc sur Mineur/Majeur, je ne comprenais pas exactement ce que ça pourrait donner. Mais après avoir vu le camp Atome par chez nous....cette option prends tout sons sens. Certain d'âge considéré "Mineur" dans la catégorie pourront évolués dans le Majeur mais ça devrait se tenir à deux équipes par régions tout au plus selon moi...je me trompe peut être....Les "mineurs" évolueraient CC dans leur première année d'entrée (pour la plupart) et les majeurs joueraient BB. On instaurerait des programmes de développement précis et intensifs à ces deux calibres. Ceci n'empêcherait pas le simples lettres de faire l'ascension vers le double lettre mais leur progression au camp suivant devrait les avoir propulsée par exemple de Atome A à Atome BB (pas moins)...en tout cas je pense tout haut.... à des genres de solutions.... 

Oh ben gars donc ça! On arrête ça quand le niaisage du nombre d'inscription??? Dans le compétitif peut-on se donner des critères qui ont du bon sens:
 
Patins Habiletés de maniement Scrimmage (sens du jeux, positionnement, intensité) Par chez nous y a du monde qui vont jouer CC alors qu'ils ne sont en réalité du Atome A tout au plus...Les atomes BB pour le majorité des joueurs retenus c'était l'évidence même...juste à les voir jouer...les autres étaient des meubles autour d'eux... Alors imaginez-vous qu'à 20 inscriptions de plus ma ville aurait eu 2 BB et 1 CC non mais quelle catastrophe!!!
 
Ce que Hockey Québec ne comprends pas là dedans c'est que c'est le petit joueur compétitif que vous punissez! Surtout rendu Atome...le kid a compris qui sait jouer et qui sait pas jouer!

Oh ben gars donc ça! On arrête ça quand le niaisage du nombre d'inscription??? Dans le compétitif peut-on se donner des critères qui ont du bon sens:
 
Patins Habiletés de maniement Scrimmage (sens du jeux, positionnement, intensité) Par chez nous y a du monde qui vont jouer CC alors qu'ils ne sont en réalité du Atome A tout au plus...Les atomes BB pour le majorité des joueurs retenus c'était l'évidence même...juste à les voir jouer...les autres étaient des meubles autour d'eux... Alors imaginez-vous qu'à 20 inscriptions de plus ma ville aurait eu 2 BB et 1 CC non mais quelle catastrophe!!!
 
Ce que Hockey Québec ne comprends pas là dedans c'est que c'est le petit joueur compétitif que vous punissez! Surtout rendu Atome...le kid a compris qui sait jouer et qui sait pas jouer!

J'aime ta solution Pépé super logique! Moi aussi 30K$ je trouve que c'est du $$$ qui pourrait être réinvesti ailleurs de façon beaucoup plus bénéfique pour notre hockey québécois.
 
SVP pas de bashing sur les bénévoles. Ça en prends! Moi je suis bénévole et c'est pas pour mon fils (il va jouer compétitif, j'aide au récréatif). Croire que les gens s'impliquent pour un dessein malhonnête ou de connivence est franchement déprimant. Ceux qui passent ce genre de commentaires sont les mêmes chialeux d'estrades qui parlent parlent parlent mais n'offre JAMAIS leur aide! 

Le système n'est peut-être pas parfait, c'est clair qu'il permet à quelques braillards de passé.
 
J'ai bien dit qu'il pouvait y avoir des exceptions. Mais 30K$ pour géré des exceptions me semble un bien gros budget qui devrait peut être justement appliquer sur de la formation aux fameux bénévoles sous forme de clinique par exemple. Quand je vous dis de travailler sur ce que l'on peut changer, en voilà un exemple. Ça personne n'en parle mais les coupé sont prêt à payer et faire payé les autres pour être couper par quelqu'un de l'extérieur. Par conséquent cette personne impartial qui ne connais aucun historique du petit qui est sur la bulle mais est atteins de la varicelle ce week-end là, ben tant pis pour lui. On passe à l'autre d'en dessous qui lui attends juste ça pour dire que son gars est bons et à fait le deux lettres.... Assez pathétique et typiquement québécois. 
 
Pour être conséquent, je ne ferais pas que chialer (lire pleurnicher). Je vais proposer une solution. Pourquoi ne pas laisser nos bénévoles faire le travail mais en les changeant d'AHM. Ils ne classerait pas dans leur association, mais dans celle voisine. On demeure donc impartial et on limite les coûts. Ils dressent la liste, évidemment les ''No Brainer'' s'y retrouvent, les milieux de pelotons et les 2-3 derniers  sont laisser au choix de l’entraîneur dans les disons 5-6 suivant de la liste. Et c'est ici que les chialeux se lèvent.... '' Ben mon fils est le douzième de la liste, il est supposé être dans l'équipe....''  Ben non, ton enfant roi a une mauvaise attitude et ça se répercute sur tout le groupe, fais qu'on préfère prendre un travaillant avec une bonne éthique de travail qui a juste un peu plus de misère à tourner sur un bord que le tiens....  Ha ha ha, ont s'en sortira pas parce que c'est comme ça ici, on veut être égal à l'autre sans mettre l'effort.
 
Pépé

Il faut revoir les repères dans tout cela.
 
Le AAA d'été ne s'est jamais proclamé développeur de joueurs. Le AAA d'été est un regroupement d'hommes d'affaires qui s'associent pour présenter des tournois AAA dans leur région respective. Il n'ont aucunement d'affaire au développement de joueurs
 
Le but du AAA c'est de te monter la meilleure équipe possible pour gagner des tournois d'été point à la ligne. C'est plus un trip de parents à quelques part qu'un trip de joueur. Tous les parents rêvent de voir évoluer leur gars dans une équipe pacqueté qui gagne tout.

Et c est pour ça carrey,que c est aussi important en bas âgés(novice entre autre),de les aider à prendre des décisions par eux même,avec des drills en se sens,et non commencer à les robotiser avec des pratiques entière de positionnement.... Sortie zone ect....