Castaway

La leq ne reçoit rien si un joueur est repêché dans la Q. C’est la ligue mdaaa qui reçoit un montant. Fait moi rire que la LHPS c’est pas une business

Hé boy! Tu es à peine naïf! ????
La LHPS, les dirigeants de leurs programmes, y’a pas plus mercantiles! ????

Triste…Si ton AHM savait comment ça devient plus facile à gérer le Novice quand tu enlèves les ultras dominant et que le niveau devient plus homogène…Faudrait peut-être qu’ils consultent avec d’autre AHM pour parler de leurs expériences.

C'est plus les parents que les enfants que ça fatigue cette histoire de demi-glace.   La plupart des enfants veulent simplement jouer peu importe la dimension de la patinoire.  Pour ceux qui sont surdoués ou plus avancés il n'y a qu'à généraliser le surclassement.  Les parents sur ce site ont généralement des enfants très doués mais pour avoir vu mon plus jeune commencer en MAGH 2, laissez moi vous dire que ça prend une volonté de fer car c'est très décourageant de  courir 20 minutes après la rondelle sans jamais passer proche de lui toucher.
 
L'exemple est revenu souvent mais imaginez les enfants de 6 ans jouer sur un terrain de soccer régulier?  Inimaginable.  Des buts réguliers? Le gardien devient inutile.
 
Je dois admettre par contre que les mini-buts dans les festivals c'est plutôt mauvais....

Je crois que le compromis idéal serait les glace de 3x3 avec des filets a dimension un peu réduite. Ainsi on garderait au moins les derrières de filets avec les coins arrondis, pour pouvoir jouer exactement comme les adultes.

Du développement spécialiser je vois cela depuis plusieurs années dans la grande région de MTL et avec participation dans des pratiques d’équipe et cela déjà à partir du Novice. En exemple Bode Wilde, qui a quitter la belle province dès son jeune aga a quand même fait du développement spécialiser ici, comme plusieurs autres d’ailleurs.
 
Et je peux pas me dater mais dans les années 70 il y avait l’école de Hockey Moderne qui travaillait sur les techniques de patin, lancer, etc. Peut-être pas aussi avancer qu’aujourd’hui avec la vidéo, la biomécanique avec parfois même aider des capteurs pour évaluer sur ordi, et une panoplie de spécialisé jusqu’au nutritionniste.
 
Je salue les efforts qui se sont tant à l’intérieur des structures que des écoles comme dans les Laurentides avec le groupe de Michel Vallière.
 
Le bassin de clients potentiel jouent surement pour quelques chose évidement, comme dans toute business tu essaie de t’établir au départ ou tu penses avoir le plus de chance d’attirer la plus grande clientèle. Et la société d’aujourd’hui est beaucoup plus axé sur la spécialisation peut importe le domaine, donc c’est l’évolution des choses ou la saveur à la mode.
 
Quand vient le temps de comparer Ontario et Québec, j’ai déjà fait état de mon humble opinion, l’Ontario tout comme US et Europe concentre l’élite ensemble et ici c’est pas cela. On dilue l’élite dans plusieurs programmes et quand on arrive vers les plus hauts niveau faut faire une réconciliation et là on perd tu temps à remettre tout le monde au même diapason.

Le tout va dépendre de la façon dont ça va être géré sur place. Avec autant de joueurs ça pourrait devenir un peu n'importe quoi...
 
J'aime le principe de ne pas refermer l'entonnoir trop vite et de laisser la chance au plus grand nombre de se développer avant de confectionner une liste de 80 joueurs par année de naissance au niveau PeeWee.
 
L'introduction au groupe des meilleurs joueurs scolaires serait idéal.
 
On va laisser la chance au courreur. Je serai curieux de lire les commentaires des Pocistes qui seront témoins de ce camp au printemps.

Il parle aussi de la pratique de plusieurs sports…et qu’avec plusieurs pratiques ceci donne l’opportunité à tous d’avoir plus de temps de possession de rondelle ce qui n’est pas toujours le cas dans les parties et encore plus vrais en Novice parce que c’est souvent les même qui ont la rondelle et la majorités non…d’’ailleurs c’est l’un des objectifs des demi-glaces c’est augmenter l’implications dans le jeu de tous et ceci veut aussi dire possessions de rondelle.

Il parle aussi de la pratique de plusieurs sports…et qu’avec plusieurs pratiques ceci donne l’opportunité à tous d’avoir plus de temps de possession de rondelle ce qui n’est pas toujours le cas dans les parties et encore plus vrais en Novice parce que c’est souvent les même qui ont la rondelle et la majorités non…d’’ailleurs c’est l’un des objectifs des demi-glaces c’est augmenter l’implications dans le jeu de tous et ceci veut aussi dire possessions de rondelle.

Du développement spécialiser je vois cela depuis plusieurs années dans la grande région de MTL et avec participation dans des pratiques d’équipe et cela déjà à partir du Novice. En exemple Bode Wilde, qui a quitter la belle province dès son jeune aga a quand même fait du développement spécialiser ici, comme plusieurs autres d’ailleurs.
 
Et je peux pas me dater mais dans les années 70 il y avait l’école de Hockey Moderne qui travaillait sur les techniques de patin, lancer, etc. Peut-être pas aussi avancer qu’aujourd’hui avec la vidéo, la biomécanique avec parfois même aider des capteurs pour évaluer sur ordi, et une panoplie de spécialisé jusqu’au nutritionniste.
 
Je salue les efforts qui se sont tant à l’intérieur des structures que des écoles comme dans les Laurentides avec le groupe de Michel Vallière.
 
Le bassin de clients potentiel jouent surement pour quelques chose évidement, comme dans toute business tu essaie de t’établir au départ ou tu penses avoir le plus de chance d’attirer la plus grande clientèle. Et la société d’aujourd’hui est beaucoup plus axé sur la spécialisation peut importe le domaine, donc c’est l’évolution des choses ou la saveur à la mode.
 
Quand vient le temps de comparer Ontario et Québec, j’ai déjà fait état de mon humble opinion, l’Ontario tout comme US et Europe concentre l’élite ensemble et ici c’est pas cela. On dilue l’élite dans plusieurs programmes et quand on arrive vers les plus hauts niveau faut faire une réconciliation et là on perd tu temps à remettre tout le monde au même diapason.

Pourquoi dans les autres sports d’equipes comme le soccer, baseball, football, etc... la grandeur des terrains sont alignés avec l’âge des participants et grandissent avec les joueurs et ça ne semble pas un problème. J’ai jamais entendu au soccer des parents dire à U9 on devrait jouer à 11 sur le grand terrain ou au baseball Atome, ça serait bien mieux de mettre les buts à 90’’. Mais au hockey on est des Kings, des 7 ans, go sur la glace des adultes. Tu toucheras pas souvent à la rondelle mais c’est pas grave tu jous sur même patinoire des pros

Ce que je voulais qu'on comprenne, c'est simple...si on joue environ 60 games par année ton jeune en jouera encore au moins 300 de plus juaqu'au midget, pis 200 de celles-là seront avec des arbitres qui seront pas assez bon à votre gout. Faut juste apprendre à laisser aller. On sen porte mieux. Le résultat à la fin de chaque game est vite oublié, perd ou gagne. D'une année à l'autre ce qur t'as fait l'année d'avant ne compte plus. Les enfants comprennent ça trés jeune, c'est les adultes qui se stressent avec les refs.

Ca me fait toujours rire les comparaisons. ????

Il y a quelques un du USHL & NCAA qui pourraient peut-être intéresser dans le top 10.

Maskoutain,
 
tu prônes l'inscription au hockey "sans code postal" comme dans la GTHL mais dans beaucoup de tes posts tu mentionnes aussi que le hockey coûte trop cher. Impossible de faire du hockey à territoire ouvert complètement déréglementé quant à la provenance des joueurs à faible coût.
 
Pour être la meilleure organisation et attirer les meilleurs tu vas vouloir offrir le gros kit pour intéresser les meilleurs et gros kit = beaucoup de $$$. Ensuite, la deuxième organisation au classement va vouloir rejoindre la première pour pouvoir attirer les meilleurs joueurs. Ils vont donc engager un gros nom comme coach par exemple pour améliorer leur kit et ça va coûter plus cher...et ainsi de suite. Impossible de contrôler les coûts. Dans un système comme ça tu n'optimises pas le développement des meilleurs mais tu développes les plus riche.

Le produit au Québec est-il aussi pire que l’on décrit, pas certains.
 
Oui  il y a de la place amélioration, genre une règle de mise en échec à partir du Bantam pour tous, un regroupement niveau élites parce que même réduire le nombre de structures veut pas dire que le produit n’est plus diluer, revoir les appartenances a une seule équipes dans l’élite car c’est ce qui ce produit pour la l’Ontario et aux USA.
 
Si on regarde en fin de semaine, il y avait un SuperSeries à Toronto ou il y avait plusieurs bonnes équipes de l’Ontario et des USA et les deux équipes PW & Bantam Relève Lions (LEQ) ont quand même bien compétitionner et était dans la cout à chaque partie.
 
Donc c’est pas le désastre totale faut juste faire les ajustements nécessaires sans égard à faire du protectionnisme de régions, préoccupations juridique, abdiquer au chantage pour protéger le membeship (le scolaire)
 
Lien du showcase https://janborderbattle.gameonmobile.com/organization/4314/league/5057/schedule
 
Lien pour consulter les classements d’équipes http://www.myhockeyrankings.com/index.php

Craig Button a publié sa liste de janvier en vue prochain repêchage de la LNH et Wilde est présentement top 10
 
https://www.tsn.ca/craig-s-list-dahlin-cemented-top-status-at-world-juniors-1.962249

Castaway, un peu jaloux du temps que tu as passé en Suède, c'est un pays que j'aurais aimé visité. J'y ai beaucoup d'amis mais jamais j'y ai mis les pieds, bien dommage.
Pour le soccer la plus grosse lacune ici, a été le coaching, mais ça s'améliore de ce côté. Dans les années 80-90 peu d'instructeurs connaissaient les bonnes techniques de base du soccer. Ça se coachait souvent un peu comme du hockey, souvent par les même personnes, mais là, techniquement on commence à avoir de bons instructeurs, que ce soit d'anciens joueurs, de nouveaux immigrants qui apportent leur savoir, etc. C'est de mieux en mieux enseigné et les résultats vont suivre.
 
Pour le hockey c'est un peu l'inverse. Tout le monde savait coacher le hockey, tout le monde avait joué et c;était facile de trouver de bons instructeurs, parents ou autres, mais y avait un bassin de conaissances assez importants. C'est peut-être là le problême...c'était notre sport, on connaissait notre sport, mais on a peut-être oublié de regarde ce qui se faisait aillleurs et les progrès que les autres apportaient au sport. Pour les plus vieux on se rappellera la série du siècle qui a été un premier réveil. Mais après, les autres...Suédois, finlandais, Suisses, tchèques, etc...ont développer à partir d'idées nouvelles, des stratégies de développement. Nous on s'est peut-être un peu trop assis sur nos lauriers. Il serait temps de réagir.

Cette article est un réchauffer d’un article parue il y a quelques années…j’imagine qu’il y avait un manque d’inspiration du journaliste pour son article du lundi.
 
Cela dit, oui la Suède a bien progresser mais quand l’article cite jouer sur des plus petites surfaces, ne pas faire de classement et pas de voyagement pas certain que ce sont les facteurs qui contribuent le plus. Après tout au soccer ici dans les ligues locale il n’y a de classement, en bas âge le jeu se déroule sur une petite surface, un peu plus vieux on passe à une surface intermédiaire et a l’âge de 12 ans a la grande surface.  Le Quebec ou le Canada ne sont pas pour autant en grande progression coter soccer et ça rien avoir avec le climat parce que de nos jours c’est possible de pratiqué 12 mois par année  a plusieurs endroit.
 
Peut-être c’est plus à cause de l’emphase sur les habilitées de bases et principalement le patin. Le problème c’est qu’ici dès le Pré-Novice les parents des ceux qui sont plus avancés veulent immédiatement faire une ségrégation et passer toute de suite aux tactiques individuel et d’équipe.
 
Entendre
- Parents de pré-novice,  « On peut pas justes faire des exercices de patins à chaque sessions, ils vont tomber en retard sur les autres »
- Parents Atome, « Vous l’avez couper du AA et là il va perdre son temps dans le BB et ça diminuer son développement en vue d’opportunité Prep et Université Américaine »
- Etc.
 
Et je suis certains que plusieurs d’entre vous on eux des échos similaire.
 
Pour avoir passé personnellement beaucoup de temps en Suède, je peux dire que ceux-ci sont plus de nature humble et que c’est mal vue de vouloir sortir du lot (faire bande à part) en temps et lieus ceux qui mérite auront leurs places. Et donc il y a peut-être plus d’acceptation des parents de suivre les programmes tel quel. Par certains que AAA de printemps existe là-bas mais de notre bord de l’océan j’ai entendue dire qu’on commençait déjà maintenant à cibler pré-naissance les candidats selon le pedigree des parents et aussi de faire du D1 @ D5.

Les dernières années n’ont pas été faciles pour les Voisins.
 
Je suis content qu’ils puissent vivre une Année compétitive mais effectivement peut être qu’une meilleure évaluation devrait être en faite en partie hors concours mais encore là rien de parfait car les clubs affrontés ne sont peut être non plus de calibre.
 
En espérant Qu’ils se sont quand même inscrit à un tournoi AA cette année comme le fait Garaga de Beauce dans l’atome à chaque année.
 
J’ai beaucoup de respect pour ce club qui s’inscrit à toute les années dans un tournoi AA versus d’autre équipes en région qui préfèrent se vanter d’avoir la Meilleure équipe bb déjà en début d'année et n’ose même pas s’inscrire dans un tournoi aa.

L’art de faire simple Maskoutain en utilisant le mot « fifi », triste de voir qu’il y a encore des gens d’une génération pas trop veille qui ont quand même une mentalité de Cro-Magnon. Ça c’est comme les papa que j’entends utiliser le mot « pussy »  en d’écrivant des garçons, comment ne pas tomber plus bas en habilité d’expression. Je veux bien que tu essaie d’exprimer une grossièreté mais il me semble qu’il y a d’autre pléonasme dans le dictionnaire. 
 
Je suis d’accord avec Prez sur le but de la MEE, au Sud de la frontière dans les tournois Bantam si tu essais de finir ta mise-en-échec quand la rondelle est déjà partie du va te mériter un petit 2 min, j’imagine que la aussi c’est honteux.
 
Moi je me suis fait dire par certains joueurs junior avec habilitées que le but c’est pas de chercher à donner des mise-en-échecs toute la game, c’est plus savoir comment les esquiver et compléter un « hockey play ».
 
En passant pour les couts à la tête j’aimerais que les arbitres applique le règlement a la lettre lors de regroupement après le sifflet quand un joueur passe la main au visage d’un autre et donne un 2, car ça sert juste à mettre le feu et faire monter les hostilités.

Maskoutain, tu fais des affirmations gratuites sur M. Bouchard qui n'a pas la réputation d'être un licheux de bottes...À ce que je sache il a pas mal pris les choses en mains à commencer par la construction d'un aréna à Boisbriand, l'achat d'un club junior M, le développemnt d'une académie de hockey de qualité... N'oublie pas qu'en étant dans les médias avant de mettre tous ces projets de l'avant il était très bien placé pour "agrandir son cercle d'amis pan-canadien" comme tu dis...il s'agit là d'une affirmation gratuite.

On peut-tu arrêter de toujours jouer au jeux de blâmer ROC et ce prendre en main nous-même, cette constante manie de dire que c’est pas juste m’horripile 
 
En passant LHJMQ = Maritimes et QC
 
OK cette année c’est 2 deux mais il y des années c’est mieux comme l’année passé avec 7 joueurs donc 33% (Joseph, Gauthier, Dubois, Roy, Chabot, Myers et Lauzon). Dans les 3 a 4 prochaines ce sera potentiellement plus que 2 si les prétendants continuent de bien progresser.
 
Pour les études faut mettre un bémol, car tu peux bien aller a Harvard mais réaliser que jouer au BJ a Vegas c’est payant (histoire vraie) quand tu sais compter dans ta tête sans signe d’apparence. Le potentielle d’une personne n’est pas uniquement le résultat des études mais aussi à la base la capacité innée d’apprentissage et créativité en autonomie, et ça c’est aussi vrai si tu le transpose en habileté hockey.
 
Les équipes de sports, la gang, une école, etc. c’est le reflet d’une société où il y aura une diversité tant au point vue carrière que choix de vie, donc faudrait évoluer et arrêter d’essayer de mouler tout le monde de la même façon. 
 
C’est pas parce que tu as 22 kids dans une équipe junior ou universitaire qu’ils vont tous compléter leurs études ou même après graduation poursuivre dans le domaine étudier. Oui l’école académique fait apprendre des valeurs mais l’école de la vie et le marcher du travail font apprendre des choses toute aussi importantes. Ça prend un peu de tous ces ingrédients pour arriver à trouver son chemin dans vie.

J’ai regardé les deux matches et j’ai pas grand choses à reprocher à la sélection pour l’instant. Faut bien comprendre que le but de ECJ n’est pas d’avoir le 20 meilleurs joueurs, lire les TOP 20 meilleurs joueurs Canadiens. L’idée c’est d’avoir un groupe de 20 qui pourra atteindra la cohésion d’équipe le plus rapidement possible et avoir un succès soutenue sur une période d’environ 10 jours et c’est tout. Ça prend aussi une diversité de joueurs avec certains rôles, la seule position d’exception c’est pour le gardien ou il faut trouver le meilleur à ce moment exacte (disons qui a été le plus « hot » de septembre à décembre de l’année du tournoi)…ça veut pas dire que c’est le meilleur depuis 2 ou 3 ans.
 
Pour le ratio de joueurs QC/Maritimes dans la Q…donc 99 serait un cuvée moins garnit que 2000 et 2001…ce que l’article ne dit pas c’est le ratio par cohorte entre QC & Maritimes pour 99, 00 et 01, seulement que pour les trois années du 80% en 2017, 20% sont des Maritimes et 80% QC…il aurait était intéressant de ventiler encore plus.
 
En passant il reste encore de bon billet pour la ronde de médailles…

J’ai regardé les deux matches et j’ai pas grand choses à reprocher à la sélection pour l’instant. Faut bien comprendre que le but de ECJ n’est pas d’avoir le 20 meilleurs joueurs, lire les TOP 20 meilleurs joueurs Canadiens. L’idée c’est d’avoir un groupe de 20 qui pourra atteindra la cohésion d’équipe le plus rapidement possible et avoir un succès soutenue sur une période d’environ 10 jours et c’est tout. Ça prend aussi une diversité de joueurs avec certains rôles, la seule position d’exception c’est pour le gardien ou il faut trouver le meilleur à ce moment exacte (disons qui a été le plus « hot » de septembre à décembre de l’année du tournoi)…ça veut pas dire que c’est le meilleur depuis 2 ou 3 ans.
 
Pour le ratio de joueurs QC/Maritimes dans la Q…donc 99 serait un cuvée moins garnit que 2000 et 2001…ce que l’article ne dit pas c’est le ratio par cohorte entre QC & Maritimes pour 99, 00 et 01, seulement que pour les trois années du 80% en 2017, 20% sont des Maritimes et 80% QC…il aurait était intéressant de ventiler encore plus.
 
En passant il reste encore de bon billet pour la ronde de médailles…