Wizcheez

Ouf! que ça fait longtemps que je n'aivais eu le goût d'écrire, mais le sujet ici est intéressant. Pourquoi un jeune recevrait une invitation pour un camps ? La réponse la plus honnète...parce que les scouts sont des sans-génie pour la plupart. Surtout au niveau junior. De un vous pouvez fusiller le prochain coach qui dira à vos jeunes novices, atomes, pee wee que les points c'est pas ce qui compte le plus. J'ai eu beau chercher dans les drafts des 10 dernières années, j'ai pas trouver un premier choix au repéchage qui n'était pas dans les 3-4 premiers compteurs de sa ligue de provenance. Ici au Québec le premier choix dans la Q est toujours un des 3-4 premiers du MAAA. Coincidence ou pas...en Ontario c'est pareil, pis dans l'Ouest....eh ben pareil aussi. Merde, moi qui entend depuis des années que le Québec fait toujours différent des autres. Eh ben non.
Et si vous assistez au draft, allez y avec les stats de l'an précédent, vous pourrez presque deviner les choix. Bon y a toujours quelques petites différences, mais grosso modo, les jeunes sortent pas mal dans l'ordre des points qu'ils ont mis sur la feuille de stats.
De ce constat l'importance pour un jeune non-drafté d'être invité dans un camps. Pour la première fois pour ce jeune, ce ne sera pas un sans-génie qui ne fait que lire la feuille de stats qu'il aura la chance d'impressionner, ce sera le coach qui lui a le mandat de gagner. C'est bien différent impressionner un coach. Si un jeune "mettons à caractère défensif" shut down les meilleures lignes des autre équipes, mais finit avec une poignée de points...le scout qui vient voir une game, va penser que le gros cheval a connu une mauvaise game, mais ne remarquera pas le travail de ce joueur. Le coach lui après 3 ou 4 scrimmage va voir que ses gros canons ont de la misère contre cet invité et lui va voir l'utilité d'un tel joueur. C'est juste une raison, y en a plusieurs autres pourquoi un jeune non drafté devrait profiter d'une chance de se faire valoir. 
Quand on passe 10 ans à cotoyer plein de jeunes parce que son fils joue...et là je parle pas de surévaluer son jeune ou non, là faut rester logique quand méme, mais on voit des choix de drafts et on sait que ces jeunes ne joueront jamais une game dans la Q. Parce qu'on les connait bien, on connait leur caractère, leur désir de progresser, leur qualité, leur défaut, les jeunes entre eux savent qu'untel s'en fout de s'entrainer ou pas, qu'un autre a commencer à fumer, qu'un autre a commencer à sortir avec des chums...les scouts eux, petite entrevue de 5 minutes pis on se revoit au draft. Désolé pour les quelques scouts sérieux, mais la majorité faites moi rire.
 
Pour les jeunes pas draftés, c'est platte vous avez sans doute écouter les conseils de votre coach novice qui vous a dit que les points c'est pas tout ce qui compte, malheureusement il avait tort. Vous avez encore la chance de vous reprendre, et si vous êtes invité dans un camps, saisissez votre chance.

:razz:  :mrgreen:  :cool:
 
Un petit gala de lutte dans le Jello pour régler ça?
 
Allez, on en veut encore!!
 
Give us some more!
 
:idea: :idea: :idea:

Maskoutain
 
Le réserviste dont tu parles, n'est pas dans la structure par choix, et d'après moi est de calibre aaa

On parle pas ici d'étre parti pour la gloire. On parle de calibre général. Dans toutes ligues, tu vas avoir 10% des joueurs supérieurs aux autres, qui pourraient sans doute évoluer au niveau supérieur, et un 10 % qui devrait se retrouver au niveau inférieur. Je t'accorde que 10% des midget AAA pourraient étre interchangés par des espoirs, des AA ou Juvéniles si tu veux. Et quand tu parles de 20 joueurs par cuvée, t'as raison un peu...mais tu le sauras pas tant que la ride est pas finie...parce que les 20 que t'as identifié, eux vont avoir toutes les chances de se faire voir, mais c'est possiblement 20 autres qui vont finalement réussir (réussir ici veut pas dire la NHL, mais aller le plus loin possible). Regardes juste les 2001, a bantam 1ere année, Lafrenière était méme pas dans les 20 identifiés, pis d'un coup il a dépassé tout le monde y compris, les 20 identifiés 2000...pis la ride est pas finie, lui même pourrait se faire dépasser par un autre qu'on voit pas encore sur les radars. Faut arréter de penser que les 20 meilleurs pee wee, bantam sont les 20 qui au bout vont sortir avec un billet gagnant. C'es 20 là dont tu parles, ont juste plus de billets dans les mains.

De ce que je comprend, dans le pré-camps du midget-aaa ils vont sélectionner parmis les joueurs 2003 inscrits les joueurs qui vont participer au U-15 

Oui Maskoutain, je sais que toute opinion est bonne, mais on chiale tous contre le systeme de santé, mais mon oncle qui s'est fait opérer à coueur ouvert n'a que du bien à redire...faut croire que les utilisateurs ont une opinion différente de ceux qui ne font que le regarder. C'est la même chose au hockey.
 
$300 pour un camp, c'est beaucoup...peut-être. mais combien mettent $300 sur un bâton? C'est tu vriment mieux? Tant qu'à acheter un bâton à $300, utilises-le dans un camps à $300 aussi.
 
L'affaire est simple, si le jeune veut tenter sa chance, s'il a des chances de le faire, s'il veut voir ou il se situe, etc, c'est pas une dépense complètement folle.
 
Moi après un an, ce que je trouve un peu ridicule du MAAA, c'est les voyages en autobus. Y a 20 games sur la route, la plupart à moins de 2 heures de route. Un bus est-il vraiment nécessaire? La location d'un bus c'est au moins $1300-1500. Y a des voyages que c'est ok, mais d'aller a St-Hyacinthe de Montreal, Laval, St-Jean, St-Eustache, et j'en passe...les parents ont voyagé leur jeune depuis novice, sont encore capables de le faire rendu midget. Moi ça cette dépense là...je la trouve répugnante. Ben le fun pour le tit-gars, mais ça c'est ma limite à moi. Le reste, ça coute ce que ça coute. 3 pratiques semaines, hors glace, coachs payés, bátons fournis, casque gants culottes, track suit, coat d'hiver, nouriture sur le bus (souper ou lunch) soit à l'aller ou au retour, des fois les deux. Hôtels lors de certains voyages, etc...un moment donné quand t'additionnes, tu te dis que c'est pas si pire que ça. Pis l'expérience pour les jeunes, je dois dire que c'est sur la coche comme on dit. Mais moi, je couperais le bus pis je suis certains que ce serait un $1500 à $2000 d'économie par joueurs pour la saison.

MErci beaucoup pour les informations

C'est pas l'école secondaire que vous choisissez pour vos enfants qui va leur garantir du succès dans la vie.
 
C'est bien plus l'éducation que vous leur donner comme parents, les expériences que vous leur permettez de vivre et les messages que vous leur envoyez.
 
 
 
Je connais deux médecins extrêmement compétents qui ont fait leur secondaire dans une école classée dans le bottom 50 de cette fameuse liste. Et bien des gens ordinaires qui sortent des écoles du top.
 
 
Bref, élevez vos enfants au lieu de choisir une école qui est supposée les élever pour vous!

Manque des voyelles mon Driver...lèves les 2 bras pour voir si tu ne fais pas un AVC!

Comme on disait ferme ta Y$$$$ et rame  ;-)

Des histoires d'horreurs avec cette structure, ils y en a beaucoup, ça tombe bien l'Halloween s'en vient!!!

Mac, de mon côté je suis aussi tanné qu'on m'apporte un rapport comme celui-là et qu'on essaie de me prouver que c'est ridicule qu'un jeune croit en ses rêves et tout le monde met l'accent sur la LNH et l'argent.
 
Mais y a quand même 700 jobs dans la LNH. Environ la même chose dans la KHL. A peu prés le double dans les diverses ligues en Europe et je vais m'arréter ici car je prend juste les jobs qui permettent de faire unsalaire assez décent pour que l'expérience soit intéressante. Parce qu'il y a de plus en plus de ligues avec des salaires de crève faim, mais qui peuvent quand même permettre à un jeune de faire 2-3 ans avant d'abandonner et de rentrer au bercail. Et la dessus je veux pas porter de jugements de valeur, ça appartient à tous et chacun de faire ce qu'il veut.
 
Mais ce chiffre de 0.036% et comme le dit l'article à la fin...les 6 rescapés de la cuvé 91-92....ces chiffres là sont quand même énormes si on compare à d'autres sports. En plongeon, il se gagne 1 médaille d'or /épreuve olympique aux 4 ans...Est-ce qu'on arrête de plonger parce que les probabilités sont trop minces, les couts d'entrainement trop élevés pis les voyages trop longs pour permettre de bien faire ses études?
En tennis, y a pas beaucoup de place au sommet, et les bourses sont pas grosses avant le sommet, faut-il arréter de jouer au tennis pour autant.
C'est comme ça dans tous les sports et pourtant y a des jeunes de partout sur la planète qui se battent tous les jours pour s'améliorer et accéder à ce qu'ils croient possible. Combien d'athlètes amateurs prennent leur retraite a 28 30 ans sans avoir pu gagner la fameuse médaille d'or qu'ils chérissaient. Pour eux c'est ok, mais pour le hockey niet.
 
Là j'entend déjà Maskoutain de loin, mais son gars sera jamais confronté à ses choix de vie, je continue ou pas, je persévère ou j'en ai assez pis j'acroche les patins. Le fameux entonnoir fait en sorte que chaque année y a de moins en moins de joueurs qui peuvent continuer de rêver. On déblatère souvent sur les bantams qui en font trop, mais juste une poignée vont aller MAAA, pis y en a une couple qui vont tenter l'autre route vers le scoaire Prepschool. Et deux ans plus tard arrive le Junior pis c'est une autre gang qui débarque de l'autobus. Au bout de la ligne y en a pas gros qui vont se péter la gueule solide. Le 0.036 c'est une chose, mais le 99.064 vont tous débarquer le temps venu, pour continuer dans la vie avec une belle expérience pour la plupart, pis des moins bonnes pour certains.
 
Par contre dans le texte il mentionne les parents qui vont pousser...là je suis d'accord, il faut que ce soit le rêve de l'enfant. Ça c'est malheureux qu'en 2017, les parents n'aient pas encore compris que c'est le jeune qui doit être passionné.

Maskoutain,
 
Je ne crois pas ca que si le jeune fréquente tel école sa réussite scolaire est compromise. Tandis que s'il fréquente tel école ça réussite est assurer.

BTW avec les règlements de ligne et de position, ils auraient pu faire juste jouer 6 matchs par équipes, et laisser faire les finales et demi-finale, ça ne fite pas avec la mentalité de développement. 
 
Le gagnant aurait du être celui qui a le plus de points au total des 6 matchs,  le message est contradictoire je trouve, il faut gagner le tournoi, mais mélange tes joueurs!!!
 
J'ai de la misère à croire que tous les coachs ont respectés ça.
 
C'est moi ou LSL ont eu un beau tournoi, leurs 2 premiers match de vendredi et samedi à 13h30 contre une équipe qui a joué préalablement le matin, et le 2eme à 18h le vendredi et samedi!  comment ç'était fait la cédule? C'était tiré au sort? si oui j'espère que le coach a acheté un loto max!!!

Maskoutain, pourquoi tant de jalousie envers les jeunes hockeyeur et leurs parents? Comme plusieurs te le dit, laisse-les vivre leur rêves. Que ça coûte 200- 1000 ou 10000$ à certains parents, ça te fais quoi à toi? pure jalousie car tu le ferais toi aussi si c'était possible...Si ton fils était au water-polo, après un mois, tu dirais que les parents sont stupides de penser en fonction des jeux Olympiques et que les jeunes vivent dans un rêve. Oui, tu tentes de tout savoir sur le hockey mineur, mais non, tu ne pourras pas réussir à convaincre tout le monde que leur rêve est irréalisable même si c'est vrai dans la plupart des cas. Profite de ses moments avec ton fils dans les tournois, voyages et les épreuves qu'il passe présentement et remercie-le lorsque tout sera terminé pour le maudit beau fun que vous avez eu ensemble. Je l'ai vécu avec mon plus vieux et le revis avec le plus jeune. Beaucoup de plaisir et de nouvelles rencontre et expériences mais ça passe vite en ta..!  profites-en! :razz:

Moi personnellement, je vois ça comme une course à obstacles, ou le défi est de se préparer pour l'année suivante.

Pourquoi pas 5 joueurs et 1 gardien et personne ne débarque et...on rallonge la durée des matchs!!!
Je suis sûr que certains papas salivent déjà...leur perit Crosby tj sur la glace!!!

Un autre papa qui coach son jeune dans l auto il faut laissé les coachs faire leur travail votre enfant va vous en être reconnaissant parce que il ne sera pas en contradiction sois avec papa ou avec son entraîneur

Ouais, vous avez raison M. Président, moi je ne participerais pas, mais mon garçon oui ;-)

M. Président,
 
Elle a beau être usée, mais elle fonctionne encore...

Ça fake,,,, les stats ont les gardes ou pas?

Mon commentaire s'adresse à Maskoutain.
Que penserais-tu d'une moyenne générale de 95% en secondaire 3, tout en jouant au hockey élite en sport études. Pour toi, c'est ça scraper ses études? C'est n'importe quoi ce commentaire. Plusieurs jeunes sont en sport études et ont d'excellentes notes du genre, ils concilient très bien les deux!

Arrêtez de paniquer avec l'atome. Les structures c'est des pyramides. Ça prend plus de joueurs en bas de la pyramide si tu veux que ton pee wee relève soit un peu plus relevé. Si t'as une équipe atome AA pis que la moitié des jeunes ne progressent pas assez pour faire le pee wee relève, tu fais quoi? C'est ça le problème au québec, on pense que les jeunes atomes identifiés AA vont encore être la rendu midget.  Avec du recul on comprend bien des choses. Le meilleur atome BB du Quebec il y a 5 ans, n'est pas capable de faire le midget AAA a sa première année et doit jouer dans l'espoir. UNautre qu'on s'arrachait dans les équipes de AAA d'été il y a 5 ans, joue encore bantam relève à sa deuxième année. Des exemples de même c'est plein. Si on avait compté sur eux pour remplir le midget AAA 5 ans plus tard, on fermerait la ligue par manque de joueurs. Le meilleur midget AAA en ce moment était même pas sur les radars y 3 ans. On peux-tu laisser le temps au temps de faire les choses et de faire progresser le plus de jeunes possible. Surtout dans le novice et l'atome.

Je pensais que c'était LSL qui formait la relève!!!!

Finalement, ça ne laisse personne indifférent les statistique!!!!!
 
Car je vois plus de monde qui veulent les corriger que les faire disparaitre!!!