Fat Burns
-
Compteur de contenus
381 -
Inscription
-
Dernière visite
Activité de réputation
-
Fat Burns a reçu une réaction de Fair-Play dans RSEQ vs LHPS
oui mais pas en RSEQ
Président tu peux le dire que le hockey même au civil n est plus gratuit et qu’un jeune ayants des parents avec un salaires sous le salaire moyen ne peux pas jouer en LHEQ RSEQ ET LHPS et mème pas dans le BB ou AA
surtout en régions où le run de voiture sont en moyenne de 40 minutes allé seulement le hockey en un sport pour gens avec un salaire familial respectable surtout si le jeunes à de l ambition
-
Fat Burns a réagi à Fair-Play dans RSEQ vs LHPS
Tu resume tres bien ma pensé.
Mais pourquoi la RSEQ et LHPS ne se jumelle pas ? ca ferait une super de belle grosse ligue comme NCAA. Il pourrait avoir un classement des meilleurs programme Hockey. Des division simple comme du D1 D2 D3 D4, quand tu fini top 5 dans une division, ton programe peux monter dans une division plus haute ainsi de suite. Dans un systeme comme ca tu peux inscrire 150 écoles diviser dans plusieurs division.
-
Fat Burns a reçu une réaction de Fair-Play dans RSEQ vs LHPS
il y a plus de petite ligue ou grande ligue il y a seulement plusieurs ligue avec des bon premier trio autant en RSEQ, LHPS OU LHEQ
moi mes gars sont en RSEQ et je ne m aventurai jamais à dire que la RSEQ est la meilleur ligue elle se compare sur certain point en mieux et sur d autres en pire comparativement aux autres ligues LHEQ a encore une avance sur les autres mais à long terme je ne crois pas quelle va résisté très longtemps si elle change pas sa méthode de fonctionnement
La LHPS a et de loin la meilleur promotion de leurs ligue avec des ancien pros dans leurs programmes ils ont la cote
et je crois qu avec le temps est pas très loin qu ils auront beaucoup plus de jeunes au midget AAA et dans la Q seulement grace à l’ influence que les dirigeants ont sur le hockey au Québec et se jour la les trois ligues vont être obligé de fusionnés si ils veulent êtres compétitive avec les autres provinces
ceci est pure spéculation et l’avenir nous le dira
-
Fat Burns a réagi à mad66 dans RSEQ vs LHPS
C’est l’fun de lire vos commentaires. De mon coté, je parle en connaissance de cause, on a fait 3 ans en LEQ et une au scolaire. LEQ est de loin supérieure. Qu’il y ait quelques équipes scolaires capables de battre certaines équipes peewee AAA ou des bantam AAA ou des Espoirs dépendant du groupe d’âge est un fait. Une des caractéristiques propres au hockey scolaire est la différence de calibre entre les joueurs d’une même équipe et entre les équipes. Il y a moins de profondeur et les tops 3 sont généralement moins forts qu’en LEQ d’où la différence de calibre. RSEQ ou LHPS, même affaire. Certaines plus fortes d’un côté. Comparé est impossible car il y a trop de ligues et d’équipes pour un même groupe d’âge pour affirmer qu’une ligue est meilleure que l’autre. Il y a plutôt du bon et du mauvais calibre partout, dans toutes les ligues et avec le nombre de possibilités il y a clairement énormément de calibre mediocre, LEQ compris.
-
Fat Burns a reçu une réaction de Fair-Play dans RSEQ vs LHPS
il y a plus de petite ligue ou grande ligue il y a seulement plusieurs ligue avec des bon premier trio autant en RSEQ, LHPS OU LHEQ
moi mes gars sont en RSEQ et je ne m aventurai jamais à dire que la RSEQ est la meilleur ligue elle se compare sur certain point en mieux et sur d autres en pire comparativement aux autres ligues LHEQ a encore une avance sur les autres mais à long terme je ne crois pas quelle va résisté très longtemps si elle change pas sa méthode de fonctionnement
La LHPS a et de loin la meilleur promotion de leurs ligue avec des ancien pros dans leurs programmes ils ont la cote
et je crois qu avec le temps est pas très loin qu ils auront beaucoup plus de jeunes au midget AAA et dans la Q seulement grace à l’ influence que les dirigeants ont sur le hockey au Québec et se jour la les trois ligues vont être obligé de fusionnés si ils veulent êtres compétitive avec les autres provinces
ceci est pure spéculation et l’avenir nous le dira
-
Fat Burns a reçu une réaction de Fair-Play dans RSEQ vs LHPS
il y a plus de petite ligue ou grande ligue il y a seulement plusieurs ligue avec des bon premier trio autant en RSEQ, LHPS OU LHEQ
moi mes gars sont en RSEQ et je ne m aventurai jamais à dire que la RSEQ est la meilleur ligue elle se compare sur certain point en mieux et sur d autres en pire comparativement aux autres ligues LHEQ a encore une avance sur les autres mais à long terme je ne crois pas quelle va résisté très longtemps si elle change pas sa méthode de fonctionnement
La LHPS a et de loin la meilleur promotion de leurs ligue avec des ancien pros dans leurs programmes ils ont la cote
et je crois qu avec le temps est pas très loin qu ils auront beaucoup plus de jeunes au midget AAA et dans la Q seulement grace à l’ influence que les dirigeants ont sur le hockey au Québec et se jour la les trois ligues vont être obligé de fusionnés si ils veulent êtres compétitive avec les autres provinces
ceci est pure spéculation et l’avenir nous le dira
-
Fat Burns a réagi à Fair-Play dans RSEQ vs LHPS
Ne choisi jamais l’ecole en fonction du hockey.
Tu choisi l’école en premier (public ou privé près de t’a demeure) et ensuite tu regarde t’es options hockey.
Par contre si tu tiens absolument à ce que ton jeune joue dans l’élite la t’a pas le choix d’aller dans la LEQ.
Sinon LHPS et RSEQ sont deux belles ligues avec de très bon programme. Avec certaines écoles (Programmes) plus fort que d’autre.
Check dans le football, Laurent Duvernay Tardif a été à McGill pour sa médecine et a fini dans la NFL. On sait tous que le programme de football est plus fort à Université Laval. Mais il a priorisé l’ecole avant le football.
-
Fat Burns a réagi à mad66 dans RSEQ vs LHPS
C’est pas le calibre qui détermine la force de chaque joueur. Il y a des chaudrons dans la LHEQ et il y a des bons joueurs au scolaire. Certaines structures verraient la moitié de l’équipe changée et auraient de meilleurs résultats si les joueurs du scolaire et certains autres se pointaient. Le calibre est meilleur et de loin en LHEQ et comparé est inutile, c’est même pas proche. Si tu veux savoir si ton gars se compare à un autre, arrête de chercher dans le calibre de la ligue, tu perds ton temps. Ca se compare pas des stats d’une ligue à l’autre et le joueur avec qui tu joues peux te faire paraître meilleur que tu l’es au niveau des stats pis pas mal à part ça. Tu veux savoir si c’est fort le AAA, vas-y au lieu de dire n’importe quoi. J’en ai vu et connu quelques uns qui une fois dedans se sont éteints dramatiquement. Passer de 70 points au AA à 15 points au relève pis de champion scoreur de son équipe scolaire à 2 points. C’est simpke, ça se compare pas
-
Fat Burns a reçu une réaction de wasabi dans Meilleures équipes - LHPS
lors d’un match de mon fils Cadet il y a 2 semaine je parlais avec un papa donc le jeune joue avec mon gars et qu’il est secondaire 1
il me parlait du midget AAA et du recrutement des coût etc
je lui es dis si tu veux voir ton gars dans le midget AAA tu n es as dans la bonne ligue envoi ton gars Bantam AAA l’ an prochain
il était un peu ti peu frustré en dedans de lui mais avec les arguments sur le fonctionnement des structures pas beaucoup d élus viennent de la RSEQ et même LHPS et je trouve cela normal
mon garçon à fait le choix RESQ et je lui demande à chaque printemps si les camps LEQ l intéresse ou même le civil AA et sa réponse est non son choix est fait pourquoi chialer contre les différentes options que les jeunes ont une fois que mon jeunes à décider il me reste seulement à le suivre et l encourager mais je sais pertinemment que le midget AAA il a fait une croix en jouant RSEQ pas grave il aime son école et il aime joué pour l école aussi
je trouve que les jeunes n ont pas tous le même désire de faire le Midget AAA et junior majeur
et je crois que la LHPS ET RSEQ et une bonne alternative désolé pour les papas qui désirent absolument que leurs jeunes jouent avec les meilleurs mais ce temps là est révolu avec la multitude d offres et ligues
-
Fat Burns a reçu une réaction de Cestpasfaux dans calibre bantam aa et force
si on part du principe que en jouant avec les meilleurs on devient meilleurs dans les ligues Élites.
Les équipes devraient être composés de 5 joueurs d’ avants, 3 défenseurs et 1 gardien
ils ont pas besoin du reste des joueurs et le reste des joueurs devraient joués ailleurs
le problème est que les moins bon sont là pour amener l’ argent au moulin
la preuve ils ont fais un règlement pour faire tourner le banc
-
Fat Burns a reçu une réaction de Cestpasfaux dans calibre bantam aa et force
Il y a des très très bons joueurs dans toutes les ligues et ça sa dérangent les papas des petits McDavid
parce ce que un bon joueurs qui joue dans un club ou il y a trop de joueur faible et non compétitif le développement se fait sans la rondelle il deviennent des bon joueurs sans puck. J entend trop souvent ça
( ah lui est bon sans la rondelle il fera joueur de 4e trio au midget AAA et les papa des petits McDavid ils visent le premier trio à leurs 1ere année et même si ils peuvent être surclassé et sur 1er trio s est mieux
oui LHEQ devrait réinventé la roue pour rapatrier les meilleurs joueurs dans la structure élite
( comment ils le feront j en es pas la moindre idée et je ne suis pas payer pour ça )
-
Fat Burns a réagi à Cestpasfaux dans calibre bantam aa et force
Est-ce que ça a un impact mesurable sur les jeunes? La seule manière de savoir sera de regarder dans quelques années les résultats des jeunes dans les grosses ligues. Je crois qu'en ce moment, ce qui saute aux yeux des gens c'est qu'à partir du pee-wee la multitude de niveaux et de ligues fait que les disparités les joueurs d'un même niveau est trop grande.
Mais à mon avis les structure ne font que récolter ce qu'elles ont semé.. Toutes, les ressources, les heures de glace, les coaches ne travaillent que vers un seul objectif: cultiver la crème de la crème, les catégories inférieures n'ont qu'à se débrouiller avec ce qui reste. Le scolaire est venu combler un vide, celui du jeune moyen mais motivé qui veut se sentir valorisé, jouer sur le pp, ne pas se faire couper en fin de match et ne pas simplement être le faire-valoir du prochain McDavid.
-
Fat Burns a reçu une réaction de Cestpasfaux dans calibre bantam aa et force
si on part du principe que en jouant avec les meilleurs on devient meilleurs dans les ligues Élites.
Les équipes devraient être composés de 5 joueurs d’ avants, 3 défenseurs et 1 gardien
ils ont pas besoin du reste des joueurs et le reste des joueurs devraient joués ailleurs
le problème est que les moins bon sont là pour amener l’ argent au moulin
la preuve ils ont fais un règlement pour faire tourner le banc
-
Fat Burns a réagi à Cestpasfaux dans calibre bantam aa et force
Je crois que le problème est tout simplement qu'il y a deux types de joueurs/parents. Ceux chez qui les aptitudes sont exceptionnelles et qui peuvent viser l'élite à long terme Midget AAA/LHJMQ.... et les autres. Pour la plupart des jeunes l'environnement, le plaisir est une priorité (Même s'ils sont dans le compétitif). Pour les surdoués, cette notion va à l'encontre de leurs intérêts car le consensus est que pour s’améliorer il faut jouer contre les meilleurs et c'est difficile si les meilleurs sont éparpillés dans plusieurs ligues.
-
Fat Burns a réagi à hockeymom81 dans calibre bantam aa et force
Mais je ne comprends pas le gros du débat Président. Je comprends parfaitement la dillution du talent. Mais considérant les chances qu'ont les jeunes de percer et le nombre de jeunes qui vont percer ou veulent percer, pourquoi cette minorité devrait dicter la majorité. Le jeune talentueux espoir qui a le rêve de faire la ligue nationale, son parcours se fait différemment, et pas seulement au travers ses games lheq. Les espoirs sont marqués jeunes et les autres, à moins d'un développement tardif exceptionnel pour moi, c'est du récréatif, que ce soit du AA, BB, A, B, C.
Donc ayant ça en tête, que le jeune joue dans une des 75 ligues disponibles à lui, s'il est heureux, ou s'il est au scolaire et que ça lui permet de jouer au hockey et de dîner avec ses amis du hockey, qu'il soit niveau A, AA, C, s'il a sa place dans le groupe de son équipe et qu'il apprend "la vie" au travers ça, personellement je vois pas le mal? Plus loin que la ligue, c'est l'apprentissage de la vie, et la discipline d'un sport qui est importante pour plus de 90% des jeunes qui jouent au hockey.
J'aimerais savoir le problème il est où? J'aimerais savoir à combien de jeunes est-ce que le fait d'avoir une émergence de ligues scolaires nuit, et comment? Je ne demande pas ça par arrogance, mais juste pour avoir un point de vue autre que le mien! Moi personnellement, je n'ai pas d'enfants qui ont des potentiels de carrière, j'ai des jeunes qui jouent au hockey, qui gagnent ou perdent, qui se font des amis, et qui se couchent le soir. Ils rêvent pas à leur prochain but (OK peut-être oui lol) ou leur futures carrières avec les Stars de Dallas, ou les Hurricanes de la Caroline ;)
-
Fat Burns a reçu une réaction de Fair-Play dans calibre bantam aa et force
Fair-Play les jeunes veulent joué dans un bon calibre pas nécessairement le meilleur dans un environnement sain et qu’ils vont appréciés leurs expériences que se soit LHEQ, RSEQ, LHPS OU TRAVEL TEAM l important n est pas où ils jouent mais bien qu’ ils jouent
-
Fat Burns a reçu une réaction de Fair-Play dans calibre bantam aa et force
le calibre ( AAA - AA - cadet M-16 etc. ) n’a plus d’ importance de nos jours, maintenant le mots d’ ordre est comment veux tu jouer on va te trouver un ligue adapter, rendu au secondaire se n’est pas la majorité des jeunes qui rêve au midget AAA, Junior majeurs et NHL. Les jeunes ont une bien meilleur évaluation d’eux même que leurs parents
-
Fat Burns a réagi à mad66 dans calibre bantam aa et force
Avec 25 equipes AAA, 27 équipes relève, 24 équipes LHIQ, 48 équipes RSEQ et 33 équipes LHPS pour le même groupe d’âge tu te poses des questions. Tu aimerais lire que le calibre est bon dans le AA? Bon ben ok. Le calibre est bon. Sérieux.....
-
Fat Burns a reçu une réaction de Cestpasfaux dans l'Exode vers le scolaire se fait sentir dans le civil.
si tu aimes pas les pratiques va surtout pas au scolaire
au CEB 3 pratiques par semaines et 1 ou 2 hors glace par semaine les hors glace sont remplacé par les parties de saison
si on calcul bien ils sont sur la glace de 4 à 5 fois semaine
je crois que les jeunes aiment le hockey et les pratiques mais ils aiment moins les cabochon dans les estrades qui jugent leurs fait et geste il faut arrêté de leurs mettre de la pression et laissez les joués ils sont capable de s auto évaluer
-
Fat Burns a reçu une réaction de Albelin-2005 dans Différence entre les ligues
il ne faut pas comparer le bantam et le cadet
Moi mon gars joue cadet et il y a certaines équipes même plusieurs équipes cadet qui ont dans leurs alignements des joueurs qui seraient midget première année dans le civil entre un bantam 1ere année et un midget il y a un monde de différence
chacun vit avec ces choix et si il n est pas bien servit il a juste à changer pour autres choses
chez nous se fut un choix scolaire et en suite le hockey chaque ligue a son positif et son négatif il faut arrêter de dire qu’ une ligue est meilleurs qu’une autre ils ont toutes quelles choses à offrir de bien pour les jeunes
-
Fat Burns a reçu une réaction de Albelin-2005 dans Différence entre les ligues
il ne faut pas comparer le bantam et le cadet
Moi mon gars joue cadet et il y a certaines équipes même plusieurs équipes cadet qui ont dans leurs alignements des joueurs qui seraient midget première année dans le civil entre un bantam 1ere année et un midget il y a un monde de différence
chacun vit avec ces choix et si il n est pas bien servit il a juste à changer pour autres choses
chez nous se fut un choix scolaire et en suite le hockey chaque ligue a son positif et son négatif il faut arrêter de dire qu’ une ligue est meilleurs qu’une autre ils ont toutes quelles choses à offrir de bien pour les jeunes
-
Fat Burns a réagi à Boqué dans Novice Demi-Glace
Maskoutain,
pour la mise en echec bantam, je te dirais d'emblée que je suis daccord, mais malheureusement ou heureusement la société évolue, et on se rend compte que les commotions avant 15 ans sont très dommageables. Je suis trés heureux que mon jeune ait pu jouer avecla mise en échec...mais je me demande si c'est moi l'idiot dans mon bonheur....Comment je me serais senti si mar malheur il aurait eu une sévère commotion??
Oui le Québec est vite à adopter des rêgles un peu moumounes en apparence, mais à long terme on voit que le reste du monde hockey suit nos choix...on l'a vu avant avec la mise en échec au pee wee. Le reste de l'Amérique a suivi presque 20 ans après nous. Et aujourd'hui on voit qu'on avait raison.
Pour le demi glace c'est le gros bon sens, une surface adaptée à l'échelle au gabarit des joueurs de bas âge.
-
Fat Burns a reçu une réaction de Packers77 dans "Une carrière, ce n'est pas un sprint de 100 mètres, c'est un marathon"
la Culture est comme la confiture moins tu en’ as plus tu l’ étend
le talent dans les sport est la même chose plus le jeune a plus talent que le papa plus le papa l’ étend :razz:
-
Fat Burns a reçu une réaction de BRENTBILODEAU dans Les meilleures cuvés de hockey de 2003, 2004, 2005?
la plus part finissent représentant pour une compagnie de bière et coach à temps partiel
-
Fat Burns a reçu une réaction de Président dans repechage LHJMQ vs LHPS
en tout cas moi au CEB ils sont conséquent avec se qu’ils disent l’école passe avant et ils nous vendent aucunement le midget AAA la Q ou les States seulement la pratique d’un sport que le jeune aime dans un environnement qui préconise l enseignement autant dans le sport que le scolaire si tu rêve à la LNH va joué dans une autre ligue