Aller au contenu

TGV2005

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    283

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par TGV2005

  1. Posté(e)

    Des téléphones tous en fessons mais dans leur bassin de recrutement et non dans les équipes des autres structure. Eux ils appellent des joueurs qui évolue dans les quatre structure.

    Président, on écris ça «  nous faisons », t’aurais du aller à l’école plus longtemps... en LHPS...mais ça n’existait pas dans ton temps!

  4. Posté(e)

    Sickboy...pour les 2005 c'est mieux de se faire très bientôt parce que le bateau arrive vite au midget. Poses toi juste la question...Un parent qui aura mis son jeune dans du powerskating, du stickhandling, camps d'été, AAA, tournois "Brick" ou autres de cette importance, quel est son intérêt de voir son jeune en LHPS?

    Euh...pour la qualité de l’école peut-être...pas tous les parents voient leurs jeunes dans la NHL.

    Mais ce n’est pas grave si certains jeunes vont en LHPS, car selon quelques pocistes, les jeunes qui vont en LHPS ne sont pas bons...mais pourtant, ces mêmes pocistes disent que l’existence de la LHPS dillue le calibre de la LEQ...attends...chu tout mêlé!

  6. Posté(e)

    C'est quand même assez particulier que sur cette thématique, certains soient si prompts à attaquer le messager. Personne n'a d'opinion sur le contenu du message? N'est-ce pas un forum de discussions? Ne peut-on pas susciter des échanges? Le but de ce site est-il de tirer sur les intervenants? Si c'est le cas, dites le tout de suite! Pas certain, en effet, que je vais ré-intervenir à ce moment là.

    Oui et certains, comme Président, sont vites à bitcher le scolaire. Et d’autres de dire «  Si les joueurs vont au scolaire, c’est qu’ils ne sont pas bons »

    Outch!

    Assez innocent comme commentaires!

    Le scolaire en dérange plus qu’on pense!!!

  7. Posté(e)

    En fait, on ne veut plus le 20 meilleurs. On veut le 20 meilleurs disposes a payer 10 k pour jouer au midget aaa

     

    Bref on veut de la viande d’entrainement pour les 3-4 vrai top qui paie souvent moins cher.

    Bien dit!!!

  8. Posté(e)

    Où tu piges ça des rabais dans les structures. Pis dire que ça fait 30 ans que ça roule de même... LOL la leq existait pas il y a 30 ans. ???? c’est ben beau là mais un moment donné, les campagnes de salissage, les insinuations, ça va faire.

     

    À chaque année, on a toujours reçu les mêmes états de compte, les mêmes paiements à faire... peu importe la différence de calibre entre le 1er et le 9e attaquant, 1er ou 6e def!!! ????

    Pas toutes les structures. Je l’ai dit!

  9. Posté(e)

    Quoi penser d'une organisation de la LHPS qui a offerte a un très bon joueur un free ride gratuit ( le parent a accepté)

    Ca fait pas juste vendeur de char mais vendeur de balayeuse en plus. :mrgreen:

    Où je veux en venir, c’est pas plus rose en LEQ qu’en LHPS? Si la LEQ le fait depuis 30 ans, pourquoi tout le monde s’offusque quand la LHPS le fait?

     

    Et en passant, pas toutes les équipes LHPS le font. Toutes les écoles invitent, mais pas toutes offrent des rabais.

    Ça dout être la même chose dans les structures.

  10. Posté(e)

    Oubliez l'aspect monétaire, anyway nous sommes tous riches :cool:

     

    Le jeune est-il important pour la structure? ... ou c'est plutôt la structure est-elle importante pour le jeune?

     

    Plusieurs structures se pensent encore absolument "incontournables" à l'aveugle. Personne n'a jamais pensé qu'un Bantam AAA 1ere année irait en LHPS l'année suivante, personne ne croyait à cela possible, bien en se disant que ça ne se pouvait pas, que c'est impossible, bien oui ça se produit de nos jours. C'est ce qui arrive quand on se pense indispensable sans l'être dans la réalité d'aujourd'hui.

     

    Quand quelqu'un est important pour toi, tu t'arranges pour combler ses besoins, autrement il ira voir ailleurs.

    T’as entièrement raison et ça, ça en a frustré beaucoup!

    Et c’est là qu’on a commencé à entendre des:  « la LHPS dillue le calibre de la LEQ...maudite LHPS méchante!... »

    La LHPS ne tient pas un fusil sur la tempe des jeunes pour qu’ils viennent jouer dans leur ligue!!!

    S’il y a d’autres options aujourd’hui, c’est que les structures se pensaient intouchables et il y a eu des abus et des magouilles. Là ils payent pour. Ils ne me feront pas brailler.

    Encore une fois, il faut faire attention, il y a d’excellentes structures(ex: Triolet). D’aitres plus ordinaires que je ne nommerai pas.

  11. Posté(e)

    Ton message vise juste les structures, ou quoi?

    As-tu vu les coûts pour jouer LHPS? Penses-tu sincèrement que c’est moins cher là? Si oui, détrompe-toi!

    La seule différence est que oui, là-bas ils vont probablement flatter le dos des parents clients.

     

    C’est pas tout le monde qui a besoin de ce flattage, qui a un coût $, soit dit en passant! ????

    LHPS est le même prix que la LEQ côté hockey. C’est la partie académique qui est plus cher pour certaines régions.

    Il y a même des polyvalentes dans la LHPS.

     

    La différence est que le côté hockey de la LHPS ne génère pas d’argent avec ce volet. Tandis que les structures recoivent $$$ si un joueur est repêché dans la Q...je crois. Donc il y a un côté business.

    Autrement dit, pas le même objectif. Pas un qui est mieux que l’autre, juste objectifs différents.

  12. Posté(e)

    Aucun surclassement de permis dans notre AHM au Novice malgré la règle des 3 buts.

     

    Avec la nouvelle politique de demi glace, est-ce qu’ils vont enlever la règle des 3 buts?

     

    Au aaa de printemps, j’avais bien aimé les deux petites glaces à Boisbriand.

     

    Mais comme maskoutain et tgv disent, ça va enfin permettre de mieux développer nos joueurs costauds qui ont de la misère à suivre et qui eux vont faire la lnh ;)

     

    Et sur demi glace, ils vont avoir besoin de deux fois plus d’arbitres? Hâte de voir la logistique des pénalités, mise au jeu et sifflets.

    Non, je ne suis pas pour les demi-glace. Il faut développer tous les types de joueurs pour qu’ils se rendent tous dans...des ligues de garage????

    AiglesSTJ a réagi à ceci

  13. Posté(e)

    Quoi penser d’une organisation de la LHPS qui appelle des joueurs PW pour leur faire miroité des surclassement s’ils accepte de faire parti de leur organisation ? Ça fait vendeur de char pas à peu prêt

    Quoi penser des structures qui appelent certains parents pour leur offrir de payer moins que les autres parents, pour avoir le jeune qui était au scolaire?

    Les autres parents eux(les caves) payent le plein prix.

    Ça, ça fait vendeux de char en svp!!!!

  14. Posté(e)

    En LEQ ont ne sait plus contre qui ont doit ce comparer. Le AA de ville serait trop fort. La LHPS accote la relève. Le RSEQ benjamin trop fort...

    Finalement ont va aller jouer au parc !!! Mais encore la ont va avoir un papa pour nous dire ici que la relève ne serait pas compétitive... :mrgreen:

    Bon! Tu commence à comprendre!????????????

  15. Posté(e)

    En LEQ ont ne sait plus contre qui ont doit ce comparer. Le AA de ville serait trop fort. La LHPS accote la relève. Le RSEQ benjamin trop fort...

    Finalement ont va aller jouer au parc !!! Mais encore la ont va avoir un papa pour nous dire ici que la relève ne serait pas compétitive... :mrgreen:

    Bon! Tu commence à comprendre!????????????

  17. Posté(e)

    Desoler Maskoutain de te contredire mais a frequenter les deux categories ainsi que le pewee majeur cette année, ce n'est vraiement pas le cas. Les equipes Releve Peewee du haut sont beaucoup plus forte. Et SVP viens pas me parler de tes 3 equipes dans la rive sud.....oui elle sont faibles et non representative. Prends Montreal, Laval, Noir et or, Select du nord. Outre 1 ou 2 joueurs ici est la dans certaines equipes AA. le niveau du peewee AA est inferieur cette année. Aucun king ping dans le AA pour faire la difference peut etre l'annee prochaine ça sera different...

    Je ne sais pas cette année, mais l’an passé, j’ai vu plusieurs game de pee-wee AA et relève et Maskoutain a raison, le AA bcp plus fort. La relève était du atome + et arbitré comme du atome.

  18. Posté(e)

    Je ne te contredirai pas là-dessus effectivement tu as raison, mais reste que pour le très petit joueur les nouvelles réglementations par Hockey Québec l'aident plus que jamais. Et au pee-wee des "minis" joueurs il y en a plusieurs de toute façon, donc chez les 2006 je ne m'en ferais pas trop pour eux avec encore plusieurs saisons à venir où le gabarit n'est pas un facteur.

    Vous avez un peu raison les deux. Les petits joueurs n’ont pss à craindre jusqu’au midget aaa, mais après, c’est là que ça arrête. Le seul problème avec ce système, c’est les p’tits vites atomes, pee-wee et bantam, prennent la place des plus costauds moins vites(avant leur pleine croissance). Rendu midget aaa, les costauds ont lâché le hockey et les petits ne vont pas plus loins...donc on produit moins de bons joueurs à ce niveau.

    C’est juste mon opinion alors les papas de petits joueurs, ne partez pas en peur.

    francoisd a réagi à ceci

  19. Posté(e)

    Angus, bravo pour ta suggestion de faire un tournoi Coupe Dodge comme le midget espoir...dans l'atome.

     

    Avec 87 equipes au Québec on comence le 20 Avril 2016 pis le tournoi se termine juste avant Noel. A temps pour le réveillon.

     

    Là on aurait instauré un système juste et èquitable pour tout le monde...

     

    Hey si tu peux pas sortir de ton territoire, t'as pas d'affaire là.

    Boqué, à chaque fois que je te lis, tu insulte quelqu’un. On dirait que té frustré. Il dit juste que le système de la Coupe Dodge n’est pas équitable. Si 2 équipes d’une même région sont les 2 premiers au classement poc, ils s’éliminent entre eux avant la Coupe Dodge et la plus faible équipe du Québec, si seule dans sa région, est assurée d’aller à la Coupe Dodge automatiquement. C’est tellement con qu’on dirait qu’ils rient des parents.

     

    Si t’as rien de constructif à dire, té pas obligé d’écrire juste pour insulter les gens.

  21. Posté(e)

    Le point franc jeu ne devrait pas être en fonction dans les tournois! Je peux comprendre en saison régulière. Tu es assez pénalisé en donnant des avantages numériques..... Selon moi, la peine est déjà suffisante!

    Je ne crois pas au franc jeu non plus. Encore un règlement de nivelage par le bas...comme le mise en échec progressive!

     

    Au scolaire, la LHPS n’ont pas le point franc jeu et personne ne s’en ennuie!

  24. Posté(e)

    Je comprends que d’envoyer des supersiveurs d’arbitres à tous les matchs est impossible mais mettre un système de caméras dans toutes les arénas me semble raisonable et faisable en 2018...

    Après des plaintes à répétitions d’un arbitre quelconque, un comité pourrait visionner les vidéos de game et faire les correctifs nécessaires avec cet arbitre. Non?

  25. Posté(e)

    Ça prend juste un arbitre avec un bon jugement...... Si la mise en échec est bien appliqué par le grand, pourquoi il y aurait une punition ??? Si exactement la même mise en échec légale est appliqué par un joueur plus petit ou que le joueur qui reçois la mise en échec est plus grand, il n'y a aucunement un contact avec la tête et aussi aucune punition.

     

    Personnellement, je garderais le full contact dans le bantam AAA, je pourrait considéré le contact progressif dans le bantam relève et AA.

    Je n’étais pas sarcastique. Tu as raison. Si la mise en échec est bien appliquée et que le joueur qui la reçoit se penche, grand ou petit, il ne devrait pas y avoir de punition.

×