Albert

Ca semble être un beau package études/hockey. Je doute pour l’instant que ça constitue “le must, la place à aller”. Je ne pense pas que le cas de Dobson soit un exemple suffisant pour “certifier” le programme. il n’y a passé qu’une seule année quand il était Bantam, avec un scholarship et dans le but de sortir de chez lui. À IPE il était sur la glace 2-3 fois semaine. BCS devenait pour lui une opportunité d’etre sur la glace tous les jours et d’avoir un meilleur “benchmark”.
 
Allez lire https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/noah-dobson-nhl-draft-acadie-bathurst-titan-profile/
Ça permet de mieux comprendre le rôle de BCS dans son parcours.
Je ne dis pas que c’est pas bon mais je ne pense pas qu’on puisse dire que c’est le programme qui a eu une grande influence sur son développement. Ça semble avoir été une bonne opportunité de transition, lui qui partait d’un très petit milieu.

Ca semble être un beau package études/hockey. Je doute pour l’instant que ça constitue “le must, la place à aller”. Je ne pense pas que le cas de Dobson soit un exemple suffisant pour “certifier” le programme. il n’y a passé qu’une seule année quand il était Bantam, avec un scholarship et dans le but de sortir de chez lui. À IPE il était sur la glace 2-3 fois semaine. BCS devenait pour lui une opportunité d’etre sur la glace tous les jours et d’avoir un meilleur “benchmark”.
 
Allez lire https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/noah-dobson-nhl-draft-acadie-bathurst-titan-profile/
Ça permet de mieux comprendre le rôle de BCS dans son parcours.
Je ne dis pas que c’est pas bon mais je ne pense pas qu’on puisse dire que c’est le programme qui a eu une grande influence sur son développement. Ça semble avoir été une bonne opportunité de transition, lui qui partait d’un très petit milieu.

Ca semble être un beau package études/hockey. Je doute pour l’instant que ça constitue “le must, la place à aller”. Je ne pense pas que le cas de Dobson soit un exemple suffisant pour “certifier” le programme. il n’y a passé qu’une seule année quand il était Bantam, avec un scholarship et dans le but de sortir de chez lui. À IPE il était sur la glace 2-3 fois semaine. BCS devenait pour lui une opportunité d’etre sur la glace tous les jours et d’avoir un meilleur “benchmark”.
 
Allez lire https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/noah-dobson-nhl-draft-acadie-bathurst-titan-profile/
Ça permet de mieux comprendre le rôle de BCS dans son parcours.
Je ne dis pas que c’est pas bon mais je ne pense pas qu’on puisse dire que c’est le programme qui a eu une grande influence sur son développement. Ça semble avoir été une bonne opportunité de transition, lui qui partait d’un très petit milieu.

Personnellement, je suis pour la divulgation de notre identité pour ainsi contrer le chialage pour a peu près tout de certain Poclist. Ils y en a plusieurs qui abuse sous le couvert de l'anonymats. Cependant, il est vrai qu'il sera plus difficile de donner notre opinion sur certain sujet délicat. Maintenant, il faudra extrapolé en se demandant si ont donne notre opinion si nos propos peuvent être interprété d'une autre façon que celui qu'ont veux vraiment exprimé. Mais, au final, les propos serons plus fair play et probablement plus respectueux. Certain ont déjà signé des textes et se sont fait beaucoup critiqué.
 
Vesper8, vous pourriez cependant ajouté dans les règlements,  une interdiction de parlé contre un membre Poclist ou de l'insulté. Les attaques personnelles sont parfois difficile à lire et plusieurs Poclist ont abandonné ce site pour cette raison. Ont peux donner notre opinion et avoir une opinion divergente sans être obligé d'utilisé des propos blessant et diffamatoire.
 
Je continue de suivre ce forum car je trouve que c'est une bonne plate forme pour être au courant de tout. Plusieurs Poclist sont plogué et ont un bon réseau de connection. Certain apporte des propos bien songé et me fait parfois voir un autre dimension et c'est très bien ainsi.  Enlevé le chialage abusif et répétitif et ont est en voiture...... 

Bravo à Team Quebec pour la victoire d'hier. Dommage que ce match n'est pas aujourd'hui ça aurait fini le tournoi sur une meilleure note. À moins d'un MIRACLE contre ProHoc. On sait jamais  :roll:
 
Françoisd t'es en plein dans le mille quand tu dis que tant et aussi longtemps que le Quebec n'aura pas les mêmes balises quant à la formation et la préparation de l'équipe on n'ira nulle part. Quand on regarde les équipes qui performent bien elles ont toutes un noyau de 5-6 joueurs qui jouent ensemble depuis AU MOINS un an sinon plus. Elles sont aussi coaché par des coachs qui connaissent l'année et qui connaissent leurs joueurs. Ca fait une énorme différence. Tu peux être le meilleur coach au monde mais la chimie ça n'opère pas en claquant des doigts même avec des enfants de 10 ans. Je parle de chimie entre les joueurs et chimie joueurs/coachs. Ajoute à ça un calendrier préparatoire pas très optimal en terme de quantité et de calibre et ça limite les chances de performance. 
 
En espérant que les gens du 2009 observent. C'est une bonne cuvée et ça serait dommage que vous commettiez les mêmes erreurs qu'on répète depuis quelques années. Parlez-vous et travaillez ensemble. Commencez dès maintenant comme le font les autres et surtout mettez derrière vous les petites guerres de clochers car vous n'en serez que perdants. Vous ferez quelques insatisfaits c'est inévitable mais au final vous aurez probablement la meilleure équipe possible. ah! pis oubliez pas de mettre de l'eau dans votre vin quand c'est pour le bénéfice de l'équipe. Il n'y a personne de plus grand que l'équipe même quand il s'agit des têtes dirigeantes.
 
Pour ceux qui sont à Edmonton et qui ont senti de la jalousie ben vous avez totalement raison... on aurait tous préféré passer la semaine au frais dans un centre d'achat plutôt que de se faire suer ici  :lol:

Bravo à Team Quebec pour la victoire d'hier. Dommage que ce match n'est pas aujourd'hui ça aurait fini le tournoi sur une meilleure note. À moins d'un MIRACLE contre ProHoc. On sait jamais  :roll:
 
Françoisd t'es en plein dans le mille quand tu dis que tant et aussi longtemps que le Quebec n'aura pas les mêmes balises quant à la formation et la préparation de l'équipe on n'ira nulle part. Quand on regarde les équipes qui performent bien elles ont toutes un noyau de 5-6 joueurs qui jouent ensemble depuis AU MOINS un an sinon plus. Elles sont aussi coaché par des coachs qui connaissent l'année et qui connaissent leurs joueurs. Ca fait une énorme différence. Tu peux être le meilleur coach au monde mais la chimie ça n'opère pas en claquant des doigts même avec des enfants de 10 ans. Je parle de chimie entre les joueurs et chimie joueurs/coachs. Ajoute à ça un calendrier préparatoire pas très optimal en terme de quantité et de calibre et ça limite les chances de performance. 
 
En espérant que les gens du 2009 observent. C'est une bonne cuvée et ça serait dommage que vous commettiez les mêmes erreurs qu'on répète depuis quelques années. Parlez-vous et travaillez ensemble. Commencez dès maintenant comme le font les autres et surtout mettez derrière vous les petites guerres de clochers car vous n'en serez que perdants. Vous ferez quelques insatisfaits c'est inévitable mais au final vous aurez probablement la meilleure équipe possible. ah! pis oubliez pas de mettre de l'eau dans votre vin quand c'est pour le bénéfice de l'équipe. Il n'y a personne de plus grand que l'équipe même quand il s'agit des têtes dirigeantes.
 
Pour ceux qui sont à Edmonton et qui ont senti de la jalousie ben vous avez totalement raison... on aurait tous préféré passer la semaine au frais dans un centre d'achat plutôt que de se faire suer ici  :lol:

Bravo à Team Quebec pour la victoire d'hier. Dommage que ce match n'est pas aujourd'hui ça aurait fini le tournoi sur une meilleure note. À moins d'un MIRACLE contre ProHoc. On sait jamais  :roll:
 
Françoisd t'es en plein dans le mille quand tu dis que tant et aussi longtemps que le Quebec n'aura pas les mêmes balises quant à la formation et la préparation de l'équipe on n'ira nulle part. Quand on regarde les équipes qui performent bien elles ont toutes un noyau de 5-6 joueurs qui jouent ensemble depuis AU MOINS un an sinon plus. Elles sont aussi coaché par des coachs qui connaissent l'année et qui connaissent leurs joueurs. Ca fait une énorme différence. Tu peux être le meilleur coach au monde mais la chimie ça n'opère pas en claquant des doigts même avec des enfants de 10 ans. Je parle de chimie entre les joueurs et chimie joueurs/coachs. Ajoute à ça un calendrier préparatoire pas très optimal en terme de quantité et de calibre et ça limite les chances de performance. 
 
En espérant que les gens du 2009 observent. C'est une bonne cuvée et ça serait dommage que vous commettiez les mêmes erreurs qu'on répète depuis quelques années. Parlez-vous et travaillez ensemble. Commencez dès maintenant comme le font les autres et surtout mettez derrière vous les petites guerres de clochers car vous n'en serez que perdants. Vous ferez quelques insatisfaits c'est inévitable mais au final vous aurez probablement la meilleure équipe possible. ah! pis oubliez pas de mettre de l'eau dans votre vin quand c'est pour le bénéfice de l'équipe. Il n'y a personne de plus grand que l'équipe même quand il s'agit des têtes dirigeantes.
 
Pour ceux qui sont à Edmonton et qui ont senti de la jalousie ben vous avez totalement raison... on aurait tous préféré passer la semaine au frais dans un centre d'achat plutôt que de se faire suer ici  :lol:

Personnellement, je ne suis pas contre pour une participation à ce gros tournoi Bricks. Probablement que si j'aurais su l'existence de ce tournoi lors des try out, mon fils s'aurais essayé.  Probablement que j'aurais été un peu déçu des performances et que mon gas aurais été vraiment exténué a joué dans une équipe régulière  D1 en plus du Bricks mais je connais des parents qui ont vraiment adoré l'expérience et d'autres un peu moins.
 
Certain ont amené toute la famille pour en profité pour visité l'Ouest Canadien en été. Oui pour certain, ça coûte chère mais pour d'autre parents plus avantagé financièrement, c'est pas si pire.  De plus, les jeunes qui ont participé à ce tournoi ont été presque automatiquement mis sur la carte du Québec en ce qui concerne les meilleurs joueurs et certain ont roulé sur cette réputation plusieurs années avant de se faire tassé. 
 
De toute façon, ou ça compte vraiment, c'est entre l'âge de 14 ans à 22 ans. Souvent, les jeunes à 9-10 ans sont meilleurs car ils ont plus de hockey dans le corps que la grosse majorité. Plus tard, ça se balance et le talent naturel, s'il y a lieu, va ressortir et faire progressé un jeune. 

Personnellement, ça fait environs quatre ans que je lis les commentaires d'avant, pendant et d'après ce tournoi Bricks et ça reviens pas mal au même d'années en années. Il y a beaucoup de bitchage et de parents frustrés que leurs fils n'ont pas été choisi. Tant et aussi longtemps que nous aurons pas les mêmes balises qu'ailleurs, il sera pratiquement impossible de performé a ce tournoi, même avec les meilleurs volontés du monde. Il faudrait comme plusieurs équipes Bricks, une équipe formé un an à l'avance avec une exclusivité d'appartenance à cette équipe comme tournoi de printemps. De plus, faire de bon tournoi préparatoire avec des équipes Bricks de l'extérieur.  Donc, si nos jeunes n'ont pas vraiment de bonne performance là bas, ça ne veux pas automatiquement dire qu'ont est moins fort, c'est souvent parce qu'ont n'a pas les mêmes balises et préparation que la plupart des équipes qui participe a ce tournoi. L'Ontario par la suite ont cependant un avantage sur le développement par la suite pour l'atome avec l'atome AAA ou il y a une concentration de bons joueurs réunis ensemble pour progresser. Aillant une grande concentration d'équipe dans un petit rayon, c'est un peu plus facile. Au Québec, ont veux la même structure à Chicoutimi, Val D'Or et Montréal. 

Jrlions vient de voir son compte être suspendu de manière permanente. Et All-Good va faire un tour au banc des punitions pour une semaine.

Je vous rappelle qu'il n'est pas permis d'identifier des jeunes joueurs sur le forum, incluant via leur initiales.

C'est bien indiqué dans les "règles du forum" Et j'aimerais aussi rappeler que le forum n'est pas un bon endroit pour chialer et tenir des propos négatifs

Comme d'habitude, si vous constater que certains gens ne veulent pas respecter ces règles, SVP m'en faire part en utilisant le bouton "signaler".

Merci!

Ils ont une chance de victoire aujourd’hui. Je pense que Detroit est une possible victoire. Je pense qu’on va continuer à voir plus de temps de glace pour certains joueurs. Pour avoir un peu d’attaque ils n’ont pas le choix. C’est plate mais c’est comme ça.
Je continue à penser que leur préparation n’a pas été optimale. Le jeu collectif est manquant. Ce groupe de joueurs aurait dû jouer ensemble tout le printemps. Pour des raisons qui les regardent les jeunes sont allés joués avec d’autres équipes sous les ordres de différents coachs. Bien mauvaise idée à mon avis. Mais bon il faut vivre avec.
Il reste 4 matchs, lâchez pas!
 
Hockeymom81 ???????????????? Commentaire très juste!
 
Hockeyqcmania : oui il y a un joueur qui est avec une autre équipe que team Qc.

Je ne sais pas ce qu’en pense la majorité des “POCiste” mais Ninja et JrLions recommencent à polluer le forum. Parlez-vous en privé (option disponible sur le forum), allez prendre un café mais laissez-nous tranquille. Vous atteignez un niveau qui enlève toute envie de discuter et de commenter sur le forum. Il y a une façon de donner son point de vue, d’etre tres critique mais de façon civilisé. Ce que vous faites est low life! En plus, vous avez zéro crédibilité. @Brentbilodeau demandait seulement vos prédictions. J’encourage le gestionnaire du forum à les bloquer si ça continue car ils semblent avoir du mal à se gérer eux-meme. On est juste au jour 1. Imaginez vendredi!!!!!!! Si d’autres partagent mon avis je les invite à emboîter le pas avec moi. Si j’ai tord... je me casse... ça veut juste dire que c’est pas ma place ici!

les gars, les gars, recommencont pas le meme debat que sur le dernier 'post' du BRICK.
 
Chacun a droit a son opinion, tout le monde est biaisé d'une certaine facon.
Les parents des jeunes du BRICK vont tous dire que c'est une expéreince extraordinaire, bla bla bla
et les parents de ceux qui ne l'ont pas fait, vont tous dire que les meilleur ne sont pas présent bla bla bla
Ainsi tourne la roue.
 
Au final, les résultat vont parler d'eux meme.... bien hate de voir la suite

Bravo à Équipe Québec pour une grosse victoire en OT ce matin. Revenir de l’arriere de 3 buts démontre du caractère. Lâchez pas les boys!

2007 : Snipers veilleux- Metrix
2008 : y a une équipe qui va gagner
2009 : Snipers
 
J’ai regardé le match Lions -Gouverneurs Sélects en 2011. Mon meilleur match de la soirée. Il y a de bons joueurs des deux côtés. Ils étaient vraiment le fun à regarder.

C’est un show de radio.... comme je disais dans mon premier post, je ne pense pas que c’etait la meilleure place pour ce genre de dossier.
La situation avait été présentée avec beaucoup de convictions et les faits et preuves avaient l’air pas mal béton selon le messager. Depuis.... silence radio (mauvais jeu de mot). C’est quand même bizarre...
 
A moins que le dossier est maintenant devant les bonnes instances et que les parties ont convenu de garder ça privé ou bien comme dit @cerbere2005 c’est pas si innocent que ça du côté des parents. Peu importe je continue à croire qu’un « show » de radio est un bien mauvais endroit pour ce genre d’histoire. À un certain moment on avait presque l’impression d’écouter le juge.????
 
Le plus important c’est d’intervenir si intimidation il y a eu car l’intimidation c’est tolérance zéro! J’espère que le dossier est entre les bonnes mains.

Les deux ligues ne vont jamais revenir ensemble. En faisant ça ils vont empêcher des joueurs de passer d’une équipe à l’autre en passant d’une ligue à l’autre.
Si quelqu’un pense que les ligues et les propriétaires d’equipe ne veulent pas faire d’argent et bien cette personne vit pas sur la même planète que nous. Qui ferait tout ça (car c’est du travail et du temps) par altruisme????
Les ligues offrent un produit. Les parents sont les consommateurs. Il y a une demande et eux offrent ce que le consommateur payeur veut. À partir du moment où les gens vont arrêter d’acheter le produit tel qu’il est actuellement, « l’industrie » va s’ajuster. C’est assez basic!
 
Ici on discute pis on chiale pis on suggère des solutions mais on représente combien de personne qui achète le hockey de printemps? Probablement pas tant que ça.
 
Je suis certain qu’il y a des gens qui sont très contents qu’il y a deux ligues et que les roster disparaissent. Quand leur équipe d’origine gagne pas un tournoi ils se cherchent désespérément une autre équipe, un autre tournoi. Pour plusieurs c’est plus important une médaille de champion avec une équipe quelconque dans une catégorie/division parfois trop facile pour le joueur que de vivre une saison de printemps qui mise plus sur le développement et l’expérience sportive (sentiment d’appartenance, loyauté, apprendre un système de jeu, etc...)
 
Ça peut paraître pessimiste mais d’après moi c’est assez réaliste. Tant qu’on comprend dans quoi on s’embarque sans mettre des lunettes roses, on vit mieux avec le «système ». Sinon il faut arrêter d’acheter le produit. J’pense pas que c’est demain la veille!

C’est une équipe de joueurs 2008. Ça se voit souvent une équipe un an plus jeune aller dans le D2 de l’année supérieure.
Je peux comprendre @winvan de pas voir la pertinence pour cette équipe d’aller en 2007 D2. Cette équipe n’est pas une équipe 2008 normale. C’est un pick up pour aller représenter le Qc dans le plus gros tournoi de leur groupe d’age. De ce que j’ai vu au Meltdown ils ont une super bonne équipe. Et des bons coachs aussi. Aller en 2007 D1 leur aurait offert une meilleure préparation pour le Brick. J’espere qu’ils ont un tournoi D1 dans leur calendrier préparatoire. Gagner un D2 c’est bon pour le moral mais compte tenu de la composition de l’equipe il faut je crois se mettre un peu plus de challenge pour être prêt pour le gros tournoi. Les jeunes doivent tirer de l’arriere parfois et montrer leur caractère. Si tu gagnes la majorité de tes matchs par une différence de 4-5 buts tu n’expérimentes pas ce type de situation. C’est pourquoi je pense qu’un tournoi D1 serait important.
 
Bravo quand même pour leur victoire.

C’est une équipe de joueurs 2008. Ça se voit souvent une équipe un an plus jeune aller dans le D2 de l’année supérieure.
Je peux comprendre @winvan de pas voir la pertinence pour cette équipe d’aller en 2007 D2. Cette équipe n’est pas une équipe 2008 normale. C’est un pick up pour aller représenter le Qc dans le plus gros tournoi de leur groupe d’age. De ce que j’ai vu au Meltdown ils ont une super bonne équipe. Et des bons coachs aussi. Aller en 2007 D1 leur aurait offert une meilleure préparation pour le Brick. J’espere qu’ils ont un tournoi D1 dans leur calendrier préparatoire. Gagner un D2 c’est bon pour le moral mais compte tenu de la composition de l’equipe il faut je crois se mettre un peu plus de challenge pour être prêt pour le gros tournoi. Les jeunes doivent tirer de l’arriere parfois et montrer leur caractère. Si tu gagnes la majorité de tes matchs par une différence de 4-5 buts tu n’expérimentes pas ce type de situation. C’est pourquoi je pense qu’un tournoi D1 serait important.
 
Bravo quand même pour leur victoire.

C'est des objectifs de kid de 14 15 ans, faut les laisser rêver un peu, il leur reste presque rien, on est toujours sur leur dos ces pauvres kids. 

Moize soulève de bons points. Mais Ça n’arrive pas juste au hockey. J’ai vu le même phénomène dans d’autres Sports dont le tennis. On rentre dans l’entonnoir pis les parents évaluent plus si ça vaut la peine. C’est beaucoup $ (mais pas plus que plusieurs autres sports), beaucoup de temps, ça prend de la motivation pour le sport pis pour l’ecole Car le kid doit être bon à l’ecole. Tout ça mis ensemble c’est clair que tu perds des soldats.

Moize soulève de bons points. Mais Ça n’arrive pas juste au hockey. J’ai vu le même phénomène dans d’autres Sports dont le tennis. On rentre dans l’entonnoir pis les parents évaluent plus si ça vaut la peine. C’est beaucoup $ (mais pas plus que plusieurs autres sports), beaucoup de temps, ça prend de la motivation pour le sport pis pour l’ecole Car le kid doit être bon à l’ecole. Tout ça mis ensemble c’est clair que tu perds des soldats.

J’aime ton idée! Vendredi au lundi.
L’ecole C’est le plus important. Parlez-en à Duvernay-Tardif.

ntéressant! Avec des chiffres à l’appui ça oblige à réfléchir... on ne peut pas dire que c’est pas bon juste parce qu’on veut dire que c’est pas bon. Quand c’est documenté il faut prendre le temps d’y penser. Il faut avoir une vision à long terme et finalement dans quelques années on va probablement dire que ces cuvées de novice demi glace ont eu de la chance. C’est pas comme si notre hockey est présentement au meilleur de sa forme et qu’au Québec on peut se pêter les bretelles en terme de qualité de développement. On n’est pas entrain de changer une formule gagnante. Alors je pense que ça vaut la peine d’avoir de l’ouverture... de toute façon ça va pas bousiller leur plaisir et leur carrière. Ils ont 7-8-9 ans. En plus l’aspect physique ressort un peu plus. Ce qui n’est pas mauvais. Après quand ils vont croiser des équipes de d’autres régions comme Toronto par exemple ils vont probablement être moins dérangés de se frotter le nez!

J’aime ton idée! Vendredi au lundi.
L’ecole C’est le plus important. Parlez-en à Duvernay-Tardif.