Poitrick Roua 33

Bien maintenant tu en as un exemple! Fiston a quitter l école et la lheq , pour se diriger vers le privé et le scolaire! Possiblement meilleur décision pour son avenir d adulte qu il a prit, car la décision vient de lui!?

Incroyable mais ca fait deja 1 an que tout est arreté!! J'ai pas trop d'attente avec le supposé plan de de déconfinement pour le sport qui sera annoncé vendredi...Oubliez les games tant que le vaccin n'aura pas faite le tour.

Et pourtant, a chaque année, des joueurs du scolaire passe au midaaa un peu partout en province, j imagine que ca doit dépendre aussi du protectionnisme de la structure du coin! Chez nous, il est fréquent, a chaque annee de voir des mouvement du scolaire vers la lheq et aussi l inverse!un 2005 qui a longtemps perçu comme le meilleur de la cohorte a ete envoyé au d1 1 année pour revenir l annee d après en lheq!

Bon point, juste une autre exemple, nous ici dans une des 2 structures midget AAA TRES protectionnistes qui ont faient justement  les manchettes pour des raisons douteuses denierement, y’a 3 des 4 meilleurs attaquants 2008 présentement qui joue au scolaire, 2 en LHIQ et 1 en LHPS... Si leurs développements continue de progresser à bon rythme, que leur interet reste, que les planètes s’aligne et qu’il se présente au camp du midget AAA dans 3 ans ça risque d’être des choix assez “no brainer” et par conséquent  certains joueurs qui ont passé 4 années dans le AAA LHEQ (peewee,bantam) risque de jouer midget espoir au mieux....Et si c’est 3 joueurs décidaient maintenant  de revenir en LHEQ ils seraient top tier dans toute les équipes de la ligue... Oui c’est sûrement les exceptions qui confirme la règle en ce moment  mais ça existe pour vrai c’est cas là et c’est peut être porté à aller en augmentant dans le futur... qui sais!!!! À suivre....

Amen. Et si le "prime" d'un joueur de hockey est 26 ans, m'semble que l'entonnoir se reserre un peu trop vite du côté LHEQ/Midget AAA. C'est jeune 16 ans. Il y a des joueurs qui sont encore en croissance à cet âge là!  

Ok dans la tete du jeune, mais surtout dans la tête du parent crinquer, qui pendant des années a probablement regardé de haut le reseau scolaire, et que là, c est l option qui s offre a son jeune!!

@Fat BurnsAndré Lachance est un kinésiologue, ancien recruteur pour les Yankees, Directeur technique de Baseball Québec, maintenant Directeur à Baseball Canada et fondateur de Sports for Life. Il est un expert assez influent au niveau de plusieurs fédérations sportives à travers le monde.
Pour mieux comprendre son approche, voir:
1) Dany Dubé, un coach @ l'écoute (sur rds.ca ou podcast sur spotify ou itunes) épisode 2 et 6
2) Plusieurs articles de Martin Leclerc dont:
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1146202/martin-leclerc-nous-avons-mis-des-experts-au-monde-on-devrait-peut-etre-les-ecouter
Son discours sur le développement du joueur (littéracie sportive + Multisports + skills) est en phase avec le fait que le hockey est un sport à développement tardif (apogée à 26 ans). On ne décide pas dans une classe de 5e année qui deviendra médecin...on ne croit pas qu'en mettant les "bols" des écoles d'une région dans une même classe on va nécessairement en former des meilleurs...et on ne croit pas que tu ne seras pas un médecin si t'as des très bonnes notes, et non des super excellentes notes, à 20 ans. C'est un peu ce qu'il dit.
J'embarque dans sa vision...mais je comprends que plusieurs parents soient réticents, surtout si fiston est doué en bas âge. Fiston aime être bon et gagne en estime de lui quand il joue dans les grosses catégories. C'est compréhensible.
 

@Fat BurnsAndré Lachance est un kinésiologue, ancien recruteur pour les Yankees, Directeur technique de Baseball Québec, maintenant Directeur à Baseball Canada et fondateur de Sports for Life. Il est un expert assez influent au niveau de plusieurs fédérations sportives à travers le monde.
Pour mieux comprendre son approche, voir:
1) Dany Dubé, un coach @ l'écoute (sur rds.ca ou podcast sur spotify ou itunes) épisode 2 et 6
2) Plusieurs articles de Martin Leclerc dont:
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1146202/martin-leclerc-nous-avons-mis-des-experts-au-monde-on-devrait-peut-etre-les-ecouter
Son discours sur le développement du joueur (littéracie sportive + Multisports + skills) est en phase avec le fait que le hockey est un sport à développement tardif (apogée à 26 ans). On ne décide pas dans une classe de 5e année qui deviendra médecin...on ne croit pas qu'en mettant les "bols" des écoles d'une région dans une même classe on va nécessairement en former des meilleurs...et on ne croit pas que tu ne seras pas un médecin si t'as des très bonnes notes, et non des super excellentes notes, à 20 ans. C'est un peu ce qu'il dit.
J'embarque dans sa vision...mais je comprends que plusieurs parents soient réticents, surtout si fiston est doué en bas âge. Fiston aime être bon et gagne en estime de lui quand il joue dans les grosses catégories. C'est compréhensible.
 

une bonne affaire pour le hockey scolaire...ca va faire bcp de nouvelles equipes et les categories seront les memes. Je vois pas pquoi LHPS resterait tout seul de son bord. Comme tout sport scolaire, tout devrait etre géré au meme endroit (RSEQ).
 

Et puis, l'absorbtion de la LHIQ par le RSEQ, vous en pensez quoi? Nouvelle significative ou non? Il y a lieu de penser que la LHPS faisait aussi parti des discussions...j'avoue ne pas trop comprendre pourquoi la ligue à décidé de continuer à faire cavalier seul (excluant le UAA). La mission du RSEQ me semble assez similaire à celle de la LHPS (étudiant/athlète et non le contraire). Power trip de certaines institutions "prestigieuses" membres de la LHPS?

Ceux qui en font des boutons sont souvent ceux qui croient que fiston aurait dû faire l'équipe et qui étaient prêt à y mettre le budget. Pour les autres, le Brick n'est pas vraiment une préoccupation. Super tournoi, ça a l'air d'une belle expérience...mais le Brick est un peu au atome ce que le classement des meilleurs du journal de Québec est au peewee...c'est cool pour les élus, ils peuvent sincèrement être fier d'eux...mais faudrait pas que les autres 99% s'en fassent trop avec ça. Oui, Stamkos, SUbban et McDavid ont joué dans le tournoi...mais Anthony Cirelli a joué Atome A, Claude Giroux Bantam A, David Perron dans le Midget BB, Alex Burrows dans le Jr AAA, etc. Donc, en bas âge, que les kids s'amusent et apprennent à travailler fort.

Ceux qui en font des boutons sont souvent ceux qui croient que fiston aurait dû faire l'équipe et qui étaient prêt à y mettre le budget. Pour les autres, le Brick n'est pas vraiment une préoccupation. Super tournoi, ça a l'air d'une belle expérience...mais le Brick est un peu au atome ce que le classement des meilleurs du journal de Québec est au peewee...c'est cool pour les élus, ils peuvent sincèrement être fier d'eux...mais faudrait pas que les autres 99% s'en fassent trop avec ça. Oui, Stamkos, SUbban et McDavid ont joué dans le tournoi...mais Anthony Cirelli a joué Atome A, Claude Giroux Bantam A, David Perron dans le Midget BB, Alex Burrows dans le Jr AAA, etc. Donc, en bas âge, que les kids s'amusent et apprennent à travailler fort.

Ceux qui en font des boutons sont souvent ceux qui croient que fiston aurait dû faire l'équipe et qui étaient prêt à y mettre le budget. Pour les autres, le Brick n'est pas vraiment une préoccupation. Super tournoi, ça a l'air d'une belle expérience...mais le Brick est un peu au atome ce que le classement des meilleurs du journal de Québec est au peewee...c'est cool pour les élus, ils peuvent sincèrement être fier d'eux...mais faudrait pas que les autres 99% s'en fassent trop avec ça. Oui, Stamkos, SUbban et McDavid ont joué dans le tournoi...mais Anthony Cirelli a joué Atome A, Claude Giroux Bantam A, David Perron dans le Midget BB, Alex Burrows dans le Jr AAA, etc. Donc, en bas âge, que les kids s'amusent et apprennent à travailler fort.

Ceux qui en font des boutons sont souvent ceux qui croient que fiston aurait dû faire l'équipe et qui étaient prêt à y mettre le budget. Pour les autres, le Brick n'est pas vraiment une préoccupation. Super tournoi, ça a l'air d'une belle expérience...mais le Brick est un peu au atome ce que le classement des meilleurs du journal de Québec est au peewee...c'est cool pour les élus, ils peuvent sincèrement être fier d'eux...mais faudrait pas que les autres 99% s'en fassent trop avec ça. Oui, Stamkos, SUbban et McDavid ont joué dans le tournoi...mais Anthony Cirelli a joué Atome A, Claude Giroux Bantam A, David Perron dans le Midget BB, Alex Burrows dans le Jr AAA, etc. Donc, en bas âge, que les kids s'amusent et apprennent à travailler fort.

C est exactement ca!!donc pourquoi paniquer et faire des boutons avec ce genre de tournoi quand le but reel a cette age est de JOUER!!

 
honnetement, je ne suis pas la personne qui s intéresse a ce tournoi, ni le meltdown ou meme les ligues de printemps, encore plus depuis les 2 dernieres annee. 
par contre ce point m interpelle un peu!!si vous etes en mesure de mentionner cette ligne, vous etes probablement en mesure de nous dire le vrai trouble du developpement hockey au quebec!!
a mon point de vue, le trouble ne se situe pas sur ce point!! tres clairement pas!!
les jeunes du québec,présent a ce tournoi sorte pratiquement, a une année près, du novice,, très clairement , la base de la pyramide hockey! et quel est le but du programme mahg et novice!! très certaiment consolider les acquis de bases et donner le goût de jouer au hockey, pas de créé des joueurs élite! Si vous les prenez, c est qu ils savent patiner et on les goût,ainsi que les parents,d être au hockey,,donc mission accomplie au programme novice!! Maintenant est ce que la base y est, et là ,je ne parle meme pas de hockey collectif, mais bien de comprendre et appliquer le rôle dans lequel le joueur est, et encore la, à cette age, on parle de 2 rôles, porteur et chasseur ,et de les appliquer dans différente situation,, si oui, vous êtes en business.Est ce que j ai parle de power play, sortie zone, pk, triangle offensif, ect,, car j imagine que c est de ca que vous parlez quand vous faite référence au développement souhaiter! Ça c est montrer à jouer au hockey, pas développer, et de toute façon, ici , une année ont montre et l année d après, ont defait pour recommencer!!DU VRAIE DÉVELOPPEMENT!!
maintenant, à quelle âge commence le VRAIE developpement hockey,,TRÈS CERTAINEMENT PAS A 8-9 OU 10 ANS! on est pas en gymnastique, mais bien au hockey, développement tardif ca l air et bien d autre pays semblent  l avoir compris!! Mais pour répondre a cette question,la majorite des vraie expert, parle d environ 14 ou 15 ans, âge a laquelle, la portion apprendre a s entrainer est sur la fin, et meme pour plusieurs, on parle de plus 16 ou 17 ans!! avant, ils apprennent. En accord ou pas , vous êtes 4 a 5 ans trop tot avec ce tournoi!!
 
bon, a partir de la , a 15 ans, aurez vous les memes joueurs,, ouff très certainement pas,possiblement que 8 seront et lheq, 4 et rseq et 3 ,meme plus dans le decors.Si TOUS LES INTERVENANTS, TRAVAIL DANS LE MEME SENS, CE QUI ASSEZ DURE ICI AU QUEBEC, CAR PLUSIEURS PENSENT AVOIR EN MAIN LA VRAIE FACON DE FAIRE, ET METTE DE COTE CELLES DES AUTRES, est ce que vos joueurs auront assez d acquis et de connaissance de rôles de joueurs pour être en mesure de jouer et ce debrouiller , peut importe avec la structure que l entraîneur mettra sur table,,, très probablement oui, et ce dans une periode tres courte(( juste a voir comment les équipes représentative fonctionnent, on peut présumer que oui)). Faites le même tournoi 4 ans plus tard, le resultat risques d etre different, car oui, probablement qu ici,au quebec, on est moin rapide que d autre province , mais tous arrive a la ligne d arrivée en meme temps et la ligne n est ps a 10 ans! Le dicton le dit, ca prend un village pour élevé un enfant,, au hockey, ca prend une équipe d intervenants a chaques étapes de son apprentissage!
 
donc on dit tu encore que le trouble c est le développement au quebec OU bien la fenetre temps vs age de la tenue du tournoi? Sommes nous mieux de leur apprendre a jouer , ou bien le MONTRER a jouer comme le coach l entend et defaire l annee d apres?? Posez vous la question!
Ca prend des années à developper un joueur, ou meme une equipe REP, alors faudrait pas blamer le developpement pour la reussite ou pas,de ce qui ce fait en 7 ou 8 mois! Et on vas ce le dire,, a 10 ans, le dodo entre 2 matchs passe bien apres piscine, et dans bien des cas, les parents veulent plus la reussite que les jeunes eux meme
 
bonne reflexion sur les enjeux du développement!

Je ne suis pas en désaccord que les jeunes sont entrains de payer chère en ce moment et surtout qu une certaine forme D ENTRAÎNEMENT HOCKEY devrait être en place, par contre, la société complète paie en ce moment et vas continuer a payer pendant plusieurs années!! Mon garçon est probablement très chanceux, car il est en sport études, par contre, en dehors du hockey, est ce que mon gars est moin bien placé que celui qui risque de mettre la clef dans la.porte de son resto, de son gym?? De la serveuse qui , encore une fois perd son emploie?? J ai profité de l arret du hockwy les week-end pour le remettre en vélo de montagne et il reussis quand meme a bien remplir son temps avec autres sports et hors glace!! Peut-être une façon de voir!

Vois-tu Moize, d'aller en Ontario pour le hockey comme Carey l'avait fait, c'est une chose. D'aller aux États, pour le hockey...avec les possibilités scolaires qui sont offertes en est une autre. Quand je parle plus haut des menteries, et hypocrisies des parents, c'est justement ça. Combien de fois j'ai entendu des parents dire que -"Moi c'est l'école qui est important, si mon gars obtient la chance de jouer NCAA, c'est sur que c'est là qui est sa meilleure option...et bla bla bla. À force d'entendre ça tu finis par les croire et finalement, même après avoir reçu des offres de NCAA, on les voit jouer junior dans une équipe qui les a repéché en 4-5e ronde...pourquoi? Secrètement les même parents qui portaient le jacket AAA d'été par fierté, veulent dire que leur jeune est rendu junior majeur au détriment d'une possible éducation universitaire. Le rêve des parents est bien souvent beaucoup plus gros que le rêve du jeune. T'as plein de petits talents qui jouent au hockey 12 mois par année...c'est pas du talent, c'est de la répétition. Souvent sont pas capables de lancer une balle, de sauter sur une jambe ou d'attraper un ballon. Sont bons jusqu'à bantam, après ça? On les voit disparaître. Quand t'as juste fait du hockey, tu finis peut-être par t'écoeurer un peu, mais t'as rien d'autre pour te changer le mal de place. Alors un parent qui déménage pour le hockey, c'est sur qu'il inscira pas son jeune au soccer l'été ou au baseball ou peu importe. Bref, on va en voir encore essayer de forcer le talent.

ouverture dès lundi...du batiment pas certains que les jeunes pourront embarquer sur lapatinoire
 
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1712775/piscine-arena-gym-quebec-reouverture-22-juin

Plusieurs études ont démontrées que pour devenir un vrai élite dans un sport ce qu'il faut en premier c'est développer le côté athlétique chez le jeune. Une approche multi-disciplinaire permet d'aider à ce niveau. Autrement dit pour devenir un joueur élite à long terme, il faut être un athlète élite avant tout. Les exemples pleuvent à ce niveau: Bo Jackson (Foot., Base., Track&Field), Deion Sanders, Patrick Mahomes, Magic Johnson, John Tavares(Hockey, la crosse), Wayne Greztky (Hockey, Baseball), Bobby Orr (hockey, la crosse), vous voyez le topo, je pourrais continuer toute la journée!!!
Cependant, dans le hockey, il y a un élément que l'on doit travailler tout le temps et le côté athlétique ne peut suffir dans ce cas, c'est ce que moi j'appel ''la barrière à l'entrée'' et cela c'est le coup de patin!!!
Parce que sans un super coup de patin, super athlète ou non, tu ne seras pas un joueur de hockey élite bien longtemps. Donc, le retour sur les vrais patins rapidement est important aussi.

Oui, il doit participer à la danse...mais on s'entend qu'il ressemble plus au gars gêné, accoté au bar, qui se shake la tête maladroitement qu'à un leader qui prend les choses en charge au milieu de la piste. On a tous compris que la Santé Publique va dicter le retour du hockey. Ça, c'est de l'acquis. Le plus grand défi de M. Ménard est donc de bien communiquer et de bien vendre son plan aux hautes instances politiques et, surtout, à ses membres. En ce moment, il est beaucoup trop hésitant dans ses réponses, incapable de trouver les bons mots et le bon ton pour prouver le bien fondé de sa démarche. Lamarche de Baseball Québec fait un bien meilleur travail en ce sens. La COVID donne une excuse facile à HQ d'évoluer. Plus de skills, moins de matchs, est une position qui, n'en déplaise à certains, se défend très bien. La prolifération des skills coachs en tout genre aux 4 coins de la province prouve ce point. Suffit d'assumer pleinement la stratégie et de constamment prêcher les bienfaits. 

Hockey Quebec devait soumettre un plan avec des regles a respecter pour avoir une chance de recommencer le hochey sur glace. Meme eux en ecrivant leur plan ont du ce dire: ca pas d'allure si et ca....mais pour déja avoir un début de relance, pas la choix de suivre certaines règles.
Aussi, comme on le voit durant les dernier jours, les "plans" changent pas mal a tout les niveaux: resto et maintenant camp de jour...aujourd'hui jeudi une annonce pour le sport amateur! Le monde capotait quand ils ont dit que les enfants retournaient a l'école, puis finalement il y en a pas eux de problèmes (autre débat pas pour ici)
Donc partez pas en peur que votre ti-super vedette va perdre ses skills ou sont beau patin, il va s'en sortir et reprendre la ou il a laissé quand tout ca va recommencer.
De plus pour plusieurs (du moins joueurs structures et scolaire ) cette longue pause leur a permis de guerir tous leurs bobos...et je serais pas surpris d'en voir qui ont positivement changé physiquement dut a une arret d'entrainement (croissance) mais ca encore c'est un autre débat !!
Le temps nous donnera reponses a vos soucis.

À voir Soccer Québec et Baseball Québec qui brasse pas l’eau au moment où leur saison devrait déjà être entamée. Des sports extérieurs en plus ! Je me dis qu’Hockey Québec ne mène guère grand chose dans toute cette galère !!! C’est la santé publique qui dicte la donne. Au moins, H-Q. Dépose déjà des plans concrets. C’est pas parfait, ça plait pas à tous mais la communication est là en continue. Et leurs modérateurs de page Facebook ont pas mal la pire job au monde ces temps-ci .... LOLL

Que savez vous sur ke processus d acceptation du plan de relance??regardez l ensemble des plan de relance des sport d équipe et en général ils comportent des points similaire!!il y avait des points tres clair a respecté pour l acceptation du plan par la santé publique et le dr loyer qui la regardé et modifié en fonction de ce que la santé publique exige en ce moment, en est pas a ses premiers pas en ce sens!!maintenant il y aura un semblant de hockey et c est ca l important!!pour ce qui est des inscriptions ,probablement qu elle seront a la baisse j en convient,par contre, j ai de la misère a croire que les vraie passionnés n y seront pas,autant joueurs,entraineurs que bénévoles!!!ca fait des années qu on entend dire que le programme de hq devrait changé!on site bien souvent les pays scandinaves,qui eux en bas ages ,developpe skills et préconise les matchs local,avec un ratio entrainement matchs en faveurs des pratique!!c est quoi qu on risque de vivre l annee prochaine,pas mal ça,je l ai deja mentionné,j ai hate de voir en janvier,l évolution des joueurs par rapport a la saison 19-20 sur les skills en general ainsi que la condition physique,on vas peut-être rester supris des résultats!on vas peut être avoir moin de parents a la semaine de relâche entrer dans les ecoles de hockey en sacrant que le coach pratiqie jamais le patin,les shoots,ect..ect??mais les ahm doivent s entourer de gens pour prendre en charge le côté technique,surtout dans le bas de la pyramide et dans les classes simple lettre!!

À mon avis, une autre ligue qui va encore plus diluer le calibre de jeu... 
Avec 3-4 voire 5  (LHEQ, RSEQ, LHPS, LHIQ et UAA),  les catégories PW à Midget, impossible d’avoir des équipes avec 3 trios d’attaque et 6 paires de def de calibre dit « élites »
 
Oui le développement des skills individuels est sûrement meilleur dans une c’est  ligue, mais la qualité des joueurs peut-être très variable au sein de la même équipe.