Aller au contenu

CFL

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    899

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par CFL

  3. Posté(e)

    Pense tu vraiment mctru que le message va passer? Y a pas passer en ontario y passera pas plus ici. La sanction a été plus grand a cause de l'empleure que sa la prit face au média. Tu m'aurais dit le reste de la saison ( 20 match) ok sa passe. Tu m'aurais dit 25 match parfait pas de problème mais la tu met une sanction qui n'est meme pas chiffré et qui peut froler les 50 matchs. Wow minutes la. Ya toujours bin des limites. Et hockey fan ta raison de parler de l'équipement. Ont est surprotégé des coudes et des épaulettes. Et la ou on a une bonne protection (casque) ont le porte mal en l'attachant presque pas. Moi je chifferais au moins la sanction. 20-25 match. Messemble que c'est asser.

  4. Posté(e)

    Oui hockeyfan ta raison mais la comparaison avec la boxe est différente parce que quand tu fait de la boxe, tu accepte le risque de recevoir un uppercut étant donner que c'est légal au hockey tu accepte pas le risque de recevoir un coup de coude en pleine face. Cependant je suis d'accord avec toi que la suspension est totalement exagéré. Les dirigeants on pas plus mis leur cullote, ils se sont fier a se qui se disais a la radio. Avoir mis leur culotte ils auraient fait comme en ontario avec leur joueur étoiles, 20 matchs. Mais le fait que sa l'aie été métiatiser et tous le reste on en arrive a un résultat rédicule.

  6. Posté(e)

    Bin voyon sa la pas de sens de pénalisé le contact au centre de la glace. Si le contact est bien fait ya aucun problème. Dans le cas ou le joueur saute ou lève le coude, les gants ou le baton la ya un problème sérieux. Mais faut montrer au jeune tot a faire des mises en échec LÉGALE. Juste dans les matchs hors-concours en début dans on pénalise pas les joueurs qui frappe avec les gants. meme si c'est pas au niveau du torax. Une mise en échec c'est avec l'épaule point a la ligne. Si tu te fait frappé en plein centre avec un épaule sois t'es pas asser rapide, sois ta pas levé ta tete. Mais de la a pénaliser les mises en échec dans le centre, non pas d'accord mais pas du tout. C'a l'ouvre trop de porte a l'abolition du contact.

  7. Posté(e)

    Je pense que les huskies veulent plus une sanction chiffré. Par exemple 30-35 matchs de sorte qu'il manquerait une partie des séries seulement. Et honnetement on peux pas blamer les huskies d'aller en apelle et ils n'ont pas tous a fait tord quand ils disent que se n'est pas a un joueur de payer pour tous les gestes commis avant. Les deux Roy ont eu peut-etre moins de matchs (dépendemment ou se rend les huskies en série) ensemble que Cormier et pour des gestes semblables. Ou est la logique?

  8. Posté(e)

    Reste a voir si il va aller en apelle avec sa aussi, il peut facilement amené l'exemple de Frédérique Roy qui a fait un geste semblable l'an passé mais a eu seulement 15 match. Il peux tenté de sauvé les séries. Pour les poursuites au criminel je sais pas si sa en vaut vraiment la peine. Regarder se que sa la donner avec l'affaire Jonathan Roy, pas grand chose. Donc pour les poursuites il va peut-etre en avoir mais pour qu'il y ai des conséquence suite a la poursuite sa c'est une autre affaire.

  10. Posté(e)

    Roockie se qui est drole avec ton exemple c'est que se sont tous des petits joueurs qu'on a mis plus grand. Tu nous a pas dit ouais mais Chara mesure jamais 6 et 7 yen mesure juste 6 et 5 Gill yé pas aussi grand que sa etc. Sa veut tu dire que les gros et grand reste gros et grand??

  14. Posté(e)

    Tu doit pas souvent écouter le football, parce que comme je te disais au football des punitions il y en a a chaque jeu et non ils ne sont pas toujours appelé. Meme s'il y a un toucher dans les 5 dernières minutes de jeu. Et au football tu attend la fin du jeu avant d'annoncer une pénalité. Au hockey si tu la pas caller tu la pas caller. Tu peux pas refuser un but parce que t'a pas caller une punition sur le jeu d'avant. Comme tu peux pas revenir sur ta décision de donner ou non une pénalité. C'est comme sa le hocke, c'est complètement différent du football. Et oui au football ils argumentes. Moins qu'au hockey mais ils argumente pareil. Exemple ya un joueur des patriots qui a accrocher la main d'un officiel sans faire exiprès pour une punition que l'arbitre a pas appelé. Sa la passé a rds le gars a été mis a l'ammande. Y'on pas faite d'enquete sur l'arbitre rien et pourtant la reprise démontre bien qu'il y a pénalité. C'est un exemple mais c pas la seul fois que sa arrive. Combien de fois tu voie les joueurs a coté de l'arbitre lorsque qu'il transmet la pénalité a l'arbitre en chef???

  15. Posté(e)

    Pourquoi toujours comparer aux autres sports? Aux football tous les arbitres peuvent appelé une faut, pas au hockey et au football les arbitres n'apelle pas tous les pénalités, il y en aurait a chaque match. Au baseball tous les arbitres peuvent etre impliquer, la preuve quand un arbitre n'est pas sur il peut demander a son arbitre au premier ou au troisième but. Le hockey est le sport le plus rapide il est impossible pour les arbitres de tous voir et si un arbitre ne voit pas il ne peut pas appeler une décision.

  16. Posté(e)

    Non des poursuite ne sont pas nécessaire ya rien qui prouve vraiment que c'était prémédité a l'exception des spéculations. Tant qu'a moi il a voulu le frappé oui, lui faire mal peut-etre lui faire mal autant que sa, Non. Il a juste vue qu'il allait pas le frappé donc a sorti le coude. Sa mérite une bonne suspension mais rien de plus. De toute facon en cours je pense pas que Mickael Tam gagnerais. Je dirais suspension de 20-25 matchs.

  17. Posté(e)

    Je penserais pas Mctru, la seul raison pourquoi ils ont gagné c'est qu'il y avais plusieurs joueurs canadiens éligible dans la ligue national. Si tu compare au système Québécois oui mais tu compare pas le système d'un pays a celui d'une province. Parce que les ontariens mène au repechage. Donc si on prend ceux des high school américain faut que tu les compare au joueur de la CHL maintenant on va pouvoir faire une vrai comparaison. Mais le dévellopement est différent en ontario et dans l'ouest qu'ici peut-etre devrions on nous faire comme les américains et appliquer le système ontarien a la grandeur du pays.

  18. Posté(e)

    Oui mais toi en tant qu'entraineur et non-parent d'un jeune tu est pret a porter des accusation? Moi personnellement je suis pas pret parce que j'estime que le choix revien au parent et non a l'entraineur. Cependant je peux remplir un rapport a la demande des policiers. Messemble que c'est une simple logique qu'on est pas a prendre la décision d'ammené un jeune en justice. C'est a sa famille.

    CLF, l'entraîneur est toujours présent lors d'une activité de hockey et il a l'obligation avec son association d'offrir un environnement sécuritaire. Le parent n'est pas nécessairement toujours présent. J'espère que l'entraîneur assume son rôle. Il doit donc agir et porter plainte s'il y a lieu.

    Gaspesy, l'entraineur peux toujours relater les faits aux parents, il peut aider les parents dans leur décision, il peut et doit soutenir les parents dans leur décision mais de la a prendre la décision, moi je suis pas d'accord avec sa. De toute facon pour se qu'une plainte rapporte, est-ce que sa n'en vaut vraiment la peine? Non il vont faire la plainte et aucun suivi par la suite. Aller écouter l'entrevue avec l'arbitre en chef du midget BB qui était a laval lors de l'évènement, il va tous expliquer.

     

     

    Et non Mc tru je m'en rapelle pas de mes cours de catéchisme c'est beaucoup trop loin et je vais pas vraiment a l'église.

  19. Posté(e)

    T'es tu sérieux quand tu dit sa? Il y a plein de bonne raison pour ne pas entreprendre des poursuites contre un jeune. Sais tu comment le jeune peux ressentir de la pression? Et pourquoi? Pour qu'un jeune face des travaux communautaire ou qu'il sois bani a vie du hockey. Sa va rapporter quoi a ton jeune a part la pression d'un procès? Pour se que sa rapporte, laissons le choix au parents de prendre cette décision et c'est pas parce qu'un parent ne veut pas aller en procès qu'il maltraite son enfant. Tu exagère encore une fois.

  20. Posté(e)

    Oui mais toi en tant qu'entraineur et non-parent d'un jeune tu est pret a porter des accusation? Moi personnellement je suis pas pret parce que j'estime que le choix revien au parent et non a l'entraineur. Cependant je peux remplir un rapport a la demande des policiers. Messemble que c'est une simple logique qu'on est pas a prendre la décision d'ammené un jeune en justice. C'est a sa famille.

  21. Posté(e)

    Roockie, le jeune qui a recu un coup doit avoir des parents, alors ce n'est pas a eux de porter pleinte? personellement je suis pas pret a porter des accusation pour un coup sur un de mes joueurs. Je vais le défendre bien évidemment masi je pense que se ne sont pas au entraineur de juger si il doit y avoir pleinte ou non. De plus Roy a déja dit qu'il avait rendu sa facon de voir les choses a la SQ donc je voie pas d'ou tu tien ces propos.

  22. Posté(e)

    J'ai bien aimer la sanction que Ron Fournier donnerais. Je sais pas si vous l'Avez entendu hier a CKAC mais en gros il disait suspendu pour le reste de la saison ( 20 match) plus interdiction de pratiquer avec son équipe jusqua deux semaines avant son retour plus des travaux communautaire ou il irait dans 10 écoles diféérentes pour une durée de 3h par école et parlerais de son geste et des conséquence. J'aime vraiment cette idée.

  23. Posté(e)

    Si les huskies ont un gros pouvoir dans la ligue la suspension va etre séverre mais comme Patrick Roy a déja porter plainte a la SQ et que Roy lui on est sur qu'il a du pouvoir, Sa va etre une plus grosse suspension. Je dirais 20 a 25 match si on compare avec l'incident Bertuzzi.

×