Whippet

Inscrit le dans une "organisation" de hockey

LSL ne sont pas habitué à jouer des final avec plus de 8 joueur. :-) :-)

L'idéal serait de bannir le favoritisme que font certaines cliques au hockey (parents têteux à l'os qui se collent sur l'organisation dans le but d'obtenir des faveurs pour fiston).
 
Est-ce que c'est le parent qui est le fautif ou les tetes dirigeantes des organisations qui se plaisent dans ce système de COLLUSION?
 
C'est d'une grande nuisance à l'avancement pour le hockey au Québec.
 
;-)

Vous parlez de développement. En quoi le développement serait meilleur dans les conquersnts.
 
Peut etre que laval aime mieux les developper dans le aaa releve?
 
Comment se fait il que les conquérant manque de joueur pour compléter leur line up. Est ce un probleme de developpement? C un des plus gros bassin de hockey au Québec et tu manques de joueurs
 
Le hockey est politique messieur .....plein de petit peddler qui croit tout connaitre et qui ne pense pas aux jeunes
 
Or c est plate mais les conquerant ont pris mis un gun sa temple de laval pour prend le meilleur def de laval dans le releve....C peut etre un retour d ascenseur. Il doit y avoir une raison !!!
 
Il faut assainir et rendre les structures plus transparentes car c gerer en petit cercle ferme

Comment veux-tu faire du mineur-majeur quand il n'y a même pas 17 jeunes au camp de sélection du Bantam majeur et que tu permets à la structure d'affaiblir le mineur parce qu'il manque de jeunes au majeur? Hockey Québec a auto-scrappé le principe du mineur-majeur en ayant plein de mineurs dans le majeur et ça c'est pas la faute des jeunes ni des parents. Si Hockey Québec avait fait du mineur-majeur pur et dur comme en Ontario on en serait pas là, mais il fallait faire compliqué avec une nouvelle recette pour ne surtout pas "copier" une formule qui est reconnue. "Relève" et "Espoir" il y a juste au Québec que cela existe.

Mad66,
Je n'ai pas l'arrogance de gager contre ou pour des enfants. J'espère qu'ils seront forts. Ce que je disais est seulement que la cuvée 2003 LSL est particulièrement forte.
Si ça frustre certains parents que j'aie cette impression après avoir investit des milliers de dollars dans le kid, je suis désolé. Mais dans le 2003,vous avez 2 jeunes qui n'ont pas couté autant et qui dominent quand même, des vrais talents quoi. On peut facilement avant le Bantam, penser que des joueurs sont dominants, simplement en les surentrainant comparé a leur compétition. Mais Bantam et après, toutes ces heures ne compteront plus autant. Attendez vous verrez, mais les 2 2003 sauront se démarquer.

Francoisd:
 
Je te comprends de vouloir modérer les faits et gestes commis lors de ce match et de remettre en cause l'arbitrage. Le fait de quitter un match avant la fin est un geste grave et disgracieux dans le sport tout comme s'en prendre physique à un arbitre. Ce match étant non fédéré : il n'y aura aucune sanction contre les fautifs. Les grand perdants dans tout ça est l'organisation de Lions et la réputation de vos jeunes.
 
Par contre, le respect du hockey  et de l’adversaire?????? Vous en faites quoi? Aucun coup dangereux n'a été commis par l'adversaire qui était combatif. Alors vous avez protégé vos jeunes contre eux même,  pour éviter que le massacre continu.
 
Pour les quelques de fois que les lions avaient  un réel défi cette saison, vous avez montrer vos réel faiblesse. Le fait d'affronter une équipe avec une défensive capable de contrer les puissant patineurs des lions: ca dérange! 
 
Et oui, la semaine prochaine tout ces jeunes seront réunis pour  le camp U14. Le sujet principale sera surement  ce match non compléter. 
 
De quel façon allez-vous vous comporter dans les estrades à Châteauguay:   Hurlement pour un hors-jeu manqué par le juge de ligne, ouvrir la porte lors du match pour crier aux arbitres, critiquer ouvertement le jeu des jeunes sur la glace, chialer contre les gardiens, ... ????
 
De quel façon les jeunes vont se comporter: de facon semblable à leur parent et de la facon dont ils sont éduqués.
 
Pour terminer: il doit y avoir quelque chose de différent dans l'eau de votre région pour que de si bon joueur de hockey se comporte comme des joueurs du semi-pro. Essayant tour à tour le <Big Hit > au lieu de jouer au hockey de facon combative.  Jouer au hockey avec autant de hargne et d'animosité dépasse l’entendement. Mise en échec vicieuse répétitives... 

les compagnies de hockey sont en compétition :smile:

Comment peut-on récompenser CHAQUE MOIS un joueur de LHJMQ ?????
 
Foutaise
 
à cet âge le jeune est au cégep ou à l'université. Si vous vous y connaissez. C'est 2 sessions par an donc tu as ton relevé de notes de la 1ere session fin janvier et le 2ème fin avril.
 
Pis là tu affirmes que chaque mois LHJMQ souligne le joueur étudiant???? ben tabarnouche C'est prendre le monde pour des valises.

Faux hockeylife tu n'es pas dans la réalité......
 
 le prof en sport-étude ne peut pas adapter  son cours pour tout son groupe de  sportifs  de 32 à 34 élèves
 
dans un groupe- classe sports-étude il n'y  a pas les 17 joueurs dans le même groupe. Il y a d'autres élèves athlètes qui pratiquent  un différent  sport (soccer, golf, ski etc). Et ces derniers ont aussi des compétions à certains moments de l'année scolaire à l'extérieur.
 
Mettre tous les 17 hockeurs de l'équipe  dans un même groupe c'est à déconseiller aussi.

Dans la LEQ,  C'est un jeune qui manque beaucoup de journées scolaires  à mon avis  (3-4 tournois + tournois des champions + coupe dodge) même chose au midget AAA.
 
Le jeune doit rattraper les cours et examens qu'il manque. Ce n'est pas  à l'enseignant du sport-étude de courir derrière l'horaire du sportif pour les cours et examens manqués.
 
C'est un profil scolaire qui n'est  pas adapté pour TOUS les types  élèves.
 
  Malheureusement c'est difficile à gober pour certains parents et certains athlètes avec des difficultés. Conséquence, ils blâment  leurs échecs  scolaires sur le dos de l'enseignant et de la direction de l'école..... et pourquoi pas sur le Ministère de l'Éducation tant qu'à y être!!!!

Comment expliquez-vous qu'il y ait plus de parents à regarder le match de leur gars à l'aréna que de se présenter aux 3 rencontres de parents à l'école?
 
Taux de participation aux rencontres scolaires de parents à peine 20% au secondaire ;-(

Comment expliquez-vous qu'il y ait plus de parents à regarder le match de leur gars à l'aréna que de se présenter aux 3 rencontres de parents à l'école?
 
Taux de participation aux rencontres scolaires de parents à peine 20% au secondaire ;-(

Tsé Lino quand tu as vraiment besoin d'Amour et d'approbation des autres car tu as été carencé dans ta jeunesse..... c'est ça que ça fait

"Bonjour comment ca va"     de René Simard
 
:razz:

Post ceci dans tous les entrées d'aréna please
 

Post ceci dans tous les entrées d'aréna please
 

Aurèle, j'en ai lu des centaines de posts sur ce forum mais celui que tu viens de publier est dans mon TOP 5. Solide et tellement vrai.

Amen certain!!!
Le meilleur joueur de l'équipe de mon fils (non c'est pas mon fils lol) n'a pas les meilleurs Stats du club comme joueur.
 
Mais il est reconnu à sa juste valeur (U de HQ, etc...), il a une excellente vision de jeu, il est super travaillant... Et effectivement il a plus de passes que de buts, et n'a pas de garbage goal, à attendre, stationné à côté du but, les passes... Lol

C'est exactement la raison pour laquelle il ne faut pas regarder les stats pour évaluer un joueur.  Il faut s'asseoir dans les estrades.
 
Possible que ton gros compteur n'a dans son arsenal qu'un tir foudroyant.  Arme redoutable dans le Novice et l'Atome. 
 
Possible qu'il soit doté d'un coup de patin deficient, d'un sens du hockey médiocre et d'un manque d'intensité inquiétant.  Par contre, il joue avec des joueurs travaillants qui ont une bonne vision et qui lui donnent la rondelle dans la slot (le seul endroit où il se tient).  Ça ne lui sert à rien d'aller chercher le puck dans le coin parce que de cet endroit, tu ne peux pas compter­.  On ne commencera pas à donner le puck aux autres pour qu'ils marquent parce qu'on ne sera plus le meilleur compteur de la ligue!!  Le type de joueur qui termine toujours la saison avec deux fois plus de buts qu'il n'a de passes.  D'ailleurs la plupart de ses passes ne sont pas des passes volontaires, ce sont plutôt des tirs ratés qui ont été récupérés par un coéquipier.
 
Son papa et sa maman sont très fiers et clament haut et fort que leur petit chouchou est un joueur exceptionnel, un marqueur naturel.  Ils comptabilisent le nombre de buts et réussissent à placer dans chaque conversation que leur fiston est premier scoreur de la ligue.  Ils lui disent de tirer au but le plus souvent possible parce que de toute façon, les gentils petits coéquipiers n'ont pas de shot et ne compteront pas de toute façon si leur petit coco daigne leur refiler la rondelle.  De toute façon, ils ne savent pas pogner une passe!
 
Malheureusement, à partir du Pee-Wee, leur gloire et leur fierté s'éclipsera peu à peu chaque année.  Alors que le 5ème et 6ème compteur de ta ligue Atome qui a les habiletés et l'attitude sera le joueur le plus convoité de sa cuvée.  Ce jeune est souvent entouré de parents plus humbles et plus raisonnables qui ont mis l'emphase sur le développement des habiletés, l'éthique de travail et l'esprit d'équipe.
 
Je pense que dans bien des cas, ça ressemble à ça.

C'est peut être pour ça que recruteurs doivent se déplacer pour voir des matchs ;-)

Les statistiques individuelles sur le site de la LEQ sont de la foutaise et sont totalement inexactes.  Les stats des gardiens sont souvent en erreur.  Est-ce l'entraîneur qui n'encercle pas le bon gardien ou celui qui entre les feuilles de match qui n'est pas attentif?  Peu importe à qui la faute, les informations rendues publiques sont inexactes et affectent les jeunes qui consultent le site de la LEQ.
 
En ce qui concerne les buts et les passes, c'est aussi une blague.  Les arbitres ne prêtent AUCUNE attention aux passeurs sur la majorité des buts.  En plus de certains jeunes qui deviennent experts à courir après l'arbitre après un but pour revendiquer une passe qu'ils ne méritent pas au detriment des vrais passeurs.  Les arbritres sont tellement peu attentifs à cet aspect qu'ils se trompent parfois même sur celui qui a compté le but. 
 
Règle générale, celui qui compte le but est correctement identifié.  Celui qui a fabriqué le jeu ne reçoit pas le credit au moins 50% du temps sinon plus.  Comme les kids regardent toutes ces stats, ils comprennent que c'est mieux de tirer que de passer.  Dans ce contexte, il est raisonnable d'avancer que la compilation des stats individuelles a un effet negatif sur le niveau de jeu de la ligue car le jeu collectif n'est pas valorisé.  C'est la statisitique individuelle qui compte.  Des jeunes de 11-12 ans ne sont pas capables de faire la part des choses et de gérer cette réalité en prenant les stats avec un grain de sel.  Je dirais meme que plusieurs parents sont dans la meme situation et ne possèdent pas la maturité nécessaire pour composer avec ça.  Je ne peux pas croire que les dirigeants de la LEQ n'ont pas compris ça encore. 
 
Un examen de conscience s'impose!

Il y a moyen de ne pas focuser et montrer aux jeunes les stats, ou de banaliser le tout, par contre, en disant qu'il y a des erreurs et que cela est une donnée comme une autre... Les +/- sont souvent plus probants, à mon avis...
 
Je trouve ça un peu pathétique comme commentaire, de dire que le jeu collectif sera (serait) affecté par les mauvaises Stats... Si c'est vraiment ce qui se passe, Wow, oui, le hockey est vraiment malade... Un jeu d'équipe, ça vous dit quelque chose?
 
Comme parent, je m'assurerais d'avoir une discussion concernant les Stats, si ça préoccupe vraiment mon enfant, et je m'assurerais que mon enfant ne cessera pas de faire de passes, sous prétexte que celles-ci sont souvent oubliées ou attribuées aux mauvais joueurs...!!! Les bons entraineurs remarquent les efforts et le rendement des joueurs, whatever les Stats...
 
C'est à nous comme parents, de valoriser l'implication dans le jeu collectif, et d'éviter de mettre l'emphase sur les prouesses individuelles...
 
Cela dit, si ça fait plus de trouble qu'autre chose pour certains, alors oui, sans doute, ce serait mieux d'enlever les Stats individuelles...
 
Sinon... A 4 coachs (coqs... Oups!). derrière le banc, me semble qu'un de ceux-là pourrait s'assurer de vérifier et corriger la feuille de match avant de la signer, non? Autant pour les buts, les passes, et le gardien?

Wake-up parents.
 
Vous devriez voir le fiasco dans le Midget AAA cette semaine avec tout les joueurs de la Q qui redescendent. Des joueurs de secondaire 4 et 5 du MAAA qui doivent quitter leur École après s'être fait bumper par des joueurs de la Q qui eux aussi parfois sont en secondaire 5.
 
Pathétique.

Stanley cup
 
 
Ton point est intéressant . Une des principales raisons du manque d'habileté des joueurs rendu à ces calibres est que des ptits  coachs qui se pensent dans la ligue Nationale commencent à monter des équipes dans le Bantam et le PeeWee en fonction de besoin spécifique et non en fonction du talent naturel d'un joueur.
 
J'ai même vu ça dans l'Atome BB . Il vont catégorisé les joueurs à une position et un trio fixe en plus de leur faire délaissé toute créativité en fonction du sacro saint du système ou le joueur est pris dans un carcan et ne se développe plus individuellement car il joue son rôle au pied de la lettre. Gare à celui qui va dérogé du système pour scorer un but.
 
Il vont laissé un joueur de coté beaucoup plus habile en se disant qu'il ont déjà trois joueurs comme ça sur le premier trio par exemple. Il vont donc prendre un gros moins habile en se disant que c'est un bon joueur de rôle pour un deuxième ou un troisième trio. On se ramasse donc avec la moitié de l'équipe pas de calibre soit disant que ce sont de bon joueurs de système. Les coachs dans l'élite au Québec veulent des victoires pour se faire un nom comme bon stratège pour avoir des promotions sur le dos du développement réel des joueurs. Aucune place à la créativité ce que plusieurs spécialistes du hockey dénoncent depuis longtemps. Vous ne pouvez pas vous imaginez le talent perdu au Québec depuis 15 ans a cause de ces individus qui passent leur carrière avant le développement.
 
La voila la vrai vérité.