KidsFirst

Il y a rien déborde ici
 
Ayons une discussion cohérente tout simplement
 
J’ai pas émis de commentaires ici depuis 7 ans
Mon seul intérêt était que je trouve le sujet intéressant
 
Trop de gens voient le verre à moitié vide, quand à bien y penser, si le modèle était inversé, multiple parents seraient jaloux du fait que leur enfant sont pas assez stimulés
 
Ne nous trouvez vous pas étrange que plein de parents veulent que leur enfants soient surclassés, mais lorsqu’ils sont « late » c’est un désavantage ? Autrement dit ce que ces parents recherchent c’est la visibilité et pouvoir dire « nous sommes officiellement surclassé » mais quand c’est du au phénomène de date de naissance , c’est trop obscur et n’ont pas le mérite d’étre dans une classe d’âge differente
 
Pour ce qui est des auto-like ce n’est pas volontaire, désolé, avec nos mobiles ont réalisent pas toujours, inquiètez vous pas je dors bien sans besoin de me liker :) ce qui me surprends c’est que des gens s’attardent à ça, ça me rend perplexe , moize tu peut te faire tout les likes que tu souhaites je t’en porte pas rigueur, moi ce sont les débats faisant avancer les choses et pensées qui me stimulent
 
Bonne journée

J’ai enlevé le message car c’était trop absurde comme discussion messieurs
 
Vous parlez de Octobre et moi du 29 septembre
On s’obstine pour une journée, j’aime debattre de façon éclairée
et cohérente
 
Donc oui pour un 29 Sept, le jeune se trouve à 3 mois d’être au sein du groupe de hockey civile de l’année plus jeune et il est le plus jeune de sa classe également
 
D’ailleurs le 15 sept semble davantage une référence pou la LNH
 
Et j’ajouterai qu’en plus, certains de ces jeunes peuvent être surclassés par la structure , donc doublement late si vous comprenez
 
Et avec ces inepties, nous nous éloignions du sujet principale qui est: je crois qu’être late peut comporter ses avantanges
 
Sans être nécessaire de parler de cas spécifique, c’est mon opinion.

.

A vaincre sans péril on triomphe sans gloire . Corneille
 
Quand on triomphe d'une situation sans avoir rencontré de résistance ou de difficulté, la victoire est dénuée de mérite.
 
Je ne comprends pas pourquoi certains parents ne comprennent pas, qu'au contraire, être "late" est un avantage, ce jeune profite d'un surclassement naturel et se trouve a être challenger encore plus pour son développement.  Mon garçon est "late" est il adore compétitioné face 
a des Janviers, et aussi les équipes juniors adorent ce phénomène, ils peuvent les alignés plus longtemps.
 
Idem pour l'école beaucoup plus stimulé étant le plus jeune de la classe
 
Faut croire que nous partageons pas tous la même perspective

Oui hockeytown nous sommes les Flames qui jouait dans la leaaaq l'an passer
Le pourquoi des Flames de Laval c'est pcq quand les Flames ont commencer ils était parrainer par nrj Laval est ça n'a pas été changé à ce tournoi
C'est ce qu'ont m'a expliquer

Bonjour Marine
 
J’ai une différente perspective à la tienne
 
Premièrement félicitation aux organisateurs, superbe formule et déroulement impeccable
 
A mon humble avis, au-delà des «skills pour épater la galerie » les critères importants pour un tournoi tel le (Brick) sont en autres, avoir la capacité de jouer beaucoup de parties en peu de temps et avoir l’énergie et l’intensité en conséquence, ca en prenait énormément pour se rendre en finale après 9 matchs dans la même journée, nous avons put constater les jeunes qui suivaient encore intensivement ainsi que l’inverse…
 
Nous avons vu certains « team players » jeunes (au sein de plusieurs équipes) prêt à se sacrifier pour leurs équipes avant tout, oubliant la fiche personnelle, mais plutôt avoir le succès de l’équipe à cœur en priorité, donc parfois rester en retrait… « Back-Checker » constamment dans le tapis, « blocker » des tirs, etc... ce fut une grande différence dans le tournoi, pour les équipes ayant des joueurs avec cette attitude … fallait jouer impeccable dans les 2 sens de la glace… Avec l’élimination de la ligne bleue… au contraire ca prenait de l’intelligence et de la vision, ca ouvrait le jeu grandement.
 
Les équipes ayant la meilleure chimie (composition de joueurs complémentaires) avec chacun leurs rôles, ont bien performées et non de l’individualisme à l’ extrême.
 
Une chose est certaine, il y avait beaucoup de talent au rendez-vous, avec en effet certains incontournables probablement, mais faut pas tomber dans le piège d’une équipe super all star… ca prend justement une EQUIPE ... my two cents

Lolll good call