Boqué

Surclasser des novices! Ah oui j'oubliais que c'est l'âge où ils sont le plus proches de la NHL. Je me souviens avoir mis mon jeune dans le hockey pour qu'il s'amuse. Y a de grosses chances que s'amuser ça se passe avec ses amis de son âge. Maintenant si on met nos jeunes pour qu'ils fassent notre fierté...là c'est autre chose, le surclassement devient important. Pas tant que ça amuse le jeune, mais ça flatte l'orgueuil du parent. Au final, ça changera rien dans son cheminement hockey si ce n'est qu'il s'amusera peut-être pas autant dans ses belles années d'innocence où c'est le plaisir qui devrait primer avant tout. C'est parce que t'as peur que ça retarde sa progression sur pleine glace?...amènes le au parc.

Surclasser des novices! Ah oui j'oubliais que c'est l'âge où ils sont le plus proches de la NHL. Je me souviens avoir mis mon jeune dans le hockey pour qu'il s'amuse. Y a de grosses chances que s'amuser ça se passe avec ses amis de son âge. Maintenant si on met nos jeunes pour qu'ils fassent notre fierté...là c'est autre chose, le surclassement devient important. Pas tant que ça amuse le jeune, mais ça flatte l'orgueuil du parent. Au final, ça changera rien dans son cheminement hockey si ce n'est qu'il s'amusera peut-être pas autant dans ses belles années d'innocence où c'est le plaisir qui devrait primer avant tout. C'est parce que t'as peur que ça retarde sa progression sur pleine glace?...amènes le au parc.

Surclasser des novices! Ah oui j'oubliais que c'est l'âge où ils sont le plus proches de la NHL. Je me souviens avoir mis mon jeune dans le hockey pour qu'il s'amuse. Y a de grosses chances que s'amuser ça se passe avec ses amis de son âge. Maintenant si on met nos jeunes pour qu'ils fassent notre fierté...là c'est autre chose, le surclassement devient important. Pas tant que ça amuse le jeune, mais ça flatte l'orgueuil du parent. Au final, ça changera rien dans son cheminement hockey si ce n'est qu'il s'amusera peut-être pas autant dans ses belles années d'innocence où c'est le plaisir qui devrait primer avant tout. C'est parce que t'as peur que ça retarde sa progression sur pleine glace?...amènes le au parc.

Surclasser des novices! Ah oui j'oubliais que c'est l'âge où ils sont le plus proches de la NHL. Je me souviens avoir mis mon jeune dans le hockey pour qu'il s'amuse. Y a de grosses chances que s'amuser ça se passe avec ses amis de son âge. Maintenant si on met nos jeunes pour qu'ils fassent notre fierté...là c'est autre chose, le surclassement devient important. Pas tant que ça amuse le jeune, mais ça flatte l'orgueuil du parent. Au final, ça changera rien dans son cheminement hockey si ce n'est qu'il s'amusera peut-être pas autant dans ses belles années d'innocence où c'est le plaisir qui devrait primer avant tout. C'est parce que t'as peur que ça retarde sa progression sur pleine glace?...amènes le au parc.

Surclasser des novices! Ah oui j'oubliais que c'est l'âge où ils sont le plus proches de la NHL. Je me souviens avoir mis mon jeune dans le hockey pour qu'il s'amuse. Y a de grosses chances que s'amuser ça se passe avec ses amis de son âge. Maintenant si on met nos jeunes pour qu'ils fassent notre fierté...là c'est autre chose, le surclassement devient important. Pas tant que ça amuse le jeune, mais ça flatte l'orgueuil du parent. Au final, ça changera rien dans son cheminement hockey si ce n'est qu'il s'amusera peut-être pas autant dans ses belles années d'innocence où c'est le plaisir qui devrait primer avant tout. C'est parce que t'as peur que ça retarde sa progression sur pleine glace?...amènes le au parc.

Blackberry,
 
le surclassement est une statégie marketing dans le scolaire. On t'approche en te disant que ton gars est donc ben bon, donc ben fin, amene le au scolaire il va jouer pee-wee et on va le surclasser bantam. Le parent mouille sa petite culotte quand il entend ça. Enfin queqlqu'un qui voit le talent extraordinaire de mon jeune. Inscris le jeune au scolaire.  Bravo on le surclasse...avec qui, les bantams qui se retrouvent a jouer avec une bande de pee-wee. C'est pas compliqué embarquer un parent pour la ride de sa vie, tu lui parle de surclassement pour son gars. 2 ans plus tard son gars joue encore avec des pee wee qui eux aussi ont été surclassé. Tu peux juger par toi même si c'est ça le développement que tu veux pour ton gars.

Blackberry,
 
le surclassement est une statégie marketing dans le scolaire. On t'approche en te disant que ton gars est donc ben bon, donc ben fin, amene le au scolaire il va jouer pee-wee et on va le surclasser bantam. Le parent mouille sa petite culotte quand il entend ça. Enfin queqlqu'un qui voit le talent extraordinaire de mon jeune. Inscris le jeune au scolaire.  Bravo on le surclasse...avec qui, les bantams qui se retrouvent a jouer avec une bande de pee-wee. C'est pas compliqué embarquer un parent pour la ride de sa vie, tu lui parle de surclassement pour son gars. 2 ans plus tard son gars joue encore avec des pee wee qui eux aussi ont été surclassé. Tu peux juger par toi même si c'est ça le développement que tu veux pour ton gars.

Ouf! que ça fait longtemps que je n'aivais eu le goût d'écrire, mais le sujet ici est intéressant. Pourquoi un jeune recevrait une invitation pour un camps ? La réponse la plus honnète...parce que les scouts sont des sans-génie pour la plupart. Surtout au niveau junior. De un vous pouvez fusiller le prochain coach qui dira à vos jeunes novices, atomes, pee wee que les points c'est pas ce qui compte le plus. J'ai eu beau chercher dans les drafts des 10 dernières années, j'ai pas trouver un premier choix au repéchage qui n'était pas dans les 3-4 premiers compteurs de sa ligue de provenance. Ici au Québec le premier choix dans la Q est toujours un des 3-4 premiers du MAAA. Coincidence ou pas...en Ontario c'est pareil, pis dans l'Ouest....eh ben pareil aussi. Merde, moi qui entend depuis des années que le Québec fait toujours différent des autres. Eh ben non.
Et si vous assistez au draft, allez y avec les stats de l'an précédent, vous pourrez presque deviner les choix. Bon y a toujours quelques petites différences, mais grosso modo, les jeunes sortent pas mal dans l'ordre des points qu'ils ont mis sur la feuille de stats.
De ce constat l'importance pour un jeune non-drafté d'être invité dans un camps. Pour la première fois pour ce jeune, ce ne sera pas un sans-génie qui ne fait que lire la feuille de stats qu'il aura la chance d'impressionner, ce sera le coach qui lui a le mandat de gagner. C'est bien différent impressionner un coach. Si un jeune "mettons à caractère défensif" shut down les meilleures lignes des autre équipes, mais finit avec une poignée de points...le scout qui vient voir une game, va penser que le gros cheval a connu une mauvaise game, mais ne remarquera pas le travail de ce joueur. Le coach lui après 3 ou 4 scrimmage va voir que ses gros canons ont de la misère contre cet invité et lui va voir l'utilité d'un tel joueur. C'est juste une raison, y en a plusieurs autres pourquoi un jeune non drafté devrait profiter d'une chance de se faire valoir. 
Quand on passe 10 ans à cotoyer plein de jeunes parce que son fils joue...et là je parle pas de surévaluer son jeune ou non, là faut rester logique quand méme, mais on voit des choix de drafts et on sait que ces jeunes ne joueront jamais une game dans la Q. Parce qu'on les connait bien, on connait leur caractère, leur désir de progresser, leur qualité, leur défaut, les jeunes entre eux savent qu'untel s'en fout de s'entrainer ou pas, qu'un autre a commencer à fumer, qu'un autre a commencer à sortir avec des chums...les scouts eux, petite entrevue de 5 minutes pis on se revoit au draft. Désolé pour les quelques scouts sérieux, mais la majorité faites moi rire.
 
Pour les jeunes pas draftés, c'est platte vous avez sans doute écouter les conseils de votre coach novice qui vous a dit que les points c'est pas tout ce qui compte, malheureusement il avait tort. Vous avez encore la chance de vous reprendre, et si vous êtes invité dans un camps, saisissez votre chance.

Ouf! que ça fait longtemps que je n'aivais eu le goût d'écrire, mais le sujet ici est intéressant. Pourquoi un jeune recevrait une invitation pour un camps ? La réponse la plus honnète...parce que les scouts sont des sans-génie pour la plupart. Surtout au niveau junior. De un vous pouvez fusiller le prochain coach qui dira à vos jeunes novices, atomes, pee wee que les points c'est pas ce qui compte le plus. J'ai eu beau chercher dans les drafts des 10 dernières années, j'ai pas trouver un premier choix au repéchage qui n'était pas dans les 3-4 premiers compteurs de sa ligue de provenance. Ici au Québec le premier choix dans la Q est toujours un des 3-4 premiers du MAAA. Coincidence ou pas...en Ontario c'est pareil, pis dans l'Ouest....eh ben pareil aussi. Merde, moi qui entend depuis des années que le Québec fait toujours différent des autres. Eh ben non.
Et si vous assistez au draft, allez y avec les stats de l'an précédent, vous pourrez presque deviner les choix. Bon y a toujours quelques petites différences, mais grosso modo, les jeunes sortent pas mal dans l'ordre des points qu'ils ont mis sur la feuille de stats.
De ce constat l'importance pour un jeune non-drafté d'être invité dans un camps. Pour la première fois pour ce jeune, ce ne sera pas un sans-génie qui ne fait que lire la feuille de stats qu'il aura la chance d'impressionner, ce sera le coach qui lui a le mandat de gagner. C'est bien différent impressionner un coach. Si un jeune "mettons à caractère défensif" shut down les meilleures lignes des autre équipes, mais finit avec une poignée de points...le scout qui vient voir une game, va penser que le gros cheval a connu une mauvaise game, mais ne remarquera pas le travail de ce joueur. Le coach lui après 3 ou 4 scrimmage va voir que ses gros canons ont de la misère contre cet invité et lui va voir l'utilité d'un tel joueur. C'est juste une raison, y en a plusieurs autres pourquoi un jeune non drafté devrait profiter d'une chance de se faire valoir. 
Quand on passe 10 ans à cotoyer plein de jeunes parce que son fils joue...et là je parle pas de surévaluer son jeune ou non, là faut rester logique quand méme, mais on voit des choix de drafts et on sait que ces jeunes ne joueront jamais une game dans la Q. Parce qu'on les connait bien, on connait leur caractère, leur désir de progresser, leur qualité, leur défaut, les jeunes entre eux savent qu'untel s'en fout de s'entrainer ou pas, qu'un autre a commencer à fumer, qu'un autre a commencer à sortir avec des chums...les scouts eux, petite entrevue de 5 minutes pis on se revoit au draft. Désolé pour les quelques scouts sérieux, mais la majorité faites moi rire.
 
Pour les jeunes pas draftés, c'est platte vous avez sans doute écouter les conseils de votre coach novice qui vous a dit que les points c'est pas tout ce qui compte, malheureusement il avait tort. Vous avez encore la chance de vous reprendre, et si vous êtes invité dans un camps, saisissez votre chance.

Ouf! que ça fait longtemps que je n'aivais eu le goût d'écrire, mais le sujet ici est intéressant. Pourquoi un jeune recevrait une invitation pour un camps ? La réponse la plus honnète...parce que les scouts sont des sans-génie pour la plupart. Surtout au niveau junior. De un vous pouvez fusiller le prochain coach qui dira à vos jeunes novices, atomes, pee wee que les points c'est pas ce qui compte le plus. J'ai eu beau chercher dans les drafts des 10 dernières années, j'ai pas trouver un premier choix au repéchage qui n'était pas dans les 3-4 premiers compteurs de sa ligue de provenance. Ici au Québec le premier choix dans la Q est toujours un des 3-4 premiers du MAAA. Coincidence ou pas...en Ontario c'est pareil, pis dans l'Ouest....eh ben pareil aussi. Merde, moi qui entend depuis des années que le Québec fait toujours différent des autres. Eh ben non.
Et si vous assistez au draft, allez y avec les stats de l'an précédent, vous pourrez presque deviner les choix. Bon y a toujours quelques petites différences, mais grosso modo, les jeunes sortent pas mal dans l'ordre des points qu'ils ont mis sur la feuille de stats.
De ce constat l'importance pour un jeune non-drafté d'être invité dans un camps. Pour la première fois pour ce jeune, ce ne sera pas un sans-génie qui ne fait que lire la feuille de stats qu'il aura la chance d'impressionner, ce sera le coach qui lui a le mandat de gagner. C'est bien différent impressionner un coach. Si un jeune "mettons à caractère défensif" shut down les meilleures lignes des autre équipes, mais finit avec une poignée de points...le scout qui vient voir une game, va penser que le gros cheval a connu une mauvaise game, mais ne remarquera pas le travail de ce joueur. Le coach lui après 3 ou 4 scrimmage va voir que ses gros canons ont de la misère contre cet invité et lui va voir l'utilité d'un tel joueur. C'est juste une raison, y en a plusieurs autres pourquoi un jeune non drafté devrait profiter d'une chance de se faire valoir. 
Quand on passe 10 ans à cotoyer plein de jeunes parce que son fils joue...et là je parle pas de surévaluer son jeune ou non, là faut rester logique quand méme, mais on voit des choix de drafts et on sait que ces jeunes ne joueront jamais une game dans la Q. Parce qu'on les connait bien, on connait leur caractère, leur désir de progresser, leur qualité, leur défaut, les jeunes entre eux savent qu'untel s'en fout de s'entrainer ou pas, qu'un autre a commencer à fumer, qu'un autre a commencer à sortir avec des chums...les scouts eux, petite entrevue de 5 minutes pis on se revoit au draft. Désolé pour les quelques scouts sérieux, mais la majorité faites moi rire.
 
Pour les jeunes pas draftés, c'est platte vous avez sans doute écouter les conseils de votre coach novice qui vous a dit que les points c'est pas tout ce qui compte, malheureusement il avait tort. Vous avez encore la chance de vous reprendre, et si vous êtes invité dans un camps, saisissez votre chance.

Ouf! que ça fait longtemps que je n'aivais eu le goût d'écrire, mais le sujet ici est intéressant. Pourquoi un jeune recevrait une invitation pour un camps ? La réponse la plus honnète...parce que les scouts sont des sans-génie pour la plupart. Surtout au niveau junior. De un vous pouvez fusiller le prochain coach qui dira à vos jeunes novices, atomes, pee wee que les points c'est pas ce qui compte le plus. J'ai eu beau chercher dans les drafts des 10 dernières années, j'ai pas trouver un premier choix au repéchage qui n'était pas dans les 3-4 premiers compteurs de sa ligue de provenance. Ici au Québec le premier choix dans la Q est toujours un des 3-4 premiers du MAAA. Coincidence ou pas...en Ontario c'est pareil, pis dans l'Ouest....eh ben pareil aussi. Merde, moi qui entend depuis des années que le Québec fait toujours différent des autres. Eh ben non.
Et si vous assistez au draft, allez y avec les stats de l'an précédent, vous pourrez presque deviner les choix. Bon y a toujours quelques petites différences, mais grosso modo, les jeunes sortent pas mal dans l'ordre des points qu'ils ont mis sur la feuille de stats.
De ce constat l'importance pour un jeune non-drafté d'être invité dans un camps. Pour la première fois pour ce jeune, ce ne sera pas un sans-génie qui ne fait que lire la feuille de stats qu'il aura la chance d'impressionner, ce sera le coach qui lui a le mandat de gagner. C'est bien différent impressionner un coach. Si un jeune "mettons à caractère défensif" shut down les meilleures lignes des autre équipes, mais finit avec une poignée de points...le scout qui vient voir une game, va penser que le gros cheval a connu une mauvaise game, mais ne remarquera pas le travail de ce joueur. Le coach lui après 3 ou 4 scrimmage va voir que ses gros canons ont de la misère contre cet invité et lui va voir l'utilité d'un tel joueur. C'est juste une raison, y en a plusieurs autres pourquoi un jeune non drafté devrait profiter d'une chance de se faire valoir. 
Quand on passe 10 ans à cotoyer plein de jeunes parce que son fils joue...et là je parle pas de surévaluer son jeune ou non, là faut rester logique quand méme, mais on voit des choix de drafts et on sait que ces jeunes ne joueront jamais une game dans la Q. Parce qu'on les connait bien, on connait leur caractère, leur désir de progresser, leur qualité, leur défaut, les jeunes entre eux savent qu'untel s'en fout de s'entrainer ou pas, qu'un autre a commencer à fumer, qu'un autre a commencer à sortir avec des chums...les scouts eux, petite entrevue de 5 minutes pis on se revoit au draft. Désolé pour les quelques scouts sérieux, mais la majorité faites moi rire.
 
Pour les jeunes pas draftés, c'est platte vous avez sans doute écouter les conseils de votre coach novice qui vous a dit que les points c'est pas tout ce qui compte, malheureusement il avait tort. Vous avez encore la chance de vous reprendre, et si vous êtes invité dans un camps, saisissez votre chance.

Sapin: pas de probleme tant qu'il n'est pas gardien!
 
Lavage a la machine, cycle delicat fait bien le travail.  'Defaire' l'interieur des pantalons lorsque possible et facile.  Suspendre pour secher. 
 
Les prochaines jambieres vont etre trop longues.
 
Je n'ai pas de solution miracle pour le casque et les patins.

Peu importe ce que les gens diront, d'une cuvée ou d'une autre...Enfin avec la LHEQ, le développement porte fruit. On se mesure mieux à la coupe mémorial, on met un pleu plus de joueurs dans l'équipe Junior, on était mieux représentés en nombre dans l'équpe qui va au Ivan Hlinke, et quand Hockey Canada fait des camps U20-U18-U17, ils invitent plus de québécois qu'avant. Bravo. La roue tourne, pas vite pour certains, mais elle tourne. Enfin on développe plus en profondeurs. On peut toujours compter sur les exceptionnels, mais on développe aussi des joueurs de 2è, 3è et 4è trio au niveau national, ce qu'on ne faisait pas beaucoup avant. On a plus de profondeurs qu'avant, tant mieux.
Je veux pas repartir le stupide débat Ecoles-LHEQ, mais faut trouver le moyen de laisser les meilleurs avec les meilleurs

Peu importe ce que les gens diront, d'une cuvée ou d'une autre...Enfin avec la LHEQ, le développement porte fruit. On se mesure mieux à la coupe mémorial, on met un pleu plus de joueurs dans l'équipe Junior, on était mieux représentés en nombre dans l'équpe qui va au Ivan Hlinke, et quand Hockey Canada fait des camps U20-U18-U17, ils invitent plus de québécois qu'avant. Bravo. La roue tourne, pas vite pour certains, mais elle tourne. Enfin on développe plus en profondeurs. On peut toujours compter sur les exceptionnels, mais on développe aussi des joueurs de 2è, 3è et 4è trio au niveau national, ce qu'on ne faisait pas beaucoup avant. On a plus de profondeurs qu'avant, tant mieux.
Je veux pas repartir le stupide débat Ecoles-LHEQ, mais faut trouver le moyen de laisser les meilleurs avec les meilleurs

Peu importe ce que les gens diront, d'une cuvée ou d'une autre...Enfin avec la LHEQ, le développement porte fruit. On se mesure mieux à la coupe mémorial, on met un pleu plus de joueurs dans l'équipe Junior, on était mieux représentés en nombre dans l'équpe qui va au Ivan Hlinke, et quand Hockey Canada fait des camps U20-U18-U17, ils invitent plus de québécois qu'avant. Bravo. La roue tourne, pas vite pour certains, mais elle tourne. Enfin on développe plus en profondeurs. On peut toujours compter sur les exceptionnels, mais on développe aussi des joueurs de 2è, 3è et 4è trio au niveau national, ce qu'on ne faisait pas beaucoup avant. On a plus de profondeurs qu'avant, tant mieux.
Je veux pas repartir le stupide débat Ecoles-LHEQ, mais faut trouver le moyen de laisser les meilleurs avec les meilleurs

Peu importe ce que les gens diront, d'une cuvée ou d'une autre...Enfin avec la LHEQ, le développement porte fruit. On se mesure mieux à la coupe mémorial, on met un pleu plus de joueurs dans l'équipe Junior, on était mieux représentés en nombre dans l'équpe qui va au Ivan Hlinke, et quand Hockey Canada fait des camps U20-U18-U17, ils invitent plus de québécois qu'avant. Bravo. La roue tourne, pas vite pour certains, mais elle tourne. Enfin on développe plus en profondeurs. On peut toujours compter sur les exceptionnels, mais on développe aussi des joueurs de 2è, 3è et 4è trio au niveau national, ce qu'on ne faisait pas beaucoup avant. On a plus de profondeurs qu'avant, tant mieux.
Je veux pas repartir le stupide débat Ecoles-LHEQ, mais faut trouver le moyen de laisser les meilleurs avec les meilleurs

Avec 25 equipes AAA, 27 équipes relève, 24 équipes LHIQ, 48 équipes RSEQ et 33 équipes LHPS pour le même groupe d’âge tu te poses des questions. Tu aimerais lire que le calibre est bon dans le AA? Bon ben ok. Le calibre est bon. Sérieux.....

Tintin, je vois que t'as compris mon idée, presque. Si un joueur est tellement fort...un Lemieux, ou Gretzky qui avait comme 300 points dans une saison, pas 70,80 mais bien dans les tout près de 300...là c'est franchement désabréable pour tous et prenons cet extra-terrestre et surclassons avec bonheur. Mais qu'un jeune soit le meilleur compteur de son équipe mème a 2-3 buts par game, comme tu dis, y a d'autres enseignements qu'on peut lui donner, des responsabilités d'aider ses coéquipiers a marquer eux aussi et laissons le prendre une grosse dose de confiance. On a qu'à voir les résuiltats de tous les surclassés des derniéres années, les Parent, Poulin, Veleno, Ils ont tous de belles possibilités de carrières mais se sont tous fait dépasser par d'autres joueurs qui n'ont pas été surclassés. C'est les parents qui veulent que leur jeune soit surclassés, le kid lui veut jouer avec ses amis, de son âge si possible.

Maskoutain,
pour la mise en echec bantam, je te dirais d'emblée que je suis daccord, mais malheureusement ou heureusement la société évolue, et on se rend compte que les commotions avant 15 ans sont très dommageables. Je suis trés heureux que mon jeune ait pu jouer avecla mise en échec...mais je me demande si c'est moi l'idiot dans mon bonheur....Comment je me serais senti si mar malheur il aurait eu une sévère commotion??
 
Oui le Québec est vite à adopter des rêgles un peu moumounes en apparence, mais à long terme on voit que le reste du monde hockey suit nos choix...on l'a vu avant avec la mise en échec au pee wee. Le reste de l'Amérique a suivi presque 20 ans après nous. Et aujourd'hui on voit qu'on avait raison.
 
Pour le demi glace c'est le gros bon sens, une surface adaptée à l'échelle au gabarit des joueurs de bas âge.

Castaway
Midget ou junior t’es encore bien loin de la LNH. Mais quand t’es atome ou pee wee, t’es à deux pas de la grande ligue...tout bon parents sait ça

Castaway
Midget ou junior t’es encore bien loin de la LNH. Mais quand t’es atome ou pee wee, t’es à deux pas de la grande ligue...tout bon parents sait ça

Ces affaires là, nomination de meilleurs joueurs, joueurs exceptionnels, c'est comme le journal de Montréal pendant le tournoi PW de Québec...on nomme des kids pour leur performance actuelles. Rien ne garantie les re2sultats sur le long terme. JV on lui a donné un titre exceptionnel a 15 ans...là on est rendu 3 ans plus tard. Beaucoup de choses ont changé et vont changer. C'est comme dans une autre discussion ou on parle du LSL 2003 et 2004, beaucoup de bons joueurs au PW et Bantam, là on passe à l'étape Midget, de ces bons joueurs certains n'aimeront pas le contact venant de joueurs de 17 ans, d'autres vont trouver les batailles plus difficiles à gagner. Faut arréter de donner un titre de king pin qui dure pour la vie, c'est rarement le cas. Pour tous les joueurs au moment donné, tout déraille et les meilleurs sont ceux qui remettent tout ça sur les rails et continuent leur petit bonhomme de chemin,

Peureux de quoi au juste? On parle de hockey mineur. Je regarde pas sous mon char le matin quand je pars travailler. Je suis en paix avec ce que je dis ici. Même avec ceux que j'ai le plus argumenter, je crois pas jamais leur avoir manqué de respect "personnellement".
Pour Maskoutain, c'est pas parce qu'on est pas d'accord sur quelques affaires pis sur la manière de les amener que je veux plus le lire ou argumenter avec. Il a apporté des sujets très valable pis ça fait réfléchir. Je suis conscient que certains ici, surtout dernièrement au sujet du Brick y allaient un peu fort, mais en général, c'est plutôt rare que ça se passe de même.

Peureux de quoi au juste? On parle de hockey mineur. Je regarde pas sous mon char le matin quand je pars travailler. Je suis en paix avec ce que je dis ici. Même avec ceux que j'ai le plus argumenter, je crois pas jamais leur avoir manqué de respect "personnellement".
Pour Maskoutain, c'est pas parce qu'on est pas d'accord sur quelques affaires pis sur la manière de les amener que je veux plus le lire ou argumenter avec. Il a apporté des sujets très valable pis ça fait réfléchir. Je suis conscient que certains ici, surtout dernièrement au sujet du Brick y allaient un peu fort, mais en général, c'est plutôt rare que ça se passe de même.

Ça va plus loin que ça Maskoutain. Que tu me connaisses quand on a une prise de bec, y a rien là. Que je te connaise ne changera rien non plus. Pour les critiques contre les associations, c'est plus "touchy". Y a des choses qui changent très vite dans la vie. Un parent pourrait dire des choses tout à fait valables aujourd'hui qui pourraient changer et ne plus s'appliquer la saison prochaine...mais son jeune serait marqué indésirable pour le reste de son hockey mineur. On sait tous que c'est très court...si ton association t'a de travers à atome, c'est rien pour eux de te mettre sur la touche pour les 4 prochaines années alors que la situation que tu aurais dénoncé pourrait depuis longtemps avoir été réglé. Toi et moi on vit dans des régions qui offrent pas mal d'options...mais celui qui vit dans le rang 7, à 8 km de son prochain voisin...pas sur.
 
Comme Vesper le mentionne, pas certain que les critiques ici ont servi à changer le système. J'en ai fait pas mal, t'en as fait une couple aussi, Carey au début en a fait des centaines sinon des milliers, AAA+ je me souviens a aussi été très critique envers le système et puis y a plein de monde qui ont fait des critiques valables et finalement quoi...rien n'a changé. Je te l'accorde c'est bien triste de voir qu'après toutes ces critiques rien n'a changé. C'est pas l'anonymat ou le non anonymat qui va changer ça. En fait c'est juste pour nourrir notre cusiosité, mais ça apportera rien d'utile aux nombreux débats.