Boqué 1217 Posté(e) 5 février 2015 Moi ce que je retiens de ça, c'est qu'encore une fois une jeune non identifié comme élite en jeune âge, réussit à atteindre la LNH de par sa persévérance, et aussi par son talent qui s'est développé sur le tard. Imaginez les hésitations par la direction à prendre un joueur comme lui dans une équipe midget AAA, au lieu de prendre une valeur, disons "sure" d'un jeune identifié élite depuis l'atome. C'est aussi ça le problème d'identifier des jeunes trop tôt, d'année en année, on les garde dans le système élite au détriment d'un joueur qui lui se développerait vraiment. Carey nous dit souvent que chaque année, les équipes se refont et des joueurs sont retranché pour être remplacés, vrai. Mais on remplace pas un joueur retranché par un gars des catégories en dessous et malheureusement ceux-ci n'ont que très rarement la possibilité de s'illustrer. Il fait arréter de capoter parcequ'un pee wee ou un bantam est dans l'élite et ne pas oublier que le hockey, malgré ce que les grands penseurs de l'élite peuvent dire, reste un sport à développement tardif. Partager ce message Lien à poster
AAA+ 887 Posté(e) 5 février 2015 Boqué Au contraire car pour prendre un Bantam A et le monté Midget AAA, c'est que certaine personnes l'avaient identifier. Car crois moi la première année il ne suivait pas la parade et ça se comprend avec un saut comme ça. Il y a aussi le fait que pour un gars de Gaspésie qui voulait faire le AA à partir de PeeWee à l'époque ,il fallait aller en pension à Mont Joli à coté de Rimouski.L'organisation AA était le TGV de Mont Joli. D'ailleurs Jordan Caron des Bruins de Boston est un ancien du coin et de l'organisation. Dans le cas de Paquette ont m'a dit que les parents n'étaient pas trop fortuné ou pas chaud à l'idée d'envoyer leur kid en pension à 12-13 à Mont Joli ou Rimouski. Plusieurs l'ont quand même fait à l'époque. Par contre il aurait pu jouer dans le CC à Matane. Ce que ça dit c'est que si il y a du monde influent derrière un joueur qui a le physique de base, tout peu arrivé. Pas autrement. 2 carey price et LOUPI ont réagi à ceci Partager ce message Lien à poster
**Stanley Cup** 609 Posté(e) 6 février 2015 Vous me faites beaucoup rire avec ce sujet. Vous prenez une exception pour la rendre général, mais vous devriez savoir que c'est l'exception qui confirme la règle et non l'inverse. Vivre en région comporte son lot de restriction comme vivre en ville. Ce jeune n'a jamais été ignorer la famille a pris une décision famillialle et vous savez quoi ce jeune aurait peut être pas atteint la LNH si il avait eu un parcourt elite normal HQ. Dans le fond ce jeune a plutôt suivi l'exemple de la Finlande en continuant a jouer au hockey. Utiliser cette histoire pour affirmer ou intimer une opinion est complètement utopique. 1 s-c a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster
AAA+ 887 Posté(e) 6 février 2015 Stanley cup Plusieurs organisations ou personne de hockey aiment l'attitude des joueurs des régions pour leur résilience. C'est un trait de caractère apprécié mais ce n'est pas un tout. Partager ce message Lien à poster
carey price 642 Posté(e) 6 février 2015 Il y a tellement d'imponderable qui on rien a voir souvent avec le hockey les fille la drogue la passion et une autre qui est relier mais qu'on oublie souvent la maladie ou les blessures grave! Ce qui est essentielle est l'intelligence au jeu vision prise de décision et son anticipation! le reste va dépendre de la détermination la volonté les effort que le jeune sera prêt a mettre et a investir pour son patins et pour se développer en tant que athlète complet au hockey C'est pas les catégorie au Quebec ou c'est complètement ridicule faite pour du hockey du siècle dernier en 2015! heureusement ça commence a bouger avec HQ mais aussi malheureusement a pas de tortue quand c'est pas 2 pas en avant pour en faire un par en arrière pour ces raison tout doit être revue le pouvoir de décision HQ et les AHM un rôle de beaucoup moins voir énormément moins de force que présentement 1 AAA+ a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster
AAA+ 887 Posté(e) 6 février 2015 Carey Comme tu doit commencé à le réaliser au niveau ou ton gars est rendu ce qui se passe autour et les à cotés sont aussi important que faire la job sur la glace. Le joueur devient un produit qu'il faut vendre avec tout ce que ça implique. Partager ce message Lien à poster
carey price 642 Posté(e) 6 février 2015 Exactement comme tu dis placement de produit et poche profonde ;-) Partager ce message Lien à poster
francoisd 544 Posté(e) 7 février 2015 Si un jeune a un très bon hockey sens et surtout une grosse détermination (avoir du chien a revendre) c'est la combinaison parfaite pour se rendre loin et peu importe dans quel niveau tu joue étant jeune. Personnellement, j'ai trop vue de gros talents naturels pour qui c'était facile, gâcher leur rêve de LNH parce qu’il n'avait pas un étique de travail. Un bon exemple, étant jeune, j'ai joué deux ans sur la même ligne que José Charboneau avec les Draveurs de Mont-Laurier. José à été le premier choix du Canadien de Montréal et n'a que joué, à ma connaissance, que trois match avec Vancouver dans la LNH. Il avait un très grand talent naturel mais étant jeune, tout était facile pour lui, il n'avait pas a forcé et n'avait pas pris de bonne habitude et rendu LNH, tu ne peu être là si tu n'est pas travaillant. Rendu là, le talent à lui seul ne suffit pas. De plus dans la même équipe, tu avait un Jocelyn Lemieux qui avait un talent beaucoup plus modeste que José Charboneau qui lui avait du chien à revendre qui lui à joué 3 ou 4 ans LNH dont un an avec le tricolore. Jocelyn Lemieux jouait simple lettre un an sur deux avant le bantam car il n'était pas assez fort pour faire le double lettre à chaque année et pourtant il a réalisé son rêve de LNH Partager ce message Lien à poster
AAA+ 887 Posté(e) 7 février 2015 Francoid De nos jour les dépisteurs en savent pas mal sur un joueur avant de la drafter. Il y a encore des erreurs mais pas mal moins qu'il y a 10 ans. Partager ce message Lien à poster
