Aller au contenu
Président

Du mineur majeur en 2016 dans la LEQ...

Messages recommandés

Tout les pays vivent la même choses concernant les jeunes moins favorisés monétairement. Ce n'est pas le facteur qui explique notre retard . Le problème est dans la structure et dans un système de bourse inexistant.

Partager ce message


Lien à poster

Pas certains que faire du AAA dans l'Atome va arranger grand choses et encore que cette dernière refonte du AAA va nécessairement nous amener a la terre promise.

 

Rappelez-vous ces articles dans LaPresse sur le modèle Suédois, pays comparable en population au Québec, qui fait pas si mal même au niveau Junior.

 

http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201412/12/01-4827764-les-secrets-du-succes-du-hockey-suedois.php

 

La plus intéressante étant celle intituler « Le sommet qui a tout changé »

 

http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201412/16/01-4828722-le-sommet-qui-a-tout-change.php

Partager ce message


Lien à poster

Après lecture de ces texte sur le modèle Suedois que j'avais lu aussi l'an passé, il est clair que les mentalités son différentes.  Au Québec, ont dit souvent d'un coach qu'il est bon en fonction de ses victoires et dans le fond, ça devrait plutôt être en fonction de sa qualité d'enseignement.  Je vois aussi que les entraîneurs dans la LEQ ont des compte à rendre aux Associations qui eux ont leurs directive de H.Q., Il faut que plusieurs entraînement soit axé sur les habilités individuels et lors de ses entraînements, il mixe souvent le AA et AAA pour des pratiques communes.  

 

Au Québec, les victoires sont importantes et s'il y a plusieurs défaites, la panique s'installe et ont remet vite en question les compétences des coachs.  Les pro doivent gagner et notre mentalité nous dicte que ça devrait être pareil en bas âge malheureusement. (je pense que ce n'est pas sain de penser comme cela et ce que je retient du texte c'est quand il dise qu'ont s'en fou de savoir si un jeune de 12 ans gagne ou perd, qui va s'en souvenir plus tard.)

 

 Le Québec a produit une très grande majorité des bon gardiens de buts pro dans les années 80 à 2000 car dans notre hockey junior, la défensive n'était pas la priorité et les gardiens recevaient beaucoup de lancer et leurs développement était maximal. Nous avons réglé en bonne partie la défensive mais nous ne produisons pratiquement plus de gardiens pro. Que doit'ont en conclure ??? Sur cela, joyeux noël....

Partager ce message


Lien à poster

Dans les années 80-90 les Québecois étaient renommés pour produire de bon gardiens et de bon joueurs de centre. Depuis ce temps lorsqu'ils voient un gars de 5'11 au PeeWee  qui joue à l'aile ou à la défense ils virent fou et lui donnent toute les chances malgré qu'il ai aucun talent. Je suis convaincus  que tout le monde a été témoin de ça ici.

 

L'incompétence et la mauvaise évaluation est à son comble.

Partager ce message


Lien à poster

Le problème c'est qu'il y a du monde qui inscrive leur jeune au MAHG en visant déjà le pro, d'autres les inscrivent parce qu'ils aiment simplement le hockey sans objectif à long terme. Chaque jeune est un cas particulier, c'est au parent de voir à répondre à ses besoins. N'attendez pas après les bénévoles, les coachs, l'AHM, la région, la structure, Hockey Québec, la LHPS ou RSEQ au secondaire, ou personne pour répondre à vos besoins précis, c'est à chaque parent d'y voir. S'il y a moins de jeunes qui percent vers les grandes ligues, c'est d'abord car il y a moins de parents qui veillent au développement de leur propre jeune. Le hockey est moins au centre de notre culture québécoise, regardez la société québécoise des années 1980, celle de 2015... pas pareille pantoute.

Partager ce message


Lien à poster

Le travail des habiletés individuelles passe par le privé / en surplus.  Impossible pour un entraîneur atome / novice, à raison de 3 à 5 pratiques par mois de faire du développement d'habiletés !  On parlera d'une exception, lorsqu'un jeune aura atteint un certain niveau sans avoir travaillé ses habiletés.  

 

Pour nous, ça fait trois ans que nous avons 90 minutes de glace par semaine ( à part, au coût de 410$ pour 20-27 sessions ) où nous travaillons les habiletés de patin en premier et les habiletés de contrôle de rondelle.  Cela est payant pour les jeunes.  Après avoir eu des saisons incroyables pour nos deux équipes novices A, 14 premières années ont trouvé un poste à l'atome BB/CC.

 

Ça fait maintenant partie d'eux de s’entraîner.  Ils ont du plaisir à apprendre des nouvelles choses et à relever les défis.

Partager ce message


Lien à poster

En bas âge (Mags, novice), lorsque votre fils à un entraîneur bénévole de qualité, c'est un gros plus mais pour bien partir notre fils, il faut mettre les efforts et passer du temps avec lui ou payer quelqu'un pour le faire à notre place si ont n'a pas le temps ou les compétences. Personnellement, j'ai construit une patinoire extérieur dans ma cours et j'ai arrêté d'être coach que je fessais dans les 10 dernières années pour me concentrer sur mon fils ou un petit groupe de jeunes.  Aujourd'hui dans le pee wee AAA, il a de très bons entraîneurs et la gamme est différente.

 

Il est toute à fait vrai qu'il ne faut pas attendre après le système pour la formation du jeune, il faut forcer le système et combler les faiblesses du système en ajoutant des heures de glace avec différents spécialistes. Rien n'est acquis car certain progresse vite et pour certain, c'est long. Tant que le jeune à la passion, il est facile de lui en faire faire plus pour son développement. Si c'est forcé, c'est un échec avant même de commencé. Il faut arrêté de blâmer tout le monde sur le développement de notre jeune, il faut que ça soit nous qui contrôlons son développement avec des ajouts s'il en a de besoin.

Partager ce message


Lien à poster
MASKOUTAIN

 

Le problème c'est qu'il y a du monde qui inscrive leur jeune au MAHG en visant déjà le pro, d'autres les inscrivent parce qu'ils aiment simplement le hockey sans objectif à long terme. Chaque jeune est un cas particulier, c'est au parent de voir à répondre à ses besoins. N'attendez pas après les bénévoles, les coachs, l'AHM, la région, la structure, Hockey Québec, la LHPS ou RSEQ au secondaire, ou personne pour répondre à vos besoins précis, c'est à chaque parent d'y voir. S'il y a moins de jeunes qui percent vers les grandes ligues, c'est d'abord car il y a moins de parents qui veillent au développement de leur propre jeune. Le hockey est moins au centre de notre culture québécoise, regardez la société québécoise des années 1980, celle de 2015... pas pareille pantoute.

 

Je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu dit.  Il devrait y avoir plus de facilité pour les jeunes qui possèdent plus d'aptitudes. Ont dirait qu'ont a beaucoup de difficultés à avouer qu'il y a des jeunes plus doué que d'autres. Bien sûr il y a les niveau A-B-C mais l'encadrement est identique à tout les niveau au nom de la sacro sainte participation. Les AHM ne son pas équipés pour ce genre de joueurs.

 

Deuxièmement le vrai problème se situe dans les calibres AAA ou c'est un coach qui décide de tout et le fait qu'on est pas capable d'avouer que c'est l'Ontario avec le Mineur/Majeur qui détient la solution qui a fait ses preuves.

Partager ce message


Lien à poster

petitvite - Sans vexer personne, si vos joueurs se sont trouvés à avoir un poste à l'atome CC-BB c'est parce qu'ils sont simplement en "avance" présentement en raison du grand nombre d'heures qu'ils ont eu sur ceux de St-Basile durant l'hiver, puis au printemps/été, tout jeune avec le même nombre d'heures au novice et les résultats seraient similaires car on sait tous que la courbe de progression est très rapide au début. Tout comme les jeunes de 5 ans qui savent écrire et compter, ils ont fait des exercices bien avant les autres de 5 ans mais tout dépend ce que son parent fait avec son jeune "hors du réseau". Je le sais bien, le mien aussi avec un grand nombre d'heures de glace dès sa 2e année atome a éclot en seulement 2 saisons surpassant tous les kings pins novices/atomes de son secteur. Pendant 3 ans à St-Hyacinthe (sans complexe privé à l'époque) il n'avait pas eu beaucoup de glace disponible durant l'hiver, et son développement avait été retardé ses 2 ans novice et 1ere année atome. Pas pour rien que dans le WestIsland on cré beaucoup de bons joueurs : investissements $$$ massifs dès le jeune âge avec des parents à l'aise financièrement. On ne peut faire ça dans bien des municipalités faute de glaces disponibles à proximité et/ou pas tous les parents veulent payer des surplus. Pour créer de bons gardiens de but, c'est au bas mot $1500 pour l'entre saison, plus un $3000-4000 d'équipement à renouveler constamment, plus la saison hiver, plus son hockey scolaire s'il veut en faire. Les bons joueurs d'hockey n'arrivent pas à ce statut par hasard, heures de glace en masse et $$$. Le talent ça te prend un minimum sur quoi bâtir, tout comme le gabarit rendu à un certain âge. 

Partager ce message


Lien à poster

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant

×