Rain men

Le fait que ce soit ici au Québec, espérons que l'organisation sera capable de regrouper les 9 meilleurs attaquants, les 6 meilleurs défenseurs et les 2 meilleurs gardiens une fois pour toute, car je crois que le potentiel 2004 au Québec est plus qu'intéressant....personnellement, 80% de l'équipe est facilement identifiable!!!! On n'a qu'à regarder les stats du pee-wee AAA...... Bonne chance et espérons que tout le monde se présente et qu'il n'y ait pas de favoritisme

intéressant comme approche.....mais 6 équipes, il me semble que c'est trop....il y avait 3 atomes BB l'an dernier.....ont-ils le même territoire ou c'est plus grand?

Et dire que la rumeurs court que certaines organisations vont obliger le collège privé à partir de l'an prochain pour le pee-wee AAA.....il va se perdre encore plus de joueurs......

Hier soir, c'est Blainville BB2 qui a fait jouer WE ARE THE CHAMPION......Bravo aux deux équipes, bravo aux arbitres, on a eu un match bien joué........contrairement à Lévis......

et bien Ray....tu es un devin........on peut facilement dire que Laval-Nord, Mirabel et Victoriaville sont dans une classe à part et qu'il ne manque pas grand chose à Laval-Est et Lakeshore pour les rejoindre.... On dit souvent que l'offensive gagne les grosses parties, mais que les défensives gagnent des championnats.....nous avons encore une fois la preuve........Laval-Nord a une SOLIDE défensive et c'est ce qui a probablement fait la différence dimanche......Bravo à tous pour ce tournoi très relevé!!!

Complètement ridicule.....du beau nivellement par le bas comme d'habitude...... pourquoi ne pas jouer à 3 gardiens tant qu'à ça........ au novive et à l'atome, le développement ne se fait pas avec ton équipe, mais bien avec l'extra que ton jeune met à l'extérieur du hockey mineur............à l'atome BB-CC, ça devrait être 6-4-2 pour toutes les équipes.

Extrait de l'entrevue avec André Savard......qui avait de la difficulté à vendre nos petits Québécois.................dans la Presse de ce matin!!!! Pour la première fois depuis des lustres, André Savard ne travaille pas pour un club de la LNH cet automne. Il a quitté les Penguins de Pittsburgh cet été et accepté un contrat d'analyste avec RDS. «Je faisais du recrutement dans la Ligue de hockey junior majeur du Québec et c'était devenu difficile ces dernières années de "vendre" des joueurs québécois. J'avais parfois l'impression de travailler pour rien. Ils ont leur façon de faire et travaillent avec des listes étroites d'espoirs. Ils ont leurs critères. J'essayais de les convaincre de mettre Anthony Mantha sur leur liste, mais ils trouvaient qu'il manquait de caractère. J'ai préféré me retirer cet été. Je ne ferme aucune porte pour l'avenir.» Quand une équipe n'est pas intéressé à Anthony Mantha parce qu'il est QUÉBÉCOIS, ça va mal en TA......imaginez pour les autres

Boqué, ici sur 3 lignes, tu as minimum 3 fautes et je ne parle pas de tes structures de phrases boiteuses.........donc quand tu donnes des conseils à ton enfant....assure-toi de lui enseigner les bonnes règles......... ps: sans rancune......tu demeures un des intervenants les plus lucides et les plus pertinents.......

Peu importe ce qu'un jeune fait dans la vie, l'estime de soi est primordial. Quand tu joues dans une catégorie trop forte, et bien tu perds cette estime de soi. J'ai trop souvent vu des jeunes déprimés dans une chambre de hockey, car ça allait trop vite pour eux.......et bien ça, c'est une réalité qui existe vraiment, mais qui semble échapper à nos dirigeants. Mais quand je dis ça, je me fais traiter de fou, maniaque et que je ne pense qu'à la victoire. Et bien je ne pense pas du tout à la victoire, je pense à l'estime du joueur et ce que je ne veux surtout pas, c'est qu'il abandonne le hockey l'année suivante.......d'où l'importance de bien les classer en demandant l'opinion du parent.

tu donnes le choix aux parents.......il me semble que c'est clair.................................... il y en a qui vont choisir le BB.........................mais le parent qui voit son jeune dans le CC pourra choisir le CC la vraie question est: qu'est-ce qu'on fait s'ils veulent tous jouer dans le CC???? en passant, on pourrait faire le même exercice pour le novice A versus le novice B.........vous auriez des belles surprises, car il y a plus de parents sain d'esprit que vous le croyez...........

C'est pour ça que je dis que c'est du cas par cas.......le parent est la meilleure personne pour juger SON jeune, c'est lui qui le connait le meiux.......dans un monde idéal..........

cher Président, J'ai relu 3 fois mes écrits, et je n'ai pas lu une seule fois le mot victoire ou défaite........Moi je parle de jeunes qui veulent s'amuser dans une CATÉGORIE dans laquelle ils pourront performer selon leurs habilités individuelles. Arrêter de penser que TOUS les parents voient leur jeune dans leur soupe, il y en plusieurs qui sont sain d'esprit........

Dans un monde idéal, c'est le parent qui déciderait la catégorie de son jeune....... exemple: mon fils est sixième défenseur d'une équipe atome BB, et bien moi comme parent, pour le développement de mon garçon, je préfère qu'il soit #1 dans le CC......Mais malheureusement, ce n'est pas comme ça que ça marche........si le HM décide qu'il joue BB, bien tu es obligé de jouer BB......tu ne décides pas du niveau de TON enfant.........Mon ami a déjà voulu faire déscendre son gars l'an passé, car il trouvait que ça allait trop vite pour lui........réponse de l'association: un NON catégorique. Cette année, je connais des gens qui ont dit à leur enfant de ne pas donner leur maximum au camp, car pour eux, une année CC sera bénéfique à long terme.......... Il faut faire attention avec le mot développement, ce ne sont pas tous les jeunes qui ont le même niveau de maturité...............et n'oubliez pas qu'on peut enlever le goût à un jeune de jouer au hockey, s'il joue dans un calibre trop élevé.........je l'ai vu PLEIN de fois au niveau novice............ce n'est pas tout le monde qui vise le TOP...........Donc demander l'opinion des parents pour le développement de LEUR jeune serait bénéfique selon moi, c'est du cas par cas. ( bien entendu, je ne parle pas du top attaquant.......celui-là je comprends qu'il doit jouer BB, je parle du défenseur #6 et de l'attaquant #7,8,9 eux ont le droit de décider...... )

n'importe quoi................ pourquoi ne pas faire 3 équipes pee-wee AAA par ville.......comme ça, tout le monde pourrait se développer..... Tu comprends très bien ce que je voulais dire.....n'essaie pas de déformer mes propos

J'ai toujours pensé qu'en haut de la pyramide ( ici atome BB ) c'est là qu'il devait y avoir le moins de joueurs, car c'est supposément les meilleurs de la catégorie, donc place limitée......

j'ai écrit: une équipe dans la ville = 9-6 automatiquement deux équipes dans la ville = 8-5 atome deux équipes dans la ville = 9-5 peewee et bantam quand je dis quantité au lieu de qualité, ce n'est pas à propos des joueurs, mais à propos des heures de glace......

président, j'ai écrit " j'ai déjà vu" au passé..........................

salut Éric, j'ai juste donné mon opinion, qui est que le développement ne se fait pas avec des bénévoles....c'est tout. Je trouve votre volonté de changement louable et j'ai hâte de voir, mais selon moi, la meilleure chose à faire serait le statu quo.....

J'ai déjà vu des maitres magh qui avait de la difficulté à tourner des 2 bords............

Bien content d'apprendre que vous êtes de Blainville.........mais je suis d'accord avec toi, vous êtes une association inter cité et non élite........donc vous faites avec ce que vous avez sous la main et c'est bien correct.........mais pour moi, ce n'est pas du développement.....c'est de la quantité et non de la qualité...................mon humble avis

De plus, développement = ratio coach/joueurs. Pour du développement efficace, ça prend un coach pour 8 jeunes maximum........Je ne pense pas que le hockey mineur est capable de suivre ce ratio $$$$$$$$ Donc, ce sera un pseudo développement fait par des bénévoles qui ne coûte pas une cenne noire

Cher Éric, Qui va donner ces pratiques d'habilité individuelle?????? Encore des bons vieux bénévoles.............Si tu veux de la qualité, cela se paye.....et les associations de hockey mineur ne veulent pas payer........ Nous à Blainville cette année, le mot à la mode est développement, mais ils n'ont pas engagé les spécialistes qui vont avec.......développement et bénévoles ne sont pas deux mots compatibles.......

En passant Castor 22, on repassera pour le développement à Victo.....oui ils ont joué 9-6 l'an dernier........mais c'était toujours les 5 mêmes joueurs sur la glace....et ce, peu importe le score......C'était toujours les mêmes en power play, toujours les mêmes en désavantage.......mais ils ont tout gagné......ça doit être ça du développement!!!!

Je suis 100% d'accord, lorsqu'il y a une seule équipe dans une ville, ça devrait être 9-6, mais quand il y a deux équipes, et bien ça devrait être 8-5 ps: je sais que cela dépend du nombres d'inscription..................................

Boqué, j'avais très bien lu le sarcasme de ta part........Dis-toi que si le hockey va dans les écoles, ce ne sera pas parfait, mais tous les entraineurs seront des PÉDAGOGUES qui ont obtenu un diplôme universitaire................................