Rain men

La prochaine question: qui sera le prochain Québécois a obtenir un tel statut??? Ça prendra plusieurs année avant de revoir ça ou ce sera un 2004 ou un 2007?????

Président, Le programme est nouveau. C'est sûr que le M17 c'est pas encore top top.......mais le M12 M13 ça commence VRAIMENT à être solide. D'où l'importance de réagir pis essayer de rendre la compétition loyale.....

Imax, AUCUNE amertume chez moi, loin de là. Mon garçon est heureux où il est, donc je le suis. Par contre, en tant qu'observateur, je trouve les gens de ESLT vraiment pro-actifs et j'aime leur façon de faire et comme toi, je crois que d'ici 2-3 ans, ce sera un incontournable. Par contre, si tu me lis bien, je trouve que la compétition est injuste ( ouverture de territoire pour scolaire vs la LEQ ) et en plus, il y a des la compétition même entre les organisations de la LEQ sur la Rive-Nord ( Très facile de déménager sur la Rive-nord et passez chez une organisation qui a la côte.......) D'où l'importance pour les dirigeants de la LEQ d'user de stratégies innovatrices pour essayer d'arrêter l'hémorragie. Ils doivent être capables de se tourner sur un dix cents et cela ne semble pas être le cas. Thats it !!!!!!

Boqué, Je suppose que rendu bantam....les 5-6 meilleurs joueurs des structures sont identifiés. Donc pour le reste, que ce soit LEQ ou scolaire ou autre, c'est une question de choix....peut importe la ligue, c'est du pareil au même. Pas tout le monde qui a l'ambition de percer.....juste d'aller au maximum de ses capacités peut être un bel objectif...

Président, Je respecte ton argument, mais selon mon humble avis, d'ici 2-3 ans ESLT sera un incontournable, justement à cause de leur recrutement agressif. Ils n'ont pas peur d'aller voir les parents dès le mois de février pour essayer de les convaincre et en plus, ils peuvent le faire sur un plus grand territoire. Pendant ce temps là, les dirigeants de la LEQ pensent encore avoir le monopole et ne font rien, ou presque, au niveau de la publicité et du recrutement ( ils ne peuvent pas en faire anyway ). C'est peut-être contre leurs valeurs d'être agressifs, mais cela va occasionner bin des problèmes. Plusieurs amis dont les enfants sont atome AA pensent à cette option et ce sera pire d'ici 2-3 ans. En 2018, c'est bon de flatter l'égo des parents....c'est plate, mais c'est ça. Quant aux coûts, je répète que c'est abordable et finalement, pour la côte de l'école, je sais que l'encadrement des joueurs de hockey est excellent, mais Lucille Teasdale n'a pas la chance d'avoir un volet international pour venir biaiser les chiffres de son établissement ( lire entre les lignes ici.....) Finalement, si les dirigeants de la LEQ ne veulent pas voir ça....et bien ils sont mieux de laisser leur place à des gens plus dynamiques et structurés qui vivent en 2018.

Président, quand tu écris que ESLT n'est pas capable de développer ses joueurs.... Connais-tu des organisations qui donnent des free-rides??? Toute organisation qui se respecte recommence à 0 à chaque année et le but est de mettre le meilleur produit sur la glace.

ESLT est un programme vieux de 2 ans et selon moi, d'ici 2-3 ans maximum ce sera un incontournable dans les Basses Laurentides. Marketing agressif, coaching staff qui ira qu'en s'améliorant, mais surtout, surtout ils ont le droit d'aller piger leurs joueurs sur un vaste territoire, contrairement à la LEQ. Tout ça en libérant les parents de plusieurs fins de semaine dans une¸bonne école publique et en plus, c'est plus qu'abordable $$$. Je trouve même que c'est déloyal comme compétition ( face à la LEQ ) qui ne peut rivaliser avec les mêmes règles ( ouverture des territoires ). À suivre

RayBourque, Donne-nous des indices.......

C'est vraiment triste d'en arriver là. À cet âge, l'effort, l'écoute et l'exécution des consignes devraient être valorisés. En promettant du temps de jeu égal, tu envoies un mauvais message aux jeunes: Pas besoin de travailler, joue comme tu veux et fais ce que tu veux, tu vas jouer à ton tour régulier. Petit conseil: Inscrivez votre jeune à un sport individuel l'été, là vous allez voir qu'il va comprendre que s'il ne travaille pas, il ne fera pas les demi-finales et encore moins les finales......et même si papa ou maman dit: j'ai payé le même prix que les autres, je veux que mon jeune fasse la demi-finale....et bien il va voir que ce n'est pas de même que ça se passe......

Tu mélanges les choses. Les gens n'ont pas peur d'investir dans le AAA de printemps principalement car ils ont de la qualité: 1- Ils peuvent choisir un staff d'entraineurs qualifié et compétent. 2- Ils peuvent se regrouper avec les jeunes ( et les parents ) qu'ils veulent = pas de territoire. 3- Et on sait où est dépensé CHAQUE dollar et on peut décider les activités qui seront faites. 4- beaucoup plus de liberté dans le hockey de printemps. 3-

Et voilà, tout est dit. Rien à redire

Chez nous les rumeurs vont bon train......Plusieurs départs, soit au scolaire soit dans autre chose.....déjà que notre camps était vide cette année......

cher Aurèle, ouais pas toujours facile de se faire comprendre.....disons que 85% des jeunes élites remplissent des chandails et continueront à remplir un chandail dans le calibre élite supérieur....et qu'ils ne domineront jamais.... Ce que je veux dire, en gros, c'est que l'élite est dilué et qu'il y a trop d'équipes......grand détour pour rien!!!!!

Le niveau qui suit celui dans lequel il évolue cette année......Il y a des remplisseux de chandail dans toutes les catégories....sauf peut-être dans la NHL......

Boqué, Je connais plein de joueurs qui ont le size, la vitesse et les skills qui ont déserté la LEQ pour le scolaire.......parce que leur organisation est ( ou était ) une organisation de broche à foin......qui n'écoutait pas les parents. Au scolaire, ils ont découvert des organisations de premier plan, pas un calibre aussi fort qu'ils pensaient, mais une organisation de première classe.

Remplir un chandail = joueur " élite" qui n'a pas vraiment de chance de percer dans le niveau supérieur.........

Faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas être d'accord avec le fond du message de Maskoutain. Dans la LEQ, 85% des joueurs sont là pour remplir des chandails......Et mon garçon joue dans la LEQ, il remplit un chandail et je ne suis pas un parent frustré. Par contre, aussi longtemps qu'il sera une bonne personne, qu'il aura des bons résultats à l'école et bien je suis prêt à mettre 5000$ annuellement dans le feu pour qu'ils suivent ses chums.....Je crois beaucoup en les valeurs véhiculées par le sport........

Cher Président, Je lis régulièrement Maskoutain et je crois que tu ne saisis pas l'essentiel de son propos ( qui j'avoue est peut-être un peu répétitif mais bon ) De ce que je comprends, c'est qu'il n'a pas voulu changer son gars d'école, car il ne voulait pas embarquer dans le train de la LEQ, car selon lui, la LEQ est trop diluée et que cela ne valait pas la peine de dépenser des $$$$ pour aller remplir un chandail dans la LEQ. Et plusieurs parents réfléchissent de plus en plus à différentes options. C'est tout. Et moi je frappe toujours sur le même clou ( en moins répétitif ) les dirigeants de la LEQ devraient faire attention à leur clientèle, car la compétition est de plus en plus forte entre le scolaire et le civil.....

Toujours aussi constructif Président, lâche pas

Le problème vient encore de nos valeureux dirigeants........En 2016-17, la compétition entre le civil et le scolaire est très forte, plusieurs options sont offerts aux parents. Si les dirigeants de la LEQ laissent les coachs diriger sans aucune ligne directrice, les coachs vont abuser et les parents seront frustrés en bout de ligne....et que vont-ils faire??? Ils quitteront pour le scolaire en pensant que le gazon y est plus vert......Payer 5000$, changer ton jeune d'école, beaucoup de sacrifices pour ne pas jouer sur le power play, pour ne pas jouer en fin de partie, pour ne pas jouer après avoir fait une erreur........ça revient cher la saison et contrairement à ce que pensent ces dirigeants, les parents sont lucides en 2016.....

cher Président, Je suis probablement trop jeune, trop organisé et trop avant-gardiste, je ne fiterais pas avec les dinosaures et les responsables de terrains de camping........peut-être dans 25 ans....à la retraite

Il me semble que c'est facile d'arrêter le favoritisme......nos valeureux dirigeants n'ont qu'à superviser les entraineurs-parents et si ces derniers abusent, ils n'ont qu'à intervenir.... Personnellement, j'aime 100 fois mieux un coach-parent compétent qui favorise son fils qu'un jeune de 22 ans incompétent qui pense qu'il connait le hockey....

J'entends toujours les mêmes commentaires lorsque je discute avec les gens, que ce soit à Québec, à Laval, ou sur les rives sud ou nord de Montréal, les gens sont exaspérés des jeunes coachs sans expérience qui ont comme première qualité le fait de ne pas avoir d'enfant dans l'équipe....Ce n'est pas parce que tu as joué quelques années dans un haut niveau de hockey que tu seras un bon entraineur.....À 22-23 ans, souvent, tu manques de maturité, d'expérience et surtout, tu ne sais même pas ce que veut dire le mot pédagogie....De plus, ces mêmes jeunes entraineurs ne sont jamais suivis ou conseillés par nos valeureux dirigeants d'organisation, ils sont laissés à eux même.....

Ya quelqu'un qui pourrait m'expliquer la pertinence de garder 3 ou 4 joueurs majeurs dans le mineur????......Moi je n'en vois pas....Tant qu'à faire des changements, on les fait comme il le faut me semble....

La LEQ n'a pas le choix d'y aller avec le mineur-majeur.....surtout pour contrer l'exode des joueurs vers le réseau scolaire.......Avec le mineur-majeur......si tout va bien, un jeune restera dans son organisation pour quelques années, donc pas de changement d'école inutile à chaque année...... imaginez le jeune pee-wee AAA cette année qui jouait BB l'an dernier......normalement, il fait le bantam BB l'an prochain et le bantam AAA dans 2 ans ( je dis bien normalement )......donc changement d'école........plusieurs parents sont contre ça.......mais si ce même jeune fait le bantam AAA mineur l'an prochain et le majeur dans 2 ans.....et le midget espoir..... = pas de changement d'école.......le parent aime ça!!! donc tout ça pour contrer le hockey scolaire qui eux assure aux parents que le jeune sera à la même école secondaire pendant 5 ans...