francoisd

Certaines organisations sont associé à des écoles privé et c'est effectivement $10 000 sans pension.

Il est aussi important d'apprendre comment recevoir une mise en échec que savoir comment l'appliqué. Ceci s'enseigne mais peu d'organisation passe beaucoup de temps sur cet aspect primordial quand tu as le full contact. J'ai personnellement joué 5 ans full contact dans des bons circuits et je n'étais pas très gros et je n'ai jamais manqué plus de trois matchs pour des blessures mineurs. J'étais allier et le hockey était très rude. Il arrivais pratiquement à chaque partie que je recevais de bonne mise en échec mais quand tu sais comment te placer et comment amortie une mise en échec, il n'y a pas de problème. J'évitais de recevoir une mise en échec à 5 pied de la bande et aussi collé complètement sur la bande pour ne pas me faire écrasé, sinon, tu te sert du rebond de la poussé de la mise en échec sur la bande. Mais comme je le dis, il n'y a vraiment pas assez de formation sur les mises en échec et de personne compétente pour l'enseigné. Le jeune apprend sur le tas et des fois ça prend quelques blessures avant de comprendre la gymnastique de la mise en échec.

Si ont fait joué notre fils midget AAA en ayant comme objectif la LNH, il y a un problème. C'est pas avant que ton jeune qui domine dans le junior majeur qu'ont peut se faire une bonne idée. Personnellement, je pense que si un jeune ne fait pas le midget AAA à sa première année midget, les coûts son rendu trop élevé pour que sa en vaille la pêne et cela indique que ton ton fils n'est pas un dominant. S'il ne fait pas le midget AAA à sa première année parce qu'il est trop petit et que papa ou maman ont eu leurs pic de croissance après 15 ans, je ferais un exception. Certain ne partagera pas mon opinion mais comme c'est moi qui paie, j'ai le loisir de décidé.....

Il est difficile pour un kid ou un parent de surclassé un jeune car il y a une maladie contagieuse au Québec qui s'appel la jalousie maladif. Je vous conseil plutôt de l'inscrire dans la plus forte équipe de printemps qui font du bon développement. Mon garçon a été surclassé dans le passé et nous avons trouvé l'attitude de plusieurs parents très déplaisante et dur a vivre et lorsque je parle avec d'autre parents qui ont vécu un surclassement 3 fois sur 4, il disent qu'ils ont trouvé cela difficile et toujours pour la jalousie que ça suscite.

J'ai personnellement vue autour de 50 parties cette année au bantam AAA donc je connait assez bien le portrait et des joueurs qui se font ramassé la tête basse, ont vois cela chaque partie. Des équipes bâtie avec de gros joueurs pour brassé, il y en a plus d'une dans cette ligne. Mais quand je parle de tête haute c'est surtout pour illustré que quand il y a full contact, il y a un danger au centre de la patinoire et que les joueurs n'ont pas le choix de se levé la tête et de réussir a patiner vite en même temps. Enlevé la mise en échec center ice et le joueurs n'ayant plus de danger, n'aura pas l'obligation de changer sa façon de faire comme au pee wee et pourra continué a patiner en regardant la rondelle et rendu midget, ce sera dangereux.

Moi, je prédit que des organisations comme le Lac St-Louis vont suivre les traces du collège Ulyse pour faire des travel teams seulement pour aller joué en Ontario et USA et se dissocié de H.Q. A vouloir formé une ligne élite de Sherbrooke à Rouyn, et en voulant protéger les joueurs en modifiant le concept de mise en échec, tous savent ou ça va nous mené et ce ne sera vraisemblablement vers les sommets. Une région comme le Lac St-Louis ont presque que produit 50% des joueurs qui ont été drafté LNH. Eux, ils savent exactement qu'en modifiant les règles p/r aux autres qu'ont s'en vas vers un mur.

Apprendre à jouer la tête haute, diminue de 85% les chances de se faire ramassé. Joué la tête haute ne s'apprend pas du jour au lendemain.... Tout les tentatives de mise en échec, center ice, son évité si le joueur a la tête haute. Il y a plusieurs attaquant au bantam AAA qui n'ont pas de réflexe de patiné avec la rondelle ayant la tête haute, c'est normale car toute leurs vie, il n'ont pas eu a le faire. C'est là que c'est dangereux car il est difficile d'apprendre d'autre chose en si peux de temps. Quand tu n'est pas habitué de joué contact, tu te rend très souvent vulnérable et les chances de blessure son accentué de beaucoup. Joué avec du contact restrictif sans center ice, représente une façon de joué très différente, ce n,est pas la même gamme du tout. L'attaquant peut patiné la tête entre les deux jambes et il n'y en a pas de problème car ont le vois toute suite au bantam AAA que lorsque ça brasse un peu, plusieurs joueurs ne jouent pas leurs gamme, ils jouent avec la peur et ne produisent plus rien. Avec ce règlement, les joueurs ayant peur vont pouvoir joué bantam AAA sans problème pour ce rendre compte que ça va être fini au Midget car tu ne peux joué convenablement au hockey quand tu a peur. Ici, je ne parle pas juste de petit joueur, j'ai souvent vue des joueurs avec un physique respectable être incapable de joué quand le jeux est rude.

Le rêve d'un jeune qui joue au hockey est de se rendre au Midget AAA, pour la grosse majorité, et par la suite se faire drafté plus haut. Or, pourquoi ont applique pas un changement de réglementation quand le midget AAA va le faire s'il le font un jour. Quand le Québec a éliminé la mise en échec au pee wee,ça pris 15 ans avant que le reste du Canada et USA suivent. Personnellement, je crois que c'était une erreur d'enlevé la mise en échec au pee wee car ont devrait commencé tôt pour apprendre la bonne technique et réalisé que la mise en échec sert a récupéré la rondelle et non pour blessé un adversaire. Maintenant, ont attend au bantam/midget ou les jeune ont la testostérone au tapis et n'ont pas appris comment appliqué une mise en échec correctement. Les rudiments de la mise en échec ne s'apprend pas en regardant des petit vidéos, ça prend des années de pratique pour être efficace.

En tout cas, comme il y a des mises en échecs center ice dans le bantam AAA majeur, les joueurs 2003 aurons au moins appris a jouer la tête haute qui est un aspect primordiale pour les catégories élites supérieurs. De plus, joué et pratiqué avec des joueurs un an plus vieux force le jeune d’augmenté son niveau de jeux. Il y a rien de mieux que de se faire challenger pour progressé. Quand c'est trop facile, c'est bon sur la confiance mais n'est pas bon pour poussé un jeune.

Selon la définition (texte de la structure U14 que tu a publié pour la mise en échec Progressive), le défenseur doit y aller avec le hockey avant de pouvoir effectué la mise en échec, donc, le temps de mettre le hockey vers le joueur, ce dernier va être passé. Comme l'attaquant est en vitesse lors d'un un contre un, le temps de réaction est très court.

Cette mise en échec était effectivement légal et aucune pénalité sur le jeux. L'attaquant a reçu une passe suicide et le très gros défenseur a vue que l'attaquant avait la tête basse. Ce gros défenseur se sert beaucoup de son physique et les attaquants adverse doivent apprendre a patiné avec la rondelle le tête haute et cela représente aussi un apprentissage pour les jeunes qui veulent joué plus haut comme le midget AAA etc... Ce règlement va en mêlé plusieurs joueurs, je prend en exemple mon fils, il joue full contact cette année au bantam AAA. Pour un jeu à un contre un, il a juste a se mettre devant l'attaquant et de le bloqué avec son corp. Il se soucie peut de la rondelle et l'adversaire ne dois pas passé. C'est aussi la bonne façon de joué car c'est la technique pour les catégories plus haut. L'an prochain, il ne pourra plus appliqué cette bonne technique car il sera encore bantam AAA avec leur règlement de merde, il devra agir autrement pour revenir à la bonne technique l'année d'après au midget. Trouvez la logique!!!!! Selon moi, de toute façon, l'endroit le plus dangereux c'est lorsque les joueurs sont sur le long de la bande et qu'un contact écrase la tête de l'adversaire sur la baie vitré. Il est interdit de donné une mise en échec lorsque tu vois le numéro du joueur (en arrière) mais plusieurs joueur tourne très souvent le dos à la bande à la dernière seconde et en même temps se rendre vulnérable surtout s'il est positionné à 3 à 4 pieds de la bande. Il n'est jamais intéressant de voir sortir un joueurs sur une civière bien que ça arrive rarement mais lorsque la mise en échec est légal, ont ne peut critiqué. Le hockey est un sport de contact. Cependant, quand le coup est illégale, là ce n'est pas fear play et ces gestes devrait être punie plus sévèrement. Malheureusement, j'ai vue très souvent des mises en échec légal qui étaient punie parce que geste était violent et surtout quand il y avait une réaction dans les gradins.

Comme je l'ai déjà dit, je n'ai rien contre, que l'ont enlève le full contact si tout le monde autour fait de même. Si Hockey Canada instaure ce règlement, c'est bien correcte. Mais que Hockey Québec fait cavalier seul dans cette aventure là, ça me dérange car déjà que le jeux est beaucoup moins rude au Québec qu'au USA et Ontario, nos jeunes bantam ne pourrons plus affronté ces équipes. Ont a tellement de la misère d'avoir les mêmes règlements au Québec qu'ailleurs. L'an passé, il ont inventé la mise en échec restrictive, cette année, ont scrapp ce concept pour instauré la mise en échec progressif !!! ça va être quoi l'an prochain......

Moize, enlevé la mise en échec full contact dans la LNH ou LHJMQ, et les commotions vont baissé aussi.... Ça prend pas un doctorat universitaire pour faire ce constat. C'est comme les batailles, deux gas qui se tape sur la tête en ayant un casque avec une visière sur la tête est complètement stupide. Au moins, il devrait autorisé de garder ses gangs qui ressemblerait plus à la boxe. Si ont applique ce règlement au travers le Canada, je suis d'accord mais que le Québec fait cavalier seul dans ce dossier, je suis contre car en bout de ligne, ça va désavantagé ces joueurs et j'en suis certain. Le hockey a toujours été un sport rude avec des contacts comme le football lès aussi. Le UFC en combats extreme vont t'il interdire les coûts à la tête car c'est dangereux !!!!! ont le sais tous que c'est un sport dangereux. Ont a enlevé les coûts à la tête au hockey et les blessure sérieuse ont diminué significativement car les mises en échec son appliqué sans coup à la tête. Je suis d'accord qu'ont augmente les sanction pour mise en échec avec coup à la tête mais pas qu'ont élimine la mise en échec dans son format, je suis contre. Surtout pour le bantam AAA, c'est ridicule.

Mac 1976, je ne prétend pas l'inverse, c'est des bons circuits qui ont leur place mais ce qui me chatouille un peu c'est quand certain appel ces circuits des circuits élites. Pour le AA, c'est une bonne option à prix modique pour compétionné comme certaine équipe RSEQ dont l'équipe est public dont les coûts sont abordable pour un calibre intéressant mais n'appeler pas ces circuit l'élite S.V.P.

Mac 1976, le bantam AA ne représente vraiment pas l'élite. Certain Pocliste dise que le calibre de la LHPS représente aussi l'élite ou un bon calibre et c'est faut. Tout comme le bantam AA, 1 à 2 joueurs max pourrait se tailler une place au bantam AAA mais sans plus.

Normalement, dans tout sports, lorsqu'une un changement de réglementation est prise dans les haut sphère ou dans le pro, par la suite, les niveaux inférieurs ajustent leurs règlements en conséquence. Ici, Hockey Québec prend les devants et veut innové. Il n'attend pas que le changement de réglementation soit pris en haut, il fait à sa tête. Ils ont créé la Ligne élite du Québec en définissant que c'est cette catégorie qui vont représenté l'élite au Québec donc, pourquoi il ne donne pas des balises égale pour ce petit groupe sélect pareil au reste du Canada. Appliquons ce règlement de mise en échec restrictive en bas du bantam AAA mais il est essentielle pour le Bantam AAA de conservé le full contact. Pour ce petit groupe, ils se doivent d'avoir une chance d'apprendre ce qui s'en viens au midget AAA et plus haut. J'ai un ami personnelle qui est recruteur dans la LNH qui j'ai parlé hier et il m'a dit mot pour mot '' Hockey Québec a probablement tiré sur la ploge pour donner une chance de monter des jeunes pro, déjà que les Québécois ont la mauvaise réputation d'être frileux, c'est pas ce règlement qui va améliorer le tout '' Donc, ça en dit beaucoup .........

Ulyse, sur la Rive Nord, se retire de la LHPS et va faire que des Travel Team qui vont joué Principalement en Ontario et USA. Cette année, il avait 1 à 2 équipes Travel Team mais se sera tout les équipes l'an prochain. Je connais un anciens bantam AAA qui a joué là cette année et il ne jure que pour ce programme. Cette façon de faire va peut être faire boule de neige quand tu veux rien savoir des structures et que tu veux du hockey compétitif.

Les joueurs vont apprendre ou la mise en échec full contact ??? juste rendu au midget AAA. Un joueur va pouvoir continué a avancé avec la rondelle au centre de la glace, la tête basse comme au pee wee, sans avoir aucune inquiétude de se faire ramassé. Ces jeunes vont se retrouvé au midget AAA et aurons aucune idée de la façon de joué full contact et c'est là que ce sera très dangereux. Donc ont fait juste pelté le problème plus tard, ont le règle pas. Le jour qu'il vont enlevé le full contact dans la LNH, les circuits inférieurs vont s'ajusté à ce moment là. Mais pas au Québec, ici ont innove !!!!!! Quelqu'un peut tu me dire si le Québec fait cavalier seul dans ce dossier de mise en échec restrictive au bantam AAA dans les province du Canada ?

je ne sais pas ou tu est aller chercher que je comparais la GTHL avec la ligne d'Ottawa..... je n'ai jamais mentionnez cela et je dit depuis des lustre qu'il n'y a rien présentement de comparable è la GTHL point à la ligne. Cependant, les 5 équipe atome AA sont beaucoup plus compétitive que notre atome BB. En prenant l'exemple d'Ottawa, je disait qu'il a une façon de faire quelque chose sans avoir de besoin nécessairement de besoin d'une population de 5 millions. Je sais qu'il y a une multitude de facteur depuis 10 ans qui fait qu'ont produit moins de joueurs mais nous avons quand même un bon volume de joueur de Hockey soit autours de 100 000 au Québec, Pourquoi de pays ayant 25000 joueurs et moins font beaucoup mieux que nous. Ce n'est pas logique et eux aussi font face à la mondialisation du marché.

Président, moi j'en ai entendu parlé car les joueurs scolaires seront des Laurentides Lanaudière. Au dernière nouvelle, ils attendait la confirmation final de H.Q. pour la participation au tournoi U14 à Brossard. La semaine passé c'était encore en négociation selon mes sources.

J'espère que c'est un règlement imposé par Hockey Canada, ce qui me surprendrait par contre. Si c'est vrai, ce sera un gros recul pour le bantam Majeur. Pourquoi Hockey Québec essais toujours de réinventé la roue et faire différent des autres. Ils sont pas tannée de se planter et être obligé de toujours s'ajusté par la suite. Ont va être encore la risé des autres provinces.... Donc, une équipe de l'extérieur du Québec en tournoi ici, devrons plus joué full contact. C'est ridicule, il vont resté chez eux. La façon de joué entre les deux soit Full contact et contact seulement le long des bandes sont deux façon de joué complètement différentes. Aller voir un match bantam AAA quand les deux équipes brasse beaucoup, vous aller voir les attaquants ne patine plus pareil, il ne regarde plus la rondelle et se doivent de gardé la tête très haute pour ne pas se faire ramassé au centre. Avant ont avait le full contact au pee wee, maintenant ont ne l'aura plus au bantam !!!! J'espère qu'il vont aussi l'enlevé au midget AAA et LHJMQ car les jeunes vont se préparé à quel endroit pour le full contact ???

Tu as parfaitement raison. Ont peut prendre par exemple le meilleur pointeur de Gatineau. Pee wee AAA, il était dans le journal de Montréal pour les meilleurs pee wee au Québec, l'an passé, il a joué au AA et a dominé et cette année au bantam AAA, il fini premier pointeur de l'équipe même s'il est près du 5 pi 4 po. Il a par contre manqué 8 parties en début d'année pour des blessures. Il faut aussi dire que des gas comme St-Louis pesais proche 200 lbs pour compenser

Quand ont fait passé un jeune du pee wee AAA au bantam AAA, il ne faut pas regardé seulement la grosseur du jeune. S'il est en bas de 5pi5po et 130lbs, se sera dangereux pour lui. Ça prend aussi un jeune avec de la drive qui n'a pas peur des plus gros. Jouer contre des gas qui ont un an d'expérience dans la mise en échec quand toi tu en as pas cet aspect est majeur. Il y en a cette année, des 2002, avec de bon physique qui ont trouvé l'année longue car ils avaient tout simplement peur sur la patinoire donc imaginé un 100lbs.

Donc, la mise en échec full contact ne sera plus permise dans le bantam AAA l'an prochain ?????

Président, tu parle tu des U de cette année qui commence en mai ?