francoisd

Boqué, ça sert a quoi de créé un cahier de charge quand il n'y a pas d'obligation de la part des structures. Je comprend que certaine organisation ont des installations qui facilite le tout mais quand tu dit qu'il doit y avoir trois hors glace par semaine et que je me rend compte que mon fils en a aucun au bantam AAA, ont peut se poser des questions. Oui, il a quatre pratiques de 1h30 qui sont bonnes mais aucun hors glace.

Imax, ont ne peut tout demandé à H.Q. et LEQ mais c'est quand même eux qui décide des balises et des programmes qu'ils doivent approuvé. Quand LEQ ont créé le AAA, l'élite a monté d'un cran mais en essayant d'avoir la même structure universelle au travers notre très grande province avec 25 à 27 équipes n'a pas vraiment de sens mais c'était quand même mieux que le double d'équipe dans le AA. J'aimerais que le poste de président de H.Q. soit voté ou qu'il ne soit pas renouvelé par une personne qui a gravité 20 ans dans cette entreprise. Ainsi, je présume que de nouvelles idée serait amené. Je ne connait pas les véritable tâches d'un président et s'il a du pouvoir pour faire changé les choses car je présume que certaine région ont aussi du pouvoir. Je sais que H.Q. veut laissé l'élite à LEQ et voudrait que tout les meilleurs joueurs y jouent mais si la barre n'est pas redressé, d'ici quelque années, si la tendance se maintient, le scolaire irons encore cherché des bons joueurs LEQ et plus rien ne sera compétitif. Le scolaire n'arrête pas de créé de nouvelle équipe mais il n'y a pas de nouveau joueur. Il est facile de voir ce qui va se produire si rien n'est fait. J'aimerais aussi que H.Q. le réalise aussi pour apporté des ajustements. Je n'ai rien contre H.Q. mais comme nous somme pas informé de rien, c'est difficile de voir s'il font un bon bouleau. J'aimerais bien voir un dirigeant donné une conférence de presse dont les journalistes pourrait posé des questions sur leurs projet à venir. Mon fils va être au midget sous peu et va sortir du système mais pour un parent dont son fils est au novice, je serait un peu inquiet.

Maskoutain2003, je suis d'accord avec toi quand tu dit que LEQ devrais adopté une standardisation pour que toute les structures soit égales. Il y a des équipes qui offre le choix de l'école privé et de l'école public et il y a des équipe que tu dois obligatoirement aller à l'école privé qui est loin de ton domicile.

Il y en a qui pense que les Joueurs LNH draffté sont là seulement par leur talent. C'est complètement faux. Parlé avec les Duclair, Drouin et cie. C'est jeunes ont oui du talent mais avant tout, il sont là parce qu'il ont ont fait beaucoup plus que les autres kids. Je parle régulièrement avec des spécialistes en formation privé au hockey et plusieurs se vente d'avoir donné de nombreuses formations à ces deux joueurs que je viens de nommer. J'entend parlé plusieurs joueurs de la LNH et leurs histoires se ressemblent. Ils en ont fait tous plus que les autres et même au top niveau qu'ils sont présentement, des joueurs comme Patrice Bergeron a encore suivie des formations cette été avec Julie Robitaille pour amélioré ses départs.

Boqué, plusieurs lecteurs ont des préjugés, ils pensent que la Russie c'est encore des jeunes avec un équipement désuet avec un coach militaire. Ce que les gens doivent comprendre c'est qu'il n'y a pas de miracle, si les autres pays ou provinces font beaucoup mieux que nous c'est qu'il ont des techniques ou méthodes plus efficaces. Ont sais que Vladimir Poutine aime beaucoup le hockey donc c'est pas surprenant que le pays ont mis un système en place pour le développement. Quand ont regarde plusieurs pays scandinaves qui produise dix fois plus de joueurs LNH que le Québec avec deux fois moins de jeunes ont doit faire un ajustement. Ici, il y a un problème chronique car nous avons entre 90 000 et 100 000 hockeurs et nous produisons pratiquement plus rien. Ici, si un parent fait beaucoup d'effort pour que son jeune aie de bonne chance de réussir, il se fait varlopé a outrance ou ridiculisé, ils faut pratiquement le faire à la cachette. Surement parce que l'ont est un peuple jaloux de tout mais une chose est sûr à 100%, le système actuel ne fonctionne plus et comme l'élite est géré par H.Q. dans notre province, ces dernier devrons apporter des ajustements et même si ça ne plais pas à tout le monde. Il faut arrêté de dire que c'est la faute de la mondialisation, de ceci et celà, ont a un très bon volume de jeune qui pratique le hockey et pratiquement aucune réussite. Quand ça marche pas, ils faut faire des changements. Si. H.Q. veule introduire l'atome AAA, laissons faire et s'il n'y a aucun résultat après 6 ans, ont essayera d'autres chose. Mais il faut essayé quelque chose.

Maskoutain2003, la mise en échec était totalement légal mais dur. Le défenseur gros format des Pionniers en donne régulièrement dans la saison et plusieurs autres aime faire des opens Ice. Au bantam AAA, c'est légale. Cette année, j'ai vue sortir la civière a plusieurs reprise et dès que la tête est touché, le collet cervicale est appliqué par prévention. Cette situation est dur pour le cœur de plusieurs maman mais les jeunes apprennent a jouer la tête haute, c'est plus du pee wee..... Une chance que Lanaudière ont une grosse formation car le Lac St-Louis ont compté deux but sur le power play de cinq minute. Lanaudière ont gagné le match 5-2

Maskoutain2003, des mise en échecs au majeur comme tu a vue hier, ont vois cela souvent dans la saison régulière et il n'y a pas de 5 minutes et inconduite. Il y a souvent une bonne différence de gabarit au bantam et plusieurs arbitre donne des punitions au sons du coup et non parce qu'il il a illégalité. Plusieurs geste légal sont punit car c'est des contact sévère. Au tournoi de Granby, c'était pareille aussi. Ce qui me dérange dans ce tournoi c'est qu'il y a seulement deux matchs pour déterminé les huit équipes en quart de finale et qu'il réussis a faire joué ces deux match dans la même journée pour certaine équipe et que d'autre ont un match par jours. C'est un non sens car lorsque tu affronte une équipe ayant déjà joué un match trois heure au paravent représente un avantage immense.

le privé en Ontario a du bon et du moins bon car les grosses organisations comme Canadiens junior, Melborow etc attire les meilleurs joueurs et les six première positions peuvent se faire la lute mais le reste a de la difficulté à suivre le groupe de tête. Une chose est cependant certain c'est qu'ont aura jamais leur gros marché avec des grosse villes Américaine a proximité. Je crois que la région de Montréal, rive sud et nord, pourrais avoir quelques équipes novice AA et atome AAA. Ainsi que Québec, Sherbrooke, Gatineau, Drummondville etc... Comme c'est géré par H.Q., ils vont probablement essayé d'introduire ces équipe à Ville marie au Témiscaming pour avoir une parité dans tout le Québec mais cela, c'est une histoire. En Ontario, ils ont aussi des tournoi AAA qui sont très compétitif mais d'autre dont le calibre est faible mais ça représente les équipes qui y participent. Les grosse équipe vont dans les gros tournoi. Si une équipe du Québec va dans un tournoi AAA de 2e ordre, il ne faut pas généralisé en pensant que l'équipe du Québec sera compétitif dans les gros tournois. Il faut juste connaitre comment ça se passe là bas.

AiglesSTJ, en partant, nous n'avons pas les mêmes balise et démographie qu'ailleurs. En Ontario et USA, c'est le privé qui gère l'élite. Hockey Ontario s'occupe du récréatif. En Ontario, ils ont la meilleurs ligne soit la GTHL qui regroupe les meilleurs équipe de Toronto et aussi des grosses villes du nord USA comme Détroit qui ne sont pas très loin. Au USA, il n'y a pas de territoire et en Ontario, ils ont droit à trois outside mais si le jeune va à l'école sur le territoire, il n'est pas considéré Outside. Donc, comme vous le constater, ça commence à faire beaucoup de différence. L'avantage d'avoir du novice AA et atome AAA c'est de regrouper les meilleurs ensembles pour aidé leurs progression. Donc, ont regroupe sous un grand territoire, une équipe des meilleurs joueurs. Cette formule a aussi comme avantage de sortir les meilleurs d'un groupe pour que les moins fort développe plus car présentement, les meilleurs contrôle le jeu a profusion et les moins fort ne touche pratiquement pas à la rondelle. En fessant plusieurs tournoi en Ontario et USA, ont constate qu'au niveau Magh, nous sommes au même niveau qu'eux mais qu'au novice et atome, nous prenons un recule sur eux qui est très dure a rattrapé par la suite. Beaucoup de monde attribut ce recule au fait qu'il ont le novice AA et l'atome AAA. Chère lecteur POC, vous pouvez pensez ce que vous voulez de ces catégories mais les fait resterons les même et nous aurons un retard des ce moment sur les autres. Mais comme plusieurs lecteur reviens toujours avec leurs discours préféré '' ils vont tous finir dans une ligne de garage de toute façon'' a quoi bon faire de l'élite. Aussi bien abolir l'élite au Québec et se concentré sur le récréatif................ Ces équipes devrait être optionnel pour leur participation car oui, ça coûte plus chère et oui ça demande du voyagement mais au bout du compte, le parent devrait avoir le choix d'y envoyer sont jeune ou non. Mais chère lecteur Poc, n’empêché pas les autres de progressé si vous n’êtes pas en accord, vous avez juste à attende au pee wee pour envoyé votre fils LEQ. Ici ont ne veux pas réinventé la roue mais appliqué ce qui fonctionne bien ailleurs.

Lorsqu’on introduit un nouveau circuit, si ont est pas en accord, bien ont n'y participe pas. C'est pas compliqué. Ce n'est pas un obligation d'être en accord.

AiglesSTJ, l'un n'empêche pas l'autre. Pourquoi pas faire les deux. Le AAA est déja trop dilué avec 25 à 27 équipes, le AA en ont 70 équipes......

L'Ontario et certaine province de l'Ouest ont déjà de l'atome AAA et novice AA depuis plusieurs années mais ces gens là son surement des caves car en plus d'éceuré les parents trop jeune, ça coûte des dollard !!!!!!! Moi, j'ai un solution logique pour vous, si ces catégories sont instauré au Québec, passé votre tour et attendez un an ou deux mais empêché pas les autres d'en faire partie. Ça pris des années et des années avant d'avoir le bantam AAA et Pee wee AAA LEQ justement a cause des chialeux qui ne veulent pas progressé ou investir en temps et argent. Si H.Q. aurait écouté ces chialeux, ont en serait encore au AA. Un moment donné, il faut avancé......

Boqué, je suis en accord avec le vrai mineur/majeur au pee wee et bantam et aussi au midget mais je suis conscient qu'au midget AAA, quand tu a des organisations comme Ester Blondin qui ont bien fait cette année avec 11 première année, le poterais changerais beaucoup si tout ce monde se retrouverait au midget espoirs au lieux du midget AAA.

Président. je suis d'accord que s'il aurait un vrai mineur et un vrai majeur, ce serait beaucoup mieux et il aurait moins de désertion au scolaire. Quand les deux gardiens de but et un gros défenseur d'un pee wee AAA vont au majeur au lieu du relève, c'est assez pour faire fuire les autres joueurs restant vers le scolaire. Personnellement, je tenais que mon gas fasse le majeur à sa première année en sachant que les meilleurs pee wee seraient au bantam majeur, donc, je tenais à ce que mon fils y sois aussi. Avec un recule, même si mon fils a eu une bonne année au bantam majeur, je pense que ce serait plus saint que ce soit un vrai mineur et majeur sans exception à part un exceptionnel évalué par hockey Canada. Ainsi, les 2 à 3 première année jouerait au relève au lieux du majeur et présentement les trois 2e année accepté au relève jouerait majeur et tout le monde jouerait dans son groupe d'âge.

eric87, mon fils fait 6pi et un et 177 lbs et il a trouvé cela difficile, si un pee wee avec un physique petit ou moyen veut faire l'expérience de faire le bantam majeur, je lui dit bonne chance...

Selon deux parents a qui j'ai parlé, ils ont trouvé plus toff de partir du pee wee AAA au bantam AAA l'année suivante que de partir du bantam AAA au midget AAA l'année suivante. Mon fils a partie du pee wee AAA au bantam AAA et joué contre des joueurs qui ont déjà un an d'expérience full contact, tu dois t'adapter rapidement car ça frappe solide et plusieurs jeune ont la testostérone au tapis et ça deviens dangereux par moment. Au midget AAA, ça frappe pas pour rien comme au bantam ou les jeune découvre la mise en échec.

Un bon sportif va être bon dans tout les sports car il est athlétique, il a souvent cette génétique naturellement. Certain jeune doivent travaillé fort pour acquérir des habilités et pour d'autre, tout est facile. C'est comme l'école, ils y en a qui ont de 90% sans donné d'effort. Si un jeune n'est pas athlétique naturellement, il devra travaillé plus fort qu'un jeune qui n'a pas cette capacité. J'ai eu la chance, étant jeune, de côtoyé certain sportif qui ont joué de très haut niveau et au départ, beaucoup de personne savait que ce jeune avait des capacités athlétiques naturelles. Si ton jeune n'a pas cette capacité athlétique naturelle, tu aura beau lui faire faire une multitude de sport mais le résultat à la fin sera probablement décevant. S'il réussi, il sera probablement un plombier au hockey.

Il y a 20 ans, 9 fois sur 10, les gros gabarit était mal habile et celui qui était habile, avait une belle carrière. Aujourd'hui avec le hockey 11 mois pas an et une quantité de pratique, c'est plus 5 sur 10 qui sont mal Habile. Le problème avec les petit joueurs c'est la mise en échec dont ces derniers sont souvent hors circuit et non pour le manque de talent. Lorsqu'un jeune ne va plus dans les coins parce qu'il a peur, son chat est mort. Ils y a certain gros gabarit qui ne sont pas brave aussi mais c'est plus rare. Donc pourquoi miser sur un petit gabarit si un bon gabarit a pratiquement les mêmes habilitées rendu au bantam.

Vous avez bien raison, le scolaire n'ont pas les mêmes balises que le hockey civile qui exerce un monopole sur leur territoire. Donc, il ont entre leurs mains le destin de bien des jeunes et s'en serve et si tu fite plus, tu étais mis au rencart avant la venue du scolaire. Maintenant, les parents ont un choix qui n'existait pas avant. Je pense que H.Q. aurait avantage a ouvrir les territoires et laissé les jeunes jouer ou il le veulent. De toute façon, avec les pratiques de jour de plus en plus, les jeunes ne pourrait résidé trop loin.

J'ai vue moi aussi quelques matchs de cadet div.1. Le calibre de jeux est compétitif, cependant, il y a une assez grosse marge entre les premiers et derniers. Cette année, selon moi, l'option scolaire cadet div.1 pour un bantam première année représente un assez bon choix car le bantam relève n'est pas plus fort mais pour un bantam 2e année, les meilleurs serons au bantam AAA majeur car là, il y a une bonne différence de calibre et cela, personne peux le niée. Dans toute cette histoire là, ce qui est dommage c'est qu'ont est en train de scrappé le hockey élite au Québec. LEQ avec 25 à 30 équipes par catégorie d'âge, RSEQ, 27 équipes avec deux catégorie d'âge et LHPS avec plusieurs autres équipes. Maintenant, l'offre est rendu trop grande pour le nombre de bon joueur. LHPS et RSEQ veulent augmenté l'offre à nouveau mais en étant sérieux, pensez vous que le nombre de joueurs de hockey augmente ???? Bien non, c'est le calibre qui diminue et s'ajuste a la nouvelle réalité. Personnellement je me fou que mon gas joue LEQ, LHPS, RSEQ, je veux le meilleur calibre possible. Il ne faut pas avoir la tête à Papineau pour réalisé qu'en augmentant le nombre d'équipe que le calibre baisse automatiquement en conséquence. Dans du gros calibre, ça prend 17 bons joueurs et les trous coûte chère car ils ont un temps de glace aussi. Tu ne peu plus monté un équipe avec 8 bon joueurs comme à l'atome et avoir du succès, ça prend une équipe bien balancé.

L'avantage lorsqu'une organisation s'entend avec une école c'est qu'il fournisse le transport de l'école à l'aréna. Allez porté ton jeune de l'école à l'aréna à 15h chaque jour de la semaine reste impossible pour plusieurs.

Cabotine, il y a des structures qui offre trois écoles et d'autres une seule. Personnellement, je serais en accord que H.Q. standardise un concept qui offre plus d'une école surtout quand tu appartient à une région et que tu est pogné avec leurs choix qui désavantage beaucoup de jeunes qui habile loin de l'école ou dont l'école est dispendieuse.

La plupart des joueurs midget espoir viens du Bantam AAA qui n'ont pas fait le midget AAA a leur première année. Considérant que le midget AAA regroupe généralement 2 structures Bantam AAA, il n'y a pas de place pour tout ces joueurs au Midget AAA. Le Midget espoir sert de transition pour un jeune qui n'a pas fait le midget AAA a sa première année pour plusieurs raisons. Je prend l'exemple du midget AAA D'Ester Blondin, dans cette équipe cette année. ils ont 11 premières années qui vont revenir l'an prochain. Dans un contexte comme celui là, ont estime qu'ils y aura de la place pour un défenseur et deux attaquants pour l'an prochain. Logiquement, de bons joueurs du bantam AAA des équipes Conquérants et Pionniers vont se retrouvé au midget espoir par manque de place au midget AAA. Je sais que dans certaine région le portrait est différent mais en région si tu enlève le midget espoir, le niveau après le midget AAA sera le midget BB (Ancien CC) Ou il est illogique de dépensé pour le midget espoir c'est quand ton garçon a 16 ans ou 17 ans. De plus, le midget AAA rappel des joueurs du midget espoir et ça peux être un long remplacement si la blessure est grave.

Maskoutain2003, pour le relève, dans certaine région, il y a une problématique mais pour le AAA (majeur), il n'y a pas d'équivalant ailleurs. Autant au pee wee qu'au bantam.

Personnellement, je pense que si le programme hockey LEQ est optimal, le gros calibre selon mois devrait être priorisé. Oui, c'est plus difficile dans le gros calibre mais tes coéquipiers te challenge et te force a te surpassé. Ce n'est pas vrai pour toute les organisations qu'ont développe plus le collectif dans les gros calibre LEQ. Mon fils joue bantam AAA et sur ses quatre pratiques de 1h30, deux sont donné par une firme privé qui développe seulement les habilitées individuelles (ce même groupe donne les même exercices au Huskie de Rouyn/Noranda) A vrai dire, ce qui manque a mon fils c'est un coach de défenseur qui vont prendre le groupe de défenseurs avec lui pour pratiqué des exercices relié spécifiquement aux défenseurs. Si votre fils joue dans un calibre inférieur, il sera probablement dans les meilleurs, ses bon pour l'estime du joueur mais pas très bon pour la progression. A titre d'exemple, nous avons ajouté un joueur scolaire au mois de novembre et ce dernier était trop fort dans le cadet div.1 et rendu dans l'équipe de mon fils, il n'est pas dans les six premier attaquants mais progresse bien. Selon les commentaires du père, s'il aurait resté scolaire toute l'année, il lui aurait été impossible de rejoindre ce groupe plus tard car le faussé aurait été irrattrapable. Donc, si vous visé le midget AAA, LHJMQ, NCAA, il doit absolument joué dans les gros calibre mais s'il veux joué seulement dans les Université Québécoise, le scolaire va lui permettre cette possibilité s'il est dans les plus fort. Pour moi, faire des extra en engageant des pros (power skatting, handing, etc) c'est bien mais faut le mettre en pratique dans le gros calibre car si le calibre est trop faible ont n'a pas de .besoin de ses extra