francoisd

Mike, je comprend le principe mais en fait tout les équipes du Québec aurons de la difficulté dans la grosse classe du fait que la réglementation de Hockey Québec est très différente de ces grosses organisations ou le marché des joueurs est ouvert et peuvent prendre les meilleurs joueurs disponible. D'autant plus que les grosses équipes attirent les gros joueurs et souvent le proprio est multi- millionaire ou parfois milliardaire comme Detroit Computer et Connecticut Ranger. Donc l'argent n'est plus un facteur pour attirer les bon joueurs. Donc, en résumé, il est impossible de faire des comparables quand tu n'a vraiment pas les mêmes balises et réglementation. Au Québec, ont sera compétitif lorsqu'une équipe aura deux joueurs exceptionnelles dans la même équipe comme il y a trois ans avec les Conquérants.

Il sera difficile de compétionné dans la grosse classe AAA car le SSF de Québec et le Lac St-Louis doivent faire deux équipes et splité le talent en deux qui dilue trop. Des équipes Américaine comme Detroit, New York vont cherché les meilleurs dans 100km à la ronde. C'est un autre monde... et surtout une autre réglementation....

HockeyLike, dans tes deux choix tu a seulement 3 périodes de cours sur les 4 périodes normales. Pour moi, l'idéale est ta proposition 2 mais en commençant à 7h45 pour finir à 14h et avoir les 4 périodes de classe et que le jeune se retrouve sur la patinoire à 15h pour une pratique de 1h30. Le tout est fini à 16h30 sans coupé sur les heures de classe. C'est exactement ce que mon fils a cette année au bantam AAA. Remarque que l'horaire pourrait débuté à 8h15 et se terminé à 17h aussi. Mon fils se couche à 9h30 et se lève à 6h30, donc, il a 9h de dodo et un peu moins s'il ne s’endort pas toute suite mais il a assurément 8h de sommeille par jours. De plus, lorsque tu peu laissé la poche de hockey à l'aréna la semaine, c'est un autre atout...

Lorsque ton enfant est dans un sport/étude, l'important c'est qu'il y a entente entre l'organisation hockey et l'école pour les période d'absence. J'ai trop souvent vue des jeunes pénalisés à l'école car pour certain prof, manqué un examen pour un tournoi n'est pas une raison valable et aucune reprise n'est accepté. Lorsqu'il y a plusieurs jeunes dans la même classe au scolaire, le prof est avisé des absences et ne fait pas d'examen pendant les absences. Cet aspect fait une grosse différence au bout de la ligne. Pendant une année, il est presque impossible de ne pas manqué un vendredi par ci et là. Au finale, je ne pense pas qu'il y a un avantage d'une ligne civile ou scolaire coté académique. Comme chaque région a un portais différent, c'est du cas par cas dépendant de plusieurs balises propre a chaque famille. Encore une fois, ont est un peu hors champs du sujet principale ....

Il est impensable d'avoir l'équipe du journal de Montréal au tournoi de Québec car ça affaiblirait beaucoup trop les équipes du Québec qui perdent leurs gros joueurs mais j'aime beaucoup l'idée de crée un équipe avec les équipes pee wee qui n'y vont pas. D'autant plus qu'il y a toujours quelques joueurs de la sélection du journal dont l'équipe n'est pas représenté à Québec

l'organisation des Conquérants basse Laurentides

Les dirigeants de mon organisation ont bien réagi a cette réalité puisqu'une 2e école privé va être disponible pour l'an prochain. Quand tu a deux commission scolaire sur le même territoire, ça complique les choses pour le transport. L'organisation n'impose pas aucune école mais les jeunes doivent être sur la patinoire à 3h. Cependant, il y a des organisation beaucoup moins flexible qui impose des écoles et des coûts élevés et tu n'a pas d'autres choix.

Imax, je ne paye pas 11k et je paye même moins que 7k car l'équipe de mon fils offre l'école privé et public. Mon gas va à l'école public qui est dans les mieux côté au Québec pour les écoles public et je suis satisfait. Je sais que plusieurs organisations LEQ et Scolaire n'offre pas l'option d'école public et c'est là que les coûts sont élevés. C'est la même chose au scolaire, il y a beaucoup de privé et quelques public. Je prend par exemple Cap Jeunesse de St-Jérome, ça coûte pas chère pour un année et l'ancienne équipe de mon fils en ont d'ailleurs perdu 4 pour cette organisation. L'école public est cependant pas très côté même si les parents semble satisfait des services reçu. Je pense que c'est du cas par cas pour chaque territoire et situation en fonction du budget, école, calibre du joueurs, l'offre disponible et le calibre de jeux etc... Je pense que le hockey de printemps a du succès car les dirigeants savent que le marché est ouvert et ils n'ont pas le choix de faire l'équipe tôt sinon, les bons joueurs aurons déjà été sollicité et peu être non disponible. Les dirigeants vois les jeunes pendant l'hivers et demande souvent des confirmations aux parents concernant le retours du jeune. Imaginé une nouvelle équipe D1 qui fait en try-out en fin mars pour la saison de printemps. Vous pensez qu'a cette date, les bons joueurs serons disponible ??? j'en doute... En LEQ, les organisations son habituées de faire un try-out en avril et leurs camps en août. Or, avant le monopole, c'était correcte car tous les bon joueur était au rendez-vous LEQ, mais maintenant certaine organisation arrive en août et quelque joueurs convoité ne sont plus là et souvent engagé ailleurs et il est déjà trop tard pour les récupérés. Je pense que dû a la nouvelle réalité, les dirigeants LEQ aurait avantage de communiqué avec les joueurs convoité en juin, juillet pour confirmé leurs présences au camps et s'il réalise qu'un ou des joueurs sont convoité ailleurs, bien ils aurons du temps pour réagir et tenté de conservé ces joueurs donc trouvé des solutions et n'aurons pas la surprise en août. De plus, certain parents seront content que les dirigeants LEQ s'intéresse à eux et c'est bon pour l'égo du parent. Cette façon de faire que je propose n'est pas évidente pour les dirigeants LEQ mais des entreprise monopoliste qui ont perdu le monopole comme Bell n'ont pas eux le choix de s'adapté pour le service à la clientèle car il ne serait plus là aujourd'hui. C'est tout simplement la nouvelle réalité. C'est cependant mon opinion mais en discutant avec plusieurs parents, je sais que plusieurs ont aussi mon opinion.

Président, les parents c'est souvent comme des bébé, il faut les sollicités et non seulement prétendre qu'il vont être au camps d'entraînement. Les parents aiment que leur fils soit désiré dans une organisation Le scolaire lorsqu'il désire avoir un jeune, l'organisation vont voir le parent a quelque reprise pour le convaincre de venir chez eux. Il leurs font de belle promesse et démontre que le jeune va avoir de l'importance dans l'équipe et certain parent aime cette approche et font le transfère. LEQ devront faire de même pour certain parent mais pas tous car certain serons d'office au camps et d'autre se laisse désiré. De plus, il faut avoir des écoles sur tout le territoire a distance raisonnable. Certaine organisation ont ajouté l'offre scolaire en ajoutant des écoles plus près de leur domicile. Comme l'école est très importante, cette approche va conservé des bons joueurs. Confirmer les joueurs en avril ou mai en sécuriseraient probablement plusieurs aussi, Par contre il y a aussi des circonstance qui faits que des jeunes quittent comme des coûts trop élevé pour le budget de la famille ou aller joué avec des amis qui jouent scolaire. Un territoire trop grand dont il y a trop de km a parcourir pour participé au activité, etc... Au final, il va malheureusement manqué de bon joueur pour fournir le circuit LEQ, RSEQ et LHPS. Les bons joueurs sont beaucoup sollicité.

Personnellement, je pense que plusieurs organisation pee wee AAA vont faire beaucoup plus attention à leurs joueurs pour les sollicité dans le bantam relève. Plusieurs ont probablement appris de l'an passé et ont sais maintenant que les joueurs son sur sollicité donc le monopole est terminé et pour avoir une équipe potable, ça prend aussi de bons joueurs de 3e ligne.

Boqué à écrit: Francoisd, De jouer avec des bons joueurs fait bien paraitre des joueurs moyens qui soudain sont des stars. Dans une équipe un peu faible, ces joueurs disparaissent, alors quil y ait 5 LSL bravo, mais au fond on sait bien que max 3 devraient se retrouver là...d'ailleurs.... T'es bien enthousiaste pour le LSL, serais-tu entrain de faire ton nid au LSL pour l'an prochain? Ça va étre un peu platte l'année prochaine dans ton coin, pas grand chose qui monte au Bantam AAA. Tu te retrouverais pas dans aucun journal dans une équipe comme ça, c'est peut-être le temps de chercher des bons joueurs avec qui jouer et le LSL l'an prochain devrait être pas mal fort. Boqué, je parle beaucoup du Lac St-Louis car je connais bien l'édition 2003 puisque mon fils a fait trois saison de hockey de printemps avec cette organisation. Cependant, je ne connais pas les coachs d'hivers et je n'aimais pas le fait que les joueurs étaient splité en deux sans savoir qui serait le coach. Personnellement, je suis convaincu qu'un bon coach va faire progressé un jeune. Or, en déménageant du Lac St-Jean, j'ai choisi le coach de l'année dans tout LEQ soit celui des Conquérants pee wee AAA et je ne l'ai pas regretté. Comme il y a ajout de la classe AAA dans ma région du Lac St-Jean, a peu près tout le monde était convaincu que je ne reviendrait pas cette année mais comme les coachs sont excellant, je suis revenu et je savait que mon gas avait sa place dans le bantam AAA et qu'en jouant avec des joueurs un an plus vieux, la progression serait bonne et encore une fois, je ne le regrette pas. Pour l'an prochain, ont verra mais ça dépend aussi de mon fils, je reviens ici seulement si mon fils performe à l'école et j'y tiens mordicus et c'était les mêmes condition l'an passé. Je répond à ton interrogation mais ont est un peu loin du sujet et en passant, je ne cours pas après la publicité dans les journaux, mon fils était là l'an passé mais ce n'est pas moi qui l'a choisi et sa aurait pu être un autre défenseur car les bons choix était nombreux l'an passé.

Le Lac St-Jouis ne l'a pas volé pour la performance des 2003-2004, les jeunes qui performe ont commencé jeune a mettre les bouchées doubles et il y a eu des organisateurs et coachs de très grande qualité. Même les coachs du midget AAA s'implique dans le hockey de printemps. Pour les 2003, les défenseurs était aussi présent dans le journal de Montréal avec 3 jeunes sélectionnés dont le numéro un. Pour les 2004, je connais des attaquants dominants mais pas de défenseur. Je pense que les parents et jeunes qui ont été sélectionnés cette année ont déjà eu le téléphone du journal pour les informés et de prendre rendez vous pour une séance de photo. Dans le petit monde du pee wee AAA , l'information circule rapidement pour connaître les récipiendaires de cette année.

Effectivement. il y a des écoles qui débutent tôt et termine à 14h.

Ce n'est pas vrai que c"est seulement un personne qui dresse cette liste du journal car je suis souvent dans les arénas et au moins cinq personnes m'ont avoué avoir été consulté pour sortir des bons joueurs. Des personne très impliqué dans le hockey mineur. je sais aussi qu'il prennent aussi le temps d'aller voir les kids pour les évalués. Je ne dit pas que c'est parfais mais quand je regarde la liste des 2003 que je connais très bien, cette liste est vrai, a mon avis, à 80% et plus. Seule les gardiens de buts que je ne connaissais pas vraiment dans cette liste

bmto, ont est pas mieux servie que par sois même. Va voir 5 à 6 parties en LEQ et fait de même au scolaire. Tu aura l'heure juste... Parle avec les parents qui peuvent répondre a tes questions, ne te fie pas seulement a ce que va te dire l'organisation. Personnellement, je ne suis pas impliqué dans une ligne que autre que mon fils joue LEQ. Si pour pour une raison ou autre, si jamais je change de circuit, je n'ai pas de compte a rendre à personne qu'a moi même, mais je veux le meilleur pour mon fils et je pense qu'il est a la bonne place présentement (hockey et école). Cette situation vaut pour mon fils mais pour un autre, il y a trop de variantes individuels pour se fier aux autres sans avoir fait l'exercices proposé au début du texte.

Maskputain2003, appel au journal et informe toi. Je ne pense pas que personne ici a la réponse. Ont va pas faire 5 pages sur cet aspect qui n'est pas le sujet principale débuté par Mohockey.

Entre la nomination de ces joueurs pee wee et le junior majeur, il y a une grosse marge et beaucoup de travail a faire. Les blessures, le physique, la saturation etc ... peuvent freiné plusieurs joueurs. Cependant, plusieurs de ces joueurs vont joué Junior majeur. Une douzaine, de l'édition de l'an passé, jouent déjà bantam AAA à leur première année et plusieurs attaquants sont dans les trois premiers pointeurs de leurs équipes et continuerons leurs progressions et dominations l'an prochain comme au pee wee.

Il ne faut pas viré fou avec cette liste de joueurs dans un journal. Il y a des choix évident et d'autres qui sont interchangeable dans tout les positions. De plus, un joueur choisi en janvier s'est peut être fait dépassé en juin. A mon avis, un défenseur top 4 dans les 2003 n'était pas dans la sélection de l'an dernier. Il joue bantam AAA pour l'Intrépide et il est très bon. Le vrai test est le repêchage de la Q ou des universités Américaines. Il ne faut pas oublié que c'est voté par des humains qui ont leur vision. Il serait quand même intéressant de savoir s'il évalue seulement les joueurs LEQ ou tout les 2003 au Québec même si ont sait que la très grosse majorité des meilleurs 2004 joue LEQ en pee wee AAA.

Il est vrai que 3 joueurs de l'édition du journal de l'an dernier ne sont plus LEQ mais chacun a ses raisons, l'un, non par choix, parce que le sport étude a décidé de ne plus le prendre et il s'est tourné vers le scolaire, l'autre parce que il ont décidé d'avoir les fins de semaines à eux donc opté pour le scolaire et l'autre a privilégié le Basketball. Ces 3 joueurs n'étaient pas dans les premiers de leurs position dans le journal mais représente quand même de très bon joueur. Je trouve cependant que de gardé 17/20 (85%) représente un bon score. PS: il ne faut pas comparé le brick à cette sélection, les balises sont trop différentes ....

Je pense que les parents sont déja ou sont très près de savoir si leur kid ont été sélectionné car, si je me souviens bien, j'ai été informé avant le tournoi d'Anjou à la fin janvier pour mon fils. Les journalistes ont pris les photos du journal pendant ce tournoi. Le challenge reste, pour le joueur sélectionné, l'ordre qu'il sera dans le journal. Aussi, il ne faut pas oublié qu'un joueur doit resté en santé pendant cette année de sélection. Je me rappel qu'un joueur d'avant des Grenadiers aurait dû être là l'an passé mais ce joueur a été blessé plusieurs mois.

Maskoutain2003, il y a environs entre 20 et 30 personnes, bien branché, qui sont consulté dans tout les régions du Québec pour faire ressortir le nom des meilleurs joueurs pee wee et quand des noms ressort souvent, ce nom est pris en considération par les évaluateurs indépendants qui vont les voir joué quelques gammes. Il y a toujours des impondérables car si un joueurs ne performe pas lors de la visite de l'évaluateur, bien il ne sera probablement pas dans le journal. Ont m'a informé que c'était cette façon de procédé. Il se peux que un ou deux joueurs ne soit pas là et que certain choix soit discutable mais comme c'est évalué par des humains, l'erreur est toujours possible mais une chose est sur c'est que les 10 meilleurs au Québec sont là dans le journal. Si un joueurs du scolaire ressort, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas évalué même s'il ne va pas au tournoi de Québec puisque certain joueur ont été dans le journal et n'y allait pas a ce tournoi. L'élite est pas mal au pee wee AAA pour les 12 ans.

Les joueurs possédant un bon gabarit pee wee et junior ont la côte pour bien représenté cette sélection de 4-5 ans du journal de Montréal. En espérant que ce sera la même chose pour la sélection de l'an dernier !!!!

C'est pour cette raison que la demi finale du pool jouant au Centre Vidéotron représente souvent la vrai finale car ces deux équipes ont joué toujours contre des équipes gagnantes. Il faut avoué que joué au Centre Vidéotron représente une grande fierté comparativement de joué à l'Atrium devant presque personne pour les équipes qui ont perdu leur première gamme. Jouer devant plus de 10 000 spectateurs pour des jeunes de 11/12 ans représente un cas unique pour les jeunes qui vivent cette expérience. Mon fils a été privilégié car il a fait ce prestigieux tournoi au Colisée à sa première année puis a l'ouverture du Centre Vidéotron à sa 2e année pee wee.

Je pense que chaque structure midget AAA crée leurs critère de sélection pour leur premier camps. J'ai vue des organisations qui invitait tout les joueurs qui voulait bien payé la cotisation assez élevé pour le camps et certaine organisation y vont plus sur invitation. Lors du vrai camps par la suite, les joueurs qui ont une chance de se taillé un poste sont là et les autre aurons seulement passé.

Je pense qu'il peut y avoir 1 à 3 joueurs AA par structure qui pourrait faire les U mais pour quelques raisons n'y sont pas. Il est vrai qu'il ont instauré les U pour le midget AAA et même, par exemple, s'il accepte les filles jusqu'au bantam AAA ces dernière sont exclus des U car le midget AAA n'accepte pas de fille. Maintenant, il sagie de savoir si le jeune de talent qui joue AA a une bonne raison pour se retrouvé là. Personnellement, je suis en faveur de prendre les meilleurs joueurs disponibles sur le territoire de la structure pour le U et peu importe ou le jeune joue car il y a trop d'impondérable pour exclure un joueur de talent pour différentes raisons. Il y a trop d'eau qui va coulé sous les ponts pour misé sur un jeune pour le midget AAA en bas âge. Rendu bantam, ont a une bien meilleur idée pour les joueurs du midget AAA mais avant cette âge, c'est un risque d'exclure un jeune de talent.