francoisd

C'est beaucoup le coût des billets qui est trop élevé à cette activité. C'est le même prix que la LNH.

Le problème c'est qu'il n'y a pas de recette universelle pour tout le monde. Il y a des jeunes qui après 2h d'entraînement par semaine, c'est ok et d'autre jeune que 2h par jours, c'est pas assez. J'ai vue beaucoup de parent crinqué qui voulais beaucoup plus que leurs jeunes. Chaque jeune est unique et différent et il faut dosé en fonction de la passion de chacun, au finale, le jeune doit s'amusé... Personnellement, je suis chanceux car mon jeune aime vraiment le hockey et il en a jamais assez. S'il est bon c'est grâce a cette passion avant tout. Je ne l'ai jamais forcé mais je lui ai enseigné que lorsque tu t'inscrit a un a activité sportive, tu dois donné un effort. Le hockey c'est aussi un école de vie dont chaque jeune doive prendre leur place. Pour participé au U, c'est de l'extra et le jeune doit être d'accore et cette activité ne doit pas être imposé par le parent.

Si tu te souvient Maskoutain2003, cette équipe LSL Lions Sud avait eu un premier tournoi désastreux (tournoi d'ouverture Défi qui n'existe plus malheureusement) en terminant 25e sur 25e tandis que les Lions Nord avait remporté les grands honneurs. Par la suite, le tout s'est replacé rapidement pour les Lions Sud puisqu'ils ont eu largement le dessus dans les gammes contre les Lions Nord mais le mal avait été fait car tous sais que pour la participation au gros tournoi pee wee de Québec, le début de saison est cruciale pout le classement et ainsi cette équipe regroupant le meilleur attaquant et défenseur au Québec, selon l'évaluation du journal de Montréal, a été relégué au AA élite tandis que les Lions Nord ont représenté le Canadien de Montréal dans la grosse classe AAA.

Stallions2004, je pense que votre hypothèse est exacte mais je rajouterai que les 2003 et 2004 du LSL sont fort car ils ont eu un réel programme de hockey de printemps en bas âge avec d'excellent coachs et du temps d'entraînement (30h). En réunissant les meilleurs d'une région et un peu plus. En fessant les gros tournois Ontario/USA, ces jeunes ont acquis des compétences dans un calibre de jeu relevé qui n'existait pas au Québec. Il ne faut pas oublié qu'au Québec, le hockey est très dilué avant le pee wee et que cette 2e saison de hockey de printemps ont amené ces jeunes a un autre niveau et plusieurs ont complété en ajoutant des entraînements avec entraîneurs privés. Je suis cependant persuadé que les entraînements privés à eux seuls ne suffisent pas, il faut une ligne de hockey de haut calibre en réunissant les meilleurs pour prendre une grosse coche sur les autres jeunes qui ne le font pas. Dans le MAGH, novice A et atome BB, la composition d'une équipe est composé de plusieurs calibre de joueur, certain ne sont pas capable de suivre, d'attraper une passe, certain n'ont aucun hockey sens etc .... et les meilleurs ne peuvent pratiqué un jeux collectif efficace par faute de la limitation du peu de bon joueurs par équipe et développe des carences en privilégiant un jeu individuel. Quand ont réunis les meilleurs ensembles, là ont a des résultats avec un jeu collectif très efficace. Rendu pee wee, le hockey de printemps deviens moins essentiel car en principe, avec le AAA d'hiver, les coachs son de qualité, les meilleurs joueurs d'un territoire son réunis et il y a une quantité d'entraînement en nombre suffisant ce qui n'est pas le cas avant le calibre pee wee l'hiver.

Le Lac St-Louis a eu une finale facile contre les Gaulois mais une demi-finale très serré contre Les Conquérants. Le tout s'est joué dans les dernières minutes.

Il y a toujours eu des divergence d'opinion pour ce point soit dominer ta catégorie et prendre confiance et l'autre option de joué plus haut sans nécessairement être le meilleurs mais amélioré considérablement ton jeux en jouant avec des joueurs de ton calibre et calibre supérieur. Un parent chauvin va préféré que son fils soit la vedette dans sa catégorie et un parent qui a une vision à long terme va préféré l'amélioration en suivant les meilleurs de la catégorie supérieur. Quand tu a un fils comme le miens qui va s'assire sur son avance, il est préférable qu'il joue dans une catégorie supérieur pour avoir le challenge de suivre les meilleurs et essayé de les rejoindre et non d'être le meilleur d'une catégorie et s'ajusté et en faire juste un petit peu pour resté premier dans sa catégorie.

Maskoutain 2003, il ne faut pas joué sur les mots, Quand ont dit AAA majeur, tout le monde sait que c'est le AAA. Avec la venue du AAA relève, ça deviens compliqué le terme AAA. Le but est de se comprendre et quand ont dit AAA majeur, c'est la grosse classe bien sur. Petite Question: Pensez vous que si H.Q. avait fait un réel mineur/majeur comme l'Ontario, le nombre de joueurs qui ont quitté LEQ pour le scolaire aurait été moins élevés dans votre région ????

C'est plus facile de faire les U lorsque c'est une 2e année d'une catégorie car logiquement, ils sont pratiquement tous au majeur. Ou l'ont peux retrouvé de AA c'est lors des 1e année ou certaine équipe relève ont de la difficulté. Je pense qu'il a beaucoup moins de dissertions des meilleure dans le pee wee que dans le bantam qui quitte LEQ. Selon moi, le coté physique d'un jeune avec la mise en échec en rebrousse plusieurs et le fait qu'au pee wee, le parent rêve encore mais rendu bantam, le parent a une bonne idée du réel talent et potentiel de fiston. Il faut pas oublier aussi que certain parent vont envoyé leur jeune au scolaire pour la qualité de vie sans effort. Au scolaire, ont coure plus les arénas en semaine et très souvent, ont a les fin de semaine off. Il y a un parent d'un top 2003 qui m'a avoué qu'il avait envoyé ses deux gas au scolaire principalement pour cette raison, ils aiment faire du chalet l'hiver en famille et nous sommes qui pour critiqué un choix comme celui là ??? D'un autre coté, j'ai vue un parent qui ne manquait pas souvent de gamme qui trouve difficile de ne plus le voir souvent joué au scolaire. Il y a des parents moins crinqué que d'autres pour qui le scolaire est aussi OK. Je pense par contre que 75 à 90% des top d'une structure joue LEQ et ont accès au U.

C'est important de savoir si le AA peux participé au U car je connais quelques joueurs qui étais dans les U l'an passé et qui joue AA cette année par choix car ils auraient fait le AAA relève facilement.

Petite Question, les AA peuvent t'il joué dans les U. J'entend certain commentaire qui dit non mais l'an passé, il y avait du BB dans certaine structure éloignée

La participation au U n'est pas gratuit. U13 et U14 coûte $600 et plus fois 20 joueurs pour le mois ou mois et demi entraînement et tournoi. La fin de semaine à Équipe Québec coûte chère aussi mais en vaut le coup a mon avis. Rien n'est gratuit et le parent a toujours la main dans les poches pour payé mais c'est un choix qu'ont fait de vouloir participé à ces activités. Je ne vois pas cependant pourquoi ces activités ont l'exclusivité LEQ.

Bergy75, je ne croit pas qu'il y a des peddler en LEQ, je constate que toute les organisations tirent la couverte de leurs bords et au finale, il est impossible d'enligné des formations avec les meilleurs d'une région. Avec équipe Québec, Hockey Québec fait la promotion de cette activité en mentionnant a outrance que ces joueurs représente les meilleurs au Québec mais avec la dissolution des joueurs dans le civile et scolaire, cette affirmation est juste seulement à 75% à 90% selon les régions. Cependant, cette activité est bien organisé et je veux que mon fils y retourne encore cette année mais j'aimerais juste que tout les meilleurs joueurs de chaque région aie le choix d'y participé et qu'ont enlève la politique du portrait.....

Président je voudrait simplement que les meilleurs soit présent mais comme je l'ai mentionné, je suis un simple parent de joueur, je n'ai pas d’intérêt dans une structure. Si j'aurait des intérêt dans le réseau LEQ, je serait probablement en désaccord car j'aurais aucun intérêt d'avoir des joueurs du réseau scolaire dans la structure des U et équipe Québec.

Comme le réseau scolaire RSEQ est cautionné par Hockey Québec et que la structure intégré d'une région devrait regroupé les meilleurs joueurs disponibles, je serais en faveur que les joueurs du réseau scolaire RSEQ soit éligible pour participé à cette structure intégré (U) ainsi que les joueurs sélectionné Equipe Québec. Les jeunes du RSEQ peuvent de toute façon être joueurs affilié en LEQ. Tous le monde essaie de tirer la couverte de son bord et il est sûr que Hockey Québec donne l’exclusivité de la structure intégré et Équipe Québec à LEQ pour essayé de garder l'élite en LEQ mais en agissant ainsi, ont prend les meilleurs d'un circuit (LEQ) et non de la région même si la plupart des meilleurs jouent LEQ mais le talent commence à s'éparpillé dans certaine région..... Je sais que certain Pocliste ici ne serons pas enchanté de ma suggestion car ils ont des intérêts dans le circuit LEQ mais je lance l'idée ou la discussion...

Ce poste débuté par Mohockey Ali fessait mention que l'édition U12 (2005) n'avait pas de succès pour le Lac St-Louis est je pense que les explications de certain Pocliste ont donné un portrait juste. Pour avoir une édition U12 de qualité, bien le travail commence tôt pour plusieurs jeunes et parents.

Boqué, j'ai écrit il y a quelque semaine un texte qui dit un peu la même chose p/r au 2003-2004 du Lac St-Louis. Donc, je confirme cette réalitéé mais Lucic est trop modeste pour prendre le mérite pour lui, il aime mieux accordé le mérite à ses spécialistes. Il n'y a pas seulement les jeunes du Lac St-Louis qui a profité de cette implication de Lucic, en autre mon garçon en a profité largement et plusieurs autres. Les enseignements et tournoi étaient tellement de qualité que je partais du Lac St-Jean pratiquement tout les fins de semaine pour que mon fils y assiste pendent le hockey de printemps (900 km). L'harmonie entre les joueurs et parents représentait aussi une famille. C'est beau d'avoir de l’ambition de former des équipes estivales de premier plan pour participé aux gros tournois de Toronto et USA, mais il faut aussi bâtir un programme qui unis et intéresse les jeunes et parents de ces jeunes. Sur le territoire du Lac St-Louis, plusieurs parent et jeunes ont un caractère des fois un peu explosif et Lucic a sû rallié tout le groupe de façon exemplaire et c'est tout a son honneur. Certain dirons qu'il là fait avant tout pour son garçon, ça se peux, mais c'est 16 jeunes et plus qui en ont aussi profité et de rallié ce groupe années après années est un accomplissement en soie. Je suis a peu près sûr que si quelques organisations calqueraient ce que Lucic a fait avec le groupe des 2003-2004 du Lac St-Louis,plusieurs bons joueurs seraient aussi développé dans ces territoires. Je sais que plusieurs lecteurs Pocliste ici n'aimerons pas mon texte car certain carbure a haire cette organisation mais la réalité est là. L'an dernier, le journal de Montréal qui nomme l'équipe étoile pee wee du Québec années après année, pour l'édition 2016, plus de la moitié de l'équipe du journal à été développé par l'équipe de hockey de printemps de Lucic et sur cette équipe, il va y en avoir quelque un encore cette année. Il faut donné aussi une mention spéciale a Robert Boutin qui, grâce a son implication, a aussi formé plusieurs bons joueurs 2003 avec Team Québec. Il est important de réalisé que le succès arrive très rarement par hasard, il y a des personnes responsable pour ces succès....... et comme Lucic n'est pas impliqué pour l'édition 2005 et aucun autre a pris le flambeau, la normalité est revenu dans cette région qui prouve une fois de plus que ce n'est pas un hasard qui l'implication d'une personne ou groupe de personnes peu contribué au bon développement ....

Personnellement, je ne connais pas les 2005 du Lac St-Louis et je n'ai jamais fait de commentaires sur cette édition. Je sais que les 2003 et 2004 représente de très forte édition pour plusieurs raisons que j'ai déjà parlé dans plusieurs poste.

Jonquière pour leur tournoi, il déploie beaucoup d'énergie pour avoir une ambiance dans les arénas utilisés. Comme c'est en région, les organisateurs n'ont pas le choix d'en faire plus pour attiré les équipes de l'extérieurs. Plusieurs équipes reviennent années après années pour la grande qualité de ce tournoi. Plusieurs organisateurs de tournoi aurait avantage a aller voir ce tournoi pour voir comment il mette l'ambiance dans les estrades car il déploie beaucoup d'efforts et tous contribues. Après le gros tournoi pee wee de Québec, c'est probablement le mieux organisé.

Les stats vont aussi démontré le profils d'un joueur en gros. Si après 25 parties, un joueur d'avant a 20 buts, 2 passes, c'est un bon scoreur et s'il a 2 buts, 20 passe, c'est un bon passeur. S'il a 2 buts 2 passes, il a certaine difficulté à produire.... Je suis d'accore avec toi Boqué que malgré les nombreuses erreurs en plus ou moins, au bout du compte, ça donne une bonne idée du joueurs. Dans un camps d'entraînement lors des sélections de joueur, ont vois toujours un joueur qui a tout les qualités pour réussir, il est impressionnant. En regardant les stats de l'année précédente, ont réalise qu'il est un joueur très moyen par ses stats. Malheureusement, il y en a qui son très bon dans les pratiques et ne produisent pas quand ça compte dans les parties. C'est souvent qu'un jeune ne joue pas bien dans les gammes mais surtout nerveusement. L'inverse est aussi vrai, tu a un joueur qui a plusieurs déficiences, il n'est pas attirant pour un coach, mais en regardant les stats de l'année précédente, tu vois que c'est un scoreur naturelle dont plusieurs entraîneurs recherche.

Personnellement, je crois que si un jeune est dominant et évolue au scolaire, il a de bonne chance de se retrouvé au midget AAA. Mais un joueur dominant au scolaire doit joué surclassé de 1 à 2 ans chaque année. Cependant, à talent à peu près égale, un jeune évoluant LEQ, ont sait qu'il va passé avant un joueur du scolaire. Maskoutain 2003, j'aime bien ton idée de showcase pour formé un club élite. S'il prenne la structure d'équipe Québec des moins de 13, 14, 15 ans, ils ont déjà identifié les 80 meilleurs joueurs du Québec par catégorie d'âge. Plusieurs choix son discutables, mais la plupart des meilleurs y sont. Ces 4 équipes pourrais faire un ou des showcase ici ou à l"extérieur et ont pourrais aussi organiser quelques entraînement pendent l'année. S'il ferait ce concept, certain bon joueurs serait probablement tenté de revenir en LEQ. Je pense que le plus grand atout de LEQ c'est qu'il forme les équipes Québec et il pourrait bonifié l'offre pour ramené les brebis égarées...

Je suis bien d'accore avec toi imax. Personnellement, je suis pas pour les règle et restriction qu'impose Hockey Québec. Je suis pour le libre marché et que les meilleurs organisations, les mieux structurés, ceux qui en fait plus pour le jeune, soit récompensé en attirants les meilleurs éléments de sa structure. Je ne suis même pas, en partant. en faveur de la délimitation de territoire pour former les structures. Je suis pour le libre choix comme dans le hockey de printemps. Quand tu dis que la moitié du pee wee AAA de mon fils ont quitté pour le scolaire, tu est généreux, c'est plus.... Donc, j'espère qu'il vont engagé de bon entraîneurs pour la structure U14 pour progressé dans les entraînements car les tournois risque d'être très difficile.

H.Q. ont cette avantage v/s le scolaire, soit les U et Equipe Québec à la fin juin, début juillet. Si un jeune quitte LEQ pour le scolaire, il perd ces activités. Pour les jeunes qui ont fait équipe Québec l'an passé, cette activité a été apprécié de tous de ce que j'ai vue.

L'idée n'est pas bête mais a tu imaginé combien ça coûterait pour joué dans deux équipes. Déjà plusieurs parents ont démissionné dû aux coûts trop haut surtout pour ceux qui ont plusieurs enfant au HocKey Mineur.

Malheureusement, c'est Hockey-Québec qui décide et ce dernier pense qu'en augmentant le nombre d'équipe dans LEQ, il va aidé cette ligne. L'an passé, le nombre d'équipe a encore augmenté. Fat Burns, si tu est nommé à la tête d'H.Q., quel est ta solution pour diminué les équipes élites à 8-10 équipes ?, tu coupe quelle organisations? Faut pas oublier que plusieurs organisations sont privées et a but lucratif. Tu leurs dit désolé, c'est fini pour vous ou tu oblige la fusion de villes qui se tape sur la gueule depuis plusieurs années ? Personnellement, je crois qu'en adoptant la structure du midget AAA à 15 équipes comme dans les U, ce serait déjà un bon début.

Maskoutain2003, lors de mon dernier poste, lorsque je parle de coach qui a fait progressé un groupe de joueur, je parle d'un coach d'hiver et non un spécialiste dans une discipline. Selon moi, le choix d'une ligne ou équipe devrait être basé sur le choix de l'entraîneur que notre fils va avoir. Mon fils a 6h d'entraînement par semaine dans son équipe ce qui va lui donné au bout d'un hiver +/- 200h, or, il est évident qu'il va s'amélioré grandement si le coach est bon et donne de bon correctifs et entraînements. Mais si le ou les coachs ne sont pas terrible, il va progressé mais beaucoup moins. A cela, ont peu ajouté en complément, des entraînements par des spécialistes mais ce n'est pas un obligation. Le calibre de jeu doit être bon cependant pour améliorée. Personnellement, comme j'ai déménagé en grosse partie pour le hockey de fiston, j'ai choisi une organisation dont le coach avait été nommé entraîneur de l'année dans tout le réseau LEQ l'année précédente. C'était mon critère de sélection d'équipe numéro un et tant et aussi longtemps que je pourrai choisir, se sera ainsi. Pour ce qui est du nombre d'équipe beaucoup trop élevé en LEQ, Scolaire, Midget AAA, je vous rejoint à 100%. Les gens ont de la difficulté à comprendre que les jeunes vont progressé beaucoup plus en jouant avec de bon joueurs que si le calibre de jeux est dillué et top faible. Toutes les régions et villes veulent leur équipe dans le gros calibre mais en fessant autant d'équipe, le calibre n'est plus très gros... et il y a des gros trou ici et là .......