francoisd

Bergie75, Malgré le respect que j'ai pour toi, tu me semble bien biaisé et tu a de la difficulté a comprende ce que je dis ou tu veux bien comprende ce qui fait ton affaire. J'ai écrit que lorsque qu'une ville ou une région ont du succès, ce n'est pas le fruit du hasard, pour chaque ville ou ça arrive, ils y a une ou des personnes qui son derrière ce succès. J'ai donné l'exemple d'un bon coach à Mont-Laurier qui grâce à lui, il y a plusieurs joueurs qui ont joué LNH et LHJMQ. J'ai aussi nommé un personne du Lac St-Louis qui fait que la cuvé 2003 et 2004 ont y retrouve plusieurs bon joueur. Il y en a un a Rouyn dont je ne me rappel plus son nom mais qui a emmené plusieurs joueur LNH et il y en a d'autre aussi que je ne connait pas. Depuis plus d'un mois et 5 a 6 sujets, le sujet de discussion reviens toujours au Lac St-Louis, or, cette région ne fait pas exception, ça prend de bon coach et organisateur pour formé des tops. Si tu ne comprend pas cela, je n'irai pas plus loin car ont vois bien dans tes postes que tu n'est pas enchanté par cette organisation. PS ce que j'écris, j'y crois profondément même si tu semble pensé que je porte des lunette rose.

Dans plusieurs organisations depuis des décennies, lorsqu'une équipe, et plusieurs joueurs qui la compose, ont du succès, souvent il est facile d'identifié une personne (souvent un bon coach ou organisateur) qui fait en sorte que certain joueur son excellent plus vieux. Lorsque j'étais jeune, un regretté coach avait ce profil et durant ses 8 ans d'implication, environs 5 joueurs ont fait la LNH pour une ville de 10 milles de population soit Mont-Laurier. Certain dirons qu'il l'a fait avant tout pour son fils qui a fait la LNH mais tous plusieurs joueurs ont bénéficié de son implication de qualité pour se rendre aussi à la LNH et LHJMQ. Le Lac St-Louis sont très fort pour les années de naissance 2003 et 2004 et il est aussi facile d'identifié une personne qui en a fait beaucoup pour son fils qui est premier pointeurs du pee wee AAA, mais comme ce père de famille a été très actif dans le hockey de printemps du Magh à aujourd'hui, je peux vous dire qu'il est quand même un peu responsable du succès des Lions du Lac St-Louis pour les année de naissance énumérés. Mon fils ne joue pas pour cette organisation l'hivers, mais pour les nombreuses années de hockey de printemps auprès de cet individu et organisation font en sorte que mon fils a progressé très vite et graçe a cette association, il a pu faire de nombreux tournoi à l'extérieur du Québec. J'entend plusieurs personnes parlé en mal de cet individu car le succès attire très souvent des jaloux et ennemis mais il est vrais que lorsqu'il se présentait pour un gros tournoi, il prenait les meilleurs joueurs disponible et pour ce faire, il a dû tassé de nombreux joueurs qui n'avait pas la même progression que les autres. Plusieurs jeunes voulaient joué Stallions il y a quelque années et lors des try-out plusieurs parents ont aussi détesté cette organisation car ils n'ont pas sélectionné fiston. Mais c'est la vie et cette individu savait ce que ça prenait pour gagner des gros tournoi comme Toronto. Présentement, ont vois plusieurs probèmes avec les coach du pee wee AAA mais dans le hockey de printemps, je n'ai vue aucun problème majeur. Tout le monde jouait et les power-play était composé de deux def et 3 attaquants. Donc, lorsque vous voyez que je défend souvent cette organisation, vous venez de comprendre pourquoi...... C'est mon opinion.......

Il est vrai que le Canadiens a quelque premier choix qui n'ont été nul part. J'ai personnellement joué deux ans sur le même trio de Jossé Charbonneau à Mont-Laurier qui à été aussi un premier choix du CH. Il a joué quelque match avec Vancouver mais se rendre là représente quand même une réussite.

Mac1976 à écrit: Voici ce que son site web dit: Richard Monette of InnerWarrior Consulting, located in Banff, Alberta, Canada, offers the following services: performance and leadership coaching to executives and managers; tailored speaking engagements; and mental training for Olympic medalists and world champion athletes. He is also an acclaimed author. Il est allé à l'université de Calgary et ce n'est pas un Québécois du tout. J'aimerais savoir de votre côté, c'est quoi votre expérience et formation pour pouvoir critiquer de même? Êtes-vous allé à l'université en développement de l'athlète? En kin? En éducation physique? En psychologie de l'enfance?? Combien d'athlète de haut niveau avez-vous fréquenté? Avant de rire des autres, j'espère que vous avez des expériences pertinentes et pas juste votre petite idée de papa qui n'a jamais fait de sport de haut niveau pour backer ce que vous dites? faites donc des équipes à 6 avants 4 défenseurs et 1 gardien tant qu'à ça? J'ai hâte de voir votre opinion quand votre gars va monter midget AAA et s'il a un coach qui ne fait pas jouer ses moins bons si vous allez rire et dire: J'ai payé 10,000-15,000$ pour être ici et mon gars joue 5 minutes par match! C'est bien correcte qu'un autre en joue 25, il est meilleur... j'ai hâte de vous entendre dire, ben comment tu veux que mon gars s'améliore s'il ne joue pas? Si vous dites que même à ce moment vous allez dire que c'est la vie et que tout est beau, alors vous êtes vraiment menteur! Désolé! Avez-vous vu la série d'émission à RDS sur les anciens joueurs de hockey? Au moins la moitié des gars interviewer n'était pas des stars du hockey mineur. C'était des bons joueurs oui, mais pas nécessairement des all-star que tout le monde s'entendait pour dire qu'ils allaient jouer dans la NHL... ces gars là se sont développer des fois plus tard, ils ont trouvés leur façon de jouer... Et combien de all-star n'ont jamais fait plus que la LHJMQ? Réponse: Mac1976, tu prend tout au sérieux, tu n'a pas saisis que je blaguais, je sais très bien qu'il viens de l'ouest Canadien. Si tu veux mon prédigéré, j'ai joué juvénile AAA en Abitibi et junior A, J'ai joué avec ou contre 14 joueurs qui ont fait la LNH dont deux qui ont 1000 pts. J'ai été coach 10 ans dans différent niveaux et ça fait plus de 45 ans que je traîne dans les arénas. Si je parle souvent de l'Ontario et USA, c'est que mon fils a fait plusieurs tournois dans ces régions et quand je fait des comparatif, c'est pas des suppositions, c'est ce que j'ai vue de mes propres yeux. La très grosse majorité des Pocliste n'ont aucunement vue ce qui se fait ailleurs mais font des suppositions. Je n'appartiens à aucune structure et je n'ai aucun liens qui peux me mettre en conflit d’intérêt comme plusieurs qui parle sur ce forum. Il y a longtemps sur ce forum, beaucoup critiquaient la venu du AAA dans LEQ car c'était seulement du AA à la grandeur de la province et aujourd'hui, plusieurs de ces mêmes personnes vénère cette ligne avec son calibre AAA... J'aime donné mon opinion mais je me rend bien compte que pour plusieurs Poc liste, si tu n'a pas la même opinion que eux, tu te fait critiqué facilement. Il ne faut pas perde de vue que l'instauration d'un forum de discutions sert a donner son opinion et ont n'a le droit d'être d'accore ou en désacore sur un sujet. Personnes est devin et a la prétention d'avoir la sainte vérité !!!C'est mon opinion......

pour moi, cette philosophie est plausible mais le très gros problème vient du fait que ce n'est vraiment pas la philosophie d'Hockey Québec. Les coachs ont les consignes de faire joué tout le monde avant les fêtes et que les 5 dernières minutes leurs appartient. Toujours selon H.Q., les équipe n'ont même pas le droit de pratiquer le power play avant les fêtes. Ou est le problème ???? bien, il y a de coachs qui suivent ces directives et d'autres non, ce qui crée un déséquilibre évident. Vous seriez surpris de voir tout ce qu'inclus les nombreuses directives d'hockey Québec pour chaque catégorie. En principe, les coach ne font pas ce qu'ils veulent et ont des compte à rendre en premier au responsable de chaque structure auquel ils appartienne et ceux ci suive les directives d'H.Q.

Lol, l'auteur est un Québécois !!! Ça ressemble beaucoup aux articles de certain auteur d'ici ...

Il n'est pas permis sur ce site de nommé des nom s'il sont mineurs

OK, je viens de relire ton texte et effectivement j'avais pas bien compris ,

C'est ce genre de commentaire que j'ai un peu de difficulté avec car j'en fait par exemple beaucoup pour mon fils comme plusieurs parents et beaucoup me disent de tout façon, ton gas va finir dans une ligne de garage comme les autres, il a moins de 1% des chance de réussir etc.... . Or, si ont suis ce raisonnement, aussi bien le faire joué récréatif, la fatalité sera qu'il va joué dans une ligne de garage de toute façon. Environs 25% des nouveaux Québécois qui joue LNH ont passé par cette organisation du Lac St-Louis. Considérant qu'il y a 15 organisations aux Québec, il est facile de voir que si toute ces 15 régions appliquaient leurs méthodes, le nombre de Québécois dans la LNH serait plus nombreux.

Moi aussi je pense comme Mike Goyette. Tout comme moi, il est aller plusieurs fois en Ontario pour connaître la mentalité Anglophone et je suis 100% en accord avec ses propos dans son texte et surtout en ce qui concerne la maudite jalousie Québécoise qui veux que tout le monde soit pareille. Je peux vous certifié que si tout les structures aurait adopté leurs concepts dans les dix dernières années, il y aurait beaucoup plus de Québécois dans la LNH puis que pour le peut qui y sont, c'est souvent eux qui les a amené là. Au Québec, ont est un peuple qui envie les autres mais qui ne ferons pas le nécessaire pour que nous aussi ça marche, ont aime mieux critiqué les façons de faire du Lac St-Louis et des anglais que de dire bravo, vous avez développé plein de bon talents. Il n'y a rien de plus facile de critiqué et encore plus sous un pseudonyme comme plusieurs pocListe ici. Le Lac St-Louis a des talents exceptionnelle 2003 et 2004 et ces jeunes ont été pris en mains très jeune dans le hockey de printemps avec les meilleurs coach et programmes dans des gros tournois international et les coachs du midget AAA met la main à la pâte en dirigeants ces jeunes au hockey de printemps ce qui est pratiquement unique au Québec. Il sont loin d'être parfait mais les résultats sont au rendez-vous....

L'équipe de mon fils bantam AAA ont récupéré un très bon joueur qui a joué scolaire dans les deux dernières années. Avant sa blessure, il était premier pointeur de l'équipe et dans les 5 premier de la ligne. J'ai demandé au père la raison qui fait qu'il est revenu LEQ, il m'a dit que ça devenait dangereux d'être constamment surclassé de un à deux ans sa catégorie. Au moins au scolaire lorsqu'il surclasse un joueur, ça ne fait pas 10 pages sur le forum de Classement POC !!!!!. C'est courant dans ces lignes et il réussis a conservé de bon joueurs de cette façon. Mais joué surclassé quand il y a la mise en échec, la donne change un peu même si le kid à un physique ok. Il trouvait que ça devenait un trop dangereux.

J'en connais qui ont quitté LEQ pour le scolaire relié à une école public RSEQ dont les coûts étaient passablement moins coûteux que l'organisation LEQ de sa région. Le problème du scolaire c'est quand tu a seulement un offre d'école privé relié au scolaire dont ont retrouve souvent dans un territoire comme la rive sud de Montréal. Ce jeune en question était un bon attaquant LEQ pee wee AAA avec un physique ok. Il joue cette année M15 et comme il est dans les plus jeunes, il va progressé mais l'an prochain, il risque de trouvé sa saison longe par manque de calibre. Personnellement, je n'ai rien contre le scolaire qui offre beaucoup d'avantage. Mon gas joue LEQ pour le niveau du calibre et pour joué avec les meilleurs. Il vise la Q. L'organisation que j'ai choisi offre un bon programme hockey et mon fils a ses quatre cours d'école par jours et ses pratiques d'hockey en fin d'après midi.

Je suis bien d'accord avec toi Albelin-2005. Le problème en beaucoup plus problématique au bantam relève de certaines organisations. Cependant, certaines organisations, ont quand même 80% des meilleurs éléments disponible sur leur territoire dans l'équipe bantam relève. Certaine équipe bantam relève ont cependant perdu plus de 50% des effectifs du pee wee AAA de l'an passé qui, logiquement, devrait composé l'ensemble de leur équipe à quelque exception près. Lorsque je parle avec des parents qui ont quitté LEQ pour le scolaire, plusieurs parents me dissent qu'il y a aussi plusieurs bon élément au scolaire mais que l'écart entre les plus fort et plus faible est trop grande. Certaines structures LEQ doivent s'ajusté à la réalité et s'il ne veulent pas manqué le bateau dans d'autres catégories, devrons ajuster le tire. Certaine organisation ont bonifié l'offre scolaire pour l'an prochain en ajoutant des écoles au programmes Sport/étude par exemple. LEQ demeure encore le circuit le plus compétitif même si dans quelques équipes il y a des problèmes de désertion de bon élément. Comme c'est la première année avec la catégorie relève en LEQ, plusieurs dirigeants LEQ n'ont pas vue venir cette désertion et doivent s'ajusté. Heureusement, ce n'est pas la majorité des organisations LEQ qui ont des difficultés mais quand certaine équipes ne sont plus compétitives (dont environs 6 équipes au bantam relève) c'est toute le réseau LEQ qui en souffre. En espérant que des ajustement soit fait l'an prochain pour freiné l'exode de certain bon joueurs. Je constate qu'il n'y a pas trop de problème au pee wee en LEQ, les meilleur y sont pour la plupart.

Imax, je ne sais vraiment pas à quoi tu fait allusion pour me nommé dans ton poste car rmon dernier poste fessait mention que je me sert du hockey pour motivé mon gas à l'école et qu'un coach non parent est souhaitable pour évité des conflies d'intéret mais qu'il faut qu'il soit compétent sinon un parent entraîneur est plus justifié s'il est plus compétent pour offrir des entraînements de qualités.. Personnellement, je paye plus de 20 k par an pour le hockey de fiston car j'ai pris un apparte à Terrebonne pour accompagné mon fils avec beaucoup de perte de revenu. Comme j'avait beaucoup de choix, vous pouvez être sûr que j'ai choisi une organisation avec de bons entraîneurs et un bon programme car j'aurais pû m'installé à l'endroit que je voulais au Québec.....

Personnellement, je me fie au buts plus et moins pour décrire si un joueur a eu une bonne performance sur la glace. Si un joueur à deux buts mais au bout de la ligne, il est moins -2, c'est pas un bon match. Mon fils est défenseur et il est vrai que les passes sont souvent données aux attaquants quand il en a deux passes d'inscrit sur un but et c'est loin d'être tout les arbitres qui porte une rigueur de donner les bons pointeurs. Je pense cependant que c'est pareil pour l'ensemble des défenseurs donc au bout de la ligne, ça dois s’équivaloir. Il est facile de voir qui est sur la glace lors d'un but compté ou accordé pour établir les but plus et moins. Il y a plusieurs parties que mon fils a aucun point inscrit sur le line-up mais en revenant dans l'auto, si je lui demande si selon lui, s'il a joué un bon match, il va me dire par exemple oui car j'ai un fiche de plus deux.

Belle stratégie, je connais plusieurs parents qui se sert du hockey pour responsabilisé le jeune à l'école. Personnellement, j"ai fait manqué trois parties à mon fils l"an passé parce que je n'étais pas satisfait de certain résultat scolaire et j'avais établis les balises au début de l'année et heureusement, j'ai eu l'appuis du coach. Lorsque le jeune passe les parties dans les estrades, laisser moi vous dire qu'il s'est replacé rapidement. Pour un papa coach, je ne suis pas en faveur car il y a souvent des conflits d’intérêt mais c'est mieux d'avoir un papa coach compétent qu'un coach indépendant incompétent. Ont apprend dans les entraînements et c'est tellement important d'avoir un coach qualifié. S'il est qualifié et indépendant, c"est vraiment l'idéal mais avec la venu des sports études, réussir a avoir un coach disponible de jour, c'est de plus en plus difficile.

Personnellement, je suis pour la venu de l'atome AAA. Pourquoi en instaurant cette catégorie, ont ferme l'entonnoir ???? se sera les meilleurs joueurs du moment qui vont joué là et si l'année suivante un autre jeune progresse plus, bien il sera là à son tour. L'Ontario ont cette catégorie et je peux vous dire qu'il prenne une coche sur le Québec et le retard est dur à rattrapé par la suite. Il y a des jeunes qui perdent carrément leur temps dans l'atome AA car c'est trop dilué et la différence entre les premier et dernier de l'équipe sont énorme. c'est mon opinion et pour forgé mon opinion, j'ai vue ce qui se fait ailleurs et je ne comprend pas pourquoi le Québec traîne de la patte dans ce dossier.

Ils y a des Poc liste qui grimpe dans les rideau assez facilement et pas à peu près ici. Archil51 et Fat Burns, c'est pas parce que je mentionne que les jeunes sont trop gâter que je suis pour les 300 puch-up. Il faut faire une distinction aussi en ne pas nous mettre dans le même bateau J'ai coaché 10 ans a plusieurs niveaux et j'ai cessé principalement parce que je n'était pas soutenu par la présidente du hockey mineur pour certaine décision en ce qui concerne la discipline. J'ai sortie un joueur de la pratique car il niaisait avec les rondelle pendant que j'expliquais les entraînements a venir et lorsque je lui ai dit de cessé, il m'a nargué devant le groupe en continuant de joué avec une rondelle en me regardant et riant.Je lui ai demandé de cessé immédiatement et dû a son refus, je l'ai sortie de la pratique et j'ai appelé le parent par la suite pour lui expliqué le tout. Or, le fils gâté a réussis a mettre sa mère sur son bord et j'ai dû avoir une rencontre avec la présidente du hockey mineur qui m'a sommé de ne plus sortir de jeune durant une pratique sous aucun prétexte. J'ai pété les plomb et j'ai démissionné sur le champs. Comme c'est du bénévole pour les entraîneurs aussi, ces dernier doivent avoir du plaisir aussi à enseigner et faire régulièrement 15 minutes de discipline en perte de temps, c'est pas plaisant pour personne. Ma femme n'a pas le choix de faire de la discipline car l'enseignement, c'est sa profession et elle a reçu quatre ans d'université pour se préparé mais demandé la même chose à un bénévole, c'est ridicule. Il faut avoir le soutien de L'organisation et des parents sinon c'est perdu d'avance.

Mac 1976, je ne partage pas tout ce qu'il dit d'ailleurs si tu remarque, j'ai marqué "" un autre point de vue"" dans mon poste. Mais s'il y a une chose que je suis certain à 100% c'est que les jeunes d'aujourd'hui son trop gâté et surtout trop sur protégé par les parents. Ma femme est dans l'enseignement et des enfants roi dont les parents gobbe tout ce qu'il leurs disent, il y en a à la tonne. Maintenant, contrairement à nous dans le passé, les jeunes save qu'ils ont un pouvoir. Je suis contre les abus mais si la grosse majorité de l'équipe se traîne les pieds et ne fournis pas d'effort dans une gamme ou entraînement, comme coach, il est sûr que je sert les rondelles et tans et aussi longtemps que l'ensemble ne donnera pas d'effort, les rondelles vont resté sérées. Ici, je parle de catégorie élite, pas du A ou B.

un autre point de vue....... http://25stanley.com/le-probleme-du-hockey-mineur-au-quebec-est-quon-est-trop-soft/

wbelanger, il faudrait que tu donne plus de détail car la plus part ont leurs spécialités (power skating, handing, goaler etc...) de plus certain sont meilleurs pour des jeunes de 5 à 12 ans et d'autre son meilleur pour les plus vieux.

vous parlez d'instructeur de ligne de hockey d'hiver ou d'instructeur à la pièce pour des entraînements privé ??? Pour le hockey d'hiver dans une ligne, je dirais Michel Thérien mais encore là, il va y avoir des Poc listes qui vont me contredire....

Mac 1976, tu fait des conclusions erronées, Anna Sherbatov ne cri pas, elle fait répété les gestes de basse tant et aussi longtemps qu'elle n'est pas satisfaite avant de passer à un autre étape, elle n'est pas très encouragente et les jeunes n'aime pas beaucoup ses entraînements même si les résultats peuvent être spectaculaire après plusieurs sessions. Mon fils n'a pas toffé mais il est probablement trop gâté. De plus, comme je disais dans les postes précédents, c'est une combinaison de tout les entraînements de qualité qu'un jeune reçois qui fait de lui un bon joueur et non juste l'entraînement privé. Mais les meilleurs joueurs ont tendances en n'en faire plus que les autres pour les dépasser. C'est pareil dans plusieurs sports.... PS je parle des jeunes du Lac St-Louis mais je te fait remarqué que mon fils n'a jamais habité sur ce territoire et n'a jamais joué l'hivers sur ce territoire mais ses trois saisons de hockey de printemps avec eux en font un bien meilleur joueur aujourd'hui

Tu as raison drob, mais parle avec eux et il vont te répondre que les jeunes du Lac St-Louis représente une très grosse proportion de leurs entraînements. Ça fini par payer ces entraînements à la longues .....

Stallions 2004, je pense exactement comme toi, la plus part des meilleurs joueurs au Québec vont cherché beaucoup plus que simplement les entraînements dans leur équipe d'hiver. Personnellement, demeurant au Lac St-Jean, pour le hockey de printemps, je fessait 30h et plus d'entraînement à Montréal en plus de faire plusieurs tournoi à Toronto, Buffalo etc.... Je peux vous dire que c'est environ 8 à 10 fin de semaine sur la route en fessant un minimum de 1000 km par semaine. Qui, entre vous, en ferait autant pour fiston ??? Depuis deux ans, j'ai déménagé et rendu pee wee AAA et bantam AAA, ont a une bonne qualité d'entraînement et une bonne fréquence et mon fils fait quelque session privé pour amélioré certain aspect. Allez demandé à Anna Sherbatov combien d'entrainement en power Skating elle à donné à Duclair et va vous dire que son bon coup de patin, c'est elle qui en est responsable et avec raison. Mais ses entraînement, c'est pas pour tout le monde et surtout pas pour les fils gâté car elle fonctionne à la vielle méthode russ. Donc, en résumé, c'est pas vrai qu'une organisation developpe à elle seul un bon joueur, c'est la combinaison de tout les spécialiste qui aide un joueur. La région du Lac St-Louis a une lonqueur d'avance tout simplement qu'elle dispose de beaucoup de spécialistes privés sur leur territoire et leurs organisations organisent des équipes de hockey de printemps de grande qualité et fond les gros tournois. A titre d'exemple, le Journal de Montréal fond le décompte des 18 ou 20 meilleurs joueurs Pee wee au Québec en mars et l'équipe de printemps de mon fils en avait une dizaine sur ce nombre dans son équipe Jr. Lions 2015.