francoisd

Kovy91, Je ne parle pas de coach d'équipe pour l'hiver mais de coach qu'ont paye à la pièce. Va faire un petit tour au Evolution Ice à Dorval et va voir la provenance des participants et tu va voir qu'il y en a partout dans la province qui font le voyage pour avoir un power Skating avec Anna Sherbatov ou l'olympien Mackenzie. Personnellement, j'adore les enseignement de Gaston Gingras, ex Canadien. Il y en a pour tout les goûts. Il y a aussi le Centre Guimont à Laval qui fait ce genre d'entraînement privé et aussi un autre place sur le territoire des Lions. A parlé avec des parents d'un peu partout au Québec, il y a vraiment pas beaucoup d'endroit comme celà. Drouin, Duclair, Veleno et cie ont grandement profité de ses enseignements privés.

Pour répondre à ta question Mac1976, les Lions ont un bon développement des joueurs qui débute en bas âge et il ont beaucoup de développement privé, dont ont paye à la pièce, sur leur territoire avec la crème de la crème des entraîneurs. Ces formations coûte évidement des coûts mais c'est un coin de pays dont les parents ont les moyens. Dans le hockey de printemps, cette région se monte de bonne équipe pour aller en Ontario et USA qui procure des expériences formidable pour les jeunes. Pour du hockey de printemps, normalement l'organisation donne 12 heurs de pratique et 2 à 3 tournois, eux c'est 30 heures d'entraînement et 3 à 4 tournois de qualité. Mon fils a joué 3 ans pour cette organisation dans le hockey de printemps et suite à cela, son jeu s'est amélioré grandement. Pour le coach qui a eu un incident dont ont parle ici, mon fils à eu la chance de l'avoir un printemps et je n'ai que du bien à dire sur lui, tout le monde jouait et les entraînement était de grande qualité et en 28 gammes, aucun incident. Je ne sais pas ce qui s'est passé mais au hockey, il arrive fréquemment que l'émotion monte d'un cran et en 40 ans, j'en ai vue de toute les couleurs.

Castaway, la différence entre la composition des équipes AAA du Québec en comparaison avec les équipes des USA et Ontario n'a rien a voir avec une opinion ou une façon de voir les choses. La réalité est évidente et pas dur à comprendre. Nous n'avons pas les mêmes règlement donc pour comparé, il faut avoir les même balises . Ailleurs, il peuvent se monter des équipes de très bon joueurs selon leurs guises, sans vraiment de restrictions et au Québec c'est complètement différents, tu dois monter ton équipe dans un territoire délimité par Hockey Québec qui est trop dilué. Dans le pee wee AAA, au Québec, il y a 25 équipes à 17 joueurs donc 425 joueurs dont environs 50% devrait être là coté talent. Si au Québec, nous pourrions présenté des équipes de la structure intégré, nous serions beaucoup plus compétitif car ont passe de 25 équipe à 15 équipes et le Lac St-Louis aurait une équipe au lieu de deux.

Vice, la dernière fois qu'une équipe pee wee AAA qui a bien compétionnée au gros tournoi pee wee de Québec dans la grosse classe c'est les Conquérants il y a 3 ans avec une équipe bien balancé et surtout avec deux joueurs exceptionnelles dans l'équipe qui ont d'ailleurs fait le midget AAA à 14 ans par la suite. Cette année là, les Conquérants avaient gagné les grands honneurs. Cette année, les Lions du Lac St-Louis ont de très bon joueurs offensif et même que le premier buteur et pointeur du tournoi dont il ont participé dernièrement au tournoi Super Séries est un joueurs de cette équipe avec 11 buts et 3 passes en 5 parties. Il y a un autre joueur avec 10 points donc beaucoup de force en attaque. Il est vrai cependant que la défensive ne représente pas une puissance. Il y a certain bon élément en défensive dans ces deux équipes mais ça prend 12 défenseurs et 4 gardiens que le territoire ne peut fournir en qualité. Il sera très difficile de compétionné au tournoi Pee wee de Québec si des grosses équipes comme Detroit Belle Tire reviennent. Cette équipe attire les meilleurs joueurs des USA et appartient à un milliardaire. Ont est très loin d'un territoire délimité par Hockey Québec. La Suisse par exemple, prend les meilleurs joueurs du pays dans la grosse classe et nous, nous ne pouvons pas remplacé un joueurs blessé par un joueur équivalent donc, ça prend pas une grosse connaissance de Hockey pour voir qu'il est difficile de compétionné n'ayant pas du tout les mêmes balise. Cela ne veux pas dire cependant que le hockey est malade au Québec, c'est tout simplement qu'il est trop dilué en éparpillant beaucoup trop les meilleurs joueurs de la province.

Il est stupide de comparer les équipes de l'Ontario et USA avec les équipes du Québec pour la simple et bonne raison qu'ont a pas les mêmes balises. Au USA, les marchés son ouverts et certaines équipes vont chercher les meilleurs joueurs de l'état dont les parents ont les moyens de payer. C'est sensiblement pareil en Ontario dans la GTHL ou les meilleurs équipes attire les meilleurs joueurs. Au Québec en partant, le produit est beaucoup trop dilué dans le AAA avec 25 équipes et plus et tu est limité territorialement car tu ne peux te monter des équipes, tu appartient a un territoire délimité par Hockey-Québec. Si le Lac St-Louis aurait réunis les meilleurs des deux équipes sur leurs territoire, la conclusion serait différente. La seule façon de battre ces grosses formations c'est dans le hockey de printemps ou il n'y a pas de territoire et le Québec représente souvent une puissance dans les tournois au USA et Ontario.

Maskoutain2003, cela représente assez bien la réalité. Il faut aussi ajouté les frais du hockey de printemps, le coût des vêtements d'équipe. Lorsque mon fils jouait au Lac St-Jean, les coûts était 25% plus élevé car nous étions toujours en autobus pour de longe route mais l"équipe avait instauré un système pour affiché des commanditaires sur une feuille de match local avec les alignements des deux équipes, joueur de la semaine et commanditaires. De plus, il y avait un gros tirage collectif. Le résultat fessait en sorte qu'ont allait cherché facilement 50% du coût total pour plusieurs parents. Dans le fond, c'est juste de la gestion supplémentaire. Comme la très grosse majorité des équipes n'ont pas cette possibilité de revenu pour assouplir les frais relié au hockey, ont regarde la professions des parents et ont comprend assez vite que le sport élite est réservé au enfant de parent qui ont les moyens de payer la facture. Ont retrouve beaucoup de médecin, entrepreneur, ingénieur, enseignant et police et propriétaire d'entreprise dont les parents son assis dans les estrades pour encouragé fiston. Avec ce système, ont exclus aussi beaucoup de bon joueurs qui ne peuvent pas suivent....

Au Total, au tournoi de Sherbrooke, il y avait 64 équipes venant principalement de l'extérieur donc avec l'entrée de $20 par personnes pour la fin de semaine, il ont généré beaucoup, beaucoup d'argent pour l'organisation et les commerçants. Ce que j'ai trouvé assez spécial merci c'est que la grosse majorité des motels de Sherbrooke et alentour, ont exigé le montant total du prix des motel dès l'arrivé et en plus de demandé une pré-autorisation de $100 pour une caution. C'était la première fois que je voyait cela en 20 ans. Je dois dire aussi que ce tournoi a beaucoup de succès car il est bien rodé et professionnelle.

Je sais que l'Abitibi avait des équipes BB et CC dans la la même ligne et le CC jouait contre le BB. Je ne sais pas cependant si cette régions envoyait une équipe BB et une autre CC à la coupe Dodge. Par expérience, mon fils a déjà joué dans une équipe pee wee BB alors que cette équipe était classé CC selon les critères de H.Q. Le résultat à été très démotivant pour les jeunes car les victoires ont été rares et aucune participation au quart de finale d'un tournoi. Pourtant, cette équipe aurait bien compétionné dans sa catégorie soit le CC.

Hockeylike, si l'équipe est inscrit dans le BB, il peuvent envoyé une équipe dans le AA et BB mais s'il sont inscrit dans le AA, ont oubli la coupe Dodge dans le BB. Comme les six équipe sont inscrites dans le BB, comment ont fait la gestion de tout celà, l'équipe la plus forte vont se faire planté dans le AA à la coupe Doge ou les meilleurs équipes y figurent et tu envoie la 2e position dans le BB avec de très bonne chance de remporté la coupe ??? c'est une peu délicat...... De plus, en vérifiant, cette ligne comprend 6 équipes du Saguenay Lac St-Jean, deux équipe de la Côte Nord en plus d'inclure une équipe de Chibougamau. Puis prendre note qu'il y a 900 km entre Sept-Ils et Chibougamau donc ont voyage en région !!!!

Ce tournoi est surtout pour les petites classe dans le bantam ou la grosse majorité des équipes y figurent et peu d'équipes inscrit dans le AAA et AAA relève. En plus, mettant ce tournoi de 6 équipes sur deux semaines dans le AAA, il ont trouvé le moyen de nous faire joué deux parties dans la même journée avec un délais de 3h30 entre la fin du premier match et le début du 2e match. Faut le faire....... Dans le bantam AAA, il n'y a pas beaucoup de tournoi dans la région de Montréal. Il y a Lasalle et le tournoi à 6 équipe à Laval. Les Cantons de l'Est eux en ont deux intéressant mais ont est en motel deux tournois sur trois.

Faire deux divisions dans les grand centres représente une logique mais en région, lorsque tu a 5 équipes au total, tu fait deux division ??? il faudrait tout simplement qu'il joue dans le AA au lieu du BB mais comme cette région ont la réputation d'aimé gagné, il aime surement mieux être trop fort dans une catégorie que d'être trop faible dans une autres.

C'est facile de dire que certaine région populeuse comme le Saguenay, doivent avoir un AA et non un BB mais comme c'est une région éloignée, s'il y a deux équipes AA, ces deux équipes vont joué contre qui ??? Ville de Québec est à 2 h si ont est à Saguenay et 2h30 si ont est au haut du Lac St-Jean. Des Petite villes comme Dolbeau et Roberval ont un bassin de BB et en fessant plusieurs équipes BB, il peut y avoir une ligne locale. La question à se poser selon moi, c'est de faire ce même circuit mais dans le AA et laissé tombé le BB. Comme il y a un AAA et AAA relève pour l'ensemble de la région Maintenant, les meilleurs joueurs devrait être là mais dans certain club dont le bantam AAA majeur, un seul joueur de Lac St-Jean joue pour la région. Pourtant l'an passé, le Lac St-Jean avait sont équipe comme le Saguenay dans le AA et c'était des puissances dans la ligne. Or, le Saguenay à tiré la couverte sur son bord pour disputé les matchs sur son territoire et autre facteurs qui fait que est les bons joueurs, à part un, ont resté au Lac St-Jean soit au Scolaire ou au BB comme il n'y a pas de AA. Quand tu as un bon AAA majeur au bantam CC, il peu faire la différence à lui seul.

Dans le bantam AAA, il y a seulement 6 équipes dont aucune semi-finale, seulement la position 1 et 2 passe. Si chaque équipe jouerait contre les cinq autres, pour moi, ça serait fairplay mais il y a deux équipe plus faible dans ces équipes et le fait de ne pas jouer contre eux dans la ronde préliminaire n'aide vraiment pas. De plus, ont arrive du tournoi de Sherbrooke avec 20 Équipes et 22 équipes dans le relève et ce tournoi était sur une fin de semaine. Donc, comment expliquer le tournoi de Laval sur deux fin de semaine avec si peu d'équipe.... Il faut dire qu'il utilise seulement une aréna pour tout les catégories contrairement à certain tournoi qui en utilise quatre

Plusieurs personnes ne m'aimerons pas en écrivant ce poste mais, Personnellement, j'ai un peu de misère quand une personne parle de première position au classement POC quand le niveau AA devrait être en principe le 3e niveau d'une catégorie dans le pee wee au midget. Je connais personnellement des équipes AA dont les coachs et parents dominant ont volontairement sollicité fortement des jeunes de calibre AAA pour joué AA pour se pacter une équipe sur mesure pour aspiré a gagner la coupe Dodge et pour que ces mêmes personnes se tape les bretelles parce que l'équipe prône en haut du classement Poc. Reste maintenant a savoir si les joueurs dominants vont se développer dans le AA p/r a s'il jouait dans le AAA ou AAA relève.

C'est pareille car il y a cinq groupes de quatre équipes qui joue l'un contre l'autre et tu a par exemple les Cyclones qui sont classé 12e qui vont jouer contre trois équipes classé de 20e à 24e positions donc des gammes beaucoup plus facile que des équipes de 4e position qui joue contre la 5e position du classement poc. Au finale, les 8 équipes qui vont passé c'est celles qui vont avoir de belle fiche et lorsque tu joue contre des équipes faibles, c'est un chemin beaucoup plus façile. Je ne pense pas qu'il y a un hasard dans le choix de qui joue contre qui car l'équipe hôte, les harfants joue pour la 2e années consécutives contre les Russes en match d'ouverture.....

Ce qui est spécial c'est qu'il y a des poules avec des équipes de fin de classement, donc, pour cette raison, des équipes faibles vont passé dans les huit équipes du quart de finale.

Selon moi, la plus part des bons 2003 serons au majeur. certain y sont déjà mais les joueurs moyen hésiterons entre progressé au majeur sans être nécessairement les meilleurs au majeurs et parfois même faire le sacrifice de changer d'école ou bien rester au scolaire ou AA et dominer et conserver son école actuel mais en même temps, diminuer considérablement les chances de faire le midget AAA. Les organisations bantam majeur qui vont perdre trop de joueurs moyens aurons des difficultés a compétionner les équipes avec plus de profondeur sur les trois trios et trois paires de défenseurs car il faut remplir les gilets.

Personnellement, je ne pense pas que le problème se situe au pee wee du fait que plusieurs bons joueurs quitte LEQ. Au Pee wee, peu de parents ont décrochés sur leur jeunes car c'est deux années de développement importantes dont un jeune peu progressé beaucoup et même pour les petits gabarits. Les parents ont espérance que leurs jeunes rattrape la moyenne coté physique et la mise en échec n'est pas là au pee wee. Rendu au bantam, les parents ont une bien meilleurs idée du potentielle de leur jeune et son plus lucide sur le chemin à prendre et des sommes a investir. Selon moi, les difficultées du bantam relève se situe particulièrement du fait que les autres options ( Bantam AA, Scolaire cadet div. 1) sont sur deux catégories d'âge soit 2002 et 2003 pour cette année. comme le bantam relève est sur une seule catégorie d'âge soit 2003 (à l'exception de 3 joueurs) le calibre de jeux est semblable et même plus faible pour les organisations les plus faible au relève. Par contre, j'ai vue quelque partie dans le AA et oui, il y a quelque dominant mais dans le jeu d'ensemble, le jeux est un peu moins structuré et les passes sont plus déficientes en plus d'avoir un jeu d'ensemble plus individualiste. Pour ces joueurs 2003, l'an prochain, le calibre le plus fort est inconditionnellement le bantam majeur et là les meilleurs joueurs devrait y jouer s'il ne veulent pas régressé car il n'y a pas de calibre comparable ailleurs.

Après avoir vue plusieurs matchs dans le bantam AAA relève, je peut vous dire que dans certaine secteur et organisations, il y a des problèmes sérieux et dans d'autre secteur, plus de 80% des joueurs du pee wee AAA de l'an passé y sont présent qui logiquement devrait composé le bantam AAA relève de cette année. Il y a eu des camps dans des organisations complètement vides et des camps pour composé quatre équipes donc des tendance très opposé d'une organisation et région. Comme la catégorie relève en est a sa première année, il devra avoir des ajustements pour l'administration LEQ et les organisations problématiques cette années pour rectifié le tire. Personnellement, je trouve illogique que plusieurs villes se pacte une équipe AA (ancien BB) avec quelque bon joueurs qui serait bon dans le AAA majeur. Certaine organisations AA parle déjà de leur chance de gagner la coupe Dodge car l'équipe est très forte. Faudra tu former deux équipes AA dans ces villes pour contré cette tendance ??? Quelques régions applique le règlement en vigueur chez Hockey Québec qui oblige les bons joueurs de se présenter au camps du majeur sous pêne de sanctions et je peu vous dire qu'il applique le règlement à la lettre. Je ne suis pas pour ce règlement je trouve ce règlement un peu extrémiste car plusieurs joueurs ne sont pas là pour le choix de l'école ou le manque d'argent et jouent AA mais d'autre joueur aime mieux jouer avec les petits amis du AA et se pacter une équipe sur mesure d'ou pour moi il y a aussi une illogique.

Les statistiques individuels ne sont pas mauvaises en sois, c'est les statistiques faussées qui posent problèmes. Il faut juste essayé de trouvé des pistes de solutions pour amélioré la cueillette efficaces de ses données. Personnellement, je serais en faveur que les ou une des équipes, n'ais pas de droit de modifier les line-up à la fin du match. Si l'arbitre en chef se fou d'inscrire des passeurs, bien, ce sera pareille pour les deux équipes. Par contre, je serais en faveur que l'arbitre aie l'obligation d'aller voir un instructeurs des deux équipe pour valider le line-up et non seulement le faire sur demande de l'une des équipes. C'est mon opinion ....

Personnellement, je ne suis pas si en désaccord avec les stat individuels même si je sais qu'elle ne sont pas totalement véridiques. Je sais très bien qu'un défenseur n'a pas toujours la 2e passe par exemple mais ça devrait être pareil pour tout les défenseurs de la ligne mais le gros bobo c'est la correction des line-up des coachs qui fausse tout car si ont regarde les line-up affiché sur LEQ, ont vois très souvent d'un coté les 2e passeurs sont presque tous là et l'autre équipe qui en a pas ou très peu. Donc, il y a des organisations qui modifient les line-up à la fin d'un match et d'autre pas et au finale, ça fait une très grande différence sur les stat ....

le seuil de tolérance est bien différent d'un parent à l'autre. Personnellement, si mon gas ne fait pas le midget AAA ou junior majeur à sa première année, je vais décroché de payé et mon fils va jouer dans des lignes pour s'amusé qui ne coûte pas chère. Mais s'il se maintiens dans les bons au Québec dans son année de naissance, il va avoir mon support financier. S'il se retrouve dans une ligne dont l'équipe lui ferait faire du banc parce qu'il ne suis pas, je décroche aussi. Il faut croire que plusieurs parents ne décroche pas car il y a toujours une 3e ou 4e ligne d'avant et un 5e et 6r paire de déf. dont les parents continu à payer la totale. Mais ces balises font partie de ma perception personnelle et m'appartient à moi et cela ne veux pas dire que si un parent n'a pas la même perception que moi que c'est faux ... De plus, mon fils a l'obligation de réussir tout ses cours à l'école qui est primordiale pour moi.

Personnellement, ont dira ce que l'ont veux, mais je pense qu'un jeune va se développé beaucoup plus si le calibre de jeux comprend les meilleurs jeunes de son âge. Un jeune doit être challengé et avoir un gap à aller cherché pour être le meilleur à sa position. Si le jeune est le meilleur à sa position, c'est les autres qui travail pour le surclassé. Boqué, les chiffre que tu donne sur les drafts démontre la réalité mais comme le scolaire prend de la place de plus en plus, d'ici cinq ans, il y aura probablement des changements à moins que LEQ se réveille et prend des dispositions pour ne plus perdre de bon joueurs v/s le scolaire. Maskoutain2003, généralement, je suis plutôt en faveur de tes propos, mais dire que de toute façon 99% des jeunes ne réussirons pas, c'est pratiquement dire de ne rien faire pour notre fils car c'est perdu d'avance. Que l'ont joue LEQ, LHPS ou RSEQ, la plus part ont des sports/étude et l'école n'est pas négligé selon moi. C'est rendu au LHJMQ que sa se complique pour les études versus la NCAA Américaine ou les études universitaire sont importante. Pour un jeune, il n'y a pas juste la LNH qui est l'objectif. Si un jeune joue LHJMQ et performe, c'est un accomplissement en soie et même si le jeune perd un an d'étude, en début vingtaine, il est facile de la reprendre, sa vie n'est pas fini.... Combien de fois j'ai entendu des jeunes ou parent dire j'aurais dû, dont dû et n'ont pas osé essayé...

C'est exactement a votre équipe que je fessait mention dans un commentaire précédent. Donc mon info était précise.

Plus vieux, il y a des lignes qui font des Showcase mais j'ai parlé avec au moins cinq parent dont leurs fils 2003 à 2005 jouent au USA et il m'ont tous dit qu'il ne fessait pratiquement que le format des showcases et qu'il ne fessait pas souvent des parties locaux car il N'ont pas les showcase chez eux souvent.