francoisd

C'est une rumeur mais ça ne me surentraînerait pas que le tout se concrétise. Il y a déjà une équipe du Québec sur la rive nord qui le fait dans le scolaire LHPS U17 avec un traveler team et ça semble bien aller. Ils se rende régulièrement au USA et Ontario pour des gammes et tournois. Ils sont la seul équipe du Québec. Le coût est en bas d'une saison midget AAA en jouant au total plus de 40 parties.. Pour votre information, au USA, il n'y a pas de ligne de hockey, seulement des show cases de fin de semaine. Donc, il est facile pour une équipe du Québec de s'inscrire dans ces show case. Je comprend un peu le Lac St-Louis de vouloir quitté, ici a peu près tout le monde sont sur leur dos ( ont carbure à dénigré les équipes performantes de toute façon ici au Québec) Donc pour ceux qui trouve qu'il ne se passe rien sur POC, ces dernier pourrons être servi si la rumeur de concrétise....

Le problème avec le pee wee c'est que les bonnes formations doivent avoir de bon résultats de septembre à la fin novembre pour se qualifié pour le gros tournoi pee wee de Québec. A mon avis, l'équipe Lions Sud était plus forte que les Lions Nord l'an passé et comme les Lions Nord avait une meilleur fiche en début de saison, c'est eux qui ont été dans la grosse classe AAA tandis que les Lions Sud ont été dans le AA élite et ont finalement gagné le tournoi.

Avec les règlements de hockey Québec qui dicte le territoire ou ton jeune va jouer au hockey en vertu de l'endroit ou tu habite font en sorte que si tu veux que ton garçons joue élite, tu ne peu te mettre la structure à dos. tu est pris avec cette structure du magh au midget. Plusieurs organisations son très au fait de cette réalité et ont abusé dans le passé. C'est pas pour rien que plusieurs parents qui se son fait échaudé dans le passé ont pris un autre direction lorsque la venu du scolaire est apparu. Les parents qui veulent que leur fils joue dans la LEQ, parfois, ils doivent ravalé leur salive pour ne pas nuire à leur fils. C'est pas tout le monde qui peuvent déménagé pour choisir leur structure...... Donc il ne faut pas dire que les parents sont des caves s'il ne parle pas. Combien de fois j'ai vue un père ou mère qui monte aux barricade pour dénoncé une situation et de voir son fils tassé par la suite pour des raisons inexpliquées ..... C'est comme lorsque tu te fait arrêté par la police, tu a beau argumenté mais si tu insiste trop, tout le monde sait que c'est le policier qui a le gros bout du bâton et tu n'aura jamais raison même si dans le font tu a réellement raison de te plaindre. Les coachs dans une structure font partie d'une famille et tout le monde sait qu'une famille, ça se soutient....

Je suis de l'avis de SRW que les puchs up sont la pointe de l'iceberg. Aller demandé aux parents des Lions Nord pee wee AAA de l'an passé et vous aller avoir un bon profil de ce coach. Les lions sont l'une des organisations qui développent le plus de jeunes au Québec et ils ont plusieurs coachs de qualité à leur disposition. Cependant, plusieurs parents des Lions ne comprennent pas pourquoi ce coach est toujours là car il ne fait pas l'unanimité depuis plusieurs année......

Depuis le mois de mai (U13) à aujourd'hui, j'ai vue environs une quinzaine de match impliquant la mise en échec restrictive en LEQ et mon constat et le constat de plusieurs parents sont les mêmes soit enlever la mise en échec carrément ou la mettre full comme au majeur. Avec quelques mois de rodage, je pensais que les arbitres auraient une transition et appliquerait convenablement ces nouveaux règlements mais c'est vraiment pas le cas. Les joueurs ne savent plus sur quel pied dansés car c'est l'arbitre qui dicte l'allure du match au point de vue des mises en échec selon leurs visions. Certain arbitre call beaucoup trop de punition pour des contacts anodins et d'autre arbitre comme si ça serait full contact et ont vois des open ice non punie quand c'est clairement interdit. Certain match était bien arbitré mais il y a présentement beaucoup trop d’inconstance....

Je regarde souvent les line-up des parties publier par LEQ et ce qui me stupéfait c'est que certaine équipe ont presque toujours un buteur et deux passeurs et cela de façon régulière et je vois certaine équipe avoir très rarement le 2e passeurs. Or, mon constat est qu'il y a des coachs qui veulent corrigé le tire à la fin du match et ajoute plusieurs passes avec la complicité de l'arbitre et plusieurs coachs ne se préoccupent pas de cela et il y a rarement le 2e passeurs. Au, bout d'un ans, les statistique son vraiment faussés. Comme mon fils est défenseur, je me sert de la fiche de plus et moins pour le motiver et non à les points indiqué sur le line-up dont les défenseurs sont souvent oubliés même si souvent la passe est évidente.

Quand un parent prend une décision pour son jeune, il la prend en vertu des informations qu'il a reçu sur chacun des choix et possibilité qu'il lui est offert donc par exemple concret, un jeune évoluant l'an passé en pee wee AAA est sollicité cette année pour le bantam relève en LEQ puis le scolaire en RSEQ et LHPS. Le parent et le jeune doivent décider quel sera le meilleur choix pour eux en vertus de leur critères et de leur connaissance de chacun des trois circuits. Je connais des jeunes qui ont passé de LEQ au RSEQ et sont enchanté de leurs décisions et d'autres qui ont pris la mauvaise décision, selon eux, car ces dernier pensait que le calibre de jeu serait beaucoup plus fort que ce que les responsable leur avait fait entendre. Ils devrons avaler leur pilule cette année et vont faire un choix approprié l'an prochain à partir de leurs connaissances ou expériences. Toute les circuit tire la couverte de leurs bord et il ne faut pas croire tout ce que l'ont nous dit pour nous attirer dans leur circuit. Un site de discussion comme POC peut aider un parent indécis ou incertain en autant que les bonnes informations sont véhiculées. Sur le réseau POC, ils y a les pro Scolaire et pro LEQ. Or, ce que je conseil aux parents c'est d'aller voir et constater par nous même et d'assister à différentes parties dans le réseau scolaire et LEQ pour se faire une idée. Ont sait quand même un peu les options que notre jeune aura l'an prochain et je pense que c'est de notre responsabilité d'aller constater par nous même et non se fier principalement au oui dire....

Ce qui est intéressant c'est que la très grosse majorité des parents ont des choix et non pas un choix unique. Donc, c'est aux parents de prendre la meilleurs décision possible qui convient au jeune et aussi au parent. Ce choix est aussi révisable d'année en année car ça bouge beaucoup et les jeunes n'évoluent pas tous au même rythme.

Ce que je constate c'est que dans le bantam, majeur, je dirait que 80 à 90% des meilleurs joueurs sont là dans le réseau LEQ. Pour le bantam relève, certaine organisation ont les mêmes statistiques mais d'autres représente pas plus de 50%. En relève pour l'an prochain, les bons joueurs qui était pee wee AAA l'an passé reviendrons pour la plus part et les joueurs moyens à faible resterons probablement au scolaire s'ils sont là cette année car il vont avoir un plus gros impacte sur leur équipe que d'aller dans le bantam AAA majeur ou leurs rôle sera sur un 2e ou 3e trio. C'est ma prédiction mais je ne suis pas devin....

Reste à savoir si les bons 2003 qui ont quitté LEQ pour le scolaire reviendrons LEQ l'an prochain pour le bantam majeur. Pour avoir discuté avec quelques parents, certain sont enchanté des facilitées au scolaire mais sont déçu du calibre de jeu. L'avenir nous dira si ces joueurs reviendrons. Dans l'équipe bantam AAA majeur de mon fils, deux joueurs étaient au scolaire l'an dernier dont un très bon mais comme il était bon, il était toujours surclassé au scolaire. Un bantam AA de l'an passé transféré au scolaire cette année à joué deux matchs bantam AAA majeur. Il trouvait lui aussi le calibre décevant dans le scolaire mais lors d'un match très physique contre Gatineau, ce joueur c'est fait brassé et a décidé de retourner au scolaire. Pour ces raisons, je ne suis pas certain que le scolaire vont continué a progressé pour surclassé le circuit LEQ. Mais ici, je parle de ce que je vois et je ne sais pas si c'est pareille partout au Québec. Je me fie seulement au commentaire des parents car je n'ai vue aucun match cette année au scolaire

Pour développer des jeunes efficacement, ça prend un calibre de jeux assez fort car le step sera trop grand pour performer dans le niveau supérieur. Combien de fois j'ai vue des parents déchanté de voir leur jeune avoir de la difficulté dans un calibre quand ce même jeune était dans les meilleurs l'année précédente. Dans un monde idéale, ont aurait la LEQ, LHPS et RSEQ avec de calibre fort mais la réalité est qu'il n'y ai pas assez de bon joueur par région pour fournir de bon joueur pour ces trois circuit en même temps. Si les forces son éparpillé dans les trois circuits, aucun circuit seront compétitif. Jusque a ce jour, LEQ était le circuit dont l'élite jouaient mais depuis deux ans, ont vois quelque très bon joueurs aller ailleurs et cela pour moi c'est inquiétant. Si c'est des joueurs de 3e trio qui partent, c'est moins inquiétant. Au bantam majeur, la plupart des bons joueurs sont là mais au relève, c'est pas toujours le cas. Pour le hockey de jour, mon fils va à l'école et va a ses quatre périodes de cours et fini ses classes à 2h15, Il a quatre entraînements par semaine de 3h à 4h30. Il n'est pas coupé sur ses études et tout est fini à 5h. Je ne changerais pas cette formule idéal pour moi. Ont a toutes nos soirées et s'il a un examen , ont a toute la soiré pour travaillé la matière et fini de courir les différentes aréna sur le territoire. Ce n'est malheureusement pas tout ce concept dans toutes les structures sports/études....

Imax, je d'accore avec toi lorsque tu dit que l'intrépide de Gatineau serons très fort dans le bantam AAA. Certaine équipe comme le Triolet et Corsaire les chaufferons ainsi que les Conquérants puisque ce dernier dimanche, les Conquérants menaient 2-1 avec une minute à jouer et finalement, ça fini 2-2. Le jeu était extrêmement rapide et physique. Il est dommage que LEHQ ne font plus le tournoi défi au début d'année. c'était une belle vitrine pour voir les forces dont tous les équipes étaient présentes.....

Vous parlé de quel équipe Nick30 ?

Si tout les meilleurs bantam seraient au majeur, il n'y aurait pas plus de dix, douze 2003 dans les 25 équipes bantam majeur. Près de 20% des meilleurs joueurs bantam n'y sont plus. Le scolaire gruge certain bon joueur année après année. LEHQ reste le meilleur circuit mais se détériore un peu à chaque année. Si la tendance se maintien, nous aurons trois circuits et les trois ne serons pas compétitif car les bon joueur serons trop éparpillés .....

Boqué, s'il y a autant de 2003 avec les 2002 cette année, ça viens aussi du fait que plusieurs 2002 ont sacré leurs camps ailleurs. Les Gaulois ont perdu plusieurs 2002 et non, c'est pas normale qu'il y aie 4-5 joueurs 2003 dans cette équipe au majeur mais il faut se réveiller..... c'est rendu la réalité dans plusieurs structures. Selon moi, il y a très peu de joueurs qu'ont peut qualifié d'exceptionnel dans les 2003 mais il sont là au bantam majeur car ils sont dans les 17 meilleurs de l'équipe. Dans les années passés, les camps des structures était rempli et maintenant, très peu de bantam BB de l'an passé se présente à ces camps. Comme je l'ai déjà dit, il y a beaucoup moins de défection des meilleurs joueurs pee wee, ils sont là à 90%, mais au bantam, c'est pas le cas, ont parle plus de 75% à mon avis. C'est pas normale qu'autant de 2003 se retrouve au bantam majeur mais les coachs prennent les meilleurs joueurs disponible et plusieurs 2003 jouent majeur car il y a une chaise de libre. Ont fait quoi avec cela ??? Ont les laisse au mineur et ont prend les bantam A de l'an passé qui sont au camps pour compléter l'équipe ??? Pour avoir un vrai pee wee ou bantam relève, il aurait fallu avoir un vrai mineur avec aucun joueurs surclassés. Avec autant de 2003 au bantam majeur, le relève est rendu n'importe quoi. Prend le midget AAA de cette année et surclasse 25 à 30 joueurs au junior, bien le midget AAA n'aura plus de calibre.

Boqué, pourquoi tu dit que ça prend un joueur exceptionnelle pour être surclassé. Le calibre ne cesse de régressé et ça prend pas nécessairement un joueur exceptionnelle pour jouer un an plus vieux. Combien de 2003 cette année vont jouer avec les 2002 ??? les deux équipes du Lac St-Louis en ont 9 a eux seul et il va y en avoir probablement 25 à 35 au travers la ligne bantam AAA majeur des premières année 2003. Probablement que plusieurs d'entre eux ferons le step midget AAA des l'an prochain et certaine organisation vont même invité certain 2003 pour la participation au jeux du Québec qui s'adresse normalement au 2002. C'est quoi le différence entre un jeune qui joue sa première année avec des deuxième année comparativement d'un deuxième année qui joue dans la catégorie supérieur avec des première année. C'est sûr qu'au midget AAA, tu as trois catégories d'âge mais des fois il y a de l'espace pour bon joueur à surclassé. Dans le fond, il y a une loi non écrit qui dit que pour être surclassé, ce joueur doit joué sur les deux premières lignes ou quatre premier défenseur. Donc pas nécessairement un joueur exceptionnelle. Sinon, il est mieux de rester dans sa catégorie d'âge. Il y a certaine organisation que pour un groupe d'âge, la cuvé est faible et que la cuvé qui suis est très bonne donc il faut mettre les pions à la bonne place. Il est sûr qu'un joueur surclassé à partir du bantam doit avoir un bon physique pour éviter les blessure. C'est pour celà que c'est du cas par cas.

D'un année à l'autre, la situation d'un jeune peut changé drastiquement. Surtout lorsque le jeune atteint le bantam, causé par la mise en échec, plusieurs jeunes son sortie du système car il n'ont pas les outils pour continué. Le choix de l'école et les coûts élevés vont sortir plusieurs jeune du système aussi. Personnellement, je vais continué à payer pour mon fils tant et aussi longtemps qu'il va joué dans le plus haut niveau et qu'il réussi à l'école qui est plus important que le hockey à mon sens.

Le problème au Québec avec l'élite, c'est pas le circuit ou les jeunes jouent, c'est la dilution automatique dû au trop grand nombre d'équipe. Pour avoir un vrai élite au Québec, ça prendrait un maximum de 15 équipes par catégorie dont les meilleurs joueurs de chaque âge y jouent. Au bantam, ont est rendu, au Québec, à près de 50 équipes et tous ces équipes veulent se faire appelé équipe élite..... Et ça continu, les équipes pouce comme des champignons et le talent continu de se dilué dans la masse. Dans ses conditions, toute les équipes y perdent car le calibre diminue année après année. C'est mon opinion.....

Maskoutain2003, selon moi, les structures développent les jeunes pour bâtir leur midget AAA qui représente le sommet de la pyramide. Le bassin de joueur ou pige le midget AAA est le midget espoir et bantam AAA majeur, or, pensez vous qu'un jeune a plus de chance de faire sa 2e année dans le relève ou AA ou bien dans le bantam majeur pour espéré se tailler un poste dans le midget espoir ou AAA l'année suivante ??? Qui dit que ce joueur ne sera pas un bon joueur dans le midget espoir l'an prochain pour Laval. C'est surtout le bantam AAA majeur qui fournissent des joueurs dans le midget espoir. Laval ont t'il peur que ce jeune ne revienne pas l'an prochain ??? Une chose est sur c'est que la différence est vraiment énorme entre le bantam Majeur et relève et cette écart est encore plus prononcé que l'an passé entre le AAA et AA. Si un jeune peu joué majeur, pourquoi le faire joué relève ou AA de cette année......

bergy75, En quoi le développement serait meilleur dans les Conquérants ??? bien oui le Conquérants ont certaine difficultés cette année au bantam mais ce n'est surement pas due au développement. Dans le AAA majeur, le coach en chef est très bon et pédagogue. Il a été choisi comme coach associé pour le programme d'équipe Québec des moins de 15 ans. Le coach adjoint a été nommé coach de l'année dans tout le réseau LEHQ il y a deux ans. Deux des quatre pratiques de la semaine sont donnés par le Rebel qui donne des entraînement intensif sur les habilitées individuels et ce même groupe donne les mêmes entraînement au Husky de Rouyn dans la Q line. Bergy75, a tu vu la différence de calibre entre le bantam majeur et relève ?? la différence est énorme. Donc si un jeune à le talent pour joué majeur, pourquoi l'obligé à le faire joué relève.... Pour sa confiance ????, mon œil !!!! Dans le secteur Blainville/Terrebonne, les équipe BB de l'an passé était très bonne, Blainville a pratiquement une fiche parfaite en saison et à ramené la coupe Dodge. Dans cette équipe, au moins six joueurs aurait été dans le AA et AAA s'il s'aurait rapporté à la structure LEHQ. Ce n'est pas saint que le BB se pacte des équipes et garde plusieurs de ses meilleurs joueurs dans les associations. H.Q. a mis un règlement en place qui oblige les meilleurs joueurs sélectionné de se rapporter au camps des structures LEHQ et que si le jeune ne le fait pas, bien il y a sanction. Cette sanction c'est de joué midget A pour un 2e année. Je peut te confirmé que quelque région ont adopté ce règlement depuis plusieurs années et j'ai vue des cas d'horreur aussi. Les Conquérants ont toujours eu une manne de joueurs à leurs camps et pourquoi cette année il y a eu plusieurs défaillance dans le Bantam, bien il y a plusieurs raisons mais le fait que les petit amis veulent se pacter un club dans le AA (ancien BB) fait assurément partie de portrait. Pour le reste, les dirigeants de cette organisation devrons apporté des ajustements pour réussir a aller cherché les meilleurs sur leur territoire. Pour l'instant, il manque des joueurs au bantam et c'est surement pas l’attitude de cette association de Laval qui va aidé. De plus, les Conquérants ont un territoire qui n'a pas de sens car deux commissions scolaire se situe sur le territoire et comme l'école devient à la mode surtout au bantam, sa porte un gros problème. Surtout au niveau du transport dont la commission scolaire voisine n'en a rien à foutre du hockey pour offrir le transport. L'offre scolaire est de plus en plus présente sur leur territoire et plusieurs recruteurs ont assisté aux parties pour ensuite sollicité les joueurs.

bergy75, les deux joueurs convoités ne sont pas des pied de céleri, il y en a un qui est assez bon et l'autre à un bon physique dont il ne manque pas grand chose pour devenir un joueur clés. Il manque seulement deux attaquants pour compéter l'équipe de 17 joueurs. Or, si Laval ne veulent pas leurs donner une chance dans le AAA majeur, pourquoi il empêche ces deux joueurs de se développer dans la grande ligne. Ont les veux pas dans notre équipe mais sachant qu'il ont un talent, il ne faut surtout pas qu'il aide une organisation rival, ont aime mieux qu'il sorte du réseau LEHQ et qu'il s’éteigne a petit feux...... Toute qu'un développement ..... Pauvre jeune qui sont à la mercis de ses dirigeants qui ne pense aucunement au développement de ces deux jeunes ....... Ce n'est pas juste pour remplir des gilets comme tu le dit, car ces joueurs ont un potentiel et aidera l'équipe qui devrait être assez compétitive cette année. Donc où est le problème !!! La LEHQ est supposé être une ligne de développement donc H.Q. devrait agir pour en ce sens et autoriser le transfère de Reless

Président, tu a tout a fait raison. Une organisation ou région qui refuse de libérer deux jeunes 2e année qui n'ont pas fait le bantam AAA majeur de leur région. Ici, ont vois une région qui ne travail pas pour les jeunes mais pour leur orgueil mal placé. Ces deux jeunes avaient leurs places dans la région voisine au bantam AAA majeur mais ne peuvent joué car l'organisation qui avait coupé ces deux jeunes, refuse de leurs donner leurs realiss. Pourtant, ces deux jeunes pourraient considérablement de développer en jouant bantam AAA majeur ailleurs au lieu de jouer AA (anciens BB) dans leur association. Le midget AAA arrive très vite rendu là et ces jeunes aurait pu créé des surprise d'ici 2 ans dans le midget AAA de leurs propre région. Il n'y a pas un règlement chez Hockey Québec que si une organisation coupe un joueur dans les plus haut niveau que ce joueur peut être libéré pour aller jouer ailleurs ???

Avoir un papa coach dans le AA, AAA n'est souhaitable car ça peut amené des conflits. Plusieurs parents sont dans l'organisation pour avantagé leur fils. D'un autre coté, pour avoir été coach pour plus de 10 ans dont trois ans pour mes enfants, ce poste est très exigeant et plusieurs parents ont la critique facile. J'ai cessé d'être coach car j'ai constaté que je donnais plus de temps au hockey qu'a mes enfants. Quand tu a un super coach Papa, cependant, il ne faut pas s'en privé. Je pend par exemple l'an passé le coach Sébastien Bordeleau qui a joué plusieurs années LNH. Il était coach du bantam AAA Conquérants et donnant en même temps des entraînements pour l'équipe école du Canadiens de Montréal. Ont aurait dû dire non à Bordeleau sous prétexte qu'il coach son fils ??? je pense que non.... Pour le sujet, je pense que l'imposition d'un école par le hockey a fait fuir plusieurs joueurs. Les coûts exorbitant sont aussi une cause probable. Au pee wee, il n'y a pas beaucoup de défaillance et la plus part des bon joueurs sont là car plusieurs parents croient que leurs fils vont se développé et vont atteindre de haut sommet. Rendu, bantam, plusieurs parents ont une bonne idée du potentiel de leur fils qui parfois leurs manque quelques habilitées ou un physique raisonnable pour continué a représenté l'élite et ses parents décident de ne plus investir ces sommes d'argents et vont ailleurs ou demande que leur jeune joue à l'intérieur de leur association (BB ou AA)

Ce contexte prime les joueurs et organisations AAA et AAA relève qui ne peuvent offrir une équipe compétitive dans bien des cas car il son privé de plusieurs de leurs bon éléments. Par la suite, il y a effet d'entraînement car si un part, souvent trois et plus part pour le AA (ancien BB) et beaucoup vont au scolaire ou la qualité du coaching, infrastructure sont quand même de qualité. Un joueur qui joue bantam AAA relève, dont sont équipe est faible par l'absence de plusieurs bons joueurs, ça deviens pénible de payer le gros prix sachant que l'année va être longue et pas vraiment motivante.

Hockey Québec a un peu mal planifié son coup car ces derniers pensait que l'ordre des forces dans le pee wee et bantam serait le AAA majeur suivie du AAA relève suivie du AA et BB. Or, la réalité c'est que le AA sera plus fort que la grosse majorité du AAA relève. Plusieurs joueurs vont au AA de leur association de hockey mineur au lieu de se présenter au AAA majeur et relève. Plusieurs raisons logiques explique ces décisions dont le coût qui représente un fraction p/r au AAA, l'imposition d'une école qui très souvent n'est plus l'école de notre quartier. Il y a aussi que l'équipe AA se monte un bon club de Chummy dont ces joueurs jouent ensemble depuis plusieurs années. Comment faire pour renverser cette tendance. J'ai entendu parlé certain dirigeant de H.Q. que pour eux la solution est de dilué le AA en créant plus d'équipe sur un même territoire et ainsi baissé considérablement le calibre. Un dirigeant a dit que c'est pas normale qu'un équipe bantam BB de cette année n'est pratiquement pas de défaite de l'année parce que certain bon joueurs ne vont pas au bantam AA et AAA. Ce n'est pas aussi faireplay qu'il démolisse les vrai équipes de calibre BB des autres villes. H.Q. a le pouvoir d'augmenter le nombre d'équipe AA cette année sur un territoire donné. Reste a savoir que s'il y a imposition de deux équipe AA au lieux de une si les bon joueurs vont revenir dans le AAA ou irons au scolaire dans les circuits autres.... Cette année est une année de transition et probablement que H.Q. vont ajuster le tire l'an prochain s'il y a des situation illogique....