francoisd

Pour le sujet de ce poste qui concerne le tournoi pee wee de Québec, je considère qu'il n'y aura jamais de formule magique pour ce tournoi internationaux et tout tournoi internationaux qui se déroule au Québec. La raison est fort simple car en Ontario et USA, ils n'ont pas les même règle et balise que nous. La grosse différence se au niveau de joueurs export ou de l’extérieur ou c'est pratiquement open à l'extérieur. Prenez l'équipe gagnante dans la grosse classe soit Detroit Beltire, cette prestigieuse organisation attire les meilleurs joueurs de plusieurs états Américains. Le proprio est milliardaire et le cash n'est pas un facteur. Là bas, les meilleurs organisations attire les meilleurs joueurs sans avoir l'obligation que les parents déménages comme les règles du Québec........ Ici, au Québec en entier, pas moins de 25 équipes vont jouer pee wee AAA dans un hockey assez dilué avec les règles du Québec en fournissant les line-up T112 et si tu a ton meilleurs joueur est blessé, impossible d'en prendre un équivalent, tu pigne dans tes joueurs affiliés. Certaine équipe de l'Europe prennent pratiquement les meilleurs joueurs du pays car les règles sont très différentes du Québec. Donc, vous comprendrez que c'est impossible d'avoir un impartialité dans ce contexte.....

Boqué, il est vrai que par le manque de profondeur de certaines équipes bantam AAA majeur, certain première année vont faire le club. Les jeunes font le camps et les instructeurs prennent les meilleurs joueurs disponibles. Cependant, il faut que le parent soit logique dans la situation ou ton fils première année joue majeur. Personnellement, je voulait que mon fils joue majeur car je considère très aisément qu'il se situe dans les 4 premiers défenseurs et coté physique, il est le plus grand et gros de l'équipe malgré qu'il est première année. Cependant, il y a des premières années qui seront les derniers attaquants ou défenseur de l'équipe avec un physique fragile. Pour ceux là, la question se pose en considérant que ces joueurs serait dominant dans la catégorie inférieur et ça leurs permettrait de prendre du poids pour jouer majeur l'année suivante. C'est mon opinion.

Logiquement, le relève représente le AA de l'an passé dans la structure LEQ. Ont ne peux prendre le AA de cette année dans le AA du tournoi pee wee de Québec car le AA de cette année est le BB de l'an passé. Seulement le nom a changé ainsi que le CC qui n'existe plus est rendu le BB. Je trouve cela très cheep que des jeunes sont exclus de leur participation à ce tournoi unique pour des décisions de hockey Québec. Je pense qu'ont joue sur les mots ou appellation....

Whippet, le problème viens du fait qu'il n'y a pas de standard dans les sports/étude. Je pense que c'est au parents de poser des questions aux écoles et de choisir l'endroit propice pour son jeune. Les études sont tellement importantes en bas âge. Hockey Québec pourrait, par contre, adopter un règlement qui donne un nombre minimal de temps de classe par semaine aux jeunes.

Selon moi, la meilleur solution c'est d'offrir une école régulière qui commence un peu plus tôt et dont les pratiques sont en fin d'après midi. Mon fils joue Bantam AAA et commence son école secondaire deux à 7h45 et fini à 14h15 au lieux de commencé à 9h et finir à 16h comme la plupart des écoles secondaires. Un bus l'amène à l'aréna pour sa pratique de 15h et cela du lundi au jeudi. Ils ont un endroit à l'aréna pour séché et entreposer l'équipement. Je vais chercher mon fils à l'aréna avant 17h. Ainsi, mon fils n'est pas coupé sur ses heures de cours et nous avons toutes nos soirées sans a avoir a courir les arénas.

Il n'y a pas une région qui offre les mêmes choix. Le réseau scolaire est présent dans plusieurs secteurs mais différents d'une fois à l'autre. Certaine région ont plus de possibilités avec le réseau LEQ scolaire ou non, RSEQ au privé ou au public et même chose pour LHPS. Une chose est très sûr, c'est que si le talent est répartie également dans les deux ou trois circuit, bien le calibre va diminué extrêmement. Si ont augmente l'offre, ça n'ajoute pas de nouveau joueurs de talent pour remplir les gilets. Il y a plusieurs jeunes qui ont été confirmé dans 2 ou 3 équipes et qu'au finale, ben sûr, le jeune ne peux jouer seulement une place ce qui a mis dans une fâcheuse position certaine organisation. Surtout pour les équipes scolaires qui ont confirmé leurs joueurs en avril/mai et qu'il leurs en manque 4-5 en fin août.

Certaines organisations ont opté pour un sport/étude au pee wee et ne veulent pas mélanger des élèves du primaire avec ceux du secondaire. Mais aujourd'hui, tout est a peu près réalisable en ayant un peu de volonté pour faire jouer un mineur du primaire avec un majeur du secondaire. Mon fils l'a fait dans le passé au pee wee et le tout s'est bien déroulé.

Surtout pour un jeune première année talentueux qui a appris au camps de sélection que ces chances étaient nul de jouer majeur parce qu'un décision politique à été prise.

Personnellement, je ne croit pas que Hockey Québec aurait dû laissé la latitude au Association. Quand tu te dit une ligne d'élite, bien les meilleurs devraient joués avec les meilleurs. Première année ou deuxième année. Point à la ligne... Surtout dans le pee wee car il n'y a pas de mises en échec donc le physique du jeune n'importe peu. Tu fais le camps de sélection et tu prend les meilleurs joueurs disponible au majeur et par la suite au relève. Donc pas de besoin d'être un joueurs exceptionnel pour jouer majeur à ta première année.

pour que nos jeunes performent à cet âge, Il faudrait de l'atome AA ou AAA comme l'Ontario et USA. Ici au Québec, l'atome BB est tellement dilué que le succès de l'équipe repose seulement sur 2 à 3 joueurs qui se doivent de jouer individuellement car trop de jeune n'ont pas acquis les habilités pour un bon jeu collectif. Comme beaucoup trop de parents sont contre cette structure au Québec, ce calibre ne verra probablement pas le jours mais nos jeunes commence seulement à performer au pee wee dont la structure AAA est en place.

C'est bien beau avoir un vrai sport/étude ou avoir un organisation extraordinaire mais en bout de ligne, ça prend un circuit compétitif qui offre un calibre de jeu élevé.

Maskoutain2003, je suis en partie en accord avec toi dans le sens que ton raisonnement est exacte pour un 2e année. Pour un première année, pour moi, c'est différent car par exemple pour des joueurs qui viennent de finir le pee wee AA et AAA, ces derniers ont le choix d'aller au AAA relève, Scolaire ou Bantam AA (ancien BB) et pour quelque exception dans le AAA majeur. Selon moi, en prenant seulement trois deuxième année dans le AAA relève, le AA (ancien BB) sera composé majoritairement de deuxième année et sera plus fort a mon avis que le AAA relève. Comme plusieurs personnes dissent que le scolaire représente un BB de cette année, or le calibre va s’équivaloir dans les trois situation. Dans le AAA relève, c'est plus dispendieux mais tu a généralement plus de temps d'entraînement. Cependant dans le scolaire, il y a plusieurs programme qui offre un sport étude avec cinq après midi d'activité hockey. Pour un deuxième année, le joueur doit jouer AAA majeur pour continué a jouer élite. C'est mon opinion.

Martdouce, si tu est comme moi, dit moi si tu a déjà vue un juge de ligne invité les coachs a venir se battre sur la glace pour régler cela car le coach contestait certain geste dangereux, les jeunes sur le banc ont presque tous entendu ces menaces. Ce même arbitre a invité 2 à 3 parents a venir aussi se battre sur la glace. Personnellement, je n'ai jamais vue cela de ma vie. L'arbitre qui a renversé le jeune Lions avant que le coach mettre fin au match bien les polices ont été callé et il ont eu une urgence et ils ont arrivé près d'une heure après l'incident donc cet arbitre va s'en tirer car tous était partie. Ce juge de ligne était là en semi finale et en finale de ce tournoi. Vous trouvez qu'il y a exagération de ma part et de dire que c'est cheap de notre par d'accuser les arbitres mais ces faits sont la pur vérité. Personnellement, je ne ferai pas de commentaire sur toi car je ne connait pas. Cependant, quand tu dit qu'il y a juste moi et 10-11 penseurs au Québec qui connais cela. bien c'est des accusations gratuites de ta part car je ne me considère pas une sommité dans le domaine de l'élite.C'est pas parce que mon fils a participé à des tournois internationales que ça fait de moi un spécialiste de l'élite. Cependant, Lucic lui connait a peu près tout les bons joueurs en Amérique ainsi que plusieurs contacts des organisations élites. La seul raison que j'écris sur ce forum c'est que la plus part des parents des lions sont anglophones et ne regarde pas ce forum et que ceux qui le regarde m'ont dit qu'il ne le regarde plus parce que c'est juste du bitchage pour la plus part du temps qu'il y a sur ce forum et je dois dire qu'ils ont bien raison pour certain POCliste. Personnellement, je continu a lire ce forum pour être informé de plusieurs choses qui se déroule dans le monde du hockey et c'est même sur POC que j'avais vue que les Stallions tenait un try-out que mon fils ses retrouvé dans cette organisation. Cependant, je trouve les propos de certain POCliste exagéré. Je ne dis pas que cette organisation est parfaite mais certain pousse beaucoup trop et généralise. Donc je le dit et je le redit pour une dernière fois, dans mes trois années de hockey de printemps avec cette organisation, c'était la première fois qu'il y a eu des gestes disgracieux qui a impliqué un équipe auquel mon fils a participé et il ne faut pas généralisé et partir en peur. J'aimerais énormément que le hockey mineur soit comme l'Ontario et USA en ce qui concerne le respect envers les arbitres. Là bas, les jeunes n'ont pas le droit de parlé en aucune situation aux Arbitres et c'est le rôle du capitaine et assistant et des entraîneurs s'il call l'arbitre au banc donc comme dans mon jeune temps. Si un joueurs dit un mot à l'arbitre, c'est tolérance zéro qu'il soit poli ou pas. La bas, c'est extrêmement silencieux dans les estrades, personne ne parle et surtout pas à l’arbitre. Ici, nous avons nos spécialistes dans tout les arénas qui vont crier lorsque il y a un semblent de punition pour être sûr que l'arbitre lève le bras et si l'arbitre lève le bras sur le tard parce qu'il t'a entendu crié bien pour certain c'est une victoire. Il faut aller voir ailleurs pour savoir ce qui se passe. Après le coup de sifflet de l'arbitre c'est aussi tolérance zéro, les petites bousculades autour du but sont puni sévèrement. Je pense qu'ont peux donné notre opinion sur ce forum en restant respectueux même si ont est pas en accord avec tous.

Cher Hockeylike quoi dire de plus que tu haie cette organisation depuis des lunes et que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parle. Mon fils a fait partie de cette organisation dans les trois dernières années dans le hockey de printemps et il faut faire une distinction entre Lions de la structure d'hiver et Lions de la structure de hockey de printemps qui était il y a deux ans les Stallions qui sont deux structures complètement différentes. L'hiver. il y a Lion Sud et Nord. Le printemps, il y a Jr. Lions qui regroupe les meilleurs des deux équipes avec l'ajout de quelques éléments de l'extérieur de la structure Lions dont mon fils qui venait avant l'an passé du Lac St-Jean. Pour ceux qui connaissent le hockey élite dans l'édition 2003, dans le hockey de printemps, Savent qu'il y a deux personnes qui ont une grande notoriété pour monté des équipes Québécoises compétitives pour compétioné principalement en Ontario et USA. Il y a Boutin de Québec et Lucic que vous vous amusez de salir sous votre pseudonime. Lucic a regroupé un groupe de jeunes et les a fait progressé considérablement en embauchant des instructeurs de grande qualité comme Denis Chalifoux et Karel Svoboda, etc accompagné d'un programme d'entraînement de grande qualité de plus de 30 heures quand on sais que les autres formation en font généralement une dizaine d'heures. En réunissant de très bon joueurs, nous avons compétioné les meilleurs équipes du Canada et USA avec de grand succès. Les jeunes ont vraiment progressé et les parents ont formé une grande famille qui se respecte beaucoup. Dans les deux année précédente, aucun incident concernant les Stallions ou Lions s'est produit et il y a eu l'incident du Montréal Top Tiers et maintenant les dénigreurs généralise que c'est de même les Lions depuis toujours et pour être dans ce groupe depuis trois ans dans le hockey de printemps, je peux vous dire que c'est de la Bullshit vos affirmations. Lorsque l'an passé ont se rendait à Toronto ou Buffalo, nous avions une équipe de 17 joueurs et tous jouaient, les trois lignes roulaient ainsi que les trois paires de défenseurs. Pour Battre il y a deux ans une formation comme le Bulldog de Toronto qui avait 88 victoires consécutives dont aucune défaite au fameux tournoi Brick, je peux vous dire que le banc a roulé et les présences était courte. Nous devrions être fière de ses réalisations d'une équipe du Québec mais je me rend contre qu'ils y a plusieurs Pocliste qui se carbure a salir cette organisation de classe et je ne pense pas que ça va changé. Donc maintenant vous avez l'opinion du Pocliste qui est dans la boîte des Lions le printemps et j'aimerais vraiment que vous passé à un autre numéro, vous avez assez sailli cette organisation avec plusieurs faussetés......

Je suis bien en accord avec toi Maskoutain 2003, mon fils a fait le tournoi des champions, coupe Dodge, U13, le Tournoi Meltdown et Top Tiers pour finir avec le camps des moins de 14 ans. Il ne fera rien le reste de l'été autre que de jouer au golf sans aucune compétition et surtout se reposé. Lui, il s'en plein pas car il en mange et il a même été déçu que je refuse des invitations de tournoi pour Boston et Ottawa. Personnellement, je suis très brûle et trop c'est comme pas assez !!!! En plus, certaines organisations AAA ont devancé les camps en août par rapport à l'an passé.

Maskoutain2003, Effectivement, cette liste est dure à comprendre car les régions sans AAA ont tous près de 20% des joueurs. Je sais très bien qu'il y a de très bons joueurs qui ont joué AA dans ses régions sans AAA mais 20% semble vraiment exagéré. D'autant plus qu'une bonne équipe comme Val D'Or, les trois meilleurs pointeurs ne sont pas là mais il ont quand même 3 joueurs sélectionnés qui ont fait entre 20 et 30 points dans le AA cette année. Promutuel de Rivière du Loup dans le bas du fleuve en ont 5 dont deux gardiens. C'est un peu insultant pour un organisation comme les Conquérants qui ont fini au 6e rang dans le pee wee AAA qui en ont seulement 2 quand un minimum de 4 aurait due être là. Il y a quelques AA qui vont trouvé cela rapide dans ce camps mais certain AA ont leurs place. Ont m'a dit que Hockey Québec ont engagé des évaluateurs indépendant pendant le tournoi U13 de Brossard et si un joueur a eu un mauvais match ou deux pendent ces évaluations, ils n'ont pas invité même s'ils ont connu une année très bonne. Autres constatation, les deux équipes du Lac St-Louis qui étaient de très bonnes équipes dans le AAA ont 8 joueurs et si ont combine les équipes de Promutuel et Saguenay dans le AA, ils ont un total de 9 joueurs invités. Donc ou est la logique!!!!!! Dans l'équipe des bleus, il y a 6 AA , 5 dans les rouge avec un CC et les vert en ont seulement 2. J'ose espéré que les organisateurs en ont pris compte pour équilibré les équipes. Ce programme est une très belle initiative et en consultant l'horaire, c'est trois jours bien remplis avec quelque spécialiste qui semble intéressant. Bon camps à tout les joueurs invités...

Je vais vous poser une question. Il y avait 16 joueurs dans l'équipe des Lions 2003 et probablement 1 ou 2 parents par joueur et vous considéré tous ces personnes dans le même bateau. Plus du 3/4 des joueurs des Lions n'ont pas eu plus de 2 punitions dans ce tournoi de 6 rencontres. Donc, très bon jugement Mr. Bilodeau pour mettre tous le monde dans le même panier.

L'animosité a commencé au début du match en semi lorsque le meilleur joueur du Québec selon le journal de Montréal a reçu une sévère mise en échec à le tête sur le long de la bande . Sur ce jeux, l'arbitre n'a appelé aucune sanction et a puni l'équipe des lions. et le résultat c'est qu'il ne se souvenait même pas de son nom dans la chambre des joueurs et que son père qui était près de lui s'en prènne verbalement à l'arbitre est comperable. Je ne connait pas un parent qui serait calme lorsqu'un fils se retrouve dans cette état pour un geste vicieux. De plus, c'est aussi la job de l'arbitre de sévir avec les têtes folles pour ne pas perdre le controle du match et ainsi protégé les joueurs. Dans ce même match, le gardien de but des Lions a aussi reçu une commotion pour une charge vers le gardien et notre meilleur défenseur a aussi été blessé ayant un doigt très amoché. Donc, ça commence a faire beaucoup pour qu'un équipe garde son calme. Certain joueurs des Lions, mais pas tous, ont un chaud caractère mais certain joueurs s'il sont provoqué, c'est sûr qu'il vont réagir et certain adversaire le savent très bien et provoque a outrance ces 3 à 4 joueurs qui devrons faire des ajustements pour contenir leurs émotions s'il veulent duré dans le hockey Élites. Les Matchs contre les équipes de l'extérieur ont bien été mais contre les équipes du Québec, ça souvent tourné au vinaigre. Ces 3 à 4 joueurs des Lions sont beaucoup en avance sur les autres pour la mise en échec ayant joué au football et Ruggbie étant jeune. Ils y a eu des matchs en fin de semaine full contact qui ressemblais plus au pee wee sans mise en échec. la grosse majorité des joueurs n'ont pas le reflex de la mise en échec et c'est normale car ça débute. J'était assis une partie du match avec un parent dont son fils viens de finir le Bantam AAA et il trouvait drôle la réaction de quelques parents dont plusieurs mise en échec rude mais légal était aussi vue comme des gestes disgracieux. Il m'a dit qu'ils est temps pour ces parent que le bantam commence. Ça n'enlève pas les gestes disgracieux posé a certain moment cependant. Certain joueur devrons s'ajusté à la mise en échec full contact car personne n'a reçu cette formation avec le fameux règlement de mise en échec restrictif qui est différent du full contact. J'ai vue plusieurs match bantam AAA cette année et je peu vous dire que ça joue rude. Plusieurs maman et papa au coeur sensible devrons aussi s'ajusté car le bantam AAA est très différent du pee wee AAA. La très grosse majorité vont passé au bantam AAA directement dans les deux équipes qui étaient en finale. Je suis pour une bonne mise en échec légal pour prendre possession de la rondelle et je suis contre les coups à la tête et les mise en échec vicieuses et assister a ce genre de match est très éprouvant pour un parent. Ont tire a boulet tiré sur les Lions mais si vous avez assisté au match vous avec surement entendu certain parents de Team Québec crié a outrance '' gagne de sauvages'' comment ce fait t'il que personne en parle aussi de ce fait ........ Ce qui est dommage dans cette histoire c'est qu'ont risque de ne plus voir des affrontements impliquant les meilleurs joueurs du Québec. La réalité c'est que les grosses équipes de Toronto et USA n'envois plus leurs grosses équipes au Québec dans le hockey de printemps et la grosse compétition n'est que locale. J'aurais aimé que l'équipe Ranger du Connecticut envois la même équipe compétitive qui avait perdu en semi-finale dans la classe internationale du tournoi pee wee de Québec mais ils leurs manquaient 4 des 5 meilleurs joueurs. Les joueurs élite au USA jouent à la crosse le printemps et l'été et ont des compétitions presque toutes les fin de semaines.

Ce que les gens ne savent pas c'est que l'un des arbitres en chef a perdu totalement, mais totalement le contrôle en demi finale dans une partie entre les Lions et Super Challenge et que ce même arbitre était de retour en finale avec probablement le désir de vengeance. Voyant cet arbitre de retour, les instructeurs auraient dû rentré à la chambre immédiatement et tout simplement pas joué le match selon moi. Ça ne pardonne cependant pas les gestes malicieux sur la patinoire et les Lions ont manqué de Discipline. Le coach a indiqué qu'il a mis fin au match car il a voulu que ça de dégénère encore plus mais quand le juge de ligne a projeté un joueur de 13 ans assez violament sur la glace, personnellement, je ne crois pas à un geste accidentelle de sa part comme il là dit. Ce juge de ligne à été agressif pendent les deux matchs et semblais avoir la testostérone au tapis. Le coach a très bien fait de mettre fin au match avant qu'il arrive quelque chose de plus grave. Je ne voulait pas parlé de ce sujet sur POC mais comme quelqu'un a partie le sujet, je commente. Comme je l'ai dit, rien ne pardonne l’indiscipline des Lions, mais il ne faut pas tous leur mettre sur le dos. C'était un manque de jugement et une provocation de revoir cet arbitre en finale quand il y avait au moins 10 arbitres dans ce tournoi. Les Lions ont joué environs 4 minutes dans la première période dont il n'était pas en désavantage numérique et Team Québec ont pris facilement les avants avec quelques buts accordés à 5 contre 3 et dès ce moment, il n'y avait plus de match. L'an passé, nous avions eu de très beaux matchs dans des finale de tournoi au Québec et USA entre ces deux équipes et ces deux équipes représentent plusieurs joueurs de la crème des Tops joueurs au Québec et un affrontement saint aurait été grandement plaisant. Mais, la très grosse majorité des joueurs de ses deux équipes risque de joué dans la même équipe dans le camps des moins de 14 ans organisé par Hockey Québec la fin de semaine prochaine. Je ne veux surtout pas partir une guerre sur Poc dans ce sujet. Mise à part ces incidents, ce tournoi était bien organisé mais s'il y a une 2e édition, la daté ne devra pas coïncide avec le gros Tournoi du Buffalo Napps pour avoir un peu plus de compétition venant de l'extérieur.

En bas âge, il y a plusieurs jeunes qui veulent du hockey de printemps parce qu'ils s'amusent énormément. Ce n'est pas un péché de jouer au hockey en mai et juin. Ou ça deviens un problème c'est quand les parents forcent le jeune a jouer sous prétexte qu'il doit performer. Plusieurs parents vont s'opposé au hockey de printemps car c'est dispendieux et surtout que ça demande beaucoup de temps. Cependant, comme 80% des bons joueurs en font, si ton jeune n'en fait pas, bien il prend un recule sur les autres et ont a beau dire le contraire mais c'est la réalité. Plusieurs parents ne comprennent pas car dans leurs temps, il n'y avait de hockey de printemps ou très peu donc tous étaient sur la même longueur d'onde en septembre. Si en jeune s'amuse au hockey, pourquoi lui privé de pratiquer sa passion. Personne ne devrait jugé un jeune ou parent qui pratique cet activité supplémentaire.

N'ayant pas de réel compétition dans le hockey mineur avant le pee wee AAA, je considère que l'une des meilleurs endroit pour faire évoluer notre fils est dans le hockey de printemps en choisissant une équipe D1 compétitive et bien entraînée. En jouant avec des meilleurs joueurs que toi, tu veux les rattraper et les dépasser. Si tu reste dans le D2 et que le jeune n'a pas a fournir un gros effort pour être le meilleur, le développement n'est pas très efficace et ces jeunes talentueux son vite sortie de l'élite. Personnellement, venant du haut du Lac St-Jean, j'ai dû faire jouer mon fils dans l'une des meilleurs équipe D1 de Montréal pour lui aidé dans son développement. Faire 4h30 pour se rendre à des pratiques et que tu a 30h de pratique dans deux mois, je peux vous dire qu'il faut vouloir. Mes mon fils a fait des tournois à Toronto et USA et s'est développé grandement. N'ayant pas de pee wee AAA dans ma région, j'ai déménagé dans le nord de Montréal pour le faire jouer AAA. Cet hiver, il était considéré dans les 20 meilleurs pee wee au Québec selon le journal de Montréal. Nos efforts sont maintenant récompensés et le jeune vie un beau trip. Donc, pour ceux qui dissent que Montréal est trop loin pour se déplacer pour faire joué son fils dans une bonne équipe D1 et que le domicile est à proximité, personnellement, j'ai un peu de misère avec cela.

XR79, peut tu me dire qui exactement oblige les joueurs participant au tournoi Bricks d'avoir l'obligation du jouer dans un équipe AAA en plus du Bricks???? Pourquoi un jeune pourrait'il pas choisir de jouer seulement pour l'équipe Brick ou du moins laisser le choix. Ces règlements sont malheureusement mise en place car il y a conflit d’intérêt. Les dirigeants du IS ne veulent pas nuire au circuit d'été AAA. Regarder les autres équipes Bricks qui performent à Edmonton. Ils font plusieurs tournois préparatoire impliquant des équipes Bricks et il n'ont pas l'obligation de jouer dans un autre équipe de printemps. J'ai toujours dit que la plus parts des équipes Bricks Québec qu'ont a envoyé à Edmonton ont autant de talent que les bonnes formations. Le très gros problème est la préparation adéquate de l'équipe avant le gros tournoi d'Edmonton. On n'a pas les même balise que les autres équipes pour se batte à arme égale et l'exemple cité plus haut en est un bon exemple.

Le problème est extrêmement facile à résoudre. Ce n'est pas les joueurs ou parents de joueurs qui veulent jouer obligatoirement dans une circuit LEHQ ou LEAAAQ plus le Bricks mais bien les dirigeant de ces deux lignes. Ces dirigeants n'en ont rien a foutre du tournoi Bricks, ils veulent avoir les meilleurs joueurs disponible pour garnir leur circuit. Si les deux lignes enlèverait leur règlement qu'un jeune peut participé seulement au tournoi Brick à l'année Brick, bien se serait réglé. De plus, ce n'est pas juste une question de cash, les jeunes font des pratiques et trois à quatre tournois avec leurs équipes AAA plus les pratiques et tournoi préparatoire du Bricks ce qui fait que c'est beaucoup trop pour des jeunes de 10 ans. Les jeunes arrivent crevé au tournoi Bricks et payer au deux endroits exclus quelque jeunes dont les parents ne se présentent pas au camps de sélection pour des raisons financière. Comme c'est tout le temps la même chanson et que tout est fait à la dernière minute, les parents ont de la difficulté à aller chercher des commanditaires pour épongé une partie des coûts exorbitant. Ça fait des années qu'ont discutent du problème Bricks et comme c'est les dirigeants de la franchise qui décide et qu'il ont le monopole de ce tournoi au Québec, ils n'écoutent personnes et font ce qu'ils veulent. Bon résultats ou non. Si le Tournoi Bricks ouvrait une nouvelle franchise de participation au Québec, assurément que les choses changerait mais certain groupe ont essayé sans résultat. Avoir le monopole d'une situation n'est rarement efficaces......

Je l'ai souvent mentionnez sur le réseau POC, l'année bricks, l'équipe Bricks devrait joué toute le hockey de printemps ensemble et participé au tournoi Top Tiers de Toronto dont 6 à 8 équipes Bricks y participent. Participé à des tournoi au Québec en jouant D2 dans une classe supérieur n'est vraiment pas représentatif du calibre Bricks. Nous avons pour la première fois un tournoi Top Tiers au Québec cette année, j'espère que plusieurs équipe Bricks y serons. Donc, en résumé, Il faudrait éliminé L'obligation de participation au joueurs Brick dans le hockey de printemps régulier du Québec et faire participer l'équipe Bricks Québec au Top Tiers de Toronto et Boucherville comme préparation et ainsi apporter les ajustements avant Edmonton.

C'est juste que le hockey de printemps est une grosse manne d'argent et si l'équipe Bricks ferait seulement les tournois avec l'équipe Bricks, les parents de jeunes ne payerait pas aux équipes D1 régulières. Donc, c'est juste une question d'argent.