francoisd

Le problème pour les études se situe seulement au junior majeur. Avant cette âge, que le jeune joue LEQ, RSEQ ou LHPS, il n'y a pas vraiment de différence coté étude. Donc, il ne faut pas prioriser une ligne ou l'autre pour l'encadrement académique. Plusieurs formations LEQ, RSEQ et LHPS sont associés avec des écoles privées et public dans les trois lignes. Présentement, la réalité se situe au niveau du calibre de jeux. Si ton jeune se situe dans les 10 meilleurs joueurs par année de naissance par région, ton jeune risque de jouer dans la LEQ pour son calibre plus relevé. Pour les autres joueurs, le jeune a le choix d'être sur la deuxième ou troisième ligne en LEQ ou jouer sur la première ligne en RSEQ ou LHPS. C'est le portraits que je vois présentement mais il y a évidement quelque exception mais je dirais que c'est le portraits à 95% au Québec.

Selon moi si certaine région n'offre pas un calibre élite a peu de frais, cette région ce tire carrément dans le pied. Ce n'est pas vrai que c'est seulement les parents fortunés qui produisent des bons joueurs. En bas âge, un peu, car les plus riches paye beaucoup de hockey de perfectionnement. Mais rendu midget ou ça compte, les talents naturels ressortent et l'argent ne peu acheté ou offrir un talent naturel. Oui avoir de l'argent facilite grandement la carrière d'un jeune au hockey mineur mais il ne faut pas éliminé les jeunes de la classe moyenne ou il est pratiquement impossible de dépenser $50 000 pour passer le pee wee, bantam et midget élites que ce sois dans le scolaire ou civile. Imaginé, Il y a des familles qui ont trois jeunes qui joue au hockey élite. Tu ne peut dire oui à l'un et non à l'autre. Chaque région devrait avoir l'obligation d'offrir un calibre élite sans avoir l'obligation d'aller dans un école privé qui coûte à elle seul plus de $4000. Plusieurs organisation LEQ offre la possibilité d'aller dans une école privé ou public mais ce n'est pas le cas pour toutes les régions.... Malheureusement, ont ne peu déménagé les maisons pour changer de territoires et les parents subissent les règles imposé par H.Q. qui délimite les territoires et empêche de jouer ailleurs.

Est ce que tu parle du U12 ou U13 Patbrady ? Si le U13 des Riverins n'est pas composé uniquement de Pee wee AAA, c'est qu'ils y a plusieurs joueurs qui se sont désisté car ils ont deux équipes de pee wee AAA donc deux fois 17 joueurs... Si c'est du U12, cette composition de joueurs est normal.

Maskoutain2003. les pee wee AA et AAA qui sont dispensé du camps printanier sont au U13 et vont avoir 5 semaines de formation et accompagné de 2 tournois et ces heures de glace ne sont pas gratuites. Le début de cette formation est consacré aux mise en échecs qui est obligatoire par Hockey Québec. Pour les autres qui ne sont pas U13, Ils doivent avoir cette formation. Cependant, ce que je ne comprend pas dans ton énoncé c'est que tu semble dire que les pee wee AAA qui ne sont pas dans la structure U13, son dispensé du pré camps praintanier. Or, ils vont l'avoir où cette formation de mise en échec eux ?

Dans chaque tournoi, il y a des choses bizarres mais l'important c'est qu'il n'y a pas de tricherie. Il y a rien de plus insultant quant tu participe à un tournoi et que les équipes locaux sont avantagé sur les autres. Pour la coupe Dodge, je ne sais pas c'est qui qui font les pools mais j'ai tendance a penser que ce sera fairplay. Quand il y a un nombre impaire d'équipes, il va y avoir automatiquement une ou des équipes qui vont avoir un bail. Ont prend dans le pee wee AAA, avec 13 équipes, c'est le Lac St-Louis Sud qui ont le bail pour la première partie et en plus, il prenne le perdant de deux équipe faible dont la plus faible de la ligne donc un pool très avantageux pour eux. Tant mieux pour eux, se n'est pas eux qui ont fait l'horaire et il profite seulement du hasard de la situation. J'en profite pour souhaité bonne chance à toutes les équipes qui participent à la coupe Dodge.

Un pee wee secondaire 1 qui joue AA ou AAA, n'a pas le droit de joué scolaire dans le Benjamin 2, il doit joué cadet 2 et Plus. Donc, il joue avec du bantam.

Un jeune qui est bon à l'école, sera aussi bon dans un sport/étude et il sera aussi bon s'il fréquente un école de jour et hockey le soir. Mon fils à fait les deux et je peux vous dire qu'en sport / étude, il y a pas de hockey le soir mais comme il y pas de classe l'après midi, il y a plus de devoir et leçon le soir. Cependant, c'est très agréable pour le parent de ne pas courir les arénas le soirs.

Normalement, la grosse majorité des bons joueurs sont dans la LEQ soit AA pour les première s années Ou AAA pour les deuxièmes années. Quelques joueurs moyens ou plus faibles qui seraient AA et parfois AAA vont au scolaire. Le réseau LEQ, en perdant ces quelques joueurs doivent remplir les équipes de 17 joueurs et font très mal à la profondeur de ce circuit par la perte de ces éléments. Par la suite les joueurs BB sont sollicité car ils sont en demande pour tous les circuits de hockey pour compété les alignement. Lorsque le réseau scolaire réussi a aller cherché un bon ou un joueurs moyen dans le AA/AAA, ils se servent beaucoup de cette prise pour faire la promotion de leurs équipes pour le recrutement. Comme énuméré plus haut par d'autre, oui, c'est vrai qu'il y a quelque bon joueurs qui se retrouve dans les réseaux scolaires (RSEQ et LHPS) mais comme eux aussi, ils doivent compéter leur formation, les derniers joueurs choisi affaiblissent les formations. Malheureusement, rendu pee we et bantam, il n'y a plus de nouveau joueur de hockey, ont en vois quelque un apparaître qu'ont ne voyais pas car ils ont eu un bon développement et se retrouve sollicité mais en ayant plusieurs choix. C'est sûr, en bout de compte, que tous les lignes de hockey son perdantes car le produit est de plus en plus dilué. Je suis presque chaque jours dans les arénas et le discours que j'énumère est beaucoup partagé. L'une des façons d'aller cherché un bon joueurs dans LEQ par le scolaire c'est de faire jouer ce bon joueurs un à deux ans plus vieux pour lui offrir son calibre dans une ligne scolaire.

Hockey Québec voudrait que l'élite au hockey se joue dans la LEQ et que le reste joue dans les programmes scolaires (RSEQ et LHPS). En éliminant la mise en échec dans le cadet Division 1 cette affirmation devenait très clair. Il y a eu réaction de la LHPS qui se son retiré de hockey Québec pour continué la mise en échec en cadet. Le concept de joué au hockey le jours est très louable car les glaces sont disponible et plusieurs prof en éducation physique sont disponible le jour pour dispenser les pratiques au jeunes. Ainsi, les jeunes et parents n'ont pas a courir les arénas les soirs de semaine.

Dans le 10% il faut calculer les première année qui vont faire le majeur (exemple un 2003 première année bantam qui joue bantam majeur) et non un majeur qui va jouer un majeur dans une catégorie plus haute comme par exemple un peewee AAA qui va être surclassé bantam AAA ou un bantam AAA qui va au midget AAA.

Mon fils un 2003 a fait ce tournoi les trois dernière année et ont a bien aimé. Ce tournoi devient de plus en plus compétitif mais rien pour accoter les gros tournoi Top Tiers. Il y a presque la moitié des équipes qui provient du Québec. L'an passé nous avons gagné le tournoi avec Est Prospect et ça bien été. nous avons gagné contre le Pro Hockey. La plus part des équipe présente son des pick-up team. Les installations du tournoi sont très bien avec un centre de quatre glaces. L'arbitrage laisse cependant à désiré.

Personnellement, j'ai lancer la serviette pour donner des commentaire sur ce tournoi car ça fait trois ans que plusieurs le font et rien ne change et je ne pense pas que ça va changé. La licence est à un groupe et il font ce qu'ils veulent peu importe leurs résultats.

Présentement pour les Conquérants, le pee wee n'est pas affilié et le bantam/midget est affilié au Collège privé d'Ester Blondin mais il y en a quelque un qui fréquente la poly Public Armand Gobeille de Terrebonne. Il parle d'instaurer l'affiliation à l'école au pee wee pour l'an prochain mais rien n'est officiel ou confirmé.

Je suis entièrement d'accore avec toi quand tu dit qu'ont peu motivé notre jeune aux études par rapport au hockey qui, a mon sens, est plus important que le hockey. Personnellement, j'ai fait manqué quelque partie de hockey à mon fils parce que je n'était pas satisfait des efforts déployé a certain de ses cours à l'école. Quand le hockey, c'est ta passion et que tu regarde tes coéquipiers des estrades, je peu vous dire que ça fait réfléchir .... Laissé moi vous dire aussi qu'il s'est replacé rapidement et c'est aussi le fun d'avoir l'appuis du coach dans ce genre de situation.

C'est un équipe dans la ligne NAHL (North Américan Hockey League) http://nahltopekaroad.stats.pointstreak.com/standings.html?leagueid=164

Maskoutain2003, des king-pin comme tu dit, il y en a un max de 20 par catégorie. Ceux qui vont faire le AAA majeur année après année et sans trop se poser de questions. Mais la grosse majorité des jeunes doivent prendre des décisions songé pour le future du jeune...

Maskoutain2003, il est difficile de se projeter dans le future pour décider l'endroit ou nos jeunes vont évalué dans 1-2-3-4 ans. Chaque cas son différent. Si je prend, ton cas, ton fils à changé de position il y a pas si longtemps et il s'est classé dans le AA cette année. donc ont peu dire qu'il a quand même eu une bonne progression. Si sa progression continue, il peux très bien se retrouver dans le AAA d'ici peu. Il faut aussi regardé le physique du jeune rendu bantam. Bien qu'ils y a beaucoup de petits joueurs au midget AAA, les gros joueurs serons toujours favorisé p/r au petits gabaries. Présentement, les joueurs qui jouent scolaires coupent beaucoup leurs chances de jouer dans le midget AAA p/r au circuit LEQ. Il se peux que les réseaux scolaires prennent des gallons mais ce n'est pas encore le cas. Il y a des joueurs qui perces au scolaire mais représente une grosse minorité actuellement. Mais je suis en accore avec toi pour dire que le jeune va avoir une meilleur stabilité scolaire s'il fait tout son secondaire à la même école. C'est mon opinion....

Maskoutain2003, si ont prend comme résonnement que la nouvelle structure était en place cette année le AAA majeur resterait intacte car il est composé de 80 à 90% de deuxième année et le restant reste les première année. Le changement se situe au AAA relève car seulement 3 joueurs 2e année vont se tailler un poste. Les autres 2e année qui était au AA vont aller au BB appelé AA avec la nouvelle structure. Ces trois joueurs au AAA relève vont servir a patcher des trou béant comme par exemple un gardien de but si la structure ne peux en fournir deux de qualité. Les perdant dans cette nouvelle structure c'est les 2e année qui serons exclus du AA pour rétrograder plus bas et les gagnants serons les première année qui n'était pas assez fort pour se tailler un place dans le AA et qui jouait dans le BB et parce qu'il sorte les 2e année du AA bien ils aurons une place pour eux maintenant dans le AAA relève...

Pour l'an prochain, il va y avoir moins de BB dans le U12 p/r a cette année car ces BB ne jourerons pas BB mais bien AAA relève. C'est eux qui vont remplacer les 2e années du AA actuel ou AAA relève de l'an prochain puis qu'il va y en avoir seulement 3 joueurs des 2e années dans ce calibre. De plus, dans les régions sans AAA, ce ne sera plus le cas l'an prochain puisque le Saguenay Lac-St-Jean, Abitibi et bas du fleuve vont avoir du AAA majeur et devrait avoir aussi du AAA relève mais ça reste à confirmé si ces trois régions aurons ces deux calibres exactement comme le reste de la province.

Je ne comprend pas Hockeyqcmania, le Top tiers n'est pas en même temps que le Montréal Meldtown, c'est la fin de semaine d'après à Boucherville. Le tournoi Meldtown est en même temps que le CCM Superchalenge qui se déroule du 3 au 5 juin à Boisbriand au centre Rousseau.

Personnellement, je pense qu'il faut divisé cette pensé dans deux catégories pour les borderline. Si le jeune est d'âge pee wee c'est une chose mais si le jeune est d'âge bantam, c'est autre chose. Ont va être plus patient pour un pee wee qui sont dans un âge que le jeune peu améliorer facilement sa position dans la hiérarchie de la structure et pour le bantam, le physique du jeune compte aussi beaucoup. Si le jeune a un talent certain mais un petit physique, l'option RSEQ est un bonne option car ils n'ont pas la mise en échec au cadet et le jeune risque fortement de dominer cette ligne.

Pierre, je l'ai entendu aussi mais je ne pense pas qu'il vont réduire le temps de jeu pour autant au midget AAA. Si tu joue a 3 lignes d'avant et certaine organisation joue à sept défenseurs, si tu a une période de 12 minutes, ça fait pas beaucoup de glace... S'il veule augmenté les formations à vingt joueurs, pourquoi pas augmenter le temps de jeux pour les parties.

Hockey Québec monte le nombre de joueurs à 20 joueurs au U13, je comprend qu'il veulent développé le plus de prospect dans leur secteur et c'est comprenable. Qu'il dise qu'il font comme le midget AAA ou le Junior majeur avec des alignement complet de 20 joueurs c'est aussi comprenable mais Ce qui est encensé selon moi c'est qu'il ne fasse pas trois période de 20 minutes chronométrés comme eux si ont veux suivre leur logique. Quand tu a un 12 ou 15 minutes de jeux par période et que tu joue a 4 lignes, c'est complètement insensé....

LUCIC, c'est surtout agréable de constater qu'il y a beaucoup d'équipes de l’extérieur du Québec pour ce tournoi. Il n'y a pas beaucoup de tournois qui attirent autant d'équipe de l'extérieur.

Pour l'un des trois institutions LHPS qui ont été annoncé il y a 2 à 3 mois, l'une était attaché à une école public. Or, après vérification auprès de gens qui ont participé à une rencontre, ce programme va coûté plus de $4000 mais va inclure tout et cette équipe va se déplacer beaucoup. Il est évident et normale que cette nouvelle équipe sollicite les joueurs élites de sa région mais le tout doit être confirmé pour le début avril. Or, les bons joueurs élites qui jouent présentement dans le AA et AAA n'ont même pas commencé le camps de pré sélection d'avril et doivent donner un dépôt et confirmé leurs place pour la prochaine saison. Personnellement, je ne pense pas que les parents et jeunes sont prêt de s'engager en début avril donc difficile de prévoir quel genre d'équipe et calibre ils auront en division 1 ......