francoisd

Mad66, En Ontario et au USA, l'élite est géré par le privé et le récréatif est géré par Hockey Ontario. Au Québec, Hockey Québec gère l'élite et le récréatif. H.Q. fait une bonne job au récréatif mais il y a plusieurs lacunes pour l'élite même s'il y a eu beaucoup d'amélioration avec la venue du AAA. Au Québec, les AHM ont trop de pouvoir et c'est impossible pour H.Q. de mettre de l'ordre et imposé des changements sans l'autorisation des AHM. Les régions prônent pour eux et les grand centre aussi, il est impossible d'avoir une structure qui plaie a tout le monde. Avec le privé pour l'élite, c'est pas parfait non plus, ils y a aussi des problématiques mais comme c'est privé, ils n'ont pas de besoin d'avoir un consensus à la grandeur de la province. Avec la supposé meilleur ligne au monde GTHL, ils ont la population et des équipes des USA dans un rayon de 75 km. Les grosses équipes du privé telle que Melboros, ont beaucoup de budget pour se payer des spécialiste de qualité et ils le font a profusion. Autre grosse différence, en Ontario, ils n'ont pas les territoires protégé comme au Québec donc une organisation privée n'a pas le choix d'offrir de la qualité sinon ils perd des bons joueurs. Au Québec, les organisations savent que le jeunes n'a pas le choix et ils ont presque la notion de vie et mort coté hockey sur le jeune. Donc, comme vous pouvez le voir, il y a de grosses différences qui peuvent donné des résultats différents au bout de la ligne.

Mad66, je suis partiellement en accord avec toi, c'est vrai que la formation des entraîneurs peut créé jusqu'a un certain point plus d'élite même si je pense réellement que c'est très souvent le background de l'entraîneur de son passé qui a joué de bon calibre et qui a bénéficié de bon coach étant jeune qui fait qu'un entraîneur va être un entraîneur de qualité prêt pour l'élite. Selon moi, tu a beau recevoir formation par dessus formation mais si tu n'a pas grand expérience en tant que joueur élite étant jeune, il y a beaucoup de chose dans la gamme que tu ne comprendra pas car tu n'a jamais été dans les souliers des enfants que tu coach. Ou je ne suis pas d'accord c'est quand tu dit que de mettre les joueurs dominants ne crée pas plus D'élite, pour moi c'est le contraire. Tu a beau faire une pratique d'une qualité exceptionnel et engagé des pros, mais si plus de la moitié des joueurs ne sont pas capable de suivre car il y a une trop grosse disparité entre les premiers et derniers, ça n'aide pas personne. Tu ne peux faire des exercices élaborés de qualité car trop de joueurs suivent pas. Si tu a un groupe homogènes de jeunes de haut niveau, l’entraîneur va faire des exercices beaucoup plus élaboré car les acquis de ces jeunes son là et il n'est pas nécessaire de revenir sur des notions de basse car ils les ont acquis ces notions dans les années antérieurs.

JacquesDube, tu a raison que le format de la coupe des champions exclus beaucoup d'équipe. Cette coupe représente en quelque sorte les séries de fin de saison et seulement 8 équipes sur 22 vont y participé à ce tournoi par expemple dans le pee wee AAA et 8 équipes seulement sur 29 dans le pee wee AA. Il est vrai que dans le format habituel des séries, ce n'est pas tout les équipes qui y participent mais faire un tournoi de fin de saison avec si peu d'équipe sur une seule fin de semaine, tu exclus trop d'équipes qui ont une chance de bien performé en série. De plus, c'est trop court. Je préférerait une série 2 de 3 sur 3 à 4 fin de semaine. Pour l'équipe qui fini a un seul point de la 2e position de la tête ou qui est dans le haut car cette équipe n'a pas perdu ses fameux franc jeux, il est plate que sa saison se termine en mars. J'ai entendu dire que H.Q. songe a changer ce format pour les années à venir, souhaitons le....

Hockeylike et Fatburns, je suis en entière accord avec de processus, et j'espère que ça va faire boule de neige et se rependre aux autres AMH. Ou je suis moins d'accord c'est d'appelé ces équipes du AA. La structure AA existe déjà au Québec dans d'autres catégories et il n'y a pas quatre AA pour une région, loin de là. Donc en réalité, ces quatre équipes serons du BB fort. Tout comme je ne suis vraiment pas d'accord d'utilisé le AAA à outrance dans le hockey de printemps pour donné du prestige. Effectivement Maskoutain2003, je pense que la démarche vise a gardé les jeunes dans la structure et de limité la perte vers les autres réseaux de hockey du secteur de Trois-Rivière. Les équipes a Francoeur utilise plusieurs bon joueurs pour leurs équipes et ils leurs est très difficile de resté compétitif dans LEQ. Daniel Paradis est un gas intelligent et il a décidé de passé à l'action pour bonifié l'offre au jeunes pour ainsi créé un sentiment d'appartenance et un enseignement plus de qualité.

En lisant l'article, il ne dise pas grand chose. S'il divise leur région ou bassin en quatre, ils vont faire un AA et un BB ??? le AA va joué contre qui ??? les trois autres équipes AA ou le BB des autres régions ??. En partant, pour avoir un vrai atome AA, il devrait y avoir une seul équipe pour la région. Si les autres régions n'embarquent pas, pour former du AA aussi, je ne vois pas la logique du processus. Il ne faudrait pas utiliser le AA seulement pour donner du prestige si les équipes ne sont pas plus fortes que les bonnes équipes BB des autres régions. Donc, à suivre ....

Personnellement, si j'aurais un jeune 2006 avec un certain talent, je me pointerais à coup sûr pour le camps pee wee AAA/relève et non pas pour pété plus haut que le trou mais pour faire vivre ce camp d'entraînement et surtout pour qu'il prenne de l'expérience et sache à quoi s'attendre pour le camp des années suivantes. Ce type d'expérience n'est disponible d'aucune autre façon.

J'ai lu l'article sur la Finlande et il ont payé des pro s, beaucoup de pros par région pour s'assuré de donné de la bonne formation, pas des coachs bénévoles qui sont souvent là pour l’intérêt de leurs garçon (je ne dit pas qu'ils y en a pas des bons coachs, mais c'est plutôt rare). Pour moi, ou le bas blesse, c'est dans le novice A et l'atome BB. Dans ces catégories, c'est l'endroit et l'âge idéal pour pratiqué ses skill et se faire des mains. Le problème, c'est que ce calibre est trop faible et il y a une trop grande différence entre tes premiers et derniers. C'est pas efficace pour tes premiers car il n'a pas d'adversité, il ne peut passé la rondelle à la moitié de l'équipe car plusieurs joueurs serons incapable de bien la recevoir etc. etc... Pour les plus faible, ils ne touche pas à la rondelle du match et sont dévalorisé. Si ont mettrait tous les meilleurs dans le AA, ce serait plus efficace pour eux et pour les plus faible qui aurons un groupe homogène, et ils toucheraient à la puck. Si ont regarde le parcours des meilleurs de la LNH, les Crosby, Toebs. la grande similarité qui rejoint tout ces joueurs, c'est la passion du hockey mais les milliers et milliers d'heurs de pratique qu'ils ont fait étant jeune. Le hockey de printemps est moins essentiel selon moi rendu au pee wee car dans la plupart des structures, les meilleurs sont réunis et les pratiques sont plus de qualité et il n'y a pratiquement plus de parents/coach. Avant pee wee, le hockey de printemps est essentiel par manque de calibre dans le novice A et atome BB. J'ai vue comment ont pouvait monté de deux cran le calibre de jeux en réunissant les meilleurs quand j'ai vue pour la première fois une équipe élite de Toronto au Meldtown de Montréal dans le novice majeur (2e année) il y a plusieurs années. Si je ne l'aurait pas vue de mes yeux vue, je ne l'aurait pas cru tellement le calibre était si fort a un âge si bas. Le jeu de position était parfait, j,ai vue un power play dont il y avait 8 passes avant un lancer parfait au but, la boîte en PK était parfaite et ça patinait beaucoup. A parlé avec un parent de Toronto, cette équipe jouait ensemble toute l'année pendent que nous au Québec, nous avions du novice A qui contiens un très bon joueurs de calibre et parfois deux. Comment voulez vous faire du développement et accoté l'Ontario avec cette structure de merde au novice et atome.

A moins que je me trompe, c'est les deux premières équipes de chaque division qui y vont au tournoi des champions. Dans certaines divisions, les jeux sont fait pour la première position mais pour la deuxième position, c'est souvent serré.

Mac 1976, tu a droit à ton opinion et je peux te confirmer que plusieurs partage mon opinion. Dans mon temps, je vais avoir bientôt 50 ans, il n'y avait pas de hockey de printemps et de camps perfectionné et de structure U12 à 19 et tout les jeunes se reposaient de avril a août. Mais malheureusement la gamme a changé et il y en a encore beaucoup qui ont de la difficulté a le comprendre. Personnellement, j'aimais mieux le développement de mon temps mais comme ça énormément changé partout dans le monde, il faut suivre la parade pour rester compétitif. Quand ont réunis les meilleurs au magh contre l'Ontario et USA, nous avons aucunement de difficulté à les battent à cette âge mais comme eux il commence leurs développement élite au novice, et nous au pee wee le résultat est qu'il ont un avance presque insurmontable. Ont a juste a regarder les résultat des drafts LNH et c'est facile à comprendre. J'ai souvent dit que mon fils a progressé en réunissant les meilleurs et en jouant avec les meilleur dans le hockey de printemps et je le pense à 100%. Mais les équipes de l'Ontario et USA ont ce hockey à l'année et non seulement deux mois. Elle est là la différence. Ha, ailleurs, ils sont surement une gagne d'imbécile de commencé l'élite au novice et ont détient surement la vérité mais si la tendance se maintient, il va y avoir une dizaine de Québécois dans la LNH a force de se mettre la tête dans le sable pendant que l'Ontario fournie des joueurs années après années. Je le redit, je ne suis pas pour autant de hockey, c'est dispendieux et très exigent mais si ils le font ailleurs, ont n'a pas le choix de suivre la parade. Et comme je le dit, que ce que ça peu bien vous foutre s'il y a un niveau atome AA. si vous êtes contre, bien il n'y a pas une loi qui vous empêché de le laisser dans le BB comme actuellement, comme vous n'avez aucune obligation de l'envoyer dans le hockey de printemps. Si un jeune est passionné, il ne quittera pas le hockey comme le fils à Marc Bureau et non, 3 ans c'est trop jeune !!!! Ailleurs, ils commence au novice AA, et ce niveau représente seulement 5 % des jeunes et plusieurs région ne l'ont pas. Ce ne serait pas une catastrophe qu'ont commence à l'atome pour une petit ratio de joueur. Ha non ici au Québec, c'est tout le monde sur le même niveau à la grandeur de la province sinon ont cri à l'injustice. Les meilleurs joueurs perdent leurs temps dans L'atome BB dans un calibre archi dilué dont 2 à 3 joueurs par équipe représente l'élite et ça fait 20 ans que cette situation dure mais ont dit que la gamme commence seulement au bantam les 6 années avant sert a rien bien sûr....

Pour moi, ça donne absolument rien d'instauré de l'atome AA si cette équipe ne représente pas une région ou un territoire qui représente quelques équipes atome BB. Mais si une seule région embarque, cette équipe va joué contre qui ??? J'aime l'idée de fournir des entraîneurs expérimentés et des heures allongés à cette équipe élite mais cette équipe devra joué contre des adversaires de son calibre. Mais si cette équipe atome AA de la Mauricie continue de joué contre des équipes BB, régulières. S.V.P. ne pas appelé cela de L'atome AA, Garder l’appellation atome BB sinon ça sera comme le hockey de printemps qui utilise le calibre AAA pour du D3... La Mauricie espère peut être de créé un effet d'entrainement sur les autres régions et ainsi forcé la main à Hockey Québec d'instauré ce calibre atome AA. Pour les parents qui trouvent cela trop jeune pour instauré cette catégorie, bien la catégorie BB va être encore présente et votre fils pourra rentré dans la structure l'année suivante ou resté dans le BB. Nul n'est obligé mais S.V.P. si vous êtes contre, n’empêché pas les autres d'avancés. Certains endroits ont le novice AA en passant.

Maskoutain2003, personnellement, j'ai un peu de misère a figurer qu'ont ne peu prendre de 2006 dans le pee wee relève. Les 2004 son limités à 3 dans le AAA relève et c'est un règlement mais moi, je suis pour que tout les joueurs présent au camps de sélection, que les décideurs prennent tout simplement les meilleurs joueurs disponible sans regarder les parents, les petits amis etc... l'an passé un joueur atome a fait le pee wee AAA des Cascades et cette année, ce joueur est considéré le meilleur défenseur au Québec selon le journal de Montréal. Selon moi, en limitant le AAA relève à seulement 3 deuxièmes années, le calibre ne sera pas trop fort et les meilleurs 2005 serons assurément au AAA majeur et non dans le AAA relève. Ça prend un joueur de grand talent pour un 2006 de jouer dans le AAA relève mais il y en aura.

La différence entre une victoire et une défaite lors d'une partie repose souvent sur de petit détail que 80% des entraîneurs ne vois pas. Coupé son banc n'est pas la solution mais si ton équipe se fait donné une punition et que l'équipe adverse fait un power play comme plusieurs entraîneurs le fond, tu as la responsabilité de fournir quelque bon joueur en opposition pour ne pas donner un but automatique à l'adversaire. Si l'équipe adverse a un joueurs qui fait toujours 3 buts et plus par match, tu doit obligatoirement fournir une couverture à ce joueur sinon il est pratiquement sûr qu'il va encore faire trois buts et plus contre ton équipe. Il y a quelques années, une mère d'un première année que je coachais ma critiquait souvent car à l’occasion en désavantage numérique et en fin de parie, je coupais son garçon qui était mon moins fort de l'équipe. même si en bout de ligne, son garçon avait un temps de glace régulier à 95%, le 5% manquant fessait en sorte que je n'était pas un bon coach car je coupais mon banc. Bien à force de chialé, cette mère est devenu entraîneur chef de l'équipe l'année suivante avec une équipe plus talentueuse et équilibré que mon édition. Elle a fait roulé son banc toute l'année en ouvrant la porte et en fessant joué à tour de rôle les joueurs. Jamais elle a matché les lignes ou coupé un joueur. Le résultat a été le suivant: Cette équipe avait le potentiel de remporté ses trois tournoi et les séries et l'équipe a gagné aucun tournoi et eu une fiche décevante en remportant le quart de ses parties. Deux joueurs ont cessé de joué car ils était pas habitué de perdre et ont trouvé la saison trop décevante mais ce coach n'a en aucun moment coupé son banc et elle a respecté son engagement de départ en fessant joué équitablement tous les joueurs.

Je constate votre texte qui ressemble a plusieurs discours que j'ai vue sur POC et je suis totalement en désaccord avec vous pour plusieurs raisons. Vous dite que le développement passe par la qualité d'entraînement etc... oui je suis d'accore et s'il y a un atome AA ou AAA, vous pensez que que le développement va cessé, et bien non, il sera optimisé car les jeunes vous joué avec des joueurs de leurs calibres et serons challengé par eux aussi. Serte, ces jeunes ne ferons plus 5 buts par match mais jouerons dans un calibre qui est le leurs. Pourquoi c'est difficile d’instauré ce calibre au Québec, bien c'est parce que l'ont réduit le nombre de joueur qui joue dans le plus haut niveau qui est l'atome BB au Québec et ce calibre ne représente pas L'élite en réalité car seulement 2 à 3 joueurs par équipe peuvent représenté l'élite. En Ontario et plusieurs autres endroits, ils ont ce calibre AA/AAA et les résultats sont prouvés. Si ça fonctionne ailleurs, au Québec, ils ne faut pas faire pareil car ont va dire que l'ont copie.... De plus, certain pensent que jouer dans l'élite fait en sorte que le jeune ne s'amuse pas, bien je suis persuadé que le jeune s'amuse beaucoup plus en jouant dans un équipe dont il peut faire des passes et des jeux qui correspond a son propre calibre. S'il y a une équipe AA ou AAA par région au Québec, ce n'est pas un automatisme qu'un joueur qui rentre dans le système à 9 -10 ans qu'il va y resté jusqu'au midget AAA. Ils y a des jeunes qui stagne et d'autre qui évolue rapidement, Ça ne veux pas dire que si ton jeune n'est pas dans le AA/AAA à l'atome que la carrière de fiston est fini en continuant de jouer dans le BB. Personnellement, j'ai dû faire joué mon fils dans les meilleurs équipes de printemps et de faire 900 km par fin de semaine pour faire joué mon fils dans une vrai équipe élite et non dilué pendent plusieurs années. cette équipe n'existait pas dans le hockey civil d'hiver, seulement dans le hockey de printemps. Le résultat: plus de la moitié de son équipe AAA de printemps était dans le journal de Montréal pour les meilleurs pee wee au Québec. C'est en fessant plusieurs tournois à Toronto et USA qu'ont retrouve la grosse compétition dont les équipes sont très peu nombreuse et dont les meilleurs joueurs jouent ensemble. Et ont essaie de me faire accroire que l'atome BB représente l'élite au Québec. Permettez moi d'en douté.... et la dedans, vous pouvez être sûr que mon fils trip au bout et s'amuse beaucoup... Mais le parent qui n'est pas sûr que son fils va faire partie de cette équipe AA/AAA va s'opposé mordicus pour ne plus pouvoir dire que fiston joue dans le plus haut niveau.

Pour pouvoir crée de l'élite, il faut absolument réunir plusieurs association de hockey mineur. Dans le pee wee et bantam AAA, jusqu'a 4 à 6 ass. de hockey mineur sont réunis pour créé de l'élite et dans plusieurs équipes, ils sont obligé de prendre des joueurs moins de calibre pour compléter les 17 joueurs demandés. Selon moi pour créé de l'élite à l'atome, ils faut suivre la même structure que pour le pee wee AA/AAA sinon c'est pratiquement un changement appellation.

Pour avoir été entraîneur pour plus de 10 ans dans plusieurs niveaux de jeu et catégories, je peux vous dire qu'il faut mettre les choses très au claires sur notre philosophie en ce qui concerne le temps de jeu des jeunes. Les parents son extrêmement sensible sur ce point. Il faut avoir l'approbation des parents du groupe de joueurs. Il ne faut pas oublier que 9 fois su 10, tu a des problèmes avec les parents et rarement avec les jeunes avant le pee wee mais rendu au midget, c'est loin d'être tout les parents qui suivent la gamme. Être entraîneur, c'est un bon poste pour te créé des ennemis car des crainqués, j'en ai eu plusieurs. D’où l’importance de mettre les choses au clairs des le début. Personnellement, je fessait joué tout le monde mais à l’occasion, je fessait un power play et en PK, je sortais régulièrement mon attaquant le plus faible et je m'assurait d'avoir un de mes deux meilleurs défenseurs sur la glace. En tournoi ou gamme très importante, je coupais mon banc à partir de la semi finale et a partir du milieu de la gamme si et seulement si le score de la partie était en ma défaveur. De plus en fin de partie, pour aller cherché un buts gagnant ou égalisateur, je fessait un power play pour se donner une chance de gagné. Je choisissait les joueurs les plus hot de la partie au mérite. De toute façon, il n'y a pas de bon et de mauvaise façon de faire mais l'important c'est que les parents accepte ta philosophie de faire au début de l'année. A la fin de mes années de coaching, je fessait même signé un contrat d'engagement signé par le jeune et ses parents en ce qui concerne le temps de glace et plusieurs autres points comme la participation aux entraînements , discipline etc... Ainsi, quand j'avait un problème, je ressortait au besoin ce contrat d'engagement.

Snouky40, il est vrai que c'est plus facile le parcours lorsque tu perd ta première partie puisque tu affronte des perdants des premières partie. Souvent, ont assiste à des partie plus serrés dans la semi finale dans le pool des gagnants. Mais comme dirait l'autre, jouer au Centre Vidéotron, ça n'a pas de prix...

Surtout que l'arbitre avait serré son sifflet et avait laissé passé un cas similaire deux minutes plutôt l'autre coté. En prolongation, les Lions ont manqué un échappé et le 27 des Nordiques à joué un gros match. Bon match serré. Pas facile pour certain joueurs de jouer devant 10 000 spectateurs, les jeunes ne vivent pas ces expériences en saison régulière ou dans d'autres tournois. Le stresse est parfois dur a géré pour certain jeune de 12 ans. Bonne chance aux petit Nordique pour la suite du tournoi.

Wkippet, si tu consulte le journal, il y a une section sur leur première sélection et sur 17 joueurs, 7 jouent junior majeur à 16 ans, cinq y ont joué des matchs et cinq autres n'y ont pas encore parvenu mais si tu regarde le physique de ces cinq, à part un, les 4 autres n'ont pas un bon gabarie à 16 ans. Des 7 joueurs qui jouent LHJMQ à 16 ans, 6 ont de bon physique et un a un physique moyen à petit (5pi10po, 160lbs) Les 17 joueurs ont été repêchés LHJMQ. Il y a probablement de petit joueurs qui se sont faufilé sans être dans cette sélection du journal mais ce n'est surement pas une majorité.

A parler avec des amis, ce n'est malheureusement pas toute les structures qui sont bien géré... mais dans l'ensemble, j'ai le feeling que la plupart des structures développent bien leurs jeunes mais en bas âge, il manque l'atome AAA ou AA mais le fait qu'ont a pas ces catégories au Québec ne relève pas des structures. Ont voit souvent une problématique dans le novice et atome avec un ou des coachs parents bénévoles dans l'organisation. Pas tout le temps, mais souvent ces bénévole parents sont là pour privilégié leur progéniture et cette situation développe beaucoup de chialage. Il est cependant impossible de satisfaire tout le monde car même dans le novice B, certain parent coupe le banc pour gagner... mais il ne faut pas généraliser qu'une structure est pas bonne si elle a quelques pommes pourrie dans sont organisation. C'est mon opinion...

Je viens juste de voir le vidéo et il est vrai que cette situation arrive souvent. Je pense que le joueur blessé n'a pas vue venir l'autre joueur qui fait qu'il était deux a sa pouruite, il s'est préoccupé du défenseur devant lui en lançant le disque dans le coin et change subitement de direction pour évité la mise en échec. Le joueur blessé s'est tourné le corps face à la bande et a subie la mise en échec de deux joueurs dont une sur le coté gauche et l'autre dans le dos. Le tout se déroule a une vitesse très rapide. Dans le pee wee 2003, les jeune vont commencé la mise en échec dans la structure U13, Il y a des jeunes qui pesse 60 lbs et d'autre 170 lbs . Pour mon fils qui commence la mise en échec en avril, je suis un peu inquiet car les coachs demandent aux joueurs de terminer leurs mises en échecs et quand tu vois que le joueur dont tu met en échec est face à la bande, il est difficile de stopper son élan quand le jeu se déroule à grande vitesse. Heureusement des cas ou les jeunes se retrouve dans une chaise roulante sont extrêmement rare. J'ai passé ma vie dans les arénas et je n'ai jamais vue de cas très grave avec des séquelles comme le cas mentionnez.

Je suis 100% d'accord de réprimander des gestes sauvages et 100% intentionnel mais j'ai un bémol quand ont veux rendre criminel un contact sur le long de la bande qui peux porter a interprétation. Je n'ai pas vue le vidéo en question mais seulement la description du geste. Si ce genre de geste se produit à quelque reprise dans la LNH et que ce dernier reçois une sanction de 2-3 matchs de suspension, Il ne faut pas que ce même geste fait en sorte que les parents du jeune fautif soient actionnés pour plusieurs millions. Des joueurs qui tombent paraplégiques sur une patinoire dû a une mise en échec sont très très rares heureusement mais peuvent arrivé. J'ai joué contact toute ma jeunesse et des contacts dont le joueur tombe la tête la première sur la bande, j'ai vue cela très souvent et j'ai vue aussi des joueurs perdent pied par eux même et se retrouvé tête première sur la bande aussi. Lorsqu'un joueur perd la tête et casse volontairement son bâton sur la tête d'un adversaire, je suis pour une poursuite mais pas pour des geste qui peuvent porté a interprétation. C'est mon opinion...

C'est un jugement qui va faire jurisprudence et va ouvrir des portes pour d'autres éventuelles poursuites. Au Hockey, il y a des gestes sauvage qu'il est facile de voir qu'ils sont vraiment volontaires comme par exemple, un jeune se sert de son hockey pour le cassé sur la tête d'un adversaire. Mais il y a des situations, qui porte a interprétation, comme ce cas ou un jeune a reçu une mise en échec par en arrière. Il se peut que le joueur fautif aie l'intention volontaire de blessé son adversaire mais il se peut aussi que le joueur blessé s'est mis dans une situation vulnérable en se tournant le dos vers la bande. Pour ceux qui ont déjà joué contact, vous savez que la plus part des entraîneurs demande aux joueurs de finir ses mises en échec et à l’occasion, ont donne la mise en échec étant un peu en retard sur le jeu et le joueur adverse s'est déjà débarrassé de la rondelle et ça deviens dangereux. J'espère que Hockey Québec ont eux même de l'assurance ou co-assurance pour faire face a ce déboursé qu'il devront faire s'il ne porte pas cette décision en appel. Il serait très difficile que H.Q. refile la facture aux parents qui trouve que c'est déjà trop chère le hockey de fiston...

De nos jours, la grosseur d'un joueur n'est pas aussi essentiel que dans le passé dans les rangs bantam/midget. Prenez le temps de consulté le gabarie des joueurs du midget AAA et vous allez vous rendre compte que le 5 pi 7 po sont pas si rare et que les 6 pi 2 po sont plus rare. Rendu Junior majeur, le physique monte un peu mais il y a encore de joueurs en bas de 6 pi qui sont très considéré. Personnellement, les joueurs les plus complet que j'ai vue c'est des joueurs étant petit jeune avec un petit gabarie qui devait être très combatif et talentueux pour faire partie de l'élite et que ce même jeune se retrouve avec un bon gabarie sur le tard et que a peu près tout est facile pour lui. Cependant, pour se rendre pro, le gabarie a un gros mot a dire, regardé les statistiques des joueurs draftés et les petits gabaries sont vraiment des exceptions et les très gros gabaries se retrouvent souvent en haut du la liste.

Les Lions Nord gagnant du tournoi pee wee AAA d'Anjou face au Conquérants Basses Laurentides par la marque de 2-0 en grande finale. Un match très serré car c'était 1-0 à une minute de la fin. Félicitation aux deux équipes.

Dans le pee wee AAA et bantam AAA, a peu près tous les joueurs son de bon calibre mais ils y a plusieurs joueurs qui ont tout mais vraiment tout les outils pour être de très bon joueur mais n'arrive pas a scorer des buts et passes. Des fois c'est dur a comprendre en regardant certain joueurs qui performe beaucoup dans les pratiques mais qui n'est pas capable de transférer ce talent dans une gamme.