francoisd

Il y a plusieurs raisons qui fait qu'un jeune soit des les cinq premiers buteurs de leur ligne. Certain ont un sens du jeu extraordinaire, certain ont un bon lancer au but, etc... Chaque cas est du cas par cas. Plusieurs équipes ont décidé de mettre les trois meilleurs attaquants sur le même trio et certaine équipe de mettre un bon joueurs par ligne pour balancer le tout et il est sur que les résultats sont différents. Regardé les statistiques de plusieurs ligne et des fois ont vois les trois premiers pointeurs de la ligne dans le même trio. Il est connu de tous que lorsque tu joue avec les meilleurs, ces meilleurs t'aide énormément a bien paraître et aide beaucoup à ta fiche personnelle. Dans les plus gros circuit, ont utilise beaucoup les plus et les moins pour évaluer un joueur qu'il soit attaquant ou défenseur.

Mon fils a fait l'an dernier le pee wee AA à Alma et c'était un sport étude sec.1. Il y avait 4 joueurs en 6e année dont 3 premières années et un late. L'entente était qu'au primaire, il ne fessait pas de nouvelle matière les après midi et les jeunes étaient libéré pour faire les pratiques. Ça demandait beaucoup de discipline pour ces jeunes du primaire mais très réalisable comme accommodation. L'équipe de hockey s'occupait du transport de l'école primaire à l'aréna.

Malheureusement, beaucoup trop de coachs bénévoles s'implique pour favoriser et contrôler le temps de glace de leurs fils. Pour plusieurs, un bon coach c'est un coach qui gagne ses matchs et c'est complètement faut et surtout en bas âge. La seul solution est de dénoncé et il y a un procesus auprès de Hockey Québec pour la dénonciation. Oui, ont risque de se faire des ennemis mais tout les entraîneurs novice save très bien qu'il ne faut pas coupé le banc au novice et il le font car c'est plus fort que lui et il espère que les parents dont les jeunes sont coupé, ne disent rien. Ce coach a besoin d'être remis a l'ordre et c'est votre rôle de la faire. Si non, ce coach va nuire au développement de votre fils et il risque de ne plus s'amuser au hockey.

Ça été la même chose l'an passé, il font jouer gagnant contre gagnant car il imite, imaginez vous, le tournoi pee wee de Québec car les gagnants ont le privilège de jouer au prestigieux palais des sports !!! L'an passé, Laval dans le AA ne sais pas qualifié en ayant subis une seul défaite qui était leur seul défaite de l'année et avec la flexibilité de leurs règlements, l'équipe local s'est qualifié et ainsi gagné le tournoi. Les responsables de Laval ont dit que c'était fini Jonquière pour eux et n'était pas a ce tournoi cette année. Mise à part le favoritisme évidant accordé aux équipes locaux autant pour les interprétations des règlements et de l'arbitrage, ce tournoi est très bien organisé. Il y a beaucoup d'animation et les équipes de l'extérieur peuvent demeuré en pension dans les familles ce qui est plutôt rare de nos jours. Pour les statistiques dans LEQ, la situation s'est un peu amélioré mais il y a encore beaucoup d'erreur. Je suis aussi en accord de montrer les statistiques seulement en fin d'année.

Les Seigneurs des Miles-Iles (Armada) semble avoir passé une attaquante de leur équipe pee wee AAA à l'équipe féminine. Il devrons se privé d'elle pour l'organisation qui va au tournoi. Pour la gardienne de but des Conquérants, c'était un peu plus dur car cette organisation se qualifie présentement la deuxième défensive de la ligne pee wee AAA dans les buts contres et cette Gardienne de but y contribue beaucoup. Comme dans les règlements de H.Q., ont ne peu modifier un line-up T-112, ont ne peu remplacer un joueurs passé dans une autre organisation. Pour plusieurs, pays, certains mixes les meilleurs de plusieurs régions ou états pour se booster un club pour le tournoi. La done est différente... Je souhaite cependant bonne chance à l'équipe féminine au tournoi pee wee de Québec qui aura beaucoup de visibilité.

Je sais mais ce que je trouve dommage c'est qu'il font beaucoup de pub avec cette équipe de filles et disant qu'il ont réunis les meilleurs joueuses au Québec et c'est plate pour cette joueuse qui est la meilleurs qui n'est pas là et que ne l'ont dise pas qu'ils ont réunis les meilleurs joueuses disponible dont leur équipe ne vont pas au tournoi pee wee de Québec. C'est plus vendeur de dire qu'ont a réunis les meilleurs joueuses du Québec quand en réalité c'est faux.

La meilleur gardienne de but pee wee au Québec joue pour les Conquérants pee wee AAA et jouera pour son équipe dans la classe AA Élite et non pour les filles. Elle figure dans les meilleurs gardiens de la ligne pee wee AAA.

Mad66, des joueurs PA qui font 4 points par match, je n'ai pas vue cela encore dans mon entourage, ces cas rares représente des exceptions et des exceptions, il y en a partout. Quand ont fait un constat, il faut prendre la masse et non les exceptions. Il y a probablement 1 à 2 joueurs BB qui pourrait jouer AA et même AAA. Enlève ces 1 à 2 joueurs très dominants du BB et l'équipe BB va diminuer considérablement. La question qu'il faut se poser c'est que ou se situe les tops 6 joueurs de chaque région présentement par catégorie à partir du pee wee et la très grande majorité seront au AAA.

Beaucoup de parents sont interpellés p/r au coût relié au hockey de façons positives et négatifs. Certains s'insurgent p/r au coût de certaines activités et événements mais si les parents décident d'investir dans ces activités, c'est toujours bien de leurs affaires. Certain aime mieux investir sur un chalet sur le bord de l'eau ou dans l'achat de grosse bébelle et c'est aussi de leur affaire. Il faut pas se le cacher, le hockey est rendu un sport très dispendieux et ont a juste a regarder ceux qui jouent dans l'élite, ont voit majoritairement des parents médecin, avocat, ingénieur, policier et autres professionnelles. C'est pas pour rien que rendu bantam, plusieurs organisation s'associe à des école privé dans les sports/étude car s'il ne le ferait pas, ces professionnelles enverraient leurs jeune dans un autre école privé de toute façon mais pour le parents qui n'aurait pas les moyens d'envoyer son jeunes dans un école privé, ce dernier devra payer 4 à 6000$ de plus juste pour l'école. Certaine organisation ont les deux systèmes pour ne pas perdre de joueurs. Pour la différence de calibre entre le BB, AA et AAA, je suis bien placé pour commenter car mon fils a joué pee wee dans ces trois niveaux les trois dernières années. Je peu vous dire qu'il y a de grosses différences entre ces trois niveaux surtout au niveau de la vitesse sur patin, vitesse d'exécution et de la profondeur de l'équipe. Quand ont voit des pratiques combinée dans le AA et AAA, ça prend pas une grosse basse de hockey pour voir les différences.

Pierre, il faudrait que les Lions sud participe au tournoi pour avoir une chance de le remporter...

Ça fait plus de 40 ans que je passe beaucoup de temps dans les arénas comme joueur, comme coach, comme parent de jeune et je peu vous dire que c'est beaucoup mieux qu'avant dont les parents selon moi était beaucoup plus exubérant. Avant, les spectateurs lançais régulièrement des objets sur la patinoire et le parent n'avait aucune sanction. Il y avait beaucoup plus de bataille dans les estrades aussi. Cela cependant, n'explique pas les mauvais comportement. Le hockey est un sport d'émotion et il est parfois difficile de les retenir ces émotions. J'ai vue beaucoup de parent qui poussent énormément leur jeune et j'en ai vue aussi des jeunes qui ont perdu l’intérêt du hockey car il ne s'amusait plus. Comme il n'y a pas un jeune pareille, il n'y a pas de formule magique de la façon de se comporter vise à vis notre jeune. Le vidéo fait réfléchir sur plusieurs points. J'ai remarqué qu'en Ontario, les parents qui cri dans les estrades sont très mal vue par les Ontarien et pratiquement seulement les parents des équipes Québécoise se comporte ainsi lorsque nos jeune son en tournoi en Ontario et cri dans les estrades. Au USA, c'est aussi moins pire qu'au Québec coté discipline dans les estrades.

Le tournoi commence le 3 janvier

Maskoutain2003, l'an passé, j'ai jasé avec un groupe de parents qui m'ont expliqué plusieurs choses sur leur équipe les Corsaires. Dans le pee wee AA, la grogne en début de saison s'était installé solide. L'équipe n'allait nul part, il perdait presque toujours et les pratiques étaient axés seulement sur du patin très intensif. Les dirigeants du midget AAA ont convoqué une réunion d'urgence car le bateau prenait de l'eau. Ces dirigeants ont alors expliqués au parents qu'il se foutait si l'équipe gagnait ou perdait, il disait préparer les joueurs sur leur territoire selon leurs plan de match pour les amener un jour au midget AAA. Les corsaires vont aussi prioriser de gros joueurs, ont là aussi vue en fin de semaine. Le résultat, l'an passé, ces joueurs étaient toujours premier sur la rondelle après les fêtes avec un éthique de travail assez intensif. Plusieurs joueurs du pee wee AA de l'an passé sont au AAA cette année. Il n'y a pas de grande vedettes dans cette équipe comme certaine équipe mais tous travail dans la même direction. Les résultats sont au rendez-vous....

Je prédis les Don Mills Flyers gagnant qui sont premier dans la GTHL avec une fiche de 41-7-3. Ottawa Senators ont aussi une bonne fiche dans leur ligne avec 33-7-4 qui représente le 6e rang en Ontario. Bonne chance à toutes les équipes. Pour le Québec, les trois premières équipes nommé représente nos meilleurs espoirs.

Il y a les Lions Nord et il y a les Lions Sud dans le pee wee AAA. Les deux Lions vont au tournoi pee wee de Québec. Les Nord vont jouer dans la classe AAA et le Sud dans le AA Élites. Les Lions Nord participent au tournoi pee wee d'Anjou. Pour le reste, je ne suis pas au courant. Mon fils joue pour les Conquérants et joue pour les Lions Jr. dans le hockey de printemps seulement.

Félicitation aux Corsaires de Pointe-Levis qui ont gagné la finale 3-0 contre les Harfang du Triolet. Malgré qu'il avait un calendrier condensé dans quelques jours, ils ont finalement gagné après avoir participé à 6 rencontres. Je pense que leur meilleur exploit étaient de vaincre l'Intrépide de Gatineau en semi-finale car les Corsaires, terminant quatrième du pool B, devait participé au quart de finale samedi matin et de joué deux matchs et affronté Gatineau qui eux, jouait leur premier match de la journée. Toews19, je suis en accore avec toi que les équipes locaux son grandement avantagé en disputant la ronde préliminaire en début de semaine. Les Corsaires ont bien failli échappé le tournoi en perdant 4-1 contre les grenadiers à leur 2e match du vendredi. Il faut dire que les Grenadiers ne constitue pas une puissance dans la LEQ.

Finalement, ce sera les Corsaires de Pointe-Lévis en final qui ont battu L'Intrépide de Gatineau 3 à 0. L'autre semi finale apposait les Cyclones SSF Québec aux Harfangs du Triolet et ces dernier ont gagné 4-1. Il y a des parents qui mon révélé que certaine organisation ne se présentaient plus à ce tournoi dû au mauvais arbitrage. Personnellement, je trouvais l'arbitrage correct mais quand j'ai vue le quart de finale entre les Conquérants et les Corsaires, je peu vous confirmer que ça fessait longtemps que je n'avait pas vue un arbitre en chef aussi mauvais et show man. À 8 minute de la fin, c'était 1-0 pour les Corsaires et ont assistait a un match très séré et l'arbitre a donner une punition au Conquérants assez dur à expliqué. Jusqu’a là c'était pas si pire mais c'est là que l'arbitre a voulu carrément volé le show. Ce dernier avait une arrogance hors du commun. Ça fessait pitié à voir ..... J'ai jasé avec des locaux qui le connaissent bien et c'est assez fréquent selon eux que cet arbitre agi ainsi. Tant et aussi longtemps qu'un tournoi décide d'Inclure dans son organisation de telle arbitre, leur crédibilité va être affecté. voilà pour ma monté de lait.

Ce que je trouve difficile pour les parents qui payent c'est que très peu d'organisation offre la possibilité aux joueurs et parents d'organiser un système pour avoir des commandites et gros tirage collectif pour ramassé de l'argent et ainsi amortir les coûts. En région, ont sait que ça coûte chère dû au transport excessif. Pour les Espoirs Lac St-Jean, l'organisation offrait la possibilité d'avoir des commanditaires, Il inscrivait les commanditaires sur un panneau dans un aréna et pour chaque partie local, il avait une feuille 8 1/2 x 11 avec le nom des alignements et tout les commanditaires étaient inscrits. De plus, les parents ont fait le tours des commerces pour ramassé des prix intéressants que les commerces offrait gratuitement et un gros tirage par vente de billet a été organisé. Chaque billet vendu et chaque commanditaire ramassé allait au parent. Donc, un parent pouvait ramassé plusieurs milliers de dollars en fonction des énergies déployés. Rendu Bantam, quand ça coûte 8 à 12 000$, plusieurs organisations auraient avantage d'instaurer ce système pour perdre le moins de joueur possible pour l'incapacité de payer la facture.

Match nul 2 - 2 Conquérants Basse Laurentides et Harfangs du Triolet

Si je regarde la situation, ont aurait pu seulement exigé que le AA aie 50% de l'équipe avec des premières années et ça aurait suffisant pour régler le problème avec les équipes trop fortes en région. Pourquoi faire tous ces changements dans toute la structure LEQ. Pour le AAA majeur, c'est quoi la différence avec le AAA d'avant ???? Seulement que les premières années dominant devrons demander des permissions pour jouer majeur. Si cela est un avancement ou une progression, je suis bien découragé... Ça prenait une refonte complète en réduisant le nombre d'équipe AAA pour avoir un produit plus compétitif. Au lieu de cela, ont exige que les régions aie du AAA majeur.

Président, il est vrai qu'avant, il y avait deux équipes AA par catégorie et que maintenant avec la nouvelle réforme, il va y avoir obligation d'avoir un AAA majeur qui va se greffer au réseau LEQ. Pour le Lac St-Jean, Saguenay, Côte Nord et bas du fleuve, ils parle de faire un AA à 6 équipes. Donc en principe, le nombre d'équipes total devrait rester le même (le AAA va passé de 22 à 25 équipes et le AAA mineur va baissé du même nombre). Dans le fond,c'est juste la structure qui va changer. Personnellement, je ne m'attend pas a une grosse compétition de la part des régions et non par manque de talent car plusieurs bons joueurs vont être forcé de jouer dans un calibre plus faible a cause des distances. Par exemple, l'un des deux meilleurs attaquants du Saguenay Lac St-Jean Côte Nord demeure à St-Félicien dans le haut du Lac St-Jean. Présentement en jouant pee wee AA, le jeune voyage entre 4 et 5 h dans un autobus par jours pour se rendre à son sports/étude AA à Alma. S'il font un AAA, c'est presque assuré qu'il vont le faire au Saguenay et ce sera 1h à 1h et demi de plus, donc ça devient ridicule et plusieurs vont jouer CC ou BB pour seulement s'amuser. C'est 1h à 1h30 entre Vald'Or et Rouyn avec une route à simple sens hyper surchargé et il y a beaucoup de distance entre Mont-Jolie et Rivière du Loup. Plusieurs joueurs devrons choisir entre une pension en bas âge et les coût qui vient avec ou oublier l'élite. Considérant qu’inévitablement qu'il va y avoir des absents de qualité, il sera difficile de présenter des équipes compétitives en région. Ce n'est pas pour rien que les dirigeants des régions ne voulaient pas que la structure change mais maintenant. ils devrons s'adapté et pour les grands centres, ils fallait avancé et ne pas être bloqué par les régions.

Je suis en accord avec vos propos, pour remplir 17 gilets de qualibre de AAA ou AAA relève, il faut absolument abaisser le nombre d'équipe mais au lieu de baisser le nombre d'équipe, ont va l’augmenter en formant des équipe AAA dans les trois régions éloignés. Ont se fou carrément de savoir si ont va avoir des équipes compétitives, ont veut des équipes à la grandeurs du Québec, un point c'est tout. Si ça continu, ce sera comme le hockey de printemps est le terme AAA n'aura plus aucune signification car tout le monde sera que ce ne sera pas un vrai AAA. Il y a des équipes qui vont s'en tirer mieux que d'autres mais il est sûr qu'il va y avoir des grosses marges en les premiers et derniers. Un nombre maximal de 15 équipes AAA au Québec serait le maximum d"équipe pour avoir un AAA de qualité et j'en suis sûr à 100%. C'est mon opinion....

Je ne pense pas que c'est le rôle à Courteau d'aider le hockey mineur au Québec. Son rôle est de s'assurer que es concessions pour que le hockey junior majeur soit en santé dans son circuit. Le même rôle appartient a Betman pour la LNH. C'est à Hockey Québec d'aider le hockey mineur au Québec. Malgré quelques efforts de sa part il y a quelques années avec l'instauration de la LEQ, son insertion des années avant l'instauration de la LEQ ont fait du tord au hockey mineur élite au Québec. J'aime l'idée que H.Q. veulent encore bouger pour améliorer le hockey élite au Québec mais j'attend l’officialisation du concept pour commenter la mesure. Personne n'aime que les Québécois ne soit plus aussi dominant dans la LHJMQ mais cette ligne démontre présentement plus de compétitivité que les années antérieurs face au reste du Canada. Courteau pourrait adopter un règlement limitant la venu de joueurs étrangé pour protéger le marché Québécois mais du même coup, fragiliserait peu être le niveau de compétition au niveau Canadiens.

Breakout, ces gardiens de but au petit gabarie son t'il repêché dans la LNH ??? Il y a aussi quelques Attaquants aux petits gabaries dans la LHJMQ qui performe bien mais ils savent qu'ils n'ont pratiquement aucune chance. Ils faut être seulement réaliste.....

En bas age c'est vrai mais rendu pee wee et bantam, le talent naturel ressort. Combien de jeunes j'ai vue avec une avance extraordinaire dans le Mags et novice et complètement disparaître par la suite. Combien j'ai vue des parents continué à investirent beaucoup de $ dans leurs jeunes pour ce rendre compte qu'il a un talent plus qu'ordinaire. Pour qu'un jeune soit dominant au pee wee AAA, Bantam AAA, le jeune doit avoir des talents certains qui ne s'achète pas avec des $.