francoisd

En bas âge (Mags, novice), lorsque votre fils à un entraîneur bénévole de qualité, c'est un gros plus mais pour bien partir notre fils, il faut mettre les efforts et passer du temps avec lui ou payer quelqu'un pour le faire à notre place si ont n'a pas le temps ou les compétences. Personnellement, j'ai construit une patinoire extérieur dans ma cours et j'ai arrêté d'être coach que je fessais dans les 10 dernières années pour me concentrer sur mon fils ou un petit groupe de jeunes. Aujourd'hui dans le pee wee AAA, il a de très bons entraîneurs et la gamme est différente. Il est toute à fait vrai qu'il ne faut pas attendre après le système pour la formation du jeune, il faut forcer le système et combler les faiblesses du système en ajoutant des heures de glace avec différents spécialistes. Rien n'est acquis car certain progresse vite et pour certain, c'est long. Tant que le jeune à la passion, il est facile de lui en faire faire plus pour son développement. Si c'est forcé, c'est un échec avant même de commencé. Il faut arrêté de blâmer tout le monde sur le développement de notre jeune, il faut que ça soit nous qui contrôlons son développement avec des ajouts s'il en a de besoin.

Après lecture de ces texte sur le modèle Suedois que j'avais lu aussi l'an passé, il est clair que les mentalités son différentes. Au Québec, ont dit souvent d'un coach qu'il est bon en fonction de ses victoires et dans le fond, ça devrait plutôt être en fonction de sa qualité d'enseignement. Je vois aussi que les entraîneurs dans la LEQ ont des compte à rendre aux Associations qui eux ont leurs directive de H.Q., Il faut que plusieurs entraînement soit axé sur les habilités individuels et lors de ses entraînements, il mixe souvent le AA et AAA pour des pratiques communes. Au Québec, les victoires sont importantes et s'il y a plusieurs défaites, la panique s'installe et ont remet vite en question les compétences des coachs. Les pro doivent gagner et notre mentalité nous dicte que ça devrait être pareil en bas âge malheureusement. (je pense que ce n'est pas sain de penser comme cela et ce que je retient du texte c'est quand il dise qu'ont s'en fou de savoir si un jeune de 12 ans gagne ou perd, qui va s'en souvenir plus tard.) Le Québec a produit une très grande majorité des bon gardiens de buts pro dans les années 80 à 2000 car dans notre hockey junior, la défensive n'était pas la priorité et les gardiens recevaient beaucoup de lancer et leurs développement était maximal. Nous avons réglé en bonne partie la défensive mais nous ne produisons pratiquement plus de gardiens pro. Que doit'ont en conclure ??? Sur cela, joyeux noël....

L'un des problèmes évident c'est qu'au bantam, plusieurs organisations ont opté pour un sport/étude dans un école privé qui grimpe entre 8 et 10 000 pour les frais de l'école et d'inscription du hockey. A cela, il faut ajouté certain transport, l'équipement etc.... Si tu demeure sur un territoire, tu n'a aucun choix de ton organisation, au Québec, c'est H.Q. qui dicte ton territoire. Pour les parents fortunés qui envoyaient de toute façon son jeune dans une école privée, sa ne fait pas de différence, mais pour des parents de la classe moyenne qui ont deux à trois joueurs de hockey, c'est impossible pour eux. Lorsque je demeurais en région, l'organisation avait un programme pour ramasser de l'argent par un gros tirage collectif et la possibilité d'avoir des commanditaires avec une visibilité fournis par l'organisation qui fessait en sorte qu'un parent pouvait souvent aller chercher 25 a 50% des coûts. Ils est extrêmement dommage d'écarté un jeune par ces moyens financiers. Ce jeune n'a plus beaucoup d'option que de jouer dans le BB qui n'est pas la meilleur ligne de développement....

Stanley cup et AAA+, vos points son aussi vrai. Ayant si peu de Québécois qui passe pro, il est évident qu'il y a plusieurs problème, donc plusieurs solutions possible au problème. Certain dirons que le problème majeur est la mondialisation du hockey, je dois dire que c'est aussi vrai car je regardais le classement des joueurs en vue du prochain repêchage de la LNH et les Européen son présent en grand nombre donc ça va pas diminué. Mais ce que je ne digère pas c'est qu'ont est encore la province et le pays qui pratique le plus le hockey et comme nous avons souvent plus de hockeyeurs dans la province du Québec que l'ensemble des joueurs de d'autre pays, c'est là qu'ont vois qu'il y a un gros problème de développement. Personnellement, j'aime beaucoup l'idée de Carey pour la formation de deux équipes super élite par catégorie dans la région de Montréal et une autre dans la région de Québec. Dont ces équipes joueraient contre les gros marchés de Toronto et USA. Si ont regarde le cheminement des joueur pro, ont remarque que ces joueurs ont dominé à tout les niveau auquel ils ont participé. Il y a serte des exceptions mais ont ne peut pas s’empêcher de bâtir un programme pour ne pas nuire aux exceptions. Certain vont dire qu'ont va n’échappe plusieurs en restreignant seulement à trois équipes mais il devra absolument avoir un try-out vraiment partiale pour prendre vraiment les meilleurs du moment. Je sais que cette idée ne plaira pas à beaucoup de monde car si fiston ne fait pas partie de l'aventure, plusieurs parents vont s'opposer fortement. Réduire le AAA à 15 équipes au lieu de l'augmenter à 25 comme proposé dans la nouvelle réforme serait souhaitable. Présentement, nos meilleurs équipe AAA ne sont pas compétitif l'hivers contre les bonnes équipes de l'Ontario car il y a trop d'équipe et le produit est trop dilué. L'été, en concentrant, certain bon joueurs ensemble, nous somme beaucoup plus que compétitif contre ces équipes.

Il y en a qui ont écrit que le hockey élite (AA-AAA) commencerait à l'atome. Cela est vrai ??? Personnellement, je pense que la lacune du développement se situe réellement là. Lorsque que les Mags et novice jouent contre l'Ontario, ils dominent à cet âge. Comme l'Ontario ont l'élite au niveau atome contrairement au Québec, les Ontariens nous devance d'aplomb dans cette catégorie et par la suite il est très difficile de les rattraper. Quand à faire une refonte, pourquoi ne pas introduire le AAA ou AA ou les deux dans l'atome.

Pour quel raison ont empêcherait un mineur de jouer majeur s'il surpasse les majeurs disponibles ???Dans le AAA majeur les meilleurs avec les meilleurs», dit le directeur général de Hockey Québec, Sylvain Lalonde. Or ce sera une fausseté si certain mineur son écarté du majeur. Maintenant, il va falloir téter un dérogation pour qu'un mineur joue majeur. Complètement ridicule....

Merci Maskoutin2003 de m'informé que mon fils est dans les joueurs de la semaine LEQ, je n'étais pas au courant. Même si ce n'est pas toute les organisations qui nomme des joueurs. En regardant les récipiendaires, ce n'est pas nécessairement les meilleurs joueurs qui sont toujours sélectionnés mais c'est le fun pour les jeunes d'avoir une mention. J'ai bien aimé l'article que tu nous a partagé sur la situation au Saguenay Lac St-Jean. Je suis content que H.Q. a finalement mis ses culottes pour imposer un AAA dans les régions éloignées. J'ai déménagé mon fils de cette région principalement parce qu’il n'y avait pas de AAA. J'ai cependant hâte de voir à quel endroit ils vont placer les deux équipes AAA Majeur. Logiquement, ça devrait être situé à Alma au Lac St-Jean car c'est beaucoup plus centré pour évité l'obligation d'être placé en pension. Cependant, le Saguenay a tendance a tout répertoriée dans sa région donc selon moi, il y aura des frictions. Mon fils fesait déjà quatre heures par jour dans un autobus l'an dernier pour se rendre à son sport/étude à Alma et il ne faudrait pas que se soit 60 minutes de plus pour que l'équipe soit au Saguenay sinon, ils vont perdre tous les joueurs du haut du Lac St-Jean. Ils n'ont pas d'avion à leurs dispositions pour les transport comme Carey Price dans son hockey mineur. J'imagine que cette situation va aussi se produire dans les autres régions.

Mad66, avant la venu du mineur/majeur, il y avait 1 à 3 joueurs mineurs dans le majeur par organisation, donc entre 30 et 40 joueurs qui jouaient avec des joueurs un an plus vieux. Pour certain c'était un plus pour le développement et pour certain, ils en a qui ont réchauffé le banc. Maintenant avec la venu du mineur/majeur, la donne change car pour jouer dans la grosse classe, tu peux le faire à chaque année car ce n'est plus sur deux ans. pour 95% des joueurs, cette situation est un gros plus donc bravo pour l'instauration du Mineur/Majeur. Cependant, pour le 5%, ces joueurs qui fessaient bien dans leurs années mineur dans le majeur. ce que je dit, c'est qu'il ne faut pas les pénalisé car en partie, ce sont les meilleurs joueurs et il faut qu'il soit challengé. Pour les jeunes qui ont leurs croissance sur le tard, le mineur/majeur représente un atout car ont voit des jeunes avec des différences de 50 lbs. Au pee wee c'est pas si grave mais au bantam avec la mise en échec, ça peu devenir dangereux pour eux. Je ne suis pas pour inclure des majeurs dans le mineur car nous n'aurons pas les mêmes structures que le reste de l'Amérique du Nord et il sera impossible de faire des tournoi contre l'extérieur du Québec.

Président, sans vouloir te vexé, je ne pense pas qu'ont peu comparer la GTHL à notre circuit.

Plusieurs joueurs dominants dans le junior majeur ont joué leurs première année dans une catégorie supérieur sans avoir le statue de joueur exceptionnelle. Si ont refuse l’accès à ses joueurs, leurs développement va ralentir. Je suis peu-être de la vieille école en pensent que tu t'améliore plus en jouant avec de meilleur que toi en essayant de les surpassé que d'être dans les meilleurs et que les moins fort essaient de te rattraper. Si ont veux que nos meilleur soit toujours dans les meilleurs, ont le laisse dans sa catégorie mais si ont veux une bonne progression pour un joueur qui peux aider dans une classe supérieur sans être nécessairement le meilleur mais qui va essayé de les rejoindre, bien pourquoi lui refuser l’accès . Avant le mineur/majeur, le jeune se présentait seulement au camp du AA/AAA et s'il se classait dans le AAA à sa première année par ses habilitées, bien ce n'était pas compliqué. Le 1er compteur du Pee wee AAA a fait l'équipe pee wee AAA à sa première année et à bien figuré pour y avoir terminé dans les 20 premier pointeurs. Ce jeune est un bon joueur mais ne revendique pas le statue de joueur exceptionnel. Pensez vous qu'il se développera mieux l'an prochain dans le bantam mineur qui sera plus faible que le bantam AA de cette année ???? Moi je suis sûr que non. Pour son bon développement, il devra jouer bantam Majeur. Il y en a une douzaine dans la même situation que lui présentement et ils devront passer ou se prendre pour des joueurs exceptionnel pour jouer bantam majeur quand c'étaient si simple pour eux avant en se présentant seulement au camps du AA/AAA. Certain ont écrit qu'il n'y aura aucun surclassement l'an prochain, j'ai hâte de voir ce qui en sera tout simplement.

Boqué, Comme tu le dit, il y aura des avantages et inconvénients avec la venu du mineur/majeur. Comme je l'ai déjà écris au paravent. c'est quand même un avancé car nous aurons la même formule que le reste de l'Amérique du Nord. Cependant, tu n'a pas a parlé de ma situation personnel p/r à mon fils quand ne connait pas celui dont tu parle. Pour ton information, mon fils fait 5pi 10po et 145 lbs à 12 ans donc dans son cas, je ne pense pas que le coté physique va poser un problème. Coté talent, ce n'est pas a moi de le jugé mais aux responsables des structure de décidé. Il est certain que chaque parents vont prendre la meilleur décision pour leurs fils en temps venu. Ce que j'entend cependant dans les corridor c'est que ce n'est pas tout les parents qui vont payer le gros prix pour garder leurs jeunes dans la structure quand le pee wee et bantam mineur sera plus faible que le AA actuel et surtout pour les parents dont leurs fils sont moyen.

Si c'est Kayl Svoboda le coach, je peu vous confirmer que l'équipe sera entre bonnes mains. Mon fils là eu l'été passé et c'est un top. Pratique intense, et très structuré. Mon fils a pris une coche avec lui l'été passé et comme mon fils vient du Lac St-Jean, son anglais n'était pas son meilleurs atouts.

Les perdants dans cette histoire c'est les premières années dominants qui ne pourrons plus jouer avec le majeur. Les gagnant c'est les border line qui ne fesaient pas le AA première année qui au lieux de jouer BB, vont jouer AAA mineur.

Le problème viens des sports professionnelles, Tant et aussi longtemps qu'il y aura des mises en échec chez les pros au hockey, il devra aussi avoir des mises en échec dans les niveaux inférieurs. Les mises en échec bien appliqué ne sont pas dangereuses, ils faut apprendre aux jeunes comment faire les mises en échec sécuritaires. Le gros danger viens quand un jeune avec les testostérones au plafond qui veux tout démolir sans savoir comment appliquer les mise en échec. Donc la formation est de mise et doit être bien enseigné en bas âge. La mise en échec ne sert pas à blessé adversaire mais c'est une technique qui a pour but de contrer adversaire pour prendre possession de la rondelle. Le hockey a beaucoup changé même chez les pros, les mises en échec à la Scott Steven ne sont plus là, les asseaux sont maintenant suspendues et le hockey est plus clean. Il y a toujours les batailles mais ont en vois presque plus. Guy Lafleur a terminé sa carrière sans porté son casque !!! Je ne suis pas en désaccord qu'il enlève la mise en échec chez les U13 ou bantam mineur mais il faut pas que le Québec fasse bande à part comme il le fait souvent. Il faut que se soit tout le hockey nord Américains qui emboîte le pas sinon il y aura un recul...

Au hockey d'hiver, le hockey n'est pas ouvert et c'est H.Q. qui délimite les territoires et le nombre d'équipe AAA par territoires. Selon moi, le Lac St-Louis Lions avec ses deux équipes se retrouve selon moi dans le top 5 des meilleurs équipes du pee wee AAA au Québec. Au USA, c'est très différent car les marchés sont ouverts. donc, les grosses organisations attirent de bon joueurs d'un peu partout et ces équipes sont automatiquement booster. En Ontario, c'est le privé qui gère l'élite et là aussi, les cinq premières organisations sont booster. Les lions Nord et Lions Sud ont participé à ce tournoi sans se booster une équipe, c'est leurs formations régulières de l'hiver. Dans ces circonstances, je trouve qu'il ont bien performé car les Lions Sud ont une fiche de 500 et pour le nord c'est une seul victoire. Les Lions du hockey de printemps sont cependant beaucoup plus fort car le marcher est ouvert donc ont y retrouve les 5-6 meilleurs éléments des deux équipes Lions et les meilleurs éléments des autres organisation des équipes du Lac St-Louis et quelque joueurs de l'extérieur de l’île de Montréal. Notre fiche en tournoi de ce genre à été l'été dernier de 27 victoires, deux défaites et une nulles. Nos deux défaites se situe au tournoi Top Tier de Toronto au main d'une équipe de la Colombie Britannique qui était classé numéro 1 dans leur secteur et au Buffalo Napps contre un autre excellente équipe du Québec soit Team Québec. L'équipe à cependant participé à deux tournois sur quatre au Québec qui n'était pas de ce haut calibre.

Aller voir dans la section tournoi du site POC, dans le pee wee AAA, le tournoi y est indiqué avec les équipes participantes. Les deux formation des Lions du Lac St-Louis y ont participé et c'est les Kings Jr. de Los Angeles qui ont gagné le tournoi.

Avec la venu du mineur/majeur pour moi, les deux seuls cotés positifs sont que les mineurs ne jouerons plus avec des joueurs un an plus vieux donc moins dangereux pour les petit physique et que nous nous conformons aux même règles p/r au reste du Canada et USA en ce qui concerne le mineur/majeur. Cependant, si je regarde la logique, pour le majeur, ça ne changera pas grand chose car il va représenter le AAA comme cette année à l'exception des 1 à 3 premières années qui sont en mesure de faire l'équipe et que ne sera pas là dans le majeur (à moins d'un surclassement). Ou il va avoir un grosse différence c'est au niveau du mineur ou le calibre va considérablement baissé p/r au AA ou l'ont retrouvait souvent autour de 50% de premières années. Donc le mineur sera moins fort que le AA de cette année parce que les deuxièmes années ne serons plus là et si ont regarde la liste des pointeurs dans le AA, ont retrouve souvent des deuxièmes années qui ne serons plus là. Pour un jeune qui avait une bonne aspiration de se tailler un poste dans le AAA à sa première année, ce changement représente une déception mais pour le jeune qui ne fesait pas le AA mais qui était proche de le faire à sa première année sera privilégié car il sera dans le AAA mineur.

Selon moi, la seul façon logique pour que H.Q. enlève la mise en échec pour le bantam est que H.C. donne la même directive pour l'ensemble du hockey Canadien. Ainsi tous serons au même niveau. Si H.Q. enlève la mise en échec dans le Bantam AAA, ce sera un recule insurmontable pour l"élite p/r au reste du Canada et USA.

Pour les bons joueurs qui se taillaient une place dans le AAA à sa première année, le mineur/majeur va freiner un peu leurs progressions. Surtout pour le joueur qui performait assez bien dans le AAA à sa première année sans être le nécessairement le meilleur. Ce jeune en jouant avec des meilleurs que lui à sa première année AAA, s'améliore plus que s'il est le meilleur à chaque année avec le mineur/majeur. Certain vont dire que ce jeune pourra demander une dérogation mais c'est toujours plus compliqué car dans la structure actuel, si tu te présente au camps étant un première année, tu a simplement a faire l'équipe AAA et tu est dans l'équipe. Pas de dérogation à demander. Ici, je ne parle pas du joueurs qui fait le AAA à sa première année et qui réchauffe le banc plus souvent qu'a son tour. (ces bons joueurs représente cependant une minorité) Je ne suis pas contre le mineur/majeur mais j'aimerais qu'ont garde le même nombre d'équipe que dans les structure (U12 àU16) soit environs 12 équipes au lieux de 22-24 comme présentement, le calibre serait plus relevé. Il est cependant évident que la venu du mineur/majeur constitue un avancé comparé à la structure actuel. Étant comme les autres provinces ayant déjà le mineur/majeur, la possibilité de faire des tournois à l'extérieur sera grandement plus facile. En passant, mon fils a jouer l'an dernier dans le pee wee AA dans une région sans AAA et il était intégré dans un sport/étude du secondaire 1 ou tout les entraînements se passaient l'après-midi. Trois jeunes première année ont fait l'équipe et étant en 6e année. Ces jeunes avaient un entente avec l'école du primaire n'ayant aucune nouvelle matière l'après midi dont les journées ou les trois jeunes étant absent pour leurs entraînements. Le programme de hockey s'occupait du transport. Ce concept pourrait s'appliquer pour les lates dans le mineur/majeur s'ils veulent intégrer le sports/Étude.

Selon moi, au niveau pee wee et bantam, les petits gardiens peuvent très bien performés mais rendu midget, leurs gabaries sont des obstacles évident. Un petit gabarie va très souvent être plus rapide et se déplace plus rapidement mais dans le midget AAA, les gardiens de but aux gros gabaries qui ont du talent son souvent disponibles et ils sont bien entraînés. Logiquement, ils couvrent plus de place dans le filet. Les gardiens de but sont maintenant la position ou les joueurs sont les plus gros et grands. Je suis d'accord avec Mascoutain2003 qu'il faut être logique dans la façon de dépenser plusieurs millier de dollars si notre jeune a un petits gabaries. C'est la même chose pour un défenseur ou un attaquant. Seul les exceptionnelles avec un petit physique vont se rendre pro et ils représentent 2 à 3 % de tous les joueurs. Il faut aussi voir la génétique des parents. Si un père était dans les petits en bas âge et qu'ils mesure 6 pi et 2 po et qu'il a grandit beaucoup après l'âge de 14 ans, cette situation est différente. Si la mère mesure 5 pi 3 po et le père mesure 5 pi 6 po, les chances que le fils aie un bon gabarie sont très mince. C'est mon opinion....

C'est normal que l'organisation protège ses meilleurs éléments en les confirmant. Les bons joueurs dans le hockey de printemps sont beaucoup sollicité et il y a même des organisations qui font leur roaster complet avant les fêtes.

J'ai un interrogation sur cette équipe étoile féminin au tournoi pee wee de Québec. Je trouve l'initiative très bonne mais Il est connu que les meilleurs filles pee wee jouent déjà dans le calibre pee wee AAA et AA avec des formations qui serons déjà représenté à ce tournoi. J'imagine que ces filles vont jouer avec leurs équipes d'hivers pee wee AAA et AA à ce tournoi. Si ont exclu ces tops de cette équipe, comment cette équipe pourra compétionner dans le AA qui est quand même assez fort ??? J'ai un doute que cette équipe peuvent monter une équipe compétitive avec les filles restantes dans les organisations qui ne vont pas à ce tournoi. Il n'y a déjà pas beaucoup de fille dans le niveau pee wee AAA et AA. Il ne faut pas prendre des filles qui jouent dans le BB et CC l'hiver et les faire jouer au AA pendent ce tournoi.... Je leur souhaite cependant la meilleur chance à ce tournoi.

selon mes informations, dans le AAA, les lions du Lac St-Louis Nord, Harfangs du Triolet, Typhon SSF Québec, Élites Beauce et Intrépide de l'Outaouais. Ces équipes vont porter le nom des équipes mentionnées par président cité plus haut Pour le AA Élites, ce sera les lions du Lac St-Louis Sud, Conquérants Basse Laurentides, Cyclonnes SSF Québec, Gaulois d'Antoine Girard, Nationale de Montréal, Seigneurs de Milles-Iles, Estacades de la Mauricie et un autre équipe (perte de mémoire) Des personnes fiables m'ont donné cette information mais le tout reste à être confirmé.... Pour la classe AA, je sais que les Sag de Chicoutimi serons représenté par les Espoirs Saguenay

Mon fils a participé à celui de Toronto l'été passé avec les Jr. Lions et la compétition était au rendez-vous. Dans les 2003, il y avait deux grosses équipes de BC dont les BC Bears qui ont gagné l'autre top tiers de Vancouver que nous avions battu à Toronto. Il y avait aussi plusieurs équipes des USA. Ces tournois top Tiers sont sur invitation seulement et les équipes qui y participent doivent avoir un historique de compétition intéressante. C'est la première fois que ce tournoi Top Tiers se tiens au Québec. Les tournois Top Tiers sont a la basse géré par DHI et c'est les frères Primeau qui sont derrière ce tournoi. Espérons que les grosses équipes viendrons au Québec et que les meilleurs équipes du Québec y participerons.

Pour les 2003, Il est certain qu'avec les entraînements des structure U13, le hockey de printemps n'aura pas la même ampleur que l'an dernier mais je crois que les bonne formation vont continuer a se former avec un calendrier qui va commencer après le tournoi finale des U13 à Brossard.