francoisd

C'est temps ci je vois beaucoup d'organisations avec 10 attaquants. Les structures U le font de façon régulière. Avec 10 attaquants, tu créé tous le temps des mécontents à moins qu'un attaquant se blesse au début du match. C'est quoi le trip de vouloir jouer à 10 attaquants ? Développer un joueurs de plus ??? non mais c'est pas sérieux.....

Carey, je ne pense pas qu'il y a une gamique comme tu le dit, le gros problème, tu là soulevé. Un jeune est très bon dans un Novice A et atome BB très dilué et quand le jeune joue avec de bon AAA, il est incapable de faire ce qu'il fait dans l'atome BB et il est complètement déboussolé car ce qui a toujours marché, ne marche plus au Tournoi Bricks. Si l'équipe n'est pas formé un an à l'avance avec un programme de pratique et de match hors-concours avec d'autre équipe Bricks, n'importe quel coach ne pourra apporter les ajustements nécessaire pour rendre l'équipe compétitive. Toronto gagne tout le temps et c'est logique car eux, il ont du AA et AAA en jeune âge et ils prépare l'équipe un an a l'avance. Nous au Québec, le haut niveau commence au pee wee et c'est après l'âge du Bricks et ont prépare l'équipe quelque mois avant le tournoi et le jeune doit jouer trois tournois en plus avec une autre équipe de printemps et le Québec n'affronte aucune équipe Bricks pour se préparer depuis tous le temps. Donc, arrêtons de blâmer la sélections des jeunes, il faut faire tous simplement autrement. Pour avoir du novice AA et de l'atome AAA, je ne pense pas que ça va arriver très vite, il reste donc l'option de préparer l'équipe un an à l'avance et de les faire participer dans les gros tournois à l'extérieur du Québec contre les autres équipes Bricks et que pendent l'année Bricks, ces jeunes se concentre exclusivement dans l'équipe Bricks Québec et je dit bien seulement l'équipe Bricks Québec avec un bon programme d'entraînement. La plupart des équipes Bricks se connaissent rendu à Edmonton car ils font l'effort de participé à des tournois impliquant d'autres équipes Bricks. Pour le Québec, eux ils se prépare en jouant seulement un tournoi dans la catégorie un an plus vieux dans le D2 et pense être près avec un petit camps dans les Laurentides.

Malheureusement, c'est le même discours et la même problématique qui est dit d'années après années et ça ne change pas. Ça fait trois ans que c'est Luneau qui est coach et la préparation, qui est médiocre, a mon avis semble correcte pour l'organisation du Icestorm. Tant et aussi longtemps qu'ils n'affrontera pas les grosses équipe Bricks à Toronto et que les joueurs sont obligé de jouer dans deux organisation l'année Bricks, la préparation sera encore médiocre. Je ne pense pas que l'organisation du tournoi Bricks va transférer l'équipe Bricks Québec à un autre organisation et je ne pense pas que le Icestorm va changer et dans trois ans ce sera encore le même discours et même si ont dit les solutions années après années, les problèmes vont resté exactement les mêmes.

Dite moi pourquoi les joueurs de l'année Bricks sont obligés de faire trois tournois avec leurs équipes de printemps. Pour l'année Bricks, ces jeunes devraient seulement se concentré sur l'équipe Bricks Québec et faire beaucoup plus d'activité et tournoi de qualités avec l'équipe Bricks. Le coach à lui seul ne fait pas de miracle, c'est la structure qui doit changé...

Bricks Québec ont gagné leur deux rencontres aujourd'hui. Ils ont une fiche de trois victoires en prolongation et trois défaites.

Pour avoir fait plusieurs tournois aux USA et Ontario, je peux vous confirmer que l'arbitrage est vraiment différent. A Buffalo cette année, les mises en échec le long de la bande était permis pour les 2003 et les slashing et coup de bâton ne son pratiquement pas puni mais les joueurs doivent s'adapter rapidement. Cependant, un coup que c'est sifflé, rien n'est permis et surtout pas les discussions avec l'arbitre. Si tu cris après eux, il va punir l'équipe au complet. De toute façon, les arbitres aurons toujours le dernier mot. Donc, en fessant des tournois dans ces endroits, l'équipe Bricks Québec aurait de l'expérience dans ce genre d'arbitrage qui est différent du Québec. Ayant regardé quelques parties, le banc de punition a coûté plusieurs buts au IceStorm.

Je suis ce tournoi depuis quelques années et le problème est toujours le même, il n'y a pas assez de partie ensemble avec un calibre qui ressemble au tournoi Bricks. En partant, ces jeunes jouent tous atome BB l'hivers v/s plusieurs organisation qui jouent atome AA ou AAA. Ils partent déjà avec une prise. De plus, les jeunes devraient se concentrer seulement et exclusivement sur l'équipe Bricks Québec et ne pas faire 3 autres tournois avec une autre organisation AAA comme c'est le cas le printemps pour tous les jeunes. Développé les jeunes en fessant les gros tournois de Toronto et USA serait essentielle car la plupart des équipes Bricks y participe à l'exception du Québec. Ça toujours été le IceStorm qui a eu la licence du Bricks et les résultats n'ont jamais été au rendez-vous. Il faut une organisation qui en fait plus pour la préparation des jeunes et au moins faire comme les autres équipes Bricks. Cette été dans les 2003, ont a été capable de rivaliser contre les meilleurs organisations d'Amérique mais nous avons participé à ces gros tournois et avons arrivé préparé. Il ne manque pas grand chose pour dominer ce tournoi car malgré plusieurs défaisance mentionné, l'équipe arrive quand même a être compétitif, mais malheureusement, ils ne domine pas. C'est mon opinion...

Bravo à Team Québec pour leur victoire. Effectivement. le tournoi était assez relevé avec 14 équipes dans les 2003 dont plusieurs provenaient de la région de Toronto. A ce temps de l'année, plusieurs équipes se renforces avec des joueurs pick-up. Tournoi bien organisé. Le contact était permis de long des bandes et quelques parties avec très peux de punitions dont il y en aurait surement eu une quinzaine au Québec, le jeu est très physique à ce tournoi.

Personnellement, je trouve dommage que l'équipe Bricks Québec ne participe pas au gros tournois de Toronto pour affronter les nombreuses équipes Bricks qui y participent. Toronto, c'est pas si loin et plusieurs équipes Bricks font beaucoup de KM pour participer à ces tournois de gros calibre. Comment peut tu préparer ton équipe en jouant contre du D2 2004 qui ne représente vraiment pas le calibre du tournoi Bricks d'Edmonton. De plus, plusieurs formation Bricks Canada et USA font trois tournoi et plus contre des équipes Bricks pour ce préparer convenablement et le Québec font qu'un seul tournoi 2004 D2 et une semaine de camps d'entraînement dans les Laurentides. Je souhaite quand même bonne chance à l'équipe Bricks Québec mais je crois sincèrement que l'équipe serait mieux préparé si elle participerait au gros tournois de Toronto qui n'ont absolument rien à voir avec nos tournois au Québec, Le Meldtown inclus.

80% des joueurs de cette équipe était l'an passé avec le StallionsÉlites2003. Nous avions fait aussi le CCM Challenges de Boisbriand mais dans la catégorie 2002 D1 (Nous avions eu une fiche de 500). Comme il y a la mise en échec dans le D1 cette année et que nos jeunes n'ont pas reçu cette formation, l'équipe a due s'inscrire dans le D2 et nous étions peut-être un peu fort pour cette catégorie. Pour notre prochain à Buffalo Napps, nous devrions être dans la bonne catégorie et ne pas gagner la finale 6-1.

Il y a une façon de parlé, malheureusement, plusieurs parents parlent sous le coup de l'émotion haut et fort dans le feux de l'action et le regrette par la suite mais ce qui est dit est dit et reste. Je pense qu'il est préférable de laissé retombé la poussière avant de parlé aux bonnes personnes concernés. Je pense aussi que toute personne peu connaître notre point de vue et il est possible d'en parler aux personnes concernés pour avoir leurs avis de la façon dont ils procèdent et souvent en ayant leurs points de vue, notre perception de la situation peux changer. Ce qui est cheaps c'est de parlé dans le dos de tout le monde car nous ne sommes pas de leurs avis...

Il est vrai que le joueur du match des Chérifs lors de la grande finale , un défenseur 2005, était un très bien. Son but avec un slapshott top net de la ligne bleu était très impressionnant. Il est dur d'évaluer des joueurs avec du 3 contre 3 selon moi mais si un jeune performe sous pression lors d'une finale, ce joueur devrait être considéré. J'ai vue en fin de semaine trois partie du Bricks Québec et tous au long du tournoi, j'ai vue une progression sur le jeux de passe mais j'ai aussi vue cinq équipe Bricks au tournoi Top Tiers de Toronto au début mai et je dois dire que j'ai une certaine crainte pour Edmonton car ces équipe Bricks était beaucoup supérieur au Bricks Québec. Je ne comprend pas pourquoi le Québec ne participe pas à ce genre de gros tournoi au lieu de jouer contre du D2 un an plus vieux. Il leur reste encore un peu de temps pour se préparer mais plus de tournoi de préparation avant le grand test à Edmonton. Je leurs souhaite bonne chance pour la suite

Au Meldtown la fin de semaine passé, c'était les 2003 D1 pour les Jr. Lions qui ont gagné. Tous des 2003, un seul 2004 qui jouait pee wee AA cette année.

Maskoutain2003, pour avoir parlé a plusieurs parents des structure pee wee AA et AAA, il semble y avoir quelques bons entraîneurs mais plusieurs ont été très déçu. Si tu est déçu et en plus, tu a ces mêmes entraîneurs dans les U jusqu’à la fin mai, c'est un peu découragent pour le jeune. Il est vrai qu'il y a beaucoup trop d'équipe AAA de printemps mais comme toute chose, il y a de très bonnes organisations et d'autres qui font pitiés. Si ton jeune est de bon calibre D1, il est plus facile de rentrer dans les bonnes organisations compétitives. Pour moi, c'est quoi une bonne organisation ? C'est avant tout une organisation qui engage un excellent entraîneur qui va faire progresser ton jeune et qui inclus dans son programme plusieurs heures d'entraînement. Au Meldtown de Montréal en fin de semaine passé, il y avait 4 équipes compétitives et 4 équipes pas de calibre dans la catégorie 2003 D1 pour le Meldtown. Pourtant, ayant parlé a l'un des organisateurs de l'Arsenal , ils était trop fort dans le D2 et il ont ajouté deux à trois joueurs d'impact et ce n'était vraiment pas suffisant pour compétitionner avec les quatre premières équipes. Il y a une très grosse marge entre les bonne équipes D1 et les autres et surtout pour le Meldtown. Au Québec, dans les 2003 D1, il y a les Jr. Lions et Team Québec qui ont une grosse avance sur les autres organisations et qui étaient tous deux en finale du Meldtown. C'est deux équipes ont, je croit, 15 joueurs sur 17 de l'édition Bricks Québec 2003 et plusieurs bon pee wee AAA. C'est deux formation ont surtout été formé pour compétionner dans les gros tournois de Toronto et USA et ils sont tous simplement trop fort pour jouer les tournoi D1 2003 au Québec à part le Meldtown. Une équipe comme New Jersey Renegades qui sont classé 4e au USA, été comme hiver, n'ira pas dans d'autre tournoi que le Meltdown. Il y avait aussi les Lonestars d'Ottawa qui comprenait les meilleurs joueurs de sa région qui était compétitive. Je suis d'accore avec toi quand tu dit qu'il y a trop d'équipe D1 au hockey de printemps mais je ne suis pas d'accore en coupant les territoires pour bâtir et légiférer les équipe D1, je tiens mordicus que le marché du hockey de printemps reste ouvert à tous. Il ne faut surtout pas copier Hockey Québec sur ce point c'est la force du hockey de printemps, tu a le choix comparativement à l'hiver.......... Au bout du compte qu'ont joue D1, D2 ou D3, l'important c'est que le jeune aie du plaisir et s'amuse...

Nous avons aussi gagné contre Renagade du New Jersey qui était classé 4e équipe au USA et dont les joueurs jouaient ensemble Hivers comme été. Belle finale contre Team Québec qui avait plusieurs joueurs de talents aussi. Ottawa Lonestars avait aussi une bonne équipe qui a compété le carré d'as pour la demi finale.

Je pense que c'est l'équipe qui a été à Buffalo l'an passé avec plusieurs joueurs des Cascades et quelques joueurs de Stallions. Je vous dit cela sous toute réserve.

Personnellement, je trouve que le hockey de printemps tire son utilité du Magh à l'atome. Pour les joueurs élites, dans ces âges, il n'y a pas présentement d'élite au Québec l'hiver et personne va me dire que l'atome BB est de l'élite. Il reste donc seulement le hockey de printemps pour jouer avec de bon joueurs de notre calibre. À partir du pee wee, les meilleurs se retrouvent au pee wee AAA et ont donc une ligne de bon calibre. Une chance qu'il y a eu le hockey de printemps pour mon fils, c'est là qu'il a le plus progressé mais j'ai choisi des organisations de qualités. Pour les joueurs dit moyen ou faible, le hockey de printemps est avant tout du hockey optionnel récréatif.

Les Cascade D1 devaient faire un peu de gymnastique car certain bon élément de leur équipe régulière étaient dans un tournoi en Italie. Les Cascade D1 serons plus fort lorsque ces joueurs d'impacte vont être là. L'autre grosse équipe 2003 D1 serons les Jr. Lions (anciens Stallions 2003) qui regroupe environs une douzaine de joueurs Bricks 2003. Les Cascades ont le reste de l'équipe Bricks 2003 pour le tournoi de Buffalo mais en ont 2 dans l'équipe régulière. Les Jr. Lions vont faire au Québec le Meldtown en D1 2003 et 2002 D2 CCM Boisbriand.

S'il y a des quarts de finale dont les huit équipes aspirent à la finale et non finale consolation. Cela implique automatiquement, que les équipes vont jouer trois parties dans la même journée s'il y a 12 équipes et plus et cette situation n'est pas la fin du monde... Le tournoi des Gouverneurs de St-Hubert a toujours été ainsi à ma connaissance. Les quarts, demi et finale sont le dimanche. Cette fin de semaine, mon fils fait le tournoi Top Tiers de Toronto qui débute le vendredi et chaque équipe joue un minimum de cinq parties. Il y a deux équipes de la Colombie Britannique et plusieurs équipe USA et faire toute cette distance pour trois parties est trop peux donc bon concepts...

Dans la catégorie 2003 D1, plusieurs équipes de l'extérieur du Québec y figurent dont trois équipes USA. Même le D2 ont des équipes USA.

V.boutin, je n'ai jamais mentionnez que la gerre des clochers est entre les jeunes, je ne te contredit pas là dessus, c'est bien les parents qui menent le trouble tous le temps du MAGH au bantam. A partir du midget, les parents ont moins d'importance et s'occupent moins des affaires des jeunes. Les parents ont un égo beaucoup plus développé que les jeunes. J'ai coaché plus de 10 ans et je n'ai jamais eu de problème avec les jeunes mais j'ai arrêté de coacher parce que j'avais trop de problème avec certain parent trop excessif...

V.Boutin, comme tu vie en région, tu dois connaître ce que c'est les guerres de clochers !!! cela tue le hockey mais c'est très très présent chez nous et par exemple, combinées Mashteuiatsh et Dolbeau, pour que ça se fasse et je ne dit pas que ça va se faire car il y a une rivalité entre les deux organisations. Il est sur que ça prendra une autre entité même si c'est ridicule d'agir ainsi. Maskoutains2003, après avoir passé un an au pee wee AA avec mon fils, je peux très bien comprendre les jeunes qui n'y va pas ou n'y va plus. La pression exercé sur les jeunes est exagéré et constante, il faut jouer un système qui souvent ne fit pas avec le jeune, Nous, ça coûte plus de $5000 et mon fils passe 3h30 dans l'autobus à chaque jours de la semaine pour aller au sport/étude de l'organisation et il y a plusieurs jeune que c'est un heure de plus. Il faut vraiment que le jeune aye de la grande passion du hockey pour faire ces sacrifices. Mais si tu veux un bon calibre de jeux, des fois, tu n'a pas le choix, mais pour les autres, le choix est facile.

Le bantam CC dans les régions pour qui c'est le quatrième niveau, il n'y a pas de mal que ces équipes demeurent CC. Pour les régions dont c'est le 2e ou 3e niveau et dont le bantam CC développe encore des jeunes pour le AA ou BB, Ces régions ont avantage de se regrouper pour avoir du BB. Il n'est pas vrai que ça revient au même car si tu prend les meilleurs de deux bonne équipes bantam CC et que tu forme un BB, ce BB devrait être compétitif. Pour moi, le seul handicap est le surplus de voyagement et le fait qu'ont ne peut s'identifier à sa ville mais à deux villes avec la fusion. Cela implique aussi des coût supplémentaires dans l'achat de nouveau gilet etc... Notre région ne peut perdre la mise en échèc pour le 2e niveau au bantam car le bantam CC ici ont développé aussi de bon joueurs. L'un des meilleurs jeune joueur de Sag de Chicoutimi junior majeur est un jeune qui à joué sa première année bantam dans le Bantam CC pour Mashteuiatsh et il y a plusieurs exemple de la sorte.

En régions, plusieurs jeunes ne se rendent pas au AA et AAA car c'est trop de routeet la pension coûte chère. En jouant CC, les joueurs jouent chez eux. En fesant un regroupement, tu force ces jeunes de voyager à nouveau. Malheureusement, les décisions son prise par les grand centres qui eux ont toute à leurs porté et faire 45 à 60 minutes pour te rendre a sa pratique en région, bien cela ça devrait être normal !!! Ont s'entend pour dire que le Bantam BB ne représente pas l"élite mais un calibre intéressant pour une catégorie de jeune. Plusieurs jeunes quittent le hockey quand les parents ne peuvent plus voyager leurs enfants dans ces conditions.

Ont voient cela aussi au Lac St-Jean, le Bantam CC va aller pour le BB et le midget BB pour le AA. Je ne pense pas que c'est officiellement voté mais dans les coulisses, tous le monde dit que c'est inévitable. Cependant, plusieurs formations devrons se jumeler et cette situation va provoquer automatiquement de grande distance à parcourir pour les entraînements et les parties. La région n'a vraiment pas le choix de faire ces ajustements car le bantam CC et midget BB était le 2e meilleurs niveau dans la région après le AA.