francoisd

Hockeyboys, je pense avant tout que la principale raison que ces parents qui ont fait le mouv, c'est qu'il ont eu une déception avec les strutures actuels au Québec. Ici ont est géré par Hockey Québec et attaché a un territoire et ils ont tous les pouvoirs sur le jeune. Si tu n'est pas content et que tu vise une bonne compétition, il te reste seulement la solution de déménagé hors Québec. En Ontario, l'élite est géré par le privé et il n'y a pas de territoire protégé comme ici. Bien sûr ce mouv. peut valoir le coups si le fils est un grand talent mais ont le fait pas seulement pour que le fils joue dans la LNH car même à ce niveau, les chances sont encore minces. Les écoles sont aussi bonnes hors Québec et le jeune devient automatiquement bilingue. Il est sûr que ce n'est pas tous le monde qui peuvent déménager, souvent les deux travails, mais si le timing est bon et que tu a l'opportunité de le faire, c'est surement une belle expérience de vie pour la famille. Ce n'est cependent pas toute les organisation de l'Ontario qui offre une grande qualité d'encadrement et performance. Il y a une grosse disparité entre les cinq premières organisations et le reste des autres organisations. Rendu là, ça deviens des choix personelles et personne à le droit de les juger car ont n'est pas dans leurs culottes pour tout comprendre ce qui se passe...

Carey, je pense que tous les joueurs auglophones et francophone doivent traçer leur parcours pour arriver au but ultime de jouer LNH. Rien n'est traçer d'avance et le talent à lui seul ne suffie pas, il faut surtout la détermination du joueur qui vont les mener au sommet. De plus, le jeune doit prèsque obligatoirement avoir un bon physique et bien sûr, de nos jours, si les parents ne sont pas présent pour éviter les pièges à fiston et payer les gros frais rélié au hockey élite, le jeune à pratiquement aucune chance de percer. Tu viens de nomer Luc Robitaille, c'est un exemple de persévérence. J'ai eu la chance de jouer contre lui lorsqu'il jouait avec les Olympiques de Hull, mais personne parlait de lui, tous le monde ne parlais que de Guy Rouleau de la même équipe qui a réécrit le livre des records dans le junior majeurs Québécois, mais tu connait la suite, personne de voulais de Robitaille car il était trop lent mais il n'a pas fait carrière pour sa rapidité mais sa précisions lors des lancés au but... Pour Guy Rouleau, c'est sur que son petit physique ne l'a pas avantagé mais ont a jamais entendu son nom dans la LNH. C'est la preuve que rien n'est écrit d'avance, donc il ne faut pas capoter avec nos jeunes de 10 -16 ans pour rien, il faut juste leurs faire vivrent de beaux moments en leurs donnant toutes les chances pour réussir.

Le gros problème avec les AHM, c'est qu'il y a trop de règlements Inutiles. Chez nous, un parent influant qui qui siègait sur le c.a. du hockey mineur a fait passé un règlement pour essayé de faire passé son fils comme sixième défenseur en obligeant toute les catégories doubles lettres à jouer à six défenseurs, pour le développement disait t'il. Or, son fils n'a pas fait l'équipe il y a trois ans et ce foutu hockey mineur est toujours pris avec ce règlement. Je pense que c'est aux entraîneurs en place de fixer si c'est mieux de jouer à 5 ou 6 défenseur et tout dépend des joueurs que tu a sous la main au moment présent. C'est stupide de faire jouer un défenseur ou deux dans un calibre trop fort pour lui parcequ'il y a un règlement qui lui oblige à le faire. par expérience, ces défenseurs sont dévalorisés et lorsqu'il coûte des buts, ils sont pointés du doigt par les parents et les jeunes mais ces défenseurs font leurs gros possible mais souvent la marche est trop haute. De plus, c'est maintenant la norme de jouer à six défenseurs mais malheureusement, très très très peu d'entraîneur jouent adéquatement avec six défenseur car pour un efficacité, le temps de jeu ne devrait jamais dépasser une minute et ont vois plus souvent deux minutes et les défenseur sont froid rendu à leur tour. Pour les attaquants, la norme est de jouer à trois lignes or les présences devraient être de 30 à 50 secondes et les jeunes se vident à chaque présence et vont changé. Les instructeurs que j'ai vue qui ont du succès en utilisant réellement ces stratégies et les résultats son surprenant. Malheureusement, les instructeurs vont souvent donner de longes présences au premier trio et nuissent considérablement à ce trio. Par expérience personnelle, j'ai souvent dépassé une à deux fois de façon exagéré en étirant des présences sur la glace et en payer le prix par la suite car mon système ne réussisait plus a récupérer et ma partie était pratiquement à l'eau par manque d'énergie. Il y a assez de nos gouvernements qui règlemente a peu près tout, ont n'est pas obligé de faire de même au hockey mineur...

Dans ce système instauré par H.Q., soit tu fait exactement ce qu'il te dise de faire et que tu suis tous leurs règles à la lettre ou soit tu est hors circuit et tu va jouer au récréatif. Il n'y a plus d'alternative si tu veux jouer compétitif, H.Q. ont le contrôle sur tout et ont le pouvoir de t'éliminer assez façilement si tu ne suis pas leurs directives. Vive la démocratie... La seule altenative si ont boude H.Q.,il reste de faire comme Carey si le jeune a vraiement du talent. Ce que je trouve domage, c'est qu'il y a des jeunes qui n'ont pas les moyens de payer la facture reliée à cette aventure et il ont les mêmes punitions. Il y a aussi les jeunes qui veulent suivrent des programmes particuliés comme le PEI (Programme d'étude internationnale) et à l'âge de 11 ans, ils doivent choisir entre jouer compétitif et aller à l'école choisi par H.Q. ou éliminé la compétition et jouer récréatif et aller à son programme scolaire. Je trouve cette situation très triste car je connaît plusieurs jeunes qui ont été confronté à cette situation.

Boqué, tu a vue l'équipe de mon fils où exactement? Au Québec, nos 2003 Stallions ont joué deux tournois dans les 2002 en D1 et nous avons bien figuré et même beaucoup mieux figuré que l'équipe bricks de l'an passé en jouant un an plus vieux dans le D1. Il est très difficile d'évaluer des jeunes lorsqu'ils jouent un an plus vieux. Un an au hockey dans cette âge représente une éternité dans le développement du début d'année comparativement à la fin d'année. Je ne pense pas cependant qu'un 2003 perde son année dans le pee we AA mais un bon joueur 2002 qui joue dans cette catégorie va probablement avoir un recul car il a environs 375 joueurs dans le pee wee AAA. Donc le calibre est beaucoup différent entre le AA et AAA Puis Boqué en passant, je ne connait pas tout les catégories des Stallions 2003 dans le pee wee cette année, mais je sais que l'un des deux gardiens a perçé l'enlignement des Conquérent AAA.

Pierre et Carey, j'ai eu des explications du coach et pour le premier tournoi pee wee AAA, il favorise les deuxième années car il dit qu'il va y avoir d'autres tournois pour les U12 qui vont s'adresser au 2003. Il aurait pu quand même faire une sélection en prenant les meilleurs éléments disponibles.

Salut Pierre, mon gas a fait le pee wee AA car il n'y a pas de AAA au Saguenay Lac St-Jean. Il font un à deux tournois AAA regroupant des joueurs de notre région et de la Côte Nord et il aurait probablement fait l'équipe mais il ont inventé un règlement à la con comme seule notre région est capable de le faire, le AAA s'adresse seulement aux deuxième années et comme mon fils est un 2003, il n'y a pas droit donc, surement deux a trois premières années aurait été sélectionnés si se règlement stupide n'aurait pas été instauré. A ce que je sache, il y a des 2003 dans le pee wee AAA cette année!!!! Et toi, ton gas va joué où cette hiver ?

Cette année dans le AAA de printemps, plusieurs lecteur ont décrit que c'était pas normale que certaines équipe élites jouaient dans une catégorie d'âge suppérieur pour les tournoi du Québec. Si je prend par exemple la catégorie des 2003, deux organisations ont fait ce choix soit les Stallions qui avait exclusivement des 2003 (17 joueurs) et les Cascades qui avait un mix de 2003 et 2002 mais une majorité de 2003. En adoptant cette formule, les Stallions ont réusie pour la première fois d'être compétitif dans les gros tournoi de Toronto dans leur catégorie 2003 et ont même détrôné les puissants Bulldogs de Toronto qui avait plus de 80 victoires consécutives dont le Brick. De plus en jouant dans la catégorie 2002 en D1 pour les tournoi du Québec, ils ont fini avec une fiche de 500. Ces mêmes Stallions 2003 était déjà très fort au Québec en ayant subie qu'une seul défaîte en deux ans dans les tournois au Québec en 2012 et 2013. Ils ont fait le choix de se renforcir en ouvrant leurs frontières et en fesant les entraînements les fin de semaine au lieu de la semaine comme dans le passé. Cette situation prouve que notre D1 au Québec n'est pas un réel D1 si ont le compare à les grosses organisations de l'ontario et USA. Il est quand même risqué de faire jouer des 2003 avec des 2002 pour le coté physique de certain joueurs de petits gabaries. Je suis donc en faveur de cette affirmation de Carey soit: Je crois a trois catégories mais a seulement 3 edquipes D-1 maximum sur que cela pourrait être intéressant comme jumeler 2 ou 3 equipes D-2 pour jouer un tournoi en D-1 ils y a tellement qui pourrais être fait meme chose avec le D-2 avec de 12 a 14 équipes Si H.Q. ne tiens pas compte de cette réalitée, nous allons avoir un D1 pour le Québec qui ne poura pas compétionner contre les grosses organisations de l'extérieur. Mais je sais que trois équipes c'est pas beaucoup et que plusieurs parents seront très déçu et même jaloux que fiston ne fasse pas partie de ces trois équipes. Plusieurs régions n'aurons pas de D1 et c'est sûr que ça ne passera pas. Il y a la solution aussi de faire une autre catégorie pour ces trois équipes qui vont compétionner dans les gros tournoi à l'extérieur du Québec.

Cabotine, normalement l'entraîneur chef n'a pas de fils dans l'enlignement a ce niveau. le pire dans cette histoire c'est que les joueurs sont tous fière d'avoir été sélectionnées au AAA et lorsque l'ont annonce la bonne nouvelle, les trios ne sont pas encore formés. Or le jeune qui se retrouve sur le troixième trio réalise a ce moment que la saison risque d'être longue et il est malheureusement trop tard pour revenir dans le AA.

AAA+ Pourquoi le hockey de printemps est populaire ??? Selon moi c'est qu'il réponde a un besoin que nous retrouvons pas chez H.Q. et se besoin, j'entend Carey et les autres le demandé depuis des lunes. Dans le hockey de printemps nous avons le mineur/Majeur, nous avons des classes bien définies (D1,D2 et D3) Pour les meilleurs organisations, il y a les meilleurs spécialistes hockey que nous pouvons avoir au Québec, ces spécialistes sont serte payés mais les jeunes en bénifient. De plus, il n'y a pas de territoires protégés, donc les meilleurs organisations attirent les meilleurs joueurs pour l'élite et les organisations en D2 et D3 sont plus régionale mais s'il manque un élément, tu cherche dans un autre territoire et c'est plus facile de boucher des trous. Si H.Q. fonctionnerait comme le hockey de printemps, la vrai élite resortirait avec le D1 et le récréatif serait le D2 et D3. Oui, dans le hockey de printemps, il y a aussi de la magouille et certain profiteur, mais comme le marché est ouvert, les organisations qui ne sont pas là pour les bonnes raisons serons appelées a disparaître.

En ayant des bénévoles dans les association des hockey mineur, tu va toujours avoir ce genre de situation. Beaucoups de parents font du bénévole pour les mauvaises raisons, ils sont là avant tout pour le pouvoir de contrôler le tous et ainsi favoriser qui il veulent.

AAA+, si H.Q. change sysématiquement la structure du hockey de printemps, il va se créé un autre regroupement non fédéré. Avec la fusion des deux lignes d'été, il y a plusieurs mécontents dans la stucture actuel qui ont perdu des tournois et de l'argent donc, ils attendent seulement que la porte s'ouvre un peu pour l'ouvrir complètement. Espéront que H.Q. feront les bons mouves pour que le free for hall ne reviennent pas.

Si H.Q. est là seulement pour sa côte et donner un avantage au niveau des assurances pour moi c'est ok. Si H.Q. veux réformer ce hockey de printemps pour ressembler a sa structure d'hiver, c'est le début de la fin. Le hockey de printemps est populaire, surtout en bas âge, car il n'y a aucun calibre élite l'hiver avant le pee wee et l'hivers, nous n'avons pas de mineur/majeur donc pendent ce hockey de printemps, c'est le seul moment qu'ont peu se comparer et jouer avec des jeunes de son âge. De plus, dans ce hockey de printemps, il n'y a pas de territoire désignés. Donc, les meilleurs organisations attirent souvent les meilleurs joueurs et entraîneurs. Moi, ce que j'aimerais c'est que H.Q. applique la même structure du hockey de printemps pour toute l'hivers. Personnellement, je considère réellement que mon fils a beaucoup plus évolué dans les deux mois d'hockey de printemps que pendent tout ses hivers et plusieurs parents pensent comme moi.

Je pense que tu sais Carey qu'il ne s'agit pas de dépenser des grosses sommes d'argent que notre fils va se situer dans l'élite, mais le contraîre est aussi vrai que si ont investie pas d'argent, notre fils a très peu de chance de se situer dans l'élite. Il y a beaucoup de programme d'entraînement et hockey que qu'il est parfois difficile d'identifier les bons programmes qui ont un bon rapport qualité /prix. Pour la baisse d'inscription, c'est une baisse généralisé pour le Québec en entier mais la question qui tue est queseque l'ont peut réellement faire conquètrement pour freiner cette diminution.

Boqué, je trouve que tu exagère considérablement en disant qu'ont utilise ce site que pour chiâler. Il est vrai que certain s'emporte à l'occassion et que certain semble essayé de rendre des comptes si une personne n'est pas de son avis. Il y a souvent des attaques personnelles qui n'a pas lieux d'être, ils y en a qui se cache sous un pseudonyme, mais personnellement, je consulte ce forum pour être au courant des choses et evènement qui se passent dans notre belle province, pointdevue hockey. Je pense être assez intelligent pour ne pas prendre tout pour du cash mais certain interlocuteur me font ouvrir les yeux sur certain aspects. Dans le système, actuel, il se pert beaucoup de talent pour plusieurs raisons et j'en ai été témoins . Je pense aussi que a peu près tous les lecteurs pensent que H.Q. fait une belle job du coté récréatif qui comprend environs 85% de tous les hockeurs au Québec mais ou le bas blesse s'est pour le hockey élite surtout en bas âge. Oui, il y a eu la venu Leq mais les jeunes perdent leurs temps une année sur deux au niveau novice et atome. je pense sincèrement que si H.Q. règlerait cet aspect une fois pout tout, le chialage diminurait considérablement sur ce forum. C'est mon opinion...

Je ne suis pas d'accore que la baise est surtout dû au mouvement vers le scolaire car beaucoup de jeune lache carrément de jouer au hockey. En région dont le hockey est encore très populaire, les baisses d'inscription sont assez fortes dans plusieurs niveaux.

Celà a été fesable pour Carey car le timing était bon mais comme plusieurs familles dont les deux travail, ont ne peu pas toujours se retourner sur un 30sous. De plus, plusieurs famille ont plus de un enfants donc, il est difficile de déménager pour satisfère l'un des enfants. Il serait plus facile de l'envoyer en pension dans un autre territoire mais les règlement de H.Q. ne le permet pas...

Carey, comme tu connais la structure de H.Q. tu sais qu'il ne changeront pas du tout au tout parce que c'est meilleur. Pour un début, exiger aux organisations AAA d'uniformiser le sport/études serait la basse. Dans la vie, il y a l'idéal et ce qui est réalisable et ont sais que ça change pas rapidement ici.

Carey, je suis en accore avec certains points, mais tu dit qu'il faut avoir des spécialistes par équipe, mais si on prend le peewee, ils ont 22 à 24 équipes AAA et plus dans le AA. Je ne pense pas qu'on a autant de spécialistes au Québec. Je ne pense pas que toutes les organisations de l'Ontario en ont aussi. Prendre des prof D'éducation physique, c'est déjà mieux qu'un bénévole.

Beau reportage et c'est logique de dire que ça doit passer par le scolaire car les glaces sont libres avant 17 h et un prof d'éducation physique peut enseigner sa discipline à l'école et donner des entraînements au hockey et être payé par l'école. Ainsi, les jeunes sont librent les soirs de semaine et les parents aussi. Évidament, il y a un coût pour ces programmes... et ces programmes sont aussi disponible en régions...

Chez nous à Roberval, il y a le patinage plus qui est parrainé par le club de patinage artistique. Mon fils à commencé là à 4 ans. Il y avait environs 4 -5 sous groupe dont une monitrice par groupe qui apprennent aux jeunes différentes facettes du patinage, il n'y a pas de hockey dans les mains. Donc deux pratiques par semaine et un jeune ne savant pratiquement pas patiné au début, fini l'année avec une bonne basse (piveau, patinage du reculon, poussé, croissé, freinage, départ rapide, accélération etc... Mon fils est donc arrivé prèt pour le magh et avait une bonne basse. Les filles du patinage artistique avaient un revenu d'appoint et tous le monde tirait profit de cette belle organisation.

Dans le passer, très peu d'importance était accordée au MAGH, oui il y avait un programme dont les excercices était pré-déterminés à l'avance donc une personne avec très peu de basse au hockey pouvait suivre le programme et donner des entraînements. Cependent, pour le coach avec une bonne basse de hockey, c'est dur de se limiter au exercises décrit et pour passer au travère des exercices proposés, il fallait être 3 à 4 instructeurs sur la patinoire et c'est rarement le cas. Pour ma part, j'ai été instructeur au niveau MAGH pendent un an pour accompagner mon fils et je peu vous dire que j'ai trouvé celà difficile car tu doit suivre les exercises du programme et il n'y a aucune initiative personelle et je trouvait tellement que je pouvait apporter plus aux jeunes que de suivres tous ces exercices qui ont une certaine pertinance mais qui sont souvent mal adapté lorsque j'étais seul ou accompagné d'un seul aide. Comme il n'y a pas beaucoup de challenge comme coach au niveau MAGH, déjà avoir l'obligation de suivre un cartable d'exercices semble faire fuire les instucteurs avec du baggage vers des catégories plus compétitives. Donc, le fait d'octroyer un cachet de $3000 a certaine personne cléé pour orchestrer le tout, celà va surement pas nuire au développement de ces tout petits. J'ai malheureurement trop souvent vue la maman ou le papa sans aucune basse de hockey coacher ce niveau si important pour les jeunes par manque de d'implication de parents plus expérimentés.

C'est très bien d'investir des $$$ à ce niveau car tous part de là. Si tu part tous croche, c'est très difficile de rattraper le temps perdu. Malheureusement, dans les années antérieurs, il y avait beaucoup de parent ne connaisant pas grand chose au hockey qui était attitré pour coacher au niveau MAGH. Les résultats de cette initiative de H.Q. vont porter fruit d'ici quelques années pour les catégories élites donc, encore une fois,bonne décision d'investir a ce niveau.

Personnellement, je miserais pour former des entraîneurs compétents dans la structure MAGH pour bien débuter les jeunes Par la suite pour les catégorie les plus fortes miser aussi sur des entraîneurs plus compétent et quite à les rénumérer à petite échelle. Aussi, si un entraîneur très compétent entraîne le pee wee A Ou B, c'est bon pour les joueurs de l'équipe mais il serait plus performant d'avoir ce type d'entraîneur au AA ou AAA. je pense que même si H.Q. ferait des programmes très pointu pour des entraîneurs qualifiés, je demanderais comme préroquis quand même que ces entraîneurs/parent ont déjà joué du bon calibre étant jeune. J'ai trop souvent vue des entraîneurs qui leurs manques de vécu et il est extrèmement difficile d'enseigner ce que tu n'a jamais appris étant plus jeune et même si ont te l'enseigne sur le tord, c'est pas pareille que si tu là vécu toi même, il va toujours te manquer un petit quelque chose qui s'enseigne pas mais qui vient avec les nombreuses années de hockey pratiqués.

J'ai été entraîneur pour plus de 10 ans et j'ai été coach 6 ans sur ces 10 ans sans avoir d'enfant dans l'équipe donc du vrai bénévole. Je pense qu'il y a au moins 20 % des entraîneurs qui son compétent et plus de 50 % qui connaîssent la game donc avec un certain degré de compétence mais il y a le 30 % d'entraîneur qui ne connaîssent rien à rien. Il est vrai que les gens compétent ne font pas beaucoup de bénévole mais pas besoin d'être un ancien LNH pour être compétent. Un parent qui a joué midget AAA, junior majeur connaissent bien la game aussi et il y en a beaucoup au Québec qui ont joués ces niveaux. Ce qui manque souvent avec les jeunes c'est le coté pédagogue et diciplinaire que plusieurs coach n'ont pas.