francoisd

Tu a bien raison AAA+, j'ai assisté a deux réunions dans deux associations et le sujet principale était de trouver un façon de faire pour que tous les jeunes soit traîté tous de la même façon peu importe le calibre du jeune et que personne ne doit être avantagé parcequ'il est meilleur que les autres. Aucune injustice. Donc si un jeune était suppérieur aux autres, leurs solutions étaient de le faire jouer avec les joueurs les plus faibles de l'équipe pour le ralentire et balancer le tout.

Sur ce réseau de discussion POC, il y a plusieurs types de lecteurs. J'avoue que je ne lit pas tous les intervenants car certains manque un peu de classe et certain sujet m'interesse moins et surtout que je déteste le bitchage entre deux lecteurs qui s'affrontent quand ils pourait très bien le faire en privé. Cependent, ont doit respecté l'opinion de tous, c'est le fondement d'un réseau de discussion. Donc, je trouve dommage qu'ont ridiculise un lecteur parceque l'ont n'est pas en accore avec ses propos.

Le gros problème avec des équipes élites (AA et AAA) c'est que ça créé de la grosse jalousie si ton fils en fait pas partie. Or, comme ici dans le novice A ou l'atome BB qui sont nos grosse classes, un joueur très moyen peut percer l'équipe et papa est donc content que fiston fasse partie de l'élite selon lui.

J'ai écouté quelque entrevue de Mr. Lalonde de H.Q. et il n'a pas vraiment mentie, car le journaliste lui disait qu'un jeune de 11-12 ans devait jouer contre et avec des jeunes de 15 ans mais il avait raison car la sanction n'est pas appliqué si tu est à ta première année dans la catégorie donc la sanction s'applique à la deuxième année si le jeune est de bon calibre. Ce que je trouve extremement domage c'est lorsqu'un jeune talentueux est écarté et sanctionné si papa n'a pas les moyens financier (Notre région n'est pas très riche dû a la crise forestière) ou le jeune qui a un programme scolaire particulié qui doit abandonner ce programme pour pouvoir continuer de jouer compétitif. Cependent, je le répète, si le règlement tombe, c'est pratiquement terminé pour notre région le AA et ça va coûter encore plus chère d'envoyer fiston en pension à Québec pour lui donner une chance de compitioner dans un bon calibre.

Les sanctions sont réellement appliquées depuis plusieurs années. L'an dernier, deux jeunes de St-Félicien dont l'un qui préquantait le programme d'étude Internationale de St-Félicien ont due jouer bantam A pour leur refus de jouer pee wee AA à Alma. Tous deux, avait le calibre de jouer bantam AA ou BB mais la punition a été appliqué à la lettre et ont joué bantam A. Ici, il y a plusieurs années, un parent avec beaucoup de moyen financier à dépensé beaucoup en frais d'avocat pour invalider ce règlement et au final, ils ont perdu. Donc, maintenant, plusieurs chialent mais doivent prendre leurs pilules lorsque la sanction est envoyé par H.Q. de la région. Cependent, si le jeune qui quitte ou ne se rapporte pas au camps à sa deuxième années, si l'organisation AA évalue que ce joueurs jourait sur les deux premiers trios ou deux paires de défenseur, il y a sanction mais si c'est pas le cas, le jeune est libéré et peut jouer pee wee BB ou CC. C'est des décideurs de l'organisation AA qui ont le sore de votre fils entre leurs mains pour l'évaluation du jeune. Il est sur qu'en région, c'est difficile de rassembler les bons joueurs pour former une équipe compétitif AA et ce règlement a été instoré pour obliger les parents d'envoyer leurs jeunes au AA si le jeune est de calibre et au bout de la ligne, ça fonctionne car plusieurs envois leurs jeunes par obligation et pour ne pas nuire à fiston et ils signent donc les chèques pour les milliers de dollard que ça coûte. J'en connait qui ont deux jeunes qui fréquante le AA et ça coûte doublement chère et c'est pas tous le monde qui ont les moyens donc ça représente des sacréfices pour des enfants en bas âge considérent que c'est parents vont payer aussi pour les études poste secondaire des enfants par la suite. Au final, il y en a qui sont pour le règlement et d'autre sont contre et tout dépend de la situation du parent. S'il abolie le règlement et que 25% des jeunes ne sa rapporte plus au AA, la survie de ces équipes risque malheureusement de disparaître par manque de compétition.

Au Lac St-Jean, ça fait plusieurs années que ce règlement est appliqué et il y a beaucoups de sanctions à chaque année. Ce règlement s'applique seulement pour la deuxième année dans la catégorie donc pour donner un exemple, pour mon fils un 2003 (première année pee wee), il n'est pas obligé de se rapporter au AA mais l'an prochain, s'il est invité et ne rapporte pas, il sera promu dans le bantam A. Ici comme il y a beaucoup de distance,le problème sont aussi les coûts car envoyer mon fils à Alma dans un sport/étude du AA va me coûter près de $6000. Donc pour les parents dont leur fils sont performant et que papa n'ont pas les moyens de payer, c'est triste pour fiston qui va recevoir sa punition parceque papa est pauvre et qu'il n'a pas les moyens de payer. De plus, pour le jeune, il doit obligatoirement aimer faire de l'autobus car du Lundi au vendredi c'est +/- 8 à 10 heure et chaque fin de semaine, si le jeune joue local c'est 3-4 h supp. et s'il doit se rendre à sherbrook, c'est plus de 12 h pour seulement la fin de semaine. Cependent, il ont tout de même un excellent programme sport/étude à Alma et Jonquière. De plus, je connais plusieurs jeunes qui y ont été et ont adorés leurs expériences.

Boqué, je suis d'accore sur un point que tu mentionne et c'est vrai que les parents chialent beaucoup trop. J'ai personnellement donner 10 ans de coaching au jeunes dont 7 ans dont je n'avais pas d'enfant d'impliqué dans l'équipe et je ne coach plus aujourd'hui car je suis blaster des parents chialeux. En dix ans, j'ai apprécié recevoir des commentaires constructif même s'il n'était pas toujours positif mais ont n'est pas parfait et c'est souvent interessant d'avoir l'avis de certain parent qui n'ont pas la même vision que toi. Je me suis souvent ajusté suite a certaine critiques. Mais il y a le parent qui ne connait pas grand chose au hockey et qui se dit spécialiste parcequ'il a attaché les patins de fiston depuis le MAGH. J'ai eu très peu de problème avec les jeunes. En passant Boqué, ont a tous sa façon de s'exprimer sur se réseau. moi, j'aime bien apporter des exemples et j'utilise souvent des expériences personnelles pour exprimer des exemples. d'autre vont s'exprimer d'une autre façon et c'est correcte aussi. J'ai mentionné que 22 équipes au pee wee AAA n'est pas la véritable élite mais je n'ai jamais dit que les Conquérents n'était pas une équipe élite. Personnellement, je pense que 12 équipes seraient suffissant et tu dois admettre que s'il aurait 12 équipes, le calibre serait suppérieur et 3 équipes pour le Lac St-Louis est correcte seron vous. je considère que cette région ont de bon hockéyeur mais s'il aurait seulement une à deux équipes, il ne se retouverais pas dans la queue du pletons comme actuellement. J'aime vous lire sur le réseau Poc car je recois de l'info de plusieurs intervenant. Je ne prend pas tout pour du cash de tous ce qui se dit mais je respecte les opinions de chacun. Ce que je déteste cependent c'est quelqu'un qui plante un ou des intervenants car ils ose donner son opinion.

Il est vrai que la formation d'une équipe est beaucoup bassé sur le physique du jeune et même en bas âge mais la réalité est que la moyenne des joueurs repéchés LNH s'est 6 pieds 200lbs pour un joueur d'avant et 6.2 pieds et 220 lbs pour un défenseur et gardien de but. Je ne suis pas vraiement en faveur d'écarter un très petit joueur avant le pee wee mais la réalité fait que ces petits joueurs pour plus de 80%, ils ne représenteront plus l'élite rendu au bantam. Pour titre d'exemple, dans l'équipe de mon fils au pee wee BB l'an passé, nous avions 6 petits joueurs et ces derniers étaient les meilleurs attaquants de l'équipe au début de l'année et rendu à la fin de l'année, quatre d'entre eux était une nuisance pour l'équipe car ils jouaient avec la peur car il se sont trop fait brassé durant l'année et quand tu joue avec la peur, le talent ne ressort plus. Donc, pour moi, à talent égale, en bas âge, tu favorise le plus gros gabarie. Aujourd'hui, les nouveaux bons joueurs junior et lNH sont gros, rapide munie de talent. Il y a des exception qui représent moins de 5% mais souvent les petit joueurs qui passent sont des petits joueurs pésent avec un bon poids et du chien à revendre. C'est plate pour un joueur qui a son développement physique sur le tare entre 15 ans et 18 ans mais ces joueurs vont développer une bonne carapace en bas âge. Cette année avec les Stallions D1 2003, le plus petit joueur avait un grand talent et du chien a revendre et avait sa place dans l'équipe, mais pourtant son père fait plus de 6 pieds mais il a eu une forte croissance après 14 ans donc dans son cas, se rerait été une erreurs de l'écarter parcequ'il a un petit physique.

Comme l'hiver, les lignes élites ne son pas existante avant le pee wee et même là avec 22 équipes pee wee AAA, ont ne peu pas appeler celà du véritable élite. Peu importe l'offre, si un jours une ligne offre un développement élite en bas âge qui regrouperait des jeunes capable de compitionner les bonnes équipes USA et Ontario, bien il va y avoir preneur. L'idéal pour une formation rapide de ses équipes serait que H.Q. approuve ou paraîne ces équipes mais s'il ne le fait pas, un jour, ont va voir apparaître cette offre et les meilleurs joueurs se regrouperons.

J'ai été témoin de ce hockey de printemps car le fils de mon meilleur ami y jouait pour l'équipe de hockey Turcotte. Il jouait contre l'europe et surtout les USA. Pierre-Marc Bouchard jouait dans cette équipe. Il s'est rendu deux fois en Europe avec son fils. Donc, il fallait aussi a cette époque avoir un bon budget mais ont payait pour du vrai AAA.

AAA+, Lorsque je dit que j'aime la structure du AAA de printemps LEHQ, ça ne voulait pas dire que je voulais que les dirigeants actuels de l'administration LEHQ en soit les auteurs. J'aime la structure LEHQ parqu'il gère mieux l'élite et qu'il ont le mineur/majeur, mais je sais que ça devra être H.Q. qui gère le tout, si non, c'est sur que ça ne passera pas. Faut être logique. Ça ne veut pas dire nécessairement que le privé ne pourait pas géré le tout mais tous le monde sait que ça doit passer par H.Q. pour qu'un jours ça se réalise, il ont le gros bout du bâton dans les décisions futures et je crois qu'il ne lacherons surement pas le morceau au mains du privé.

Ce printemps, mon fils a eu 31 heures d'entraînement et 21 parties avec le pro Denis Chalifoux. Je peut vous dire que l'ensemble des joueurs et parents de l'équipe rêveraient avoir cet entraîneur pour toute l'hiver même si le coût serait plus haut, La compétence, ça se paie et certain entraîneur le rende très bien.

Si vous prenez la penne de lire les 5 à 10 dernières pages, vous aller réaliser que a peu près tous les intervenant ont la même opinion sur l'essentielle. À peu près tous sont consient que H.Q. ont un bon développement pour le récréatif mais un developpement déficient pour l'élite particulièrement dans la catégorie novice et atome. Personnellement, mon fils a déjà joué ces catégories mais il serait le temps qu'il y ais des changements car l'élite est innexistante dans ces catégories. Je ne veux pas planté H.Q. mais ce forum sert a donner nos opinions en toute libertés.

Oui mais encore plus façile, H.Q. change ses structures pour avoir les mêmes que le hockey de printemps qui est dans le fond, très semblable au Structures Ontariennes et USA. Si c'est bon ailleurs, c'est pas génant de faire pareille ici au Québec pour que ça marche... mais ont est une société distinct au Québec, donc il faut faire band à part....

Si un jeune déménage pendent l'hiver pour le hockey, vaut mieux qu'il déménage dans la famille immédiate (surtout en bas âge) Personnellement, je suis plus proche de Québec mais aucune parenté à Québec, par contre j'en ai à Montréal donc plus facile d'intégrer un jeune dans la famille qu'en pension. J'ai personnellement quité le nid familiale pour aller jouer AAA à plus de 400 Km à l'âge de 15 ans et j'ai trouvé celà difficile, je me suis fait un blonde et tout a changé... Si j'aurait habité chez une tente, ça aurait été plus façile. Je connais des jeune de 10 -11 ans qui reste en pension à 100Km pour le patinage de vitesse et il n'ont pas le choix s'il veulent représenter l'élite.

Dans le font Maskoutain 2003, la structure du hockey de printemps actuel, serait très adéquate pour le hockey civile d'hiver. Au hochey de printtemps, nous avons du mineur/majeur, nous avons une catégorie étile D1 (un peu a retravailler) et 80% des équipes sont D2 et D3. Il y a plusieurs oganisations privés de qualité et pas de territoire définis. Personnellement, je considère que mon fils a plus évolué dans les deux mois et demi du hockey de printemps que pendent son année entière d'hivers.

Carey, je suis en accore avec ta vision de ce que devrait être la structure de l'élite au Québec. Cependent, il faut en premier lieu d'avoir du novice AA et atome AAA avant le mineur/Majeur. Il serait vraiement ridicule d'avoir du novice A et atome BB mineur/majeur. L'idéal serait d'avoir du novice AA, Atome AAA, pee wee AA et AAA, Bantam AA et AAA et midget espoir AA et Midget AAA mineur et majeur mais en formant pas plus de 10 équipes par catégorie pour l'ensemble de Québec. Pour les région éloignée, autoriser le surclassement sans avoir a demander de permission, tu te présente au camps de sélection, tu fait l'équipe et tu n'a pas de compte a rendre a H.Q. de plus, si le jeune en région veut jouer dans des catégories qu'il n'est pas offerte dans sa région, ce jeune peux aller dans la région qu'il veut pour y jouer à l'année. je pense que le privé dans l'élite au Québec n'est pas pour demain ainsi que le démentellement des territoires par région. Le reste, avec un peu de volonté et courage, H.Q pourait instaurer cettre structure pour 2015-2016.

Maskoutain, je viens de vivre un surclassement avec mon fils l'an dernier de l'atome au pee wee et tous sur la glace s'est bien passé. Il y avait des premières années qui ont fait l'équipe donc il y avait quelques joueurs avec qui il avait évolué l'année précédente. Il est sûr qu'un jeune de 10-11 ans n'a pas les même discusion qu'un jeune de 12-13 ans mais pour ma part tout s'est bien passé. Pour le physique, il est sur que pour mon fils ça pas été un problème car il était le troisième plus grand et gros physiquement de l'équipe mais il a dû quand même s'ajuster. Mais il y a un autre joueur qui a été surcassé avec lui qui était sur l'équipe Bricks 2003 qui avait un physique moins imposant et ça bien été aussi pour lui, il a appris a se lever la tête et les contacts à ces âge ne sont pas dévastateur. De toute façon si un jeune de gros ou petit gabarie, s'il a la peur qui l'habite, c'est le début de la fin. c'est souvent pour cette raison qu'ont vois rarement des petits gabaries au Bantam, car tu ne peu jouer avec la peur. Ceux qui sont là bantam avec de petit gabarie, c'est qu'il ont du chien a revendre et une certaine agressivité en eux. De plus même si tu a un plus petit gabarie, ça ne veux pas automatiquement dire que tu est faible physiquement, tu peux être fort et solide sur tes patins. Pour nous, ce qui a été extrèment difficile pour le surclassement c'est le chialage des parents, les jaloux qui dissent pourquoi ont autorise un surclassement, il va prendre la place d'un autre et que nous ne l'avons pas aurorisé le surclassement dans les 8 dernières années. Pourquoi eux et pas nos jeunes. Depuis ce surclassement, environs un dixaine de parents ne m'adresse plus la parole. Une chance que je me fou un peu de l'oppinion des gens car ça aurait été encore plus difficile. Nous avons subbis de l'intimidation, j'ai passé vraiement proche de me battre contre un parent qu'il voulait absolument que je retire mon fils du camps d'entraînement parce qu'il savait qu'il fesait l'équipe car il était l'un des trois meilleurs défenseurs. Ici, maintenant, le surclassement sera plus façile car il y a un précédent et nous avons semé pour les autres.

Au soccer, en atlétisme, si tu veux faire des extra et pratiquer des heures et des heures, tu te rend sur le terrain et tu pratique, Ça coûte rien et c'est disponible pour tous. Au hockey, c'est différent car les patinoires extérieurs se font rares et n'offrent pas la même qualité. donc pour avoir des extra, c'est souvent beaucoup de coûts supplémentaires. Par contre, personnellement, je serais en faveur de payer un peu plus chère pour mon année pour un jeune au novice et atome pour avoir un coach indépendent payés et qui a un baggage en hockey. Les coachs bénévoles ne coûte pas chère, mais souvent tu en a pas pour ton argent et un an de perdu en bas âge par un enseignement défficiant, retarde considérablement l'évolution d'un jeune.

Pas besoin de déménager, tu aurorise le surclassement et ça fait la job. Nons sommes en région et mon fils a joué au hockey de printemps pour une équipe de Montréal, les deux mois et demi m'ont coûté plus de $13 000 donc, immagine si c'est pour un an et le déménagement n'est pas possible pour tous. Je ne considère pas mon fils comme un King pins, je le considère comme un jeune avec un bon potentiel. Je lui donne donc tous les chances et possibilités et mon fils donne les efforts pour progresser. À l'age de 11 ans , le principale est qu'il s'amuse et se valorise. Je ne comprend pas les grands centres de se priver de l'élite à cause des régions. Commencé a former les structures et les bon joueurs des régions suiverons. Il y a toujours une tante ou cousin qui demeure dans les grands centres qui peuvent rendre service et il y a la possibilité de payer pension pour les jeunes qui sont un peu plus mature et autonome. Et s'il n'y a aucune possibilité pour les bons joueurs des régions, bien, c'est regrettable mais c'est un choix de vivre en région et il y a plusieurs bien et service qui ne sont pas disponible en région et ont fait avec. Pourquoi priver le développement élite de la province en entier pour former quelque bonne équipe élite au détriment des régions. Par contre pour moi, former 22 équipes pee wee AAA comme présentement, c'est pas l'élite, c'est beaucoup trop d'équipe je couperait en deux le nombre d'équipe. Ainsi le AA serait plus du vrai AA et les régions n'ayant pas de AAA aurait un AA plus compétitif.

Selon moi, il n'y a pas plus de 20 joueurs, par année d'âge de 2007 à 2001, qu'ont peu qualifier de réel élite au Québec. Il y a de bon joueurs qui peuvent accompagner ses joueurs élites pour former une ou des équipes mais si on disperces ces joueurs super élites dans 10 à 15 équipes, nous ne pouvont pas qualifier ces équipes d'élite car c'est beaucoup trop dillué. J'aime l'idée à Carey de former deux équipes (ouest et est) Mineur/Majeur pour représenter le Québec pour les grosses compétitions. Ainsi, si la majorité des meilleurs élites par catégorie d'âge jouent ensemble et contre des joueurs de leurs calibre, ils progresseront.

Carey, je suis 100% en accore avec tes propos. Cette été, en réunissant des équipes avec les meilleurs éléments au hockey de printemps, nous avons compétitionné les meilleurs organisation de l'Ontario et plusieurs équipe des USA et celà dans le même groupe d'âge. Le probleme est que c'était une équipe de hockey de printemps qui n'avait pas de territoire protégé et qui est formé pour seulement deux mois. De plus ces équipes élites avaient plusieurs bon joueurs mais plusieurs autre bon joueurs jouaient pour d'autres organisations au Québec donc, nous aurions pu être plus fort. Si nous aurions ces équipes élites pendent l'hivers, l'équilibre serait rétablie et nous saurions beaucoup plus compétitif. Tous le monde a qui je parle me disent que ça prend du AA et/ou AAA au novice et atome mais quoi faire pour que H.Q. décide de le faire ???, il y a surement des pistes de solution. Il n'est pas normale que le calibre le plus fort dans l'atome au Québec est l'atome BB pendent qu'ailleur, il ont du AA et AAA avec du mineur/majeur et celà depuis plusieurs années. C'est complètement ridicule et le fossé de l'élite se fait là si ont se compare avec l'éxtérieur. Si L'extérieur aurait exactement notre structure, il y en aurait pas de problème car nous serions tous au même niveau mais comme c'est nous et seulement nous qui avons une structure anti-élite différente de l'extérieur, bien il ne faut pas avoir la tête a Papineau pour réaliser le fossé et les résultat du Québec au repéchage, c'est tous a fait logique ses résultats avec la structure actuel. Il n'est jamais trop tard pour changer. La venu du pee wee AAA est un commencement mais c'est nettement insufisant pour compitionner l'extérieur. C'est trop vieux, il faut commencer plus jeune. C'est mon opinion.

l'élite coût beaucoup plus chère lorsque tu habite en région et surtout si les équipes élites n'existent pas dans la région. Les jeunes sont contrains de quiter la région pour faire partie d'une équipe élite. Il faut donc tripler le coût pour cette raison. Pour le hockey de printemps, ça ma coûté autour de $12 000 pour 12 fin de semaine d'entraînement à Montréal, Toronto (2X) et Kingston et le hockey d'hiver va me coûter plus de $7000. Il faut ajouter mes frais de déplacement l'hivers et le coût de l'équipement, les écoles de hockey etc.... Certain parent me trouve un peu fou de dépenser autant pour mon fils mais je considère aussi que je passe du temps de qualité avec lui et si je n'aurait pas invertie autant pour lui, il n'aurait surement pas joué le calibre qu'il joue présentement pour un jeune de 11 ans. Je dépense beaucoup pour lui mais je suis aussi très exigent pour l'effort qu'il doit donné en retour et il le rend bien.

C'est comme le tenis, l'engouement d'Eugenie Bouchard a démontré que la restructuration de Tenis Canada a porté ses fruits. Avec le programme élite, les commentateurs de RDS connaisaient le nom des top Québécois des l'âge de 10 ans. Dans ce sport, il n'ont pas de difficultés de réunir l'élite ensemble et de faire jouer les meilleurs avec les meilleurs. Les jeunes doivent souvent déménager à Montréal pour suivre le programme élite. Pourquoi pas s'inspirer de cette réusite pour instaurer des programme élites des l'âge de 10 ans au hockey aussi. De toute façon, ces programme élite ne touche que 3 à 5 % des joueurs mais ce petit pourcentage developpe nos meilleurs joueurs.

Le calibre du Meldtown présente le meilleur calibre des tournois estivaux au Québec mais est très loins du calibre du Brick. Selon moi, le calibre Brick pour les 2004 représente le D1 des 2003 au Québec pour avoir vue plusieurs équipes à toronto dont les deux finalistes du Brick.