francoisd

Félicitation, je suis content d'entendre que l'expériance Brick a été très positif cette année. Je pense que les responsables ont vraiement corrigé le tire p/r à l'an passé et je vous en félicite. Un beau témognage comme celui là va surement rassurer les parents pour l'an prochain et faire de cette évenement un incontournable.

Comme je l'ai déjà dit, le surclassement est du cas par cas, il y a trop d'élément qui rentre en compte. Ont peut avoir un jeune dominer outrajeusement sa catégorie et ne pas avoir la capacité pour le surclassement par exemple pour la grandeur du jeune. Si ce jeune est déjà petit dans sa catégorie, s'il est surclassé, il va jouer souvent contre des joueurs deux ans plus vieux m'ayant pas de mineur/majeur. Donc si le jeune joue avec la peu, celà va le nuire dans bien des cas. Il y a aussi la maturité du jeune qui va se retrouver dans un groupe plus vieux. Chez nous, comme nous n'avons pas de pee wee AAA, un jeune de 12 ans a fait le camps du bantam AA, il aurait été l'un des bons défenseurs dans cette catégorie mais le père a décidé de le garder pee wee AA cette année. Au tournoi CCM Boisbriand, au dire de plusieurs, il était le meilleurs défenseurs du tournoi dans les 2002 D1 avec les Élites de Jonquière. Le temps dira s'il a fait un bon choix car selon moi, jouer avec des meilleurs que soi developpe un réflexe d'en donner un peu plus pour rattraper les meilleurs mais si tu est le meilleur, c'est les autres qui essais de te ratrapper. Ont ne peu pas non plus obligé de surclassé un joueur de force s'il joue dans sa catégorie. Ce choix doit revenir au parent et jeune et non à H.Q. S'il y aurait un pee wee AAA ici, la situation serait différente bien sûr.

dans le fond Cabotine, je vois exactement les choses comme toi pour que H.Q. applique des règle uniforme en ce qui attrais au surclassement. A défaut d'avoir du hockey élite au Québec avant le pee wee et n'ayant pas de mineur/majeur, la seule façon de faire évaluer un jeune trop fort est de le surclassé. c'est évolutif pour le jeune sur-classé et aide aux lignes de ne pas avoir une pognés de jeunes qui débalances la ligne car il sont trop fort et il n'est pas necessaire d'être un sur-doué pour débalancer une ligne et surtout en bas âge. En Ontario, le sur-classement n'est pas nécéssaire car ils ont de bon programme élite en bas âge mais au Québec, ont va peu-être attendre encore 10 ans avant d'avoir du mineur/majeur et du AA ou AAA novice et atome. Donc, le sur-classement est permis par H.Q. et selon moi, c'est la seule façon a court terme de sortir les meilleurs des lignes qui débalance tout et pour un jeune qui est en avance sur les autres de progresser. Le sur-classement offusque plusieurs personnes et crée de la jalousie et des chicanes. H.Q. veux se tenir loins de celà. Bien, il a juste a créé des règles claires pour tous. Personnellement, je serait en faveur que H.Q. autorise le sur-classement pour tous dans les haut calibre au Québec. Donc un jeune se fait invité par l'organisation supérieur et s'il fait l'équipe car il est assez fort, bien, il est sur-classé. Par exemple, une jeune jouant novice A première année qui est dominant se fait inviter au camps de sélection de l'atome BB et s'il fait l'équipe, bien bingo, pas plus compliqué que ça, pas de permission à demander à H.Q. c'est un automatisme.

Les résultats d'une équipe en tournoi dépent souvent des équipes qu'ils vont rencontrer. Les organisateurs organisent les horaires en fonction d'aider leurs équipes locaux et leurs amis donc très souvent biaisé. Plusieurs pool sont en faveur des locaux et tous le monde le fait et c'est rendu normal... De plus aller demander une équipe D1 qui est souvent la fièrté d'une région, d'aller jouer D2 le prochain tournoi, il vont te trouver milles excusses de la raison de la contre performance. Je ne pense pas que ça va passé pour l'organisation et les parents. Votre idée de basse est bonne et logique mais il faut trouver une application logique et réalisable et c'est pas façile a trouver.

Cabotine, je respecte ton opinion d'être contre le surclassement en autant que tu respecte aussi ceux qui son pour le surclassement. Tous le monde a droit a son opinion et c'est bien ainsi. Moi je suis pour le surclassement au autant que le jeune performe dans l'équipe surclassé. Comme j'ai dit plus haut dans le texte, le surclassement a été très bénéfique pour mon garçon mais peu être mauvais pour un autre jeune. C'est du cas par cas et c'est pour cette raison que H.Q. traîte ses dossiers un par un. Personnellement, mes plus beau souvenirs de jeunesse sont mes nombreux tournois de hockey et ce qui entoure le hockey. Mon fils trip énormément présentement coté hockey et je suis très heureux pour lui d'autant plus que je passe de très beaux moments de qualité avec lui. Sans ce surclassement, il n'aurait pas été deux fois a Toronto dans du calibre très fort, j'en suis convaincu.

Au Saguenay Lac St-Jean il y a seulement deux équipe pee wee AA (une au Lac et l'autre au Saguenay avec territoire protégé) Les deux équipes ont un sport-étude au public Je pense deux à trois pratiques la semaine, rien le soir Année très forte en 2013-14 pour les deux équipes du fait qu'il était en milieu de pleton avant l'arrivé du AAA et comme les 22 organisations AAA ont vraiement affaiblie le AA naturellement, il sont au sommet. La région aurait avantage de faire un AAA et un AA car plusieurs jeunes de calibre AAA jouent AA. Mais le problème ici est qui va avoir le AAA et qui va avoir le AA et comme beaucoups d'argent est investie dans ces programmes, rien se fait.

Pour procéder au sur-classement, il faut avoir un autorisation de H.Q. de ta région et ça ne veux pas dire auromatiquement que le jeune va automatiquement être surclassé, il faut qu'il se fasse une place dans l'équipe lors du camps de sélection. H.Q. autorise seulement que le gas fasse le camps d'entrainement. Mon fils a été surclassé l'an dernier, il lui ont dit, s'il ne fait pas le pee wee BB, il sera pee wee A. Il a fait le camps et il s'est fait une place dans les six défenseurs de l'équipe. De plus, j'ai jugé lors du camps qu'il était dans les trois plus fort, j'aurait pas aimé qu'il soit sixième et qu'il ais de la difficulté. De plus, comme il y avait plusieurs premières années dans l'équipe, il connaisait plusieurs jeunes donc il était confortable avec cette situation. Coté physique, il était le troixième plus grand de l'équipe donc pas de problème aussi ce coté là. Je n'aurait pas fait surclassé mon jeune s'il y aurait eu une quelconque pròblématique. L'année s'est terminé et il a eu une très belle année et nous regrettons absolument pas ce surclassement, Il a réussi a perçer l'allignement des Stallions 2003 en super et a vécu de très beaux moments avec eux et s'il aurait joué atome CC l'an passé, je doute fort qu'il aurait fait cette équipe. Il y a une très grosse marge entre l'atome CC (Plus de BB ici) et le pee wee BB. (il était très proche du pee wee AA car le dernier joueur retranché au camps du AA était plus faible que mon fils selon plusieurs parents mais il n'a pas été invité au camps du AA.) Ce qui a été cependent extrèment difficile est la maudite jalousie de plusieurs parents qui était contre même s'il disait que mon gas avait sa place coté talent....

Félicitation Tony pour la performance de ton fils au Brick. Aller pratiqué à Toronto pour pratiquement tous les week-end du début avril jusqu'au tournoi Brick demande un effort considérable de votre part. C'est un gros investissement de temps. Votre fils est très bon, il est un an en avance sur son âge.

Je suis bien d'accore avec vous mais je vous le dit, il y a des associations qui dissent non et il n'y a aucune exception et ce n'est pas un question que fiston est de calibre ou non.

Il y a des organisations de hockey mineurs que ton fils aurait beau être un Mario Lemieux, il ne le surclasserait pas et il le dissent ouvertement. aucun surclassement et c'est eux les gros boss qui décident et utilisent leurs pouvoirs à leurs grés.

Carey Price, sans vraiement aimer tous le temps ton vocabulaire utilisé, je doit admettre que tu a raison sur plusieurs points. Je n'avait pas cette opinion avant mais quand j'ai commencé a me rendre au gros tournoi de Toronto avec mon fils, j'ai compris bien des choses dont j'avait aucune idée avant et l'entendre dire et le vivre est très très différent même si ont a une bonne basse de connaisanses de hockey. Nous nous ventons de notre D1 au Québec mais ce D1 représente le D2 dans les gros tournois de Toronto. Je dit bien les gros tournois car l'Ontario a aussi des tournois de seconds ordres. C'est plate a dire, mais c'est malheureusement la réalité et je ne l'aurait pas cru si je ne l'aurait pas vu de mes yeux. Je suis un peu surpris du succès de l'équipe Brick Québec, pas pour leur manque de talent individuel, mais il faut vraiement que ces jeunes ont un véritable talent car au Québec, ces jeunes jouent du hockey compétitif seulement le printemps et l'hiver, le novice A et l'atome BB sont une perte de temps au Québec coté compétitif si ont compare que la pluspart des autres jeunes Brick jouent ensemble avec les meilleurs concentrés dans des équipes AAA et margré ce manque de compétition d'hiver, nos jeunes réussisent a bien performer, je lève mon chapeau. D'autant plus que l'équipe n'a pas eu un an pour que les jeunes se préparent. Je suis content car ça promet pour le future, les jeunes et parents de jeunes risquent de ne pas bouder cette équipe dans le future et ne pas représenter d'autres équipes Bricks de l'extérieurs. Je ne blâme pas les parents qui ont envoyé leurs fils a l'extérieur car l'expérience du tournoi Brick 2003 à été plutôt négatif pour les commentaires que j'ai reçu d'environt 6 parents mais là, je présume que ça risque de changer pour le mieux.

Je ne vois pas ce tournoi sur le site de LEHQ. C'est quand et quel catégorie d'âge y participe ? Merci.

Félicitation à l'équipe Brick Québec. J'étais inquiet avant la début car j'avais vue cette année certaine formation que je trouvais fortes mais il sait avéré que j'avais vue a quelque reprises les deux finalistes du tournoi soit le Pro-Hockey et Bulldogs de Toronto. Je pense qu'il faut bâtir sur l'expérience de cette année pour l'an prochain. Je pense que l'édition 2005 va comporter plusieurs bon élément.

Président, je ne comprent pas ton argument. Prendre le temps d'écrire un texte demande du temps et de la volonté de l'écrire. Comme j'ai ton attention et considérent que tu est dans la structure de H.Q. il y a t'il des chances qu'un jour H.Q. puisse instaurer une structure ressemblante à celle que j'ai décrite ou ont ne fait que fabuler et qu'ont va espérer pendent les 10 prochaine années.

Je trouve ton résonnement très logique Maskoutain2003 mais dans tous les sports d'élite, la crème de la crème, dépense des sommes énormes pour développer les meilleurs. C'est triste à dire mais dans plusieurs sports, si le parent n'a pas de bon moyen financier , il n'y a aucune chance pour le jeune de devenir un top. Cette situation est descrimiatoire car l'élite est réservé aux plus nentient mais cette situation arrive toujours dans plusieurs sports. Le hockey élite au Québec est géré par Hockey Québec et cette situation ne passe pas, il préfère avoir un calibre compétitif en eux à la grandeur du Québec en n'excluant pas les moins bien fortunés. Donc, une équipe de Val d'or ou Baie-Comeau peux compitionner les grands centres urbain dont le hockey est tellement dillué. Ailleur, il réunissent les meilleurs ensemble et joue un vrai hockey élite à partir de 8 ans et celà fait toute la différence sur le développement de l'élite qui en passant ne représente que 3 à 4 % des tous les joueurs de hockey. La solution selon moi serait que H.Q. autorise de formé 2 à 3 équipes élites à la grandeur de la province par groupe d'âge (mineur-majeur) et celà à partir du novice mineur. Ces 2 à 3 équipe super élite essayerais de se joindre à d'autre circuit super élite (ontario et/ou Usa) ou ferait que des tournois. Les coachs serait des pro payés et les camps d'entraînement serait à la grandeur de la province sans territoire pour former l'équipe. Il est totalement sûr que ce développement coûterait assez chère mais pour les parents moins riches, il pourait y avoir un fond ou campagne de financement par des commenditaire ou levé de fond pour aider ces jeunes. Pour les jeunes qui ne demeurent pas dans les grand centres, se sera beaucoup de transport mais plusieurs jeunes et parents accepterons d'y participer pour faire vivre l'expérience à fiston. H.Q. serait gagnant car cette élite est dans le privé ailleurs mais elle pourait très bien gérer ces 2 à 3 équipes par catégorie d'âge et d'en faire une fièrté et un objectif pour les jeune qui ne sont pas assez fort pour en faire partie mais qui dans une grosse année peuvent progresser pour se re présenter au camps l,année suivante et faire l'équipe. Ce concepte peux être modifier mais serait un bon début selon moi.

La problématique se situe dans le fait que plusieurs sports/études option hockey ont l'obligation de fréquenter tel ou tel école. Souvent le parent n'a pas de choix s'il veullent que fiston joue dans le AA ou AAA et fréquanter l'école qui désert ce calibre de jeux. Plusieurs bons joueurs sort du système et ne fréquantera pas le AA-AAA parcequ'il ne veullent pas fréquanter l'école assigné par ces organisations. Il est difficile de dire à fiston dont sa passion est le hockey, que c'est fini le hockey élite car les études son plus importantes et que les parents veullent que fiston fréquante une bonne école...

Il faut faire une grosse distinction car le D1 du Québec n'est pas le D1 des gros tournois Ontariens. Selon moi, Kingston est un D1 faible à moyen au Québec mais un D2 dans les gros tournois de Toronto. Il y a plusieurs équipe du Québec à ce tournoi soit près de 50% et rendu à cette période tardive de l'été, les équipes introduit souvent des bon joueurs Pick-up ou carément une équipe Pick-up et plusieurs joueurs D1 y participent. Donc les équipes sont souvent mélangées avec des joueurs de calibre D1 et D2.

Personnellement, je pense que les Bulldogs de Toronto ne sont pas aussi fort et dominant que l'édition 2003. Leur meilleur joueur jouait Brick Québec 2003 l'an dernier même si s'était un 2004 et l'équipe Stallions 2004 les ont battu en grande finale de leur tournoi Toronto Invitational Tournement en avril dernier. J'ai vue joué trois parties des Bulldogs de Toronto cette été et c'est une bonne équipe mais une équipe battable. Comme cette organisation a beaucoup de millage, elle trouve souvent la bonne façon de gagner.

Président, j'aime ta franchise et le fait que tu tes mouillé pour décrire ces points qu'a peu près tous le monde pense que ce serait un avancement pour l'élite au Québec. Maintenant comme tu connait assez bien la structure de H.Q., pour que ces points ou certain point se réalise, a tu des pistes de solution ou suggestion pour faire bouger H.Q. à part le fait de participer au réunion régionale de H.Q. bien sur. Si rien n'est fait, dans cinq ans, nous aurons les mêmes discusions. Je suis d'accore que l'instauration du pee wee et bantam AAA est un bon avancement mais le nombre d'équipe est beaucoup trop grand, à moins bien sûr de garder 22 équipes pour le pee wee AAA mais diviser en deux pour avoir du mineur et majeur. Si non réduire le nombre à une équipe par région comme le midget AAA serait réaliste.

Je suis certain qu'il pourrait faire le pee wee AA ou AAA mais le probleme est que H.Q. permet le surclassement mais la décision finale revient a chaque région et certain parent m'on dit que dans leur région, tu aurait beau t'appeler Mario Lemieux et tu ne serait pas surclassé car personne est surclassé. Mon fils et un autre 2003 de ma région ont été surclassé l'an passé pee wee BB sans avoir un talent aussi grand que Lastarza et c'est H.Q. Saguenay Lac St-Jean qui a fait le surclassement et s'est assuré que les deux jeunes ont été évalués correctement car ici ça fesait 8 ans qu'il n'y avait pas eu de surclassement et plusieurs parents était très fachés qui le permettait cette année. Or, ils ont envoyer un responsable au camps pour s'assurer que la sélection des jeunes était convenable. Je suis sûr que l'an prochain sera plus façile pour les joueurs pour le surclassement car le défrichage a été fait.

LaStarza était l'un des meilleurs attaquants 2003 au Québec lorsqu'il jouait 2003, comme sa catégorie est 2004, il est difficile d'avoir des alliers qui le suivent et qui comprennent le jeu comme lui. Disons, qu'il est un peu en avance sur son âge. Cette année je l'ai vue joué a plusieurs reprise avec les 2003 et avec les Bulldogs de Toronto 2004. Il aurait été assurément le meilleur 2004 au Québec pour le tournoi Bricks.

Il faudrait peut-être demander directement à Président que serait la meilleurs façon de procéder pour que l'élite se développe mieux au Québec. Comme il est dans la structure de H.Q., il a surement des pistes de solution. Avant pee wee, il n'y aucune structure qui ressemble à l'élite. Au pee wee AAA, il y a beaucoup trop d'organisations. Ça fait 69 pages que l'ont donne nos opinions mais pour faire bouger H.Q. il y a surement une façon de procéder pour faire avancer les choses car c'est eux dans les hautes sphères qui ont le pouvoir entre les mains pour changer les choses. Alors, Président, à tu des suggestions pour nous ??? ou il y a vraiement rien à faire...

Il est très difficile d'évaluer un jeune dans un try-out pour s'assurer que ce jeune va performer dans les gros tournois. Il y a trop de facteurs qui rentrent en comptes. Un jeune peu performer dans les pratiques mais quand tu joue dans un très gros calibre qui n'existe pas au Québec, il y a une grosse adaptation a faire. Il y a toujours deux joueurs sur le porteur de la rondelle et ils arrivent vites sur toi. Il y a aussi le facteur stress dont pas tous les jeunes de 10 ans ont de l'expérience. Comme l'équipe est fait et que le tournoi est débuté, il reste juste a leur dire bonne chance et représenté le Québec dignement...

Il est vrai que le tournoi était un peu plus relevé que l'an passé pour les 2003 mais ce tournoi en Ontario est classé AAA et non élite, mais le calibre est encore loins du D1 et surtout celui du l'Ontario (Appelé élite) Mon fils a fait Kingston les deux dernières années et a participé au deux gros tournois de Toronto (élite) et je peux te certifié qu'il n'y a aucune comparaison entre le Pro-Hockey East et celui de Toronto. Et pour pouvoir certifié ces propos, il fallait être là pour voir la différence et j'était là donc, je ne parle pas a travère mon chapeau.

C'était le Pro-Hockey east et non la grosse équipe Pro-Hockey de Toronto. Ce tournoi représente du D2 fort mais encore loin du D1. Les équipes du Québec représente environs 40% des équipes du tournoi de Kingston. Il y a trop d'équipe AAA au Québec. Au tournoi D'Ottawa Canada Days Cup, pour la catégorie 2002 ou pee wee mineur, sur 6 équipes, il y en a 4 du Québec.... Même au tournois de l'extérieur, ils doivent jouer contre les équipe qu'ils affrontent au Québec.