francoisd

Selon toi Martin, quel sera l'équipe a battre au Brick cette année et ou situe tu l'équipe Brick de BC ?. Contenu que L'équipe Brick gagnante de l'an dernier (les Bulldog de Toronto) et que l'équipe des Stallions 2004 les ont battu avec selement quatre joueurs qui vont participer au Brick pour l'édition de cette année, Carey pense que c'est le Prohockey de toronto qui sera a surveiller cette année.

Qui a dit qu'il n'y avait pas de talent au Québec... Je pense que la clef du succès pour ces victoires vient du fait que la direction des Stallions ont engagé des entraîneurs de grandes qualités qui réussis a faire exécuter à la lettre des stratégies de jeux efficaces par des jeunes talentueux. Le talent a lui seul des jeunes ne suffit plus, il faut un et des coachs de qualités qui préparent les jeunes et les dirigent derrière le banc. Dans ces équipes qui recrutent plusieurs bons joueurs qui ont joué atome BB, il y des jeunes stars de différentes équipes qui sont habitués de jouer seuls et tous les avants sont des centres naturels. Un bon entraîneur va prôner un jeux d'équipe et non des jeux individuels et saura aller chercher le maximum du potentiel des jeunes et va exiger que tous les jeunes, sans exeption, vont suivrent ses tactiques de jeux et je peut vous dire que je beigne dans le hockey depuis plus de 40 ans et je n'ai pas vue souvent des entraîneurs qui exécutent les points énumérés comme les entraîneurs qui ont revenus avec les grands honneurs à ce tournoi de Toronto. D'autant plus que les entraîneurs ont eu seulement une fin de semaine d'entraînement avant ce tournoi pour amener les jeunes de travailler tous dans la même direction. PS: Carey, je pensais que tu aurais assisté à quelques parties du fait que tu demeure a Toronto.

Les Stallions super AAA 2003 ont gagné cette fin de semaine la grande finale du Tournoi Toronto Invitational contre la puissante équipe des Bulldogs de Toronto qui ont tous gagné dans les quatre dernières années. Pourtant cette équipe de Toronto (Brick) avait les même joueurs que l'an dernier à l'exeption de deux export qui ont renforcies l'équipe. Les Stallions 2003 ont 6 nouveaux joueurs et se sont grandement grossient en taille pour affronter ce genre d'équipe dont les arbitres laissent a peu près tous passé à Toronto. Une seule fin de semaine de pratique avec l'équipe et l'entraîneur Denis Chalifoux a apporté un système très appoprié et cet entraîneur a été capable d'unir l'équipe et d'instaurer son système de jeu pour battre cette puissante équipe dont l'équipe Brick Québec n'avait pas battu l'an passé. J'ai rarement vue un coach aussi allumé derrière le banc, il en manque pas une et séance vidéo entre presque tous les parties pour réajuster le tire.

Félicitation aux Stallions super AAA 2003 qui ont gagné la semi-finale 6-1 et gagner la grand finale 4-1 contre les puissants Bulldogs de Toronto qui était classé meilleurs équipe 2003 au pays depuis plusieurs années. Félicitation au coach Denis Chalifoux qui a démontré une grande expertise comme entraîneur et qui a gagné en fesant jouer tous ses joueurs jusqu'a la fin, personne a passé son tour. Bravo a l'organisation des Stallions qui a gagné son paris en introduissant 6 nouveaux joueurs pour se donner une chance de gagner ce genre de presigieux tournois dont le calibre est très élevé.

Newton, tu a droit a ton opinion comme chaque lecteur POC, cependant, je trouve que tu manque réellement de respect envers plusieurs lecteurs qui n'ont pas la même opinion que toi. Ont connait tous ton histoire, comment y échapper si un lecteur s'interesse le moindrement à ce forum... Tous le monde a droit a son opinion, sa façon de penser mais le respect, tu ne semble pas respecter les gens qui n'ont pas ton opinion, c'est dommage car ça devient lourd tes interventions qui porte seulement sur le même point. Selon moi, l'endroit ou le jeune a un plus grand développement est dans les pratiques et non seulement dans les parties car c'est là que tu touche le plus souvent à la rondelle et que tu pratique tes habiletées. Dans les parties, tu essais de mettre en pratique ce que tu a appris dans les pratiques. J'ai eu des joueurs qui était mes moins fort au début de l'année, devenir mes plus fort à la fin de l'année. Un entraîneur peu être bon dans différent degré, il peut être bon technicien pour montrer différent aspect du jeu comme les feintes, les bonne technique de patinage, il fait du correctif. Un autre bon entraîneur va focuser sur la motivation et la mise en forme etc... Malheureusement, dans tous les sports dans le monde, la victoire fait fartie d'un objectif. Ce qui est important c'est la façon de gagner, il y a des entraîneurs qui triche, il y en avait il y a 30 ans, et il va y en avoir demain aussi. Personnellement, je préconise un entraîneur qui fait de courtes présences et qui fait rouler son banc en fesant jouer tous le monde. Cependent, je suis d'accore qu'un entraîneur aie les 5 dernières minutes de jeux qu'il utilise à sa guise pour se donner un chance de gagner si la partie est séré mais pas plus.

Éric 25, je suis entièrement en accore avec toi. Il y a cependent plusieurs entraîneurs compétents qui se fond constament harceller par des parents incompétent. Tu a beau faire du bénévolat, mais les entraîneurs doivent aussi s'amuser dans leurs rôles et malheureusement, plusieurs parents qui trouvent que l'entraîneur fond du bon travail, ne leur dirons pas car pour eux, c'est normale, mais ce même parent va critiquer façilement l'entraîneur si il y a quelque chose qui ne fait pas son affaire. Je connaît plusieurs entraineurs de qualité qui ont quitté car ils en pouvait plus de se faire critiquer et chialer par des parents dont souvent les enfants son roi. Je pense que pour devenir un bon entraîneur au hockey, tu dois avoir jouer du bon hockey et connaître la game. Ont doit combiner a celà un bon communicateur ayant des qualitées d'enseignant. Je connaît plusieurs entraîneurs qui n'ont pas vraiement joué du bon hockey organisé étant plus jeune et qui font quand même une bonne job, mais ils vont toujours leurs manquer un petit quelque chose dans la game, qu'un entraîneur ayant joué dans de bon qualibre, lui, ne manquera pas. Je ne suis pas en accore avec mctru que tout les entraîneurs mineur civile sont incompétent car je pense qu'il en a au moins 50% avec des compétence correcte et environs seulement 10 à 15 % qui sont vraiement compétent. Mais quand le rôle d'entraîneur est majoritairement du bénévole, tu récolte souvent ce que tu sème. Personnellement, je serait en accore de payer 25% de plus pour avoir un bon entraineur qui sera payé, mais c'est déjà chère pour certain parents et ça devient un cercle vicieux.

Malheureusement, il y a beaucoup de lecteurs POC qui critiquent les organisations et surtout les entraîneurs sans être capable de se mettre dans les culottes de ses personne car ils ont jamais exercés un rôle dans un organisation de hockey ou n'ont jamais été entraîneur de leur vie. Je pense que rare sont les enciens entraîneurs qui vont critiqué ou jugé les entraîneurs car il savent de quoi ils parlent car ils ont passé par là. Facile de critiquer tout le monde, mais au bout de la ligne, il faut apporter des critiques constructives pour aider à faire avancer la cause et non de la démolire. J'ai été entraîneur pour plus de 10 ans et des critiques, j'en ai eu comme tout le monde et il y a certain parent qui apportait des bonnes critiques et souvent, je changait mon fusil d'épaule quand certain me fesait ouvrir les yeux sur certaine situation. Cependant, il va toujours y avoir le parent qui critique sur tout et en prend un plaisir malsain..

J'habite en région et je suis d'accore qu'il serait imposible d'instaurer un circuit mineur-majeur en région. Au Saguenay Lac St-Jean, au pee wee, il y a seulement une équipe BB pour tout le Lac St-Jean et deux équipes au Saguenay. Plusieurs personnes pense que pour la prochaine saison, il va y avoir seulement du CC dans la région pour l'atome et le pee wee (pas de BB) il y a cependent deux équipes AA pour le pee wee et le bantam mais pas de AAA. Je suis aussi concient que les régions métropolitaines se privent de bon calibre de hockey au détriment des régions. Personnellement, je suis en faveur de l'instauration du mineur et majeur si on est capable d'accepter qu'une région comme la mienne puisse se réunir pour au moins former une équipe élite pour tout le Lac St-Jean et une autre pour le saguenay et qu'ont puisse incorporer ces deux équipes par catégorie (atome mineur, atome majeur, pee wee mineur, pee wee majeur etc...) a une région comme Québec-Bauce. En fesant ainsi, tout le monde serait gagnant et en regroupant les villes dans les régions, ils seront compétitifs. Certain dirons que ce sera beaucoup de voyagement, je dit oui mais la décision reviendra aux parents s'il acceptent cette situation pour que fiston joue dans du vrai élite. Ici, l'atome élite sera probablement le CC l'an prochain !!! toute qu'un élite, les jeunes ne vont pas progresser ainsi car le niveau sera trop faible. C'est mon opinion.

L'année ou j'ai eu le plus de problème dans mes 10 ans de coach est lorsque j'ai coaché l'atome A et qu'en aucun cas, je coupais mon banc parcque pour moi, je coachais le récréatif et non le compétitif. Mon année a été très difficile du fait que 80 % des parents me disait incompétent car je perdais mes rencontres souvent par un but et que je me donnait jamais de chance de gagner !!!. nous avons perdu 80% des joutes et c'était de ma faute. Triste constat mais c'est la dur réalité. Plusieur lecteur POC son dans leur salon a écrire des beaux textes savants mais ont t'il déjà osés prendre les reines pour devenir entraîneur chef d'une équipe ??? En en lire certain, je peu vous dire que j'ai de sérieux doutes. Il y a malheureusement une grosse différence entre le fictif ou l'idéal que la réatité pur et dur. Parcequ'il y avait beaucoup trop de chialage des parents et jamais des jeunes, j'ai cessé de donner du temps aux jeunes. Je donne seulement des leçons privées à mon fils. Pourtant, j'aimais beaucoup entraîner les jeunes mais peu importe ce que tu fais, il y avait toujours des parents chialeux. La grosse majorité des parents ne vont jamais te féliciter par ton beau travail, mais pour eux, s'il y a quelque chose qui ne font pas leurs affaires, ils ne se gènent surtout pas pour le faire savoir au coach. Il faut savoir aussi que les coachs bénévolent son là aussi pour s'amuser, s'il y a trop de chialage, il s'en vont. Les Coachs les plus compétant que je connais ont pratiquement tous le même constat que le miens et reste chez eux. N'ayant plus d'instructeur qualifié, l'association du hochey mineur prend n'importe qui (connaîsance ou pas) et c'est les jeunes qui ne progressent pas.

Avant tout, il faut définir ce qui est couper son banc, pour certain, c'est lorsque l'entraîneur embarque un joueur 2 à 3 fois par partie, pour certain c'est lorsque l'entraîneur n'utilise pas la troisième ligne en troisième période, pour d'autre, couper son banc c'est lorsque un joueur passe son tour une seule fois dans la partie. Comme je l'ai déjà dit, lorsqu'il y a des punitions, automatiquement, certain joueurs vont passer son tour car l'équipe devra se défendre avec un joueur en moins. Personnellement pour moi, bencher un joueurs, c'est lorsque l'entraîneur n'embarque pas un jeune pour au moins une période à la condition qu'il n'y a pas 6 -7 pénalitées pendent cette dite période. Couper un jeune lors d'une pénalité n'est pas bencher un joueurs car c'est la règle du hockey de se défendre un joueurs en moins. Personnellement, je vais toujours m'assurer que mon jeune n'est pas le moins fort de sa position dans son équipe pour éviter que ce ne soit pas lui qui sera coupé lorsque la situation le demande. j'aime mieux qu'il évolue dans un niveau inférieur pour qu'il se classe bien que le dernier dans le gros club. Et si malgré tous ces précautions, l'entraîneur le met sur le banc, je vais discuter avec l'entraîneur pour en connaitre la raison avant de lui faire un procet. la communication règle beaucoup de problèmes... Si l'entraîneur me répond, ton gas ne se force pas, il a été impolis, il n'écoute pas les consignes, bien j'ai une grosse tendence à être derrière lui car je ferais surement la même chose si j'étais à sa place. Par contre bencher un joueur parcequ'il a fait un erreur, je suis en désacore car le joueur le sait trop bien qu'il a fait cette erreur et il est primordiale que ce jeune reprenne confience en lui pour la suite de la partie. Combien de jeune jouent très mal car ils ont peur de faire des erreurs.

Stanley Cup, reliser les postes de l'an passé et beaucoup de lecteurs POC était aussi contre l'intauration du pee wee AAA et si H.Q. aurait écouté ces lecteurs, nous n'aurions pas les mêmes résultats aujourd'hui a ce tournoi d'envergure. Nous avons droit à nos opinions mais je ne déroge pas sur ma position. Le Québec n'a pas d'affaire de ne pas suivre le reste de l'Amérique du nord en refusant d'instaurer ces niveaux et le Québec s'est volontairement privé du bon calibre pee wee AAA pendent 20 ans en essayant de réinventer la roue et de faire autrement que le reste de l'Amérique...

Développé un novice AA et un atome AAA et vous aller réaliser que le Québec sera encore beaucoup plus fort au tournoi de Québec. En instaurant le pee wee AAA cette année, les résultats sont déjà sur la table la première année. Félicitation aux Conquérents pour leur victoire.

Newton, tous le monde a droit a son opinion, c'est pour cette raison que ce forum existe, mais avec tous le respect que je te dois, je suis en total désacore avec un règlement de H.Q. pour dicter la norme sur le temps de jeux d'un jeune. Je suis pour qu'il y ai des règlements pour sanctionner les abus, mais pas pour tous la game. Le hockey est en partant un sport ou il y a des injustices car si une joueur a une punition, un autre joueur qui n'a rien fait doit payer pour lui car il doit passer son tour pour un geste qu'un coéquipier a fait. Oui le joueur puni doit se présenter au banc de punition mais un autre joueur est puni car il y a un joueur en moins qui doit embarquer sur la patinoire. Je prend comme exemple qu'un gardiens de but ou un défenseur qui a une punition, c'est automatiquement un joueur d'avant qui va passer son tour car le gardien n'ira pas sur le banc de punition et la situation fait en sorte que ça prend deux défenseurs sur la glace. De plus, lorsque j'était coach, il y avait en moyenne 3 punitions par partie, donc, 3 joueurs d'avant devait céder leurs tours et souvent ce n'était pas le même trio et une fois sur quatre, je coupais mon banc les cinq dernière minute lorsque le pointage était séré. Donc au finale, en moyenne 2 à 3 joueurs passait son tour une à deux fois pendant une partie, ce qui est accèptable selon moi et non abusif. En te lisant, je ressens que tu a vécu une grande déception avec ton fils mais vouloir tout changer me semble abusif de votre part. Je fait quoi avec un joueur qui a trois punitions dans une partie et que trois de ses coéquipiés doivent payer la note en passant leur tour ??? Pour qu'il n'y ai pas d'injustice, demandé a H.Q. de changer le règlement qu'ont ne doit pas joué 5 contre 4 s'il y a une punition car un jeune doit benché lorsque la situation arrive et c'est une totale injustice...

Je joue au hockey depuis plus de 40 ans, j'ai aussi été coach pour plus de 10 ans dans différents niveaux et si ce règlement existerait à la lettre comme vous l'avez indiqué, je me retirerait du hockey. En premier, il faut faire une distinction entre hockey récréatif et de compétition. Je suis quand même en accord d'appliquer une bonne partie de vos règles au récréatif mais pas au niveau compétition. Lorsque je coachais en compétition, je rencontrais toujours les parents en début d'année et je leur expliquait exactement ma philosophie en se qui conserne le temps de glace et ma philosophie est comme la plus part des autres entraîneurs soit de faire jouer tout les trois trios égales, mais si nous avons un punition, j'envois deux bons attaquants puisque l'entraîneur adverse va envoyer un power play et si je ne le fait pas, l'équipe est en problème. Je disait aux parents que les cinq dernières minutes, m'appartenait et si le pointage était séré, j'embarquais mes meilleurs joueurs. Je me résèrvait le droit d'assoire un jeune sur le banc seulement si le jeune ne donnait pas d'effort comme il est capable d'en donner et si le jeune était indicipliné. Lorsque je fesait ma sélection, les joueurs moins forts était très bien informé de ma stratégie et je leur disait, tu est libre de dessendre de niveau mais si tu veux adhérer a un niveau plus élevé, tu va probablement passer ton tour lors d'une punition si tu est le moins fort de ton trio, accèpte tu cette situation, s'il répondait oui ainsi que ses parents, je disait que je ne voulait pas de chialage sur ce point, mais je rassurais le jeune qu'il va embarquer de façon regulière dans les autres circonstences. Dans les tournois pour les semi finale et finale et séries, je me donnais la troisième période au complet pour m'ajuster au pointage. Je pense que quand les choses sont bien expliqués au début et que les entraîneurs respectent leurs engagements, il y a rarement des conflits. La communication prime selon moi. Pour le hockey de compétition, le jeune a le loisir de dessendre de niveau en début d'année s'il est bordeline et qu'il sait qu'il sera peu être l'un des plus faible à sa position de l'équipe. Il y en a que ce qu'il est important est d'être abosument dans la grosse ligne mais s'il est dans les moins fort de l'équipe, il a le choix d'accèpter la situation ou de dessendre de niveau et être ainsi dans les meilleurs. Si tu joue dans le récréatif dans le pee wee B, si tu Banche, bien tu indique aux joueurs que si tu veux baiser de niveau, tu dois rentrer chez toi.... Personnellement, j'ai toujours pensé que mon jeune accède au plus haut niveau possible même s'il est dans les moins fort de l'équipe car il va ainsi pouvoir s'améliorer et s'ajuster a un haut niveau. Si le jeune est le plus fort en partant dans un niveau inférieur, c'est les autres jeunes de l'équipe qui vont essayer de monter leur niveau et non le joueur le plus fort qui va probablement se développer moins rapidement mais qui va surement avoir une bonne confiance en soi car il sera le meilleur de l'équipe.

Dans l'époque de Pierre-Marc Bouchard, il n'y avait pas de pee wee AAA pendent l'hivers mais le développement du jeune s'est surtout fait le printemps lorsqu'il jouait dans le super AAA pour l'équipe de l'école de hockey Turcotte. j'avais un bon ami dont son fils jouait dans la même équipe et j'avais assisté à un tournoi à Québec et il jouait contre les grosses équipes des USA et Europes. C'était l'époque ou il y avait pratiquement pas d'équipe AAA de printemps au Québec mais dont les équipes prenaient vraiement la crème des joueurs au Québec. Le temps ou les lettres AAA avait une réel signification. Bonne chance aux Conquérants qui démontre que le Québec à un très bon potentiel au hockey mineur. Merci a Hockey Québec d'avoir crée cette ligne pee wee AAA qui prouve que la formation d'équipes élites au Québec à sa place. Dommage que ça pris près de 20 ans a comprendre mais l'important est qu'ils ont finalement intauré le AAA au pee wee au Québec.

Il y a plus de 25 ans, j'ai joué dans le juvénile AAA de l'Abitibi (Comètesd'Amos) qui contenait 5 à 6 équipes. Cette ligne à existé plus de 35 ans (au début, il y avait aussi des équipes du nord de l'Ontario) et des noms comme Dave Kéon, Serge Savard, Réjean Houle était repéchés par le Canadiens directement et devaient joué 1 à 2 ans avec le Canadiens junior avant de rentrer dans le grand club. Moi, à l'époque, j'ai prévilégié cette ligne car le midget AAA coûtait chère et mes parents n'avaient pas d'argent et le Juvénile AAA payait tout soit ma pension, transport, équipement complet etc... Le calibre était entre le midget AAA et junior majeur car les joueurs y jouaient jusqu'a 18 ans. J'ai joué contre Pierre Turgeon qui a joué dans cette ligne à 14 ans et le dernier a avoir joué a 14 ans avant lui était Pierre Larouche. Pierre Turgeon mesurait 6 pieds deux pouces à 14 ans et possédait déjà un très bon lancé. De toute façon, peut importe le nom de la ligne, le but serait de remplacer plusieurs circuit pour en faire qu'un seul mais il faut que le circuit soit très compétitif pour utiliser le terme AAA car à l'époque le AAA avait un signification et seulement l'élite y jouait.

Je ne peut malheureusement assister au match de la grosse classe pee wee AAA, mais ce que je trouve vraiment interessant en regardent les statistiques, c'est que toutes les équipes du Québec qui ont perdu des matchs, les ont perdu aux mains d'équipe du Québec et les équipes de Québec ont toutes gagné leurs matchs contre les équipes de l'extérieurs de la province. Il reste encore beaucoup de travail, mais c'est déjà un succès. Il y a du talent au Québec.... et en instaurant la catégorie pee wee AAA cette année, les résultats sont déjà sur la table. Bravo Hockey Québec pour avoir enfain développer cette catégorie en fesant comme le reste de l'Amérique du nord et en ayant ainsi les mêmes balises. Nous avons de bon résultats et en espérent que vous aller vous basser sur le succès du pee wee AAA pour intaurer le même système que le reste de l'amérique du Nord dans les catégories Atome et novice pour que l'ont puissent se battre a armes égales. Pour le spinorama, il est accèpté dans la LNH et j'ai déjà vus Martin St-Louis exécuter un lancer de punition en fusiade dont il s'est placé du reculons 20 pieds avant d'arriver au but et rester du reculon pour exécuté son tire du revers et compter. s'il est du reculons, il est aussi clair que la rondelle est derrière le joueur. Il peu donc y avoir interprétation car la ligne des buts adverses peut être la ligne qui travèrse la largeur de la patinoire, cette fameuse ligne dont l'ont place les joueurs pour faire des longueurs lors des exercises.

Désolé, je me suis trompé de poste, je voulais mettre ce message pour le tournoi pee wee de Québec.

Je ne peut malheureusement assister au match de la grosse classe pee wee AAA, mais ce que je trouve vraiment interessant en regardent les statistiques, c'est que toutes les équipes du Québec qui ont perdu des matchs, les ont perdu aux mains d'équipe du Québec et les équipes de Québec ont toutes gagné leurs matchs contre les équipes de l'extérieurs de la province. Il reste encore beaucoup de travail, mais c'est déjà un succès. Il y a du talent au Québec.... et en instaurant la catégorie pee wee AAA cette année, les résultats sont déjà sur la table. Bravo Hockey Québec pour avoir enfain développer cette catégorie en fesant comme le reste de l'Amérique du nord et en ayant ainsi les mêmes balises. Nous avons de bon résultats et en espérent que vous aller vous basser sur le succès du pee wee AAA pour intaurer le même système que le reste de l'amérique du Nord dans les catégories Atome et novice pour que l'ont puissent se battre a armes égales.

AAA+ Tu ne peu pas dire plus vrai que ton affirmation et je le constate ennormément dans mon secteur. Très peu de femme ont jouées dans de bon niveau au hockey et j'ai vue trop de femmes se proclamer spécialiste du hockey parcqu'elle ont débutées a attacher les lacets de fiston en jeune âge et 5 à 6 ans plus tard, les voilà des spécialiste du hockey et n'hésite pas a s'introduire dans des postes clefs dans le C.A. des ass. du hockey mineur. Je ne me considère pas sexiste mais le hockey est un sport très complexe et des personnes compétentes doivent y figurer. Dans mon secteur, une femme qui ne sais pas patinée qui a commencé a s'interesser au hockey lorsque papa a inscrit son fils au Magh. C'est elle qui allait l'habiller au début et cette personne a été présidente du hockey mineur dans les 4 dernières années avec le résultat qu'il n'y a plus de hockey mineur et que le peu d'hockeyeurs qu'il reste doivent d'associés avec la ville voisine pour adhérer à une équipe. Le hockey mineur était pourtant en santé avant sa venue, mais a force de prendre des mauvaises décisions par dessus des mauvaises décisions le mal est fait et les jeunes ont changé de sports. Elle a fait son possible mais quand tu n'a pas les compétences les résultats son désastreux... Il y a beaucoups de parents qui ont joué au hockey mineur depuis plus de 10 ans ce qui donne des millier d'heures d'entraînement donc, il faut préconiser des parents ayant joué au hockey pour des postes d'entraîneurs et des postes clefs dans les Ass. de hockey mineur. Et pour ton affirmation sur les anglais comprennent le concepte, je doit te dire oui hors Québec et même au Québec, c'est souvent eux qui ont les meilleurs structures de hockey et c'est surtout eux qui procure du hockey de perfectionnement au Québec et beaucoups de monde en profite et non seulement les anglais...

L'appelation AAA n'a pas été inventé par le Québec, c'est utilisé à la grandeur de l'amérique du nord pour le hockey. Donc s'il y a un standard, il devrait étre utilisé par tout le monde. Le terme AAA désigne l'élite dans le hockey en Amérique. Ici, le terme AAA a tellement été utilisé par tous le monde qu'il a falu créé une classe supérieur soit le super AAA ou D1. Donc au début, l'élite était en super ou D1 mais comme tous le monde veulent être dans la grosse classe, nous avons une quinzaine d'équipe par catégorie et il devrait avoir un maximum de 6 équipes par catégorie pour regrouper les meilleurs joueurs de chaque catégorie donc, seulement une partie du super sera réelement du super AAA. De plus, nous avons créé une classe AAA D3 ??? pourquoi utilisé le terme AAA au D3 quand ont sait que c'est pas du vrai AAA, bien c'est plus vendeur bien sur. Donc, ont scrapp tous simplement le terme AAA qui devrait représenter l'élite. Donc pour ces raisons et d'autres raisons, ont se moque du terme AAA et avec raison.

Tout d'abord, il faut vous informer quel sont les organisations AAA dans votre région puis essayé de communiquer avec eux pour connaître les dates de try-out (camps d'entrainement) Il est déjà tard car plusieurs organisations ont déjà complété leurs équipes. Bonne chances.

Exactement, le terme élite peut prendre plusieurs sens. Tu peut avoir l'élite du village, l'élite d'une ville, l'élite d'une région, l'élite d'une province, l'élite d'un pays etc... Pour moi, comme le hockey de printemps AAA est à la grandeurs du pays et même de l'amérique du nord. Pour utiliser le terme élite comme les autres, il faut avoir les mêmes comparatifs que les autres qui utilise le terme élite AAA. Si ont ne veut pas être comparé à l'élite AAA d'ailleur, bien il faut changer l'appélation de notre élite et de ne pas dire que c'est du super AAA Le terme élite signifie que ce groupe sélecte représente les meilleurs d'une discipline. Dans le hockey de printemps, le super AAA ou D1 peu représenter l'élite si les meilleurs hockeyeurs de la discipline en font partie. Mais si tu forme une équipe élite en D1 et que tu a 6 à 7 joueurs élites et que tu complète l'équipe avec des joueurs au talents ordinaires, ont ne peut considérer que l'équipe est élite pour autant. Si tu forme un circuit qui a 12 d'équipes d1 donc environs 190 joueurs, comparativement à un circuit qui en a 6 équipes (96 joueurs) il est facile de comprendre que le circuit avec 6 équipes sera plus fort si les meilleurs son là.

Président, il y a quelques organisations dans le circuit qui est considéré de vrai élite et qui devrait bien compitionner dans les tournois majeurs de l'extérieur mais comme la ligne LEHQ n'est qu'une ligne élite provinciale et non nationale, ces organisations devront compétitionner dans un niveau suppérieur pour un équilibre.

Tu a tout a fait raison dflect. Le jeune doit avoir les outils pour se développer et pas tous les jeunes ont la chance d'avoir des instructeurs très compétents en bas âge car il sont rares ces bons entraîneurs aux niveau magh, novice et atome. Ces instructeurs de qualité se retrouve surtout au pee wee AA et dans les plus haut niveaux. A part d'avoir un jeune exceptionnelle qui sont très rares, le jeune élite doit travailler plus que les autres pour se démarquer. Comme parent, j'ai joué élite étant jeune, mais dans ce temps là, ça coutait pas chère, il n'y avait pratiquement pas de hockey de perfectionnement que très peu de jeune en fesait et les écoles de hockey était moins populaire puis pas de hockey de printemps donc les joueurs était pratiquement tous sur le même niveau. Aujourd'hui, avec le hockey de perfectionnement, certain jeunes peuvent avoir une pratique par semaine dispensé par un pro qui coût éviament des coûts et certain jeunes peuvent avoir des entraînement privé sur des thèmes comme le power Skating etc.. et certain jeunes passe 3 à 4 semaines par été dans les meilleurs école de hockey en plus du hockey AAA de printemps. Pour ma part, demeurant en région, ces entraînements de perfectionnement n'existe pas donc comme j'ai entraîné les jeunes pendent plus de 10 ans dans le passé, aujourd'hui, j'entraîne mon fils une fois par semaine pendent des séances de hockey libres qui coût pratiquement rien mais qui demande du temps. J'applique des exercices en fonction des parties qu'il réalisent et fait les correctifs en conséquences. De plus, il y a 3 patinoires extérieurs privées dans ma rue et mon fils s'y amuse régulièrement et c'est évidament gratuit. Là ou sa coûte chère, c'est le hockey de printemps et les tournois car nous sommes toujours en motel. Selon moi, pour rendre son fils dans le junior majeur, il y a 3 conditions a remplir 1- le jeune doit avoir l'encadrement des parents (fournir les $$$ et s'assurer que fiston ais les bon outils pour bien progresser) 2- je jeune doit avoir la passion, un certain talent naturel et être très travaillant. 3- le jeune doit avoir un bon physique car s'il est petit, il réduit ses chance de 90%. c'est triste mais une réalitée. Et même avec ces 3 conditions, rien n'est assuré mais si les 3 conditions sont réunient, les chances du jeune son grandement améliorée. C'est mon opinion. Pour le sujet, Président, je pense avoir répondu et j'ai le même opinion qu'Éric 25