francoisd

Souvent lorsque les jeunes son plus talentueux et performant avant l'âge de 12 ans provient du fait qu'ils ont débutés plus jeune à patiner et surtout que le jeune déploie plus d'effort et à souvent une passion plus grande que les autres camarades. Ainsi, le jeune est beaucoup plus souvent sur la patinoire et s'améliore d'avantage. Si c'est seulement les parents qui pousse le jeune, normalement, le jeune se tanne assez vite mais si tu dit a ton jeune que j'aimerais que tu prenne une journée de congé sans patin parceque ça fait 14 jours en ligne que tu patine et que le jeune voie celà comme une punition, ont peu alors dire que le jeune à la passion du hockey Je suis en accore avec Carey qui a déjà écrit lors d'un autre poste qu'ont peu voir en bas âge si un jeune va représenter l'élite dans le future. Personnellement, a peu près tous les jeunes dominant que j'ai vue en très bas âge son tous dominant 4 à 5 ans plus tard a part quel que exeptions surtout relié au petit gabarie du joueur et aux joueurs paresseux qui est souvent poussé par papa. Je suis aussi en accore avec Maskoutain 2003 avec une ligne de 6 équipes en super AAA et le reste en AAA régulier. Il y a malheureusement beaucoups trop de joueurs qui n'ont pas le calibre super AAA qui se retrouve dans le D1 parcequ'il faut compléter l'équipe. Ainsi nous aurions un vrai AAA compétitif avec l'extérieur et plusieurs équipe en AAA régulier pour remplire les nombreux tournois.

Très en accore avec toi Jasmin. Président, pour qu'ont qualifie le hockey de printemps AAA et pour que les équipes peuvent être appelé élite, pour moi, il faudrait avoir un maximum de 6 équipes D1 par catégorie d'âge avec toute les meilleurs joueurs réunie dans ce circuit. Donc ça donne quoi de se pavaner en disant qu'ont joue dans le super AAA ou élite au Québec si l'équipe se fait royalement déclasser si elle font les bons tournois à l'extérieur de la province. Dans le fond, ont peu quand même appeler cela de l'élite locale. Et oui, pour moi l'appelation AAA est du Marketing, ça sonne bien de dire que fiston joue AAA. Pour le hockey civile d'hivers, je trouve qu'il y a aussi trop d'organisations. 22 équipes pee wee AAA pour moi, c'est trop aussi, une quinzaine d'équipes aurait été plus compétitif et du même coup plus élite. Il y a quand même une grande amélioration v/s le BB des années antérieurs mais le nombre de hockeyeurs diminue a chaque années, il faudrait pas le le nombre d'équipe quintuple pour autant dans le furure. Encore là, c'est un opinion bien personnelle.

Je suis 100% en accore avec toi, le 10% représente les équipes pactées qui font les tournois de l'extérieur. Il y a certain joueurs élites dans certaines organisations en D1 mais s'il y a 4 à 5 joueurs élites mixé a une équipe regroupant 15 à 17 joueurs, l'équipe n'est pas considéré une équipe élites.

Maskouutain, si mon fils essayait un équipe AA ou AAA hors du territoire, j'informerais le coach de mon territoire pour lui dire que mon fils tente sa chance et s'il ne fait pas l'équipe,qu'il peut revenir dans son équipe de secteur et je dirait que la grosse majorité des entraîneurs accèpterait de résèrver un place au cas ou puisqu'il ne se priverons surement pas de l'un des meilleur joueur. Le hockey est un sport de compétition et tout le monde veut gagner.

Je suis en accore avec toi AAA+ mais lorsque mon fils a commencé le hockey AAA il y a environs 4 ans, ils n'y avait pas autant d'équipes et de logo. Le nombre d'équipe augmentent à chaque année et le nombres de bon hockeyeur n'arrive pas de nul part, si le nombre augmente, c'est qu'ont dillu le produit pour augmenter le nombre d'équipe. Et c'est pas parcequ'il y a plus d'équipe que les coûts de chaques parents vont diminuer pour autant.

Je suis en accore avec Carey et AAA+, seule Montréal et Québec pour AAA+ qui son capable d'avoir des tournois majeurs internationaux de hockey de printemps. Les régions peuvent tenir des tournois plus provinciaux en d2 et d3. Je pense sincèrement qu'il sera difficile de tenir un tournoi AAA de printemps en région avec le choix qui s'offre aux organisations cette année. Je pense que plusieurs organisations préfererons faire un tournoi de plus près de sa ville que d'impliquer des frais de motel et d'essence pour un tournoi à l'extérieur.

Si un tournoi est de grande qualité et que la compétition est au rendez-vous, les équipes vont y venir et y reviendrons et peu importe sa région. Il est sur que la région métropolitaine de Montréal offre plusieurs commodité que les régions ne peu offrir mais les gens se déplace surtout pour la qualité du tournoi. Par exemple, le tournoi pee wee de Jonquière est en région et est très populaire et surtout très bien organisé, il existe depuis 50 ans et compte ennormément d'équipe de l'extérieurs. Il a les classe AA, BB, CC, A, et B. Pour les tournois du circuit LEHQ, c'est les tournois les mieux organisés qui surviverons (surtout en D2 car il en a beaucoup). Il est bon d'avoir de la compétition car ça demande aux organisateurs de se dépasser. Comme les coûts sont les mêmes d'un tournoi à l'autre, ce n'est pas cet aspect qui va influancer le choix des décideurs dans les organisations mais la qualité et peu être le fait que si une grosse organisation envois tous ses équipes à un tournoi, il y a des chances que cette organisation rendre l'assenceur et envois ses équipes a son tours..

Carey, plusieurs lecteurs POC aimeraient avoir le même systême élite ici que celui de l'Ontario. Je rêve du jours ou les 3 -4 top équipes du Québec affrontent les top équipes de l'Ontario et USA. C'est souvent pas parceque nous comprenons pas, c'est le comment... Comment faire pour réusir a avoir ce même systême ici quand l'ont sait que H.Q. controle tout et vont refuser ce système selon l'historique de leurs décisions passées. Oui certaines organisations connu de Montréal pourrait pousser le projet pour partir une ligne privée mais ces organisations seront une menaces v/s H.Q. et le risque est très grand pour eux. Je pense que la majorités des lecteur POC qui son depuis longtemps dans le hockey comprennent très bien la situation mais les solutions pour arriver à ce système n'est pas pour demain, je pense. Je pense aussi qu'il faut être réaliste et que nous avons plus de chance d'avoir de l'atome AAA découlant de H.Q. qu'une ligne élite privé comme l'Ontario.

AAA+, je comprend ton point de vue mais les régions comme la miennent ont un AA au pee wee (Alma) et bantam qui voyage. Il pourait y avoir un Atome AA qui voyage en laisant le choix aux parents d'y participer ou pas. Je ne peut concevoir qu'il ne feront pas de AA ou AAA dans la grande région de Montréal ou Québec parceque quelques régions en sera peut être exclus. Vous savez, en région, ont est habitué de voyager et s'il y a un circuit Atome AA ou AAA, je pense qu'il y aura des preneurs. Lorsqu'il y avait le AA au novice je jouait au Hockey mineur dans une région éloignée soit Mont-Laurier et je n'ai presque jamais entendue parlé de AA qui était concentré à Montréal et les environs. Je jouait BB et cette ville a produit plusieurs joueurs de la LNH sans avoir nécessairement le AA. Nous avions de très bonnes équipes BB (presque du AA) qui allaient régulièrement au provincial (environs 14-15 équipes de niveau A pour faire un BB) Mon fils vient de passer le novice et l'atome. Je peut vous confirmer que son novice A a été une catastrophe, seulement 2 bons joueurs par équipe qui contrôle 75 % du jeux, il était défenseur et a compté 52 buts avec les tournois et il était tous le temps rendue à l'avant. Il ne pouvait pas faire de passe car personne les attrapait, J'ai vue une progression lorsqu'il a jouer AAA dans le hockey de printemps car il jouait avec des joueurs de son calibre. Je pense sincèrement que le Québec se tire dans le pied s'il n'instaure pas un calibre supérieur dans le novice et surtout dans l'atome. Le reste de l'Amérique du nord le fait mais pourquoi pas ici......

Pourquoi l'équipe Brick ne fait'il pas partie d'une équipe intégrante de la LEHQ pour seulement l'année Brick. L'an passé, l'équipe Brick 2003 ont fait le tournoi Invitational de Toronto (fin avril) et le Meldtown Montréal dans la catégorie 2002 en D1. Selon plusieurs parents, les jeunes était complètement exténué car il devait faire leur 3 tournois avec leurs équipes respectivent au Québec et faire les tournois Brick. Cette façon de faire, ferait en sorte que les pratiques pour l'équipe Brick débuterait beaucoup plus tôt. Ainsi l'équipe Brick Québec de cette année soit les 2004 pourait être une organisation reconnu et faire les 3 tournois du Québec dans la catégorie 2003 en D1. et ferait leurs tournois Brick de l'extérieur ensemble.

Selon les informations que j'ai reçu au fil des années, c'est que H.Q. applique la notion de territoire pour que chaque équipe, à la grandeur du Québec, soit compétitifs entre eux et peut importe la catégorie, le niveau et la grosseur des bassins de joueurs. Cette façon de faire avantage grandement les régions qui ont souvent du mal à former un équipe BB par son petit bassins de joueurs à compétitionner les grands centres qui pourait se monter des équipes super élites ayant de gros bassins de joueurs. Par exemple, mon fils jouait l'an passé pour les Sabres de Roberval atome BB avec un petit bassin de joueurs de 116 joueurs Atome. Nous avions donc un nombre minimum pour le BB car à 114 joueurs, nous aurions été classé atome CC. Nous avons terminé troisième dans notre saison régulière et gagné les séries pour se rendre à la coupe Dodge à Mirabel. Pour la coupe Dodge, nous avons bien figuré et avions fait un match assez séré contre Ste-Julie qui ont gagné la coupe Dodge. Donc. si H.Q. avait comme mission de rendre le hockey atome BB compétitif à la grandeur de la province, la mission a été bien remplie. Pour les gros bassins de joueurs dans l'atome, comme il n'y a pas de club élites (AAA et AA) il font plusieurs équipes BB et divisant les meilleurs joueurs dans les différentes équipes pour ne pas être trop fort. Cette façon de faire n'est pas méchante en soit sauf que cette façon de faire nuie grandement aux joueurs élites qui ne jouent pas avec les meilleurs. (il y a encore des joueurs dans des équipes atome BB qui ont beaucoup de difficulté mais sont là pour compléter l'équipe) Ce problème était aussi au pee wee dans les années passés mais avec l'instoration du pee wee AA et le AAA l'an passé, les meilleurs joueurs au Québec jouent ensembles et progressent ensemble avec un bon niveau. Maintenant si on permetterait au joueurs de choisir l'équipe de son choix, bien, il va se former de super équipe dans les grands centres et les petits centres qui son moins attirant et moins populeux ne pouront plus compétitionné et celà, H.Q. est contre cette idée. En Ontario, dans la grosse ligne GTHL, il y a deux à trois grosses organisations AAA par catégorie mais le reste des équipes de cette ligne ne peut compétitionné les 2-3 première équipes et les autres circuit AAA encore moins. Personnellement, je pense et plusieurs personnes pensent aussi que si H.Q. ferait l'instauration de l'atome AAA et du du novice AA, l'élite au Québec se porterait mieux et les bons joueurs joueraient ensemble pour une meilleur progression et il n'y aurait plus de joueurs qui ont des difficultés qui vont se retrouver avec des joueurs élites. Ces joueurs pouront par contre progresser dans un niveau inférieurs pour avoir la chance plus tard de rejoindre les joueurs élites selon leurs progressions, donc la porte n'est pas fermé pour eux.

Ayant une gamme plus grande de tournois avec la fusion des deux circuits, les organisations AAA dans les environs de Montréal pourons effectuer 3 à 4 tournois sans avoir a déffrayer un motel. Personnellement, habitant en région, tous mes tournois nécessitent un motel et un budget pour l'essence (900km aller/retour Montréal) Donc celà va me coûter 3 fois plus chère qu'un résident près de Montréal pour ma saison de printemps AAA pour fiston. J'adère a ce système parceque je considère que je passe du temps de qualité avec mon fils et ma famille et parceque je vois une réel croissance coté hockey pour mon garçon. Faire une fin de semaine en bateau avec la famille me coûtait aussi chère si non plus car ces bébittes gobe de l'essence à profusion. Pour l'argent que font les tournoi AAA, il faut savoir ou va l'argent gagné. j'ai déjà organisé des tournois pour ma ville ou tout les profits allaient dans les coffres de hockey mineur pour aider a financer les opérations régulière. Plusieurs tournois sont organisés par des organisations AAA qui ont plusieurs équipes, esceque l'argent réalisé lors des tournois va pour aider à payer les frais de ces équipes de l'organisation ??? surment pas tous, mais il en a surement. Plusieurs ont la critique facile, je me souvient de m'avoir fait sévèrement critiqué par des parents lorsque j'organisait des tournois parceque je payait le souper avec de la pizza le dimanche pour récompenser les bénévoles car personne était rénuméré et j'ai arrêté d'organiser le tournoi local surtout parceque il y avait trop de chialeux et curieusement, ces chialeux ne fesait a peu près jamais de bénévole. Oui, il y a des questions à se posser, j'ai entendu moi aussi parler que certaine personnes s'occupe d'une organisation AAA de printemps, organise un tournoi et fait une école de hockey et gagne avec ces activités environs 75 000$ par ans. je ne connait pas assez les organisateurs pour cibler des personnes mais depuis 4 ans que mon fils joue dans le circuit AAA, j'ai entendu plus d'une fois cette information. Cependent, il y a surement des organisations qui se sert de l'argent des tournois pour aider a financer les opérations régulières de leurs organisation. De toute façon, même si je sais qu'l en a qui font de l'argent, moi, ce que je veux c'est le tournoi soit bien organisé, que les parties soit bien arbitrées, que la compétition soit au rendez vous et que mon jeune s'amuse.

Eric25, Je suis aussi en accore avec tes propos.

Personnellement, ce qui compte pour nous (moi et mon fils) c'est d'en avoir pour notre argent p/r au service reçu. Si des gens font de l'argent, je dit que je m'en fou carrément, en autant je nous sommes satisfait des services reçu en retour. Nous allons payer autour de $700 pour notre année de printemps AAA pour environs 25 h de glace et 4 tournois avec des entraineurs pro. je concidère ces coûts très raisonnables. J'ai payé des écoles de hockey qui me coûtait chère et seulement pour 5 jours d'entraînement. Dans notre monde capitaliste, beaucoup de gens font de l'argent mais ce n'est pas parceque l'ont fait de l'argent qu'ont est automatiquement des crosseurs ou bandit. Je n'ai jamais organisé des tournois AAA mais je sais que ça demande beaucoup de temps et de travail. Pour être bien vue au Québec, ont dirait qu'il faut obligatoirement travaillé bénévolement, drôle de mentalité. Comme le hockey compétitif au Québec commence seulement au Pee wee (AAA et AA) je concidère que mon fils a beaucoup plus évolué dans ses trois mois de hockey de printemps que durant toute sa saison d'hivers et je remercie ce circuit pour cette raison. Mon fils a très hâte a sa saison de printemps et surtout du calibre qu'il procure. Pour les mécontents, saché que vous n'avez aucune obligation d'inscrire votre enfant dans ce circuit s'il ne vous convient pas... J'aime bien lire les commentaires des lecteurs POC, mais je trouve qu'il y en a qui sont là seulement pour planter tous ce qui bouge et ça devient très pénible a lire.

Il y a certaine région comme le Lac St-Jean qui applique des règlements pour les joueurs de deuxième années (majeur) qui ne se présente pas au camps AA ou quitte le camps. Ces jeunes sont automatiquement surclassé dans la classe suppérieur avec une punition en prime. La punition est que le jeune doit jouer dans la catégorie A et pas de double lettre pour lui. Par exemple, un jeune de St-Félicien qui suis un programme d'étude Internationale à St-Félicien, a refusé de jouer pee wee AA car le programme se donne pas à Alma ( 1h15m de distance) Ce jeune aurait pu facilement jouer bantam CC, mais doit joué bantam A car il doit avoir la fameuse punition et même s'il est d'âge pee wee ne peut jouer là, il doit jouer bantam A. De plus, ce programme coûte autour de $6000. Si le parent n'a pas les moyen de payer, le jeune a sa punition quand même. Le but de ce règlement est de forcer les meilleurs jeunes a se présenter dans le AA. Si le jeune n'est pas de calibre AA, la punition ne s'applique pas. Donc, au Lac St-Jean, il n'y a pas de problème que le CC ou BB est trop fort car les joueurs domminant qui peuvent faire une différence sont au AA ou surclassé automatiquement dans le simple lettre. Personnellement, je suis contre a peu près toute forme de règlement, j'aimerais mieux le libre choix mais si se règlement ne serait pas en force, il n'y aurait probablement pas de AA dans la région.

Pour ma part, il n'y aura pas une grosse différence pour la saison d'été de mon garçon a part qu'il va probablement participé au Metdtown et qu'il risque d'avoir un peu plus d'équipe en D1 dans les deux tournois qu'il va participer au Québec. Moi, je suis comme plusieurs, je laisse la chance au coureur. Avant la fusion, il y avait une compétition entre les deux lignes, maintenant, il va y avoir une certaine compétition entre les tournois car l'offre sera bonifiée ayant beaucoup plus de tournoi. Les meilleurs tournois surviverons et certain disparaîterons. c'est la loi du marché. Il ne pourons surement pas obliger les équipes D1 a faire les quatre tournois car la majorité en font trois.

Carey, j'aimerais comprendre quelque chose, j'ai visité le site MYhockeyranking.com et en Ontario, vous avez pour les pee wee AAA 2001 un nombre de 57 équipes AAA et 85 équipes AA et pour les pee wee 2002, un nombre de 61 équipes AAA et 84 équipes AA. Au Québec, comme il n'y a pas de pee wee mineur et majeur, la catégorie est combinée des années 2001 et 2002. Ici il y a 22 équipes AAA et un peu plus pour le AA mais en Ontario vous avez 118 équipes pee wee AAA et 169 équipe pee wee AA, si ont combine le mineur et le majeur. J'ai beau croire que l'ontario a plus d'hockeyeurs qu'au Québec, mais je ne comprend pas que l'ontario peuvent offrir un pee wee AAA compétitif avec 118 équipes. J'avoue être peu au courant de la structure AAA et AA de l'Ontario mais j'aimerais que tu m'éclaire.

Ayant été coach de différents niveaux pour plus de 10 ans, j'en ai vue de toute les couleurs pour la victoire à tout prix. Il y a certain coach qui considère que s'il ne gagne pas ces automatiquement une décption. Dans un tournois, il y a un seul gagnant par catégorie et souvent 8 à 16 équipes qui se livrent bataille pour la victoire. Celà veut pas dire qu'il il a un gagnant et 7 à 15 déceptions. Personnellement, je fesait jouer tous mes joueurs égale dans les ronde préliminaire d'un tournoi et lors des semi finale et finale, lorsque le pointage était séré, pour la troixième période je coupait mon banc pour donner une chance de victoire. Les jeunes était avertie avant le début de la partie ainsi que les parents. Souvent, les équipes adverse coupait leur banc au début de la partie sans le moindre remore. J'ai vue des jeunes ne pas embarquer une seul fois de la partie pour la victoire à tous prix. Comme il n'y a pas de sanction relié au fait qu'un coach met des jeune litéralement sur le banc et que la victoire à tous pris est valorisée, il va toujours avoir des abuseurs.

Cependent, comme je ne suis pas completement fou, je sais très bien que cette piste de solution va plaire a certains parents mais pas au organisateurs de tournois et aux dirigeants de notre nouvelle ligne. Trop d'argent sont impliqués et plusieurs personne se fou que notre AAA n'est pas réel et compétitif, il veulent que fiston en fasse partie.

Ideslau, j'aime beaucoup ta piste de solution en autant que les jeunes puissent choisir sans restriction le groupe qu'il veux aller sans faire de territoire. Il y aurait donc une compétition entre les 6 groupes pour que ces dernier donne le maximum pour aller chercher les meilleurs joueurs. La ligne pourait établir les 6 groupes en fonction de la population au Québec. Les entraîneurs ne devrons pas avoir de conflit d'interet p/r a un jeune qui évolue dans l'équipe. À Québec vous avez un excellent entraîneur en Rémi Royer, mon fils a participé a son école de hockey cette été et son évolution a été remarquable. Il y a beaucoup d'entraîneurs qualifiés au Québec, s'ils sont rénuméré en étant coach d'une bonne équipe, je pense que plusieurs serons au rendez-vous. Cette façon de faire donnerait un réel D1 et renforcerait le D2.

Je pense que les organisations qui veulent un D1 plus compétitif ont de bonne intention et ne sont pas là seulement pour l'argent comme le mentionne AAA+. Mon fils fait partie des Stallions 2003 en super pour 2014 et le coût de sa saison sera environs $100 de plus que son AAA dans ma région de l'an passé. Mais avec beaucoup d'extra dont: deux tournois de plus et 15 heures de pratique en extra. Sans compté que l'entraîneur est un pro qui est rénuméré. Oui le voyagement va être plus dispendieux car beaucoup de km pour les pratiques, mais je vise avant tout pour mon fils du hockey de developpement avec des entraîneurs qualifiés qui vont faire du correctif avec mon fils et cet aspect est très rare et cela même dans les école de hockey. Les jeunes veulent faire partie des meilleurs organisations, C'est mon fils qui m'a demandé s'il serait possible de jouer avec les Stallions et je pensait que c'était un cercle fermé de l'ouest de Montréal et lorsque j'ai vue les dates de try-out, je me suis présenté avec mon fils et il a fini par se tailler un poste avec l'équipe. Pour être plus compétitif, cette organisation ont ouvert les frontières et ont placer les entraînements seulement les fin de semaine par des blocs d'heures concentrés ( 7h d'entraînement dans la même fin de semaine) À lire certain lecteur POC, plusieurs personnes dénigrent cette organisation mais je peut vous dire que personnellement, je suis très impressionné par le professionnalisme et de dévoument qu'ils m'ont démontré jusqu'a présent. Maskoutain2003, tout comme toi, je déteste la règlementation et je veux que le hockey de printemps reste ouvert. Il faut cependent trouver une solution pour que les meilleurs équipes du Quebec ne soit pas valopé lorsqu'ils vont dans des bon tournois à l'extérieur du Québec. Si rien n'est fait, les bonnes équipes de l'extérieur vont bouder nos tournois par manque de compétition et seulement les équipes de deuxième ordres vont venir ici. Plusieurs dirons que nous n'avons pas de besoin des équipes de l'extérieur car nous avons assez d'équipe pour remplir les tournois en D1 au Québec, mais S.V.P. n'appelons pas cette structure du D1 ou super AAA car ça ne sera pas celà. Surement que des personnes ont des pistes de solution pour règler la situation.

Le probleme Carey, tu là souvent mentionné dans tes postes, c'est que la structure AAA au Québec n'est pas un véritable AAA si on se compare au reste du Canada et USA. Pour former un véritable AAA au Québec, il doit y avoir un maximum de 6 équipes en D1, soit 2 à 3 équipes fortes qui peut compétionner avec l'extérieur et 3 à 4 équipes capable de donner une certaine opposition aux premières positions. Vous direz qu'avec 6 équipes, il sera difficile de faire des tournois. Je répond oui mais si la qualité est là, les équipes de l'extérieur vont venir si le produit est bon et compétitif. Présentement, ayant une structure trop dillué avec 12 à 15 équipes en D1, la situation fait en sorte que plusieurs équipes sera seulement du D2 forte et loin des premières équipes en D1. Certaines équipes au Québec ont décidé de monter de vrai équipes D1 pour compétitionner avec le AAA de l'extérieur mais se retrouve trop forte pour compétitionner dans leur classe respective et doit jouer dans une classe suppérieurs dans la structure du AAA du Québec pour obtenir du developpement pour une progression réel des jeunes. Certaines personnes disent pourquoi ont équilibre pas tous les équipes D1 pour avoir une ligne bien balancée, je dit que oui en théorie cettre façon de faire serait peut-être efficace mais ne surtout pas appeler cette structure super AAA ou D1 car ça va être loins de celà. Ce n'est pas malheureusement le Québec qui dicte la force que doit avoir une équipe dite D1 mais le nationale et l'internationnale. Ont a beau se pété les bretelles en disant que fiston joue dans le super AAA ou D1, mais si cette équipe se fait royalement déclassé dans les tournois extérieurs, il y a un problème. Personellement, je pense qu'une équipe D1 au Québec devrait être capable de compétitionner partout dans les tournois Ontariens et Américains. Pour ce faire, nous devons absolument regrouper les meilleurs joueurs ensembles dans chaques catégories d'âge et de restraindre le nombre d'équipe en D1 pour aller chercher la crème de la crème et de laisser les joueurs de niveau D2 de compétitionner dans le D2 et non dans le D1. Tous les régions du Québec veulent leur D1 pour la fièrté de la régions mais ont t'ils tous les bons éléments pour monter de véritable équipes en D1 vraiement compétitif ? Je répond oui avec la structure actuel au Québec avec un D1 très dillué mais pas pour compétionner avec le D1 de l'extérieur. C'est mon opinion.

Les Stallions 2003 font les deux gros tournois de Toronto. L'équipe est plus forte cette année car il veulent mieux figurer dans ces deux tournois. Le but de jouer avec les 2002 est de relever le niveau de jeux pour que les jeunes progressent encore plus. S'ils ont le calibre pour jouer là et que les parties sont sérés et que tous les jeunes s'amusent, je ne vois aucun problème. Il ya a eu des match hors-concours pendent les fêtes et la performance de l'équipe confirme les choix de la direction. L'équipe a été complété en début janvier et la seule différence avec la venu de la LEHQ est qu'ils pourons participer au Meltdown.

Félicitation aux deux groupes. Savons-nous quels tournois vont rester pour le D1 avec la fusion des deux associations?

Wolf14, il est vrai que ce n'est pas un automatique que si un entraîneur a jouer dans de bon niveau qu'il sera un bon entraîneur. Surtout si c'est un jeune qui manque de discipline avec les jeune et de vécu. Cependant, selon moi, il faut avoir joué dans des bons niveaux pour être un bon entraîneur et il faut être capable de transmettre son savoir et se faire respecter comme entraîneur (patinoire et vestiaire) un bon entraîneur sans disipline ne vaux pas chère. Les entraîneurs ont beaucoup changés, lorsque j'était jeune, l' entraîneur était très sévère à la Scoty Bowman et ne fesait pas beaucoup de correctif. Aujourd'hui, le bon entraîneur fait du correctif sur la patinoire, il a une bonne complicité et communication avec les jeunes. J'ai cependant trop souvant vue des entraîneurs fesant leurs possible avec le peu de connaisances qu'ils avait mais pour le récréatif, c'est ok, mais pour le hockey de compétition, l'entraîneur n'ayant pas joué dans de haut niveau, il va toujours lui manquer un petit quelque chose qu'il ne comprendera pas et il est très difficile de montrer des chose que tu n'a jamais appris toi même comme entraîneur. Comme exemple, l'entraîneur de mon fils coach depuis plus de 15 ans dans le BB principalement le pee wee. Il fonctionne toujours comme au début, les joueurs qui passent la ligne rouge dompe la rondelle dans le fond et les attaquants essais d'aller chercher la rondelle. Si une joueur ne fait pas celà, il a des sanctions. Cette année, nous avons de petits alliers et ceux qui sont plus gros, n'ont pas beaucoup de patin. Le résultat, les défenseurs adverses reprennent facilement la rondelle et font une relance. Comme pour cet entraîneur, cette façon de faire a toujours fonctionnée dans le passé, pas question d'apporter des changements, c'est la seul façon de faire selon son idée à lui. Triste mais un cas réel. Cet entraîneur n'a personnellement jamais joué dans du bon hockey organisé car il comprenderais un peu plus la gamme. Mais il a 15 ans d'expérience !!!! et personne ne peu le déloger. Personne ne chiale car Il a le mérite d'accorder du temps bénévole et n'a pas de fils qui joue dans l'équipe.