francoisd

Exactement Le Coach77, le surclassement existe mais très très peu utilisé. Il y a certaine région que tu a beau avoir un Crosby et le jeune ne sera pas surclassé, il va perde son année et ça ne sera tellement pas grave. Donc, aucune vision et aucun développement. Celà serait tellement si simple a règler le problème mais pourquoi faire celà simple, quand tu peu faire celà compliqué !!!! Tous le monde s'entend pour dire que le hockey Magh et novice est problématique car il n'y a pas de classe qui s'adresse aux élites et ces joueurs dominant pourrie l'existence lorsqu'un pogné de joueurs contrôle 80% du jeux. Le jeune qui commence et qui passe son temps a courir après la rondelle et qui n'y touche jamais, vous pensez que c'est amusant et éducatif pour lui ??? sorter les joueurs très dominant de ses catégories en fesant des classes appropriées pour eux ou autoriser le surclassement et tous les jeunes vont s'amuser en incluant les dominants et les débutants.

C'est exactement pour cette raison qu'il faut autoriser le surclassement dans tout le Québec. Le Novice A fait son camps d'entraînement et les joueurs dominant dans le MAGH peuvent se présenter au camps du novice A et l'entraîneur choisi les meilleurs pour composer son équipe. Certains dirons que ce jeune ne compètera pas son programme MAGH mais il faut comprendre au bout que ce jeune va carrément perdre son année dans le MAGH et va pourir l'existence des joueurs débutants qui ne toucherons pas à la rondelle a cause de ces joueurs dominant. Le surclassement devrait être automatique et sans permission.

Je suis en partie en accore avec toi AAA+ car dans l'élite, les joueurs très dominants, soit les meilleurs sont généralement tous pris dans l'équipe. Donc sur 17 joueurs dans l'élite, il y a toujours les vétérents (deuxième année qui en principe reviennent) et 5 à 6 joueurs très dominant qui sont des choix faciles. Ou il y a beaucoup d'anomalies, c'est pour prendre les 5 à 7 joueurs qui reste pour compléter l'équipe. Souvent, l'entraîneur a un groupe de 10 à 12 jeunes qui semblent au même niveaux dont l'entraîneur doit faire un choix. C'est souvent là que les jeueurs dont les parents n'ont pas de relation avec un membre de l'organisation qui sont tassé et il y a des joueurs qui n'ont carément pas d'affaire là mais tous connaîssent pourquoi il sont là pour tel ou tel raison. Il y a aussi beaucoup de parents qui s'impliquent dans l'organisation pour être sur que fiston sera pris (Surtout pour les père de gardien de but) des fois, le fils est de calibre mais des fois, il y a de sérieuses questions à se poser. Lorsque j'était jeune, c'était comme celà et c'est encore comme celà aujourd'hui. Il ne faut cependant pas blâmer H.Q. pour cette situation car c'est de meme dans toute les sphères de la société. Ce que j'aimerais c'est que H.Q. intaure un projet pilote pour donner des lignes directrices pour procéder à la sélection dans le hockey élite pour réduire la magouille. Soit par exemple en exigeant que l'organisation forme un groupe de selecteur indépendant qui est loins les membre de l'organisation pour au moins recruter 80% des joueurs. Ainsi si un joueurs n'a pas d'affaire là, il ne sera pas dans le 80% et ainsi éléminer de la sélection. Il va peut être avoir des entraîneurs qui vont se retirer qui n'était pas là, de toute façon, pour les bonnes raisons. Certaine organisation ont déjà adopté des politiques de sélections qui ressemblent à celà pour démontrer de la transparence mais comme c'est libre choix au organisations pour la façon de procéder pour la sélection de joueurs, ils y a beaucoup d'anomalies. Il ne faut pas tenter le diable.

Il est vrai que le programme MAGH est très basique. Il est difficile de suivre le programme à la lettre car il faudrait avoir 4 à 5 entraîneurs et pleine glace, ce qui n'est pas souvent le cas. En conséquance, il faut faire un tri dans les exercises et personnellement, j'aimais bien donner des exercises a ma façon pour les adapter à mon groupe. Il est sur que si un entraîneur a des bonne connaisances, ils est plus facile pour le jeune que l'entraîneur exécute l'exercise devant les jeunes pour qu'il visualisent bien l'exercice. Je pense que H.Q. devrait s'ingérer dans la sélection des entraîneurs pour prioriser ceux qui ont de l'expérience et des connaisance comme hockeyeur que le parent qui n'a pas de connaisance et qui veut être là juste parceque son fils est là et veut avoir un peu de contrôle sur son temps de jeu ou sa sélection sur l'équipe convoitée. Si s'est possible bien entendue.

Je suis en parfait accore avec toi Maskoutain, surtout si ton fils est gardiens de but, les entraînements supplémentaires sont très bénéfiques. Notre gardien de but numéro 1 est une fille et elle est la meilleurs de notre région, son père est gardiens de but et elle a plusieurs grands frères qui la pratique aussi. Elle passe beaucoups de temps libre a recevoir des lancers et son père est coach dans le bantam CC et apporte souvent sa fille (pee wee BB) avec lui et elle recois de puissants lancers qui représente un bon défie. Elle a aussi un très bon physique. Personnellement, j'ai déjà une fille au Cégep qui a quitée le nid familliale et une autre qui termine son secondaire 5 qui quittera l'an prochain et je peu t'affirmé sans me tromper Maskoutain, le temps va très très très vite. Mon garçon à 10 ans et je profite au maximum pour lui consacrer du temps car dans un clain d'oeil, il sera lui aussi au Cégep et ce temps de qualité ne reviendra plus. De plus lorsque tu a une belle complicité avec ton fils et qui te fait confiance, c'est rassurant pour lui et plaisant pour moi. Donc en résumé, tu fait très bien d'inverstir du temps avec ton fils.

AAA+, je suis en accord avec le fait que tu dise que la gamme ne commence pas avant le bantam et midget mais il faut que le jeune se rendre là sans trop de carrences au niveau de ses habilitées individuels et collectives. Combiens de jeunes joueurs trichent dans le novice à pee wee pour cummuler des points (passe pas souvent la rondelle dans la zonne offensive, triche sur le temps de glace, se tient haut dans la zone défensive pour avoir une chance d'échappée etc...) Pour être bon au niveau midget AAA et junior, tu dois bien fiter dans des systèmes de jeux car tous les équipes en ont dans ces catégories. Les systèmes favorisent le jeux d'équipe au détriment des jeux individuelles. Plusieurs bon jeunes hockeyeurs ne fite pas dans ses systèmes de jeux et disparaissent. Par contre il y a des joueurs qui était moyens au pee wee, bantam et qui fite très bien dans des systèmes de jeux et qui ressortent beaucoup et les gens dissent d'ou sort ce jeune qui n'était pas dominant avant. Je pense cependant qu'il faut montrer tous les aspects du jeux à ton jeune en bas âge pour qu'il n'arrive pas avec trop de carrence au midget car la marche sera trop grande pour qu'il soit au niveau. Souvent, ton jeune peu avoir la chance d'avoir un très bon entraîneur au niveau novice, atome ou pee wee mais comme les entraîneurs son bénévole et souvent sans expérience de coaching et très peu ont joué de bon calibre donc difficile d'enseigner des choses que tu n'a jamais appris et très peu d'entraîneur font du correctif individuel. Personnellement mon fils a eu des entraîneurs de qualité seulement dans le hockey de printemps et j'investie beaucoup de temps avec mon fils sur des patinoires pour lui donner des enseignements qu'il ne pratique pas dans ses entraînements. C'est un investissement de temps pour moi mais je passe aussi du temps de qualité avec mon fils.

Kenyx, pense tu que l'équipe de ton garçon (Aiglons d'Alma) ont des chances, ils ont seulement une défaite depuis le début de l'année.

Maskoutain, dans un monde idéal, il serait très bien d'ouvrir les frontières et d'enlever les territoires pour le hockey élite au Québec. Je sais très bien que celà ne vera jamais le jours car si la catégorie élite (BB AA AAA) existe dans ton territoire, tu ne peut quitter ce territoire. Je pense que plusieurs clubs se monterait des équipes en engageant de très bon entraîneur. H.Q. perderait le contrôle et plusieurs organisations de hockey tomberait assez vite sur le derrière. Je serais très en faveur de cette application mais il ne faut pas rêver, ça n'arrivera pas. Ont est déjà chanceux que H.Q. ne contrôle pas le hockey de printemps et que les joueurs sont libres dans ce circuit de hockey. AAA+, pour le surclassement de mon garçon, je n'ai pas vraiement de contactes, mais les responsables de H.Q. de ma région connaissent bien mon garçon et l'autre joueur d'avant qui a été surclassé comme mon garçon. Ce qui est assez ironique s'est que j'ai simplement demandé de participer au camps d'entraînement du pee wee BB et ont m'a informé que la demande a été accèpté mais comme le surclassement a été fait, mon fils ne pouvait plus jouer atome, il allait joué pee wee BB s'il fesait l'équipe et pee wee A s'il ne fesait pas le pee wee BB. Comme il y a eu énnormément de chialage pour le surclassement lors de camp d'entraînement, je voulais le faire jouer atome BB dans une autre municipalitée et ça été refuser,. Personnellement, comme je l'ai déjà écrit précédament, j'autoriserais le surclassement pour tous dans le hockey élite, les joueurs se présentent simplement au camps d'entraînement de la catégorie suppérieur et si ce joueur est assez fort pour se tailler une place, bien , il fait l'équipe. Pas besoin de permission de personne, tu te présente au camps et tu tente ta chance. Aussi simple que celà.

Malgré tout Maskoutain2003, il y a certaines personnes chez H.Q. qui vont prendre des décisions en fonction du jeune. Plusieurs associations aurait refusés de vous donner la Release. Le tout s'est bien terminé pour vous mais si vous n'auriez pas reçu la release, le hockey de votre fils aurait été peu être difficile cet hivers. Personnellement, mon fils et moi sommes chanceux aussi car nous avons reçu un sur classement même si celà fesait 8 ans qu'il n'y avait pas eu de sur-classement dans notre région. Mon fils joue pee wee BB et si son surclassement aurait été refusé, il aurait probablement joué atome CC. Il fait très très bien dans le pee wee BB et a surement une meilleur progression que dans l'atome CC donc je suis chanceux que le H.Q. de ma région ont pris une décision pour le jeune et non pour garder un joueur dans un niveau inférieur pour gagner des parties. De plus, ce surclassement va surement ouvrir la porte pour les autres joueurs dans les années futures. C'est parfois difficile pour les régions éloignées d'offrir les grosses classes (bb, AA et AAA) et le surclassement est une solution si les joueurs surclassés performe dans la catégorie suppérieur.

Malheureusement, il va toujours avoir des régions qui vont tricher ou tirer la couverte de leur bord pour être compétitif et gagner. Plusieurs lecteur POC ont affirmé que plusieurs organisations trichaient sur leurs inscriptions aussi. Comme parent, j'aime mieux voir jouer mon fils dans une grosse classe ou il s'améliorera que dans une petite classe qu'il n'aura pas d'adversité et ainsi régraisser. Mon fils joue pee wee BB, son secteur est classé CC mais l'équipe aime mieux jouer BB. L'équipe ne se rendra surment pas à la coupe Dodge mais est quand même compétitive. La même situation peut se produire pour le AA v/s BB. Dans notre division, il y a une équipe de calibre AA (Baie-Comeau)qui joue BB. Cette équipe s'est monté une équipe régionale pour la Cote-Nord pour le gros tournoi pee wee de Québec et il ont fait des matchs hors-concours contre les deux équipe pee wee AA du Saguenay et Lac St-Jean au début de l'année et il ont fait un match nul et perdu par un but contre le Pee wee AA du Saguenay qui est première au classement générale. Dans cette équipe régionale pee wee AA, 13 joueurs jouent pour l'équipe pee wee BB de Vicking de Baie-Comeau. Nous avons réussi a soutirer un match nul contre cette équipe et perdu toute les autres partie.

Maskoutain2003, Ton témoignage est un autre bon exemple que les associations ont trop de pouvoir et ils font ce qu'ils veulent, tout dépend des gestionnaires en place qui prennent les décisions. S'il y avait un règlement provinciale de H.Q. qui permetterait à un gardiens de but de changer de territoire s'il y avait un surplus dans son territoire, bien tu n'autais pas a avoir une autorisation du H.Q de ton territoire, tu te présenterait immédietement dans l'autre territoire pour que ton fils aie sa place. Stanley Cup. je voir que tu a saisie le sense du message. Souvent ont attribut une bonne note au gestionnaire d'association de H.Q. si ses équipes dans leurs territoires performent biens. Or, si tu autorise le surclassement d'un joueur pour le bien être de son développement, bien tu prive une équipe de son meilleur élément et souvent ce joueur va traîner l'équipe sur son dos s'il est très bon, si tu le surclasse, l'équipe perd un bon élément et les gestionnaires vont peut être perdre des points. SI, par exemple, H.Q. Provinciale, instore un règlement qui dit que n'importe quel joueur ayant le potentiel de jouer dans un niveau suppérieur, peut se présenter au camps d'entraînement pour essayer de se tailler une place. Alors, là, fini les petit avantage de gestionaire qui travail plus pour leurs notes de noblesse que pour le réel développement du jeune.

Canadiens 2004, Les Stallions évolurons dans le circuit LEAAAQ a ce que je sache. Mon fils jouera Stallions titan 2003 en super et au dernière nouvelle, il évolura dans le circuit LEAAAQ.

Si les associations en mènent large dans certains territoires. H.Q. n'a qu'a se voter des règlements bien précis qui définissent les règlements et structures pour l'ensemble du territoire Québécois. Je trouve que certaine associations ont trop de latitude et fond ce qu'il veullent et pas toujours pour aider les jeunes. Si H.Q. donnerait moins de latitude au territoire et obligerais ces territoire dans une structure uniforme pour tous, bien tous les joueurs de hockey Québecois serait sur la même longueurs d'onde. Je ne suis pas toujours d'accord pour avoir une règlementation séré mais le problème est que beaucoup de personne applique les règlements à leurs avantages. Je prends par exemple la définition du surclassement, certaine région refuse systématiquement le surclassement, il y aura beau avoir un petit Crosby, il ne sera pas surclassé et c'est souvent les associations qui décident. Donc si un jeune de 9 -10 ans est beaucoups trop fort pour sa catégorie, dans cette région, il pert carrément une année et des fois deux. Si H.Q. definirait par règlement précis les règles de surclassement, les associations n'auraient pas la latitude d'accèpter le surclassement ou pas. Mon fils a été surclassé cette année, il y a eu beaucoup de chialages car le surclassement n'était pas coutume dans ma région, les dirigeant de H.Q. de ma région l'ont accèpté pour le bien-être du jeune . S'il existerait un réglement provincial dicté par H.Q. qui aurait permis le surclassement si un jeune est trop fort pour sa catégorie, nous aurions pas subis de chialage de la part des autres parents. Personnellement, je serais en faveur du surclassement si le joueurs est de calibre pour jouer dans une catégorie plus élevé. Tu te présente au camps d'entraînement et si tu fait l'équipe de façon partiale et que tu dépasse les autres joueurs plus âgés, tu mérite de faire l'équipe dans les catégories de compétition. Le surclassement n'a pas d'affaire dans le récréatif bien sûr. Le surclassement n'est qu'un exemple mais il y a beaucoups de point qui pourait être clarifié.

Félicitation PENIFLON Un des meilleur texte qui resume très bien les problèmes attribués au déclin. J'aime bien l'illustration de la pyramide qui illustre très bien ce qui faudrait avoir, soit le bas de la pyramide qui est très large et qui devrait s'adresser au récréatif dont beaucoup d'équipes, le milieu s'dresse au compétitif dont la pyramide est moin large avec moins d'équipes et l'élite en haut de la pyramide pour aller chercher la crème de la crème soit l'élite qui est composé par exemple de pee wee AAA. Pour moi le AA n'est pas l'élite car il est dans plusieurs ville, le club école du AAA. Seule des équipes AA dont il n'y a pas de AAA dans la région ont quelques joueurs élite dans la formation. Il est aussi vrai qu'il y a un problème au niveau de l'arbitrage, dans notre région, trop de jeune abitres et très influansable et souvent avec un partie pris pour les parties locales.

Beau témoignage Cabotine, je sais que les jeunes en bas âge son fragile et facile a décourager. Maintenant, lorsque j'amène mon fils à un try-out, je le prépare en lui disant qu'il n'a pas beaucoup de chance de faire l'équipe et que nous y participons surtout pour s'amuser et si ça fait bien tant mieux. Mon fils a Maintenant 10 ans. Je me souviens que mon fils a fait son premier try-out à l'âge de 6 ans et il n'était pas sur la liste des joueurs invités et j'ai due me battre avec le coach pour qu'il lui donne une chance de se faire valloir. En fin du compte, l'entraîneur l'a appeler pour lui dire de féliciter mon fils parcequ'il fesait l'équipe et je n'ai pu m'empécher de lui répondre que j'avais bien fait d'insister pour qu'il participe au try-out. Il m'a répondu qu'il ne voulait pas inviter tout le monde car c'était plate de couper des jeunes, je le comprend mais cette façon de faire peu faire en sorte qu'il passe a coté d'un bon joueur ou en devenir.

Il y a certaines organisations qui ouvrent leur try-out a tous et engage un pro de la LNH qui donne une formation formidable pour les jeunes. Mon fils a participé au premier try-out des Stallions 2003 en super en septembre dernier et j'ai rencontré un parent dans les estrades que je connaîssais et il me dit en entré de jeu, il y a 17 défenseurs sur la patinoire et l'organisation va en prendre seulement un pour compléter l'équipe. je ne sais pas combien ont été invité à participer au deuxième try-out. Il me dit ensuite, je participe a ce try-out parceque c'est une formation de qualité pour mon fils et c'est l'entraîneur adjoint des prédateurs de Nashville qui la donne, je me doutte que mon fils ne fera pas l'équipe mais je viens en premier pour cette formation. Je sais cependant qu'il y a des try-out poche qui existe, mais si en partant tu trouve celà poche, il est peu être préférable de ne pas s'associé avec ce genre d'organisation. Souvent par contre, l'organisation dissent au parents ou joueurs invités, vous recevrey un téléphone sous peu si ont vous retient. je ne connaîs pas d'organisation qui appel tous les joueurs invité au try-out qui ne font pas l'équipe

Ont m'a dit aussi que dans la sélection des attaquants, ils il avait beaucoup de centre. Or, plusieurs centres naturels ont été placer à l'aile. Il ne faut pas avoir des grosses notions de hockey pour savoir que ces deux positions sont très différentes. Un bon alier va travailler dans les coins et ressortir assez souvent avec la rondelle, il doit couvrir les pointes ce qu'un joueurs de centre ne fait pas. En plus, comme il n'ont pas eu beaucoup de temps de pratique, certain n'avait pratiquement jamais joué à l'aile avant ce tournoi. Un défenseur qui joue à gauche ne devrait pas jouer à droite s'il n'est pas habitué à cette position, rares son les défenseurs qui son aussi bon dans les deux cotés. Je pense que lors de la sélection du Brick 2013, il aurait été préférable de prendre des joueurs habitués à leur position naturelle, quitte a éléminer de bon centre pour prendre des aliers naturelle. La sélection de 2014 devrait tenir compte de cet aspect pour ne pas faire la même erreur.

C'est bien beau de parler des coûts et que H.Q. devrait se concentrer sur le récréatif mais n'oublions pas que c'est H.Q. qui gère aussi le hockey élite et dicte les règles. A peu près tous les intervenants s'entendent pour dirent que le hockey récréatif au Québec est correcte, pas parfait mais correcte. le problème se situe au hockey élite qui n'existe pas l'hiver du magh à l'atome et que nous avons de grosse lacune versus la compétition avec nos voisins qui eux ont cette structure et qui ont de bien meilleurs résultats. Il est normale que ça va coûter plus chère pour former un joueur élite, mais je pense que plusieurs parents sont près a assumer les coûts supplémentaires.

Dans le hockey de printemps, il y a quelque organisation qui en plus de leurs saison de hockey de printemps, offre un programme de perfectionnement qui se déroule sur l'ensemble de l'hiver soit vers le mois de septembre à avril. Il engage un entraîneur de prestige et ce dernier offre des formations qui pratiquent principalement les habilitées personnelle du jeune et l'entraîneur donne cette formation à tous les groupes d'âge. L'organisation paie un salaire fixe pour l'entraîneur et loue les glaces. Ce concepte pourait être utilisé par une association de hockey ou une municipalité. Celle ci pourait engager une entraîneur qualifié indépendant, non associé a un jeune et offrir la formation à un groupe d'âge précis. Ayant par exemple 50 jeunes sur la patinoire et un entraîneur qualifié à environs $25 à $35 de l'heure avec la location de la glace, le coût de revient par individue ne sera pas très grand. l'entraîneur qualifié indépendant pourait offrir cette formation a plusieurs groupes d'âge. Ainsi le jeune aura pour avantage d'avoir deux entraîneurs, un pour ses pratiques régulières pour pratiquer le collectif avec son équipe et l'autre avec un entraîneur qualifié indépendant qui donnera des formations sur des thèmes précis comme le power skating, les drills individuel, donc des habilitées personnelle. Vous aller dire <bien celà ne règlera pas le fait qu'il manque du temps de glace> mais comme souvent les glaces ne sont pas utilisé entre 3h30 et 5h30, il y a surement des jeunes qui pourons se rendre disponible pour ces entraînements seulement un fois par semaine. De plus, ont peut choisir des arénas situé près des écoles et les jeunes pourait se rendre à pied à l'aréna après l'école pour participer à cet entraînement. Les parent pourait s'organiser pour un entraînement par semaine pour le transport. Ceci est une suggestion. Quand le jeune est pogné avec un entraîneur bénévole +/- compétent, le jeune aurait au moins avoir l'assurance d'avoir un entraîneur compétent qui sera payé. Si en entraineurs fait 5 jours semaine pour 7heure 1/2 à $30 de l'heure, cela représente $225 par semaine. C'est pas une job à temps plein mais un bon revenu d'appoint.

lorsque j'étais jeune, il y avait un gros problème d'heure de glace et je jouais BB. Donc, à chaque mardi, j'avais une pratique à 6h30 le matin avant l'école et chaque équipe BB avait leurs matin de la semaine pour leurs pratiques. Aujourd'hui les jeunes sont trop gatés et penser faire une pratique le matin serait surement mal perçu. Personnellement, j'aimerais mieux avoir une glace pleine grandeur et 3 h de pratique semaine que me contenter de demi-glace et 1h30 de pratique par semaine.

Selon moi, il est vraiement le temps de former qu'un seul circuit AAA de printemps et en finir avec les restrictions et chicanes. Mon fils a fait le Meldtown l'an passé et je trouve celà vraiement dommage qu'il ne puisse le faire cette année. Il s'enligne pourtant cette année avec une équipe qui a gagné les grands honneurs dans les 2003 l'an passé. Oui, il va faire les deux gros tournois de Toronto, mais va passer a coté du Metlown cette année. Donc Carey, tu a parfaitement raison, c'est les jeunes d'ici qui serons les perdants dans cette histoire.

Je pense que président a créé ce poste pour avoir des suggestions de pistes de solutions. s.v.p. Il ne sert a rien ici de planter H.Q. sur ces erreurs du passer. Il faut avancer dans la bonne direction et l'intauration du pee wee AAA démontre une certaine volonté de H.Q. Il y a un gros rattrapage a faire et ils y a des solutions.

Dans ma région pour la catégorie atome, le bassin de joueurs est passé de 116 à 85 en une seul année!!!! Si rien n'est fait, le hockey va disparaître au profit d'autres sports ou jeu vidéo. La concurrence est forte et les dirigeant de H.Q. doivent effectuer des changements. Le statuquo n'est pas envisagable car la perte de joueur va encore diminuer.

Le problème est que H.Q. doit faire une règle pour tous dans chaque catégorie d'âge et cette règle ne convient pas à plusieurs joueurs. Au niveau novice, ayant que du A comme grosse catégorie !!! A peu près tous les jeunes dominants y perdent leurs temps. Créé un novice AA ou une catégorie suppérieur pour ces jeunes dominants les feraient progresser et aiderait les autres jeunes de la catégorie novice A. Au niveau atome, le plus fort est le BB. J'aimerais voir la même structure que le pee wee avec son AAA mais en fesant plusieurs divisions pour limiter le transport. Je pense que le AA n'est pas nécessaire a l'atome Pour le pee wee, je trouve la structure actuel correcte. Je trouve cependent qu'avec 22 équipes AAA c'est trop, je préconiserait plus 16 équipes au max. Pour aller chercher la crème. Donc faire plus d'équipe AA en fesant plus de division pour limiter le transport Pour le Bantam, même chose que le pee wee Pour le Midget, je ne connaît pas assez la catégorie pour commenter. Un coup ses modifications faites et si elle s'avère concluantes, l'instauration d'un système mineur/majeur pourait être fait. Pour le hockey de printemps, ce hockey est en option et j'aimerais bien que H.Q. ne s'ingère dans ce hockey pour obliger les jeunes de jouer dans leurs territoire. Je connaîs des jeunes joueurs assez bon en hivers qui ne pratique pas le hockey de printemps et qui pratique un autre sport et c'est correcte ainsi. Comme il n'y a pas un jeune pareil, pour certain 2 tournois est le max. qu'ils veulent faire et d'autres veulent en faire plus. C'est un libre choix et doit absolument demeurer un libre choix. Le but du hockey avant tout est de s'amuser et si un parent force son jeune a continuer l'été, celà va lui nuire. Les parents sont les mieux placer pour connaître l'intéret au hockey de son jeune et devrait respecter sa passion ou son épuisement si c'est le cas.

Pour revenir au topic du sujet, ayant parlé avec plusieurs personnes impliquées depuis plusieurs années dans le monde du hockey de printemps AAA, il y a plusieurs catégories dans le D1 ou super qui n'y a pas beaucoup de compétition dans le circuit THAAAQ. Pour les 2004, 2005, 2006 et 2007, cette situation est moins pire car plusieurs organisation veulent rester THAAAQ pour pouvoir faire le Brick qui appartient au Ice torm. Pour les 2003, 2002 selon plusieurs le D1 sera beaucoup plus compétitif dans le circuit LEAAAQ. Maskoutins essaie de dresser la liste des organisations qui figurent dans les deux circuits mais, il est difficile de faire un portrait juste de la situation. Le danger selon moi est que le meilleur tournoi que les deux circuits ont est le Meltdown qui est le plus internationnale et réputé et s'il n'y a pas beaucoup de compétition dans le D1 pour les 2003 et 2002, la situation risque de ternir concidérablement ce réputé tournoi. Selon moi, les responsable de ce tournoi aurait avantage à ouvrir le tournoi a tous les équipes des deux circuits pour que la compétition soit au rendez-vous dans toutes les catégorie d'âge et que le tournoi garde bonne réputation. Un année sans compétition pour ce tournoi et le mal sera fait et les équipe ne reviendera plus. C'est mon opinion et celle de plusieurs personnes auquel j'ai discuté.